На прошедших накануне в Саудовской Аравии переговорах между украинской делегацией и представителями США было выдвинуто предложение о введении 30-дневного перемирия на линии фронта.
«Будем надеяться, что Россия согласится на прекращение огня. Мы встретимся с Россией сегодня и завтра. Вы видели, что мы получили совсем другую ситуацию, чем была в Белом Доме. Украина согласилась на полное перемирие - и это успех», – заявил Дональд Трамп по итогам переговоров. Американский президент рассчитывает, что в ближайшие дни встретится с Путиным лично и обсудит условия прекращения огня.
В самой России предложение о временном перемирии вызвало неоднозначную реакцию. Часть экспертов, что под видом «перемирия» Запад пытается протащить очередные печально известные Минские соглашения: за это время Украина очухается, восполнит потери, перегруппируется и продолжит войну. То есть, соглашаться на такие условия ну никак нельзя. Но есть и те, кто считает, что перемирие – это первый шаг к настоящему миру, значит, стоит попробовать. Мы собрали мнения двух «сторон».
К примеру, военно-политический тг-канал «Zаписки Vетерана» считает, что перемирие в данный момент, когда у ВСУ все рухнуло в Курской области, да и на остальных участках фронта далеко до «зрады», заключать нельзя.
«'Месячные', которые предлагает Трамп — это явная разводка и обман, чтобы дать хохлам возможность перегруппироваться и отдышаться, — считает автор «Zаписки Vетерана». — У ВСУ, из-за недавних событий в Курской области явно наметился незапланированный кризис. Нужно дать им возможность вывести все необходимые подразделения из Курской области, перегруппироваться и не допустить захода ВС РФ на территорию Сумской области, так как там есть такая вероятность».
Схожего мнения придерживается и военный эксперт Борис Рожин. Он так же уверен, что Россию в очередной раз хотят обмануть.
«"1. Заключаем 30-дневное перемирие. 2. Имитируем переговорный процесс.3. Используем месяц для восстановления ВСУ и новых поставок оружия и боеприпасов. 4. Восполняем личный состав потрепанных бригад ВСУ. 5. Говорим, что договориться не удалось и возобновляем боевые действия. Классическая разводка а-ля Чечня 1995-1996 и Минск-1/Минск-2. Надо брать. Потом скажем, что нас снова обманули"», – пишет эксперт.
Автор политического канала «Zлой Пруф» напоминает о странном совпадении: как только Украина начинает терпеть поражения на фронте, ее власти тут же вопят о перемирии. Хотя еще совсем недавно утверждали, что ни о каком временном прекращении огня и речи идти не может.
«Странное совпадение: Дебальцевский котел - нам нужно перемирие; Иловайский котел - нам нужно перемирие; Русские под Киевом - нам нужно перемирие; Курский котел - нам нужно перемирие», – пишет «Zлой Пруф».
Под видом перемирия Европа будет продолжать войну. Украину по самое горло вновь накачают оружием, на границе регулярно будут происходить провокации с обвинениями в адрес России о нежелании сохранять мир. Как итог – новый виток кровопролития.
«План Великобритании и Франции состоит в том, чтобы не прекращать войну, формально согласившись на перемирие. Поскольку в лоб спорить с Трампом не получается, они хотят получить ситуацию а-ля Минские соглашения. Украину накачивают оружием, и Украина испытывает терпение России непрерывными провокациями на фронте-границе под разговоры о том, что Украина хочет мира, а Россия срывает перемирие».
Об опасениях патриотически настроенной части российского общества пишет политолог Сергей Марков.
«Патриоты сейчас очень боятся, что Россию опять обманут. Но у них есть надежда, что кроме публичных условий: просто 30 дней перемирия - фактически просто остановки наступления армии России и передышки для ВСУ, есть и какая то секретная часть. Есть какие-то секретные требования России, с которыми Украина согласилась. Но эти надежды противоречат политическому опыту: нет ничего важного, что не знали бы все», – пишет Марков в своем тг-канале.
При этом эксперт предполагает, что ответ России на предложенное перемирие будет в стиле «Да, но...». То есть, РФ согласится на 30 дней, но если на этот же срок будет введено эмбарго на поставки оружия на Украину. И это эмбарго должно быть завизировано всеми союзниками НАТО.
По мнению авторов оппозиционного украинской власти канала «Зе Рада», в Саудовской Аравии Зеленский выиграл для себя немного времени.
Чтобы объективно оценить исход переговоров, сначала необходимо правильно понять исходные условия, в которых оказалась украинская делегация перед их началом, пишут авторы канала.
Во-первых, ситуация на фронте под Курском стремительно ухудшается — позиции сыплются, и отступление происходит быстрее, чем ожидалось.
Во-вторых, политическая обстановка внутри Украины также трещит по швам. Противоречия с Зеленским уже высказывают не только известные блогеры в Telegram и YouTube, но и лидеры парламентской оппозиции, которые открыто поддерживают Трампа.
В-третьих, конфликт с Трампом в Белом доме открыл возможность для Вашингтона давить на Зеленского через публичное пространство, угрожая прекращением поставок разведданных и военной помощи — самый болезненный удар по Киеву.
В результате, перед Офисом Президента осталось три сценария:
Открыто отвергнуть условия Трампа и снова довести дело до конфликта в Овальном кабинете, фактически подписав себе политический приговор.
Принять требования Трампа, но загнать себя в такой коридор решений, который неизбежно приведёт к утрате власти в ближайшие месяцы.
Попытаться договориться с Белым домом о такой позиции, которую Москва заведомо отвергнет, чтобы сорвать переговоры и переложить вину на Россию.
«Именно третий пункт давал Зеленскому небольшую передышку. Теперь наступит период, когда команда Трампа не сможет активно публично играть против Зеленского (пока даже введение санкции будут смотреться нелогично). 30-дневное безусловное перемирие, то против чего много раз выступала Москва, аргументируя это тем, что это обеспечит передышку для Украины. Соответственно, скорее всего, Трамп получит отказ в России. Да, это не будет отказ в стиле «иди на», как это сделал Зеленский в Белом доме. Это будет что-то вежливое. Например, «мы согласны на перемирие, но…», а дальше после «но» будут какие-то условия, которые: А) позволят Трампу сказать что российское перемирие лучше чем украинское (например 90 дней, а не 30); Б) невыполнимы для Украины/глобалистов (например предварительные условия мирного плана. В любом случае все СМИ глобалистов опишут это как отказ лично Трампу от Путина и будут так это преподносить», – уверен автор «Зе Рада».
Политический эксперт Юрий Баранчик напоминает: в Джидде американцы вовсе не собирались отстаивать интересы России. США всегда делают только то, что выгодно лишь им:
«Что было нужно США? Согласие Зеленского на ресурсную сделку и прекращение огня по свистку из Белого дома. Трамп это получил, а остальное – это лирика. Теперь предстоит провернуть то же самое, но с Россией. Полагаю, что это будет куда как труднее, потому что у нас нет никаких причин тормозить в принципе, и тормозить на 30 дней конкретно сейчас – даря хохлу месяц лишней жизни под Суджей, а то и на перегруппировку».
Возобновление поставок вооружений и разведданных, которое вызвало волну негодования, по мнению эксперта, вовсе не стоит рассматривать всерьез, уверен Баранчик. Даже если пауза и была, на ситуацию она практически не повлияла. Её целью было не ослабление России, а давление на Зеленского — чтобы он перестал упираться и подчинился «старшему партнёру». Киев быстро усвоил урок и теперь избегает любых возражений. Вопрос о «гарантиях безопасности» больше даже не поднимается.
Нет сомнений, что на Россию продолжат давить, используя привычную тактику "кнута и пряника". В роли кнута — новые санкции, в роли пряника — их частичное смягчение. Однако и к тому, и к другому стоит относиться спокойно. Придумать что-то принципиально новое в плане ограничений становится всё сложнее. А послабления, которые могли бы компенсировать успехи России на фронте, и вовсе выглядят нереалистично.
«В любом случае, подход должен быть один. Говоря словами Трампа: "если США нужна сделка - пусть платят". А мы посмотрим, насколько убедительно выглядят их предложения», – резюмирует Баранчик.
А вот военный летчик, автор популярного канала Fighterbomber считает, что на перемирие стоит соглашаться. Ведь это станет первым шагом к долгожданному прекращению кровопролития: «Надо же с чего-то начинать!».
«Любое перемирие, на любой срок, это тот самый первый шаг. Месяц, неделя, или аж целых долгих лет пять. За этот месяц можно попытаться понять и осознать как это вообще выглядит на практике в текущей ситуации. Да, разведданные и продолжение помощи позволит противнику накопить силы, оправиться, ротироваться и прийти в себя. Но это никто не мешает делать и нам. Да, может хохлам это чуть нужнее чем нам, и пока не понятно, насколько вправо нужно сдвигать начало перемирия: до полного освобождения Курской области или немедленно. Эти важные нюансы у нас понимает сегодня только наше военно-политическое руководство, которое на основе видения и понимания всей картинки в целом, примет единственно верное решение. Но я бы рискнул», – пишет летчик.
Тем более, что Россия ни при каких условиях не примет войска НАТО на Украине – даже под видом «миротворцев». Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Заявление Лаврова предельно чётко даёт понять, что Москва не примет никаких форматов «миротворцев» НАТО на территории Украины и что обсуждение на эту тему в любых формах бесполезно, пишет «Военная хроника». На дипломатическом языке это жёсткий сигнал о том, что любые попытки Запада ввести контингент под любым предлогом – будь то «гарантии безопасности», «разделение сторон» или «защита мирного населения» – будут рассматриваться как прямое военное вмешательство с соответствующими последствиями.
С точки зрения переговорного процесса это заявление ещё больше сужает пространство для манёвра. Мирные переговоры между Россией и Украиной уже давно фактически заблокированы, и этот сигнал лишь подчёркивает, что любые инициативы, включающие участие НАТО в конфликте, будут автоматически отвергнуты.
Что теперь? Западные страны, особенно Польша и страны Балтии, будут продолжать продавливать идею введения военного контингента на Украину. Это попытка застолбить за собой хотя бы часть территории в случае распада украинского фронта. Однако Кремль этим заявлением даёт понять, что такой сценарий приведёт только к эскалации, а не к миру.
Оценили 8 человек
15 кармы