Комментарий ко вчерашней статье "Климатическая основа современной геополитики"
Уважаемый chipstone сделал шокирующее заявление : "Если посмотреть на физическую карту России, то все тоже не так чтобы замечательно. Вся Западная Сибирь уйдет под воду."
Если экономические и геополитические аспекты статьи хоть и весьма спорны, но аргументированы, то это заявление просто абсурдно с точки зрения науки и географии.
Корни этого заблуждения берут начало отсюда:
Справка: "Антарктический ледяной щит — один из двух полярных ледяных щитов Земли. Охватывает около 98 % площади Антарктиды и является самым крупным скоплением льда на Земле. Его площадь составляет 14 млн км², а объём — 30 млн км³ льда. В Антарктическом ледяном щите содержится около 61 % всей пресной воды на Земле, что эквивалентно 70 м уровня Мирового океана. В Восточной Антарктиде фундамент ледяного щита составляют континентальные породы, тогда как в Западной Антарктиде фундамент погружается больше чем на 2500 м глубже уровня моря."
Как-то в моем далеком советском детстве в нашем районе случилась локальная коммунальная катастрофа. В январе месяце, в тридцатиградусный мороз, прорвало магистральный водопровод. Аварию довольно быстро устранили, но разлившаяся вода, понятное дело, успела замерзнуть. Но самое удивительное, что глыбы льда пролежали перед нашим подъездом до середины мая! И это в солнечной Астрахани!
Удивительное ощущение, когда жара плюс тридцать, конец учебного года, пионерский галстук на груди развевается, белая рубашка с коротким рукавом, а ноги в сандалиях топают по замерзшему льду! Конечно стоит отметить, что лед оказался под толстым слоем наметенного песка, да и лежал он к маю только в тени, но сам факт!
Причем здесь Антарктида спросит нетерпеливый читатель? А притом!(С)
Во-первых: ледники Антарктиды находятся под очень толстым ( до ста метров) слоем снега, который является очень хорошим теплоизолятором. То есть в первую очередь будет медленно таять снег, который дает в разы меньше воды, чем лед. Ради эксперимента: Наберите ведро снега и растопите - получите жидкости примерно треть от объема ведра.
Во-вторых: если глыба льда, толщиной в полметра под астраханским солнцем тает несколько месяцев, то сколько лет будет таять глыба размером с гору Казбек? Теплопроводность льда очень низкая, и чтобы изменить температуру ледника на глубине полтора километра от поверхности потребуется более тысячи лет!
Всего лишь на градус нагреть и то потребуется больше тысячи лет! То есть, для того чтобы растопить ледяной покров Антарктиды хотя бы наполовину потребуется серьезное глобальное потепление ( более чем на пять градусов - чего мы не видим) и несколько столетий, если не тысячелетий.
То есть ни о каких 70 метров подъем уровня океана речь не идет вообще, и максимум несколько метров в течение столетия - это предельная величина. При условии, что глобальное потепление не прекратится в течение этого времени.
Ни о каком затоплении Восточной Сибири речь не идет.
ПС, Еще одна цитата вызывает недоумение: "Одновременно лет десять-пятнадцать назад мелькала в желтой прессе информация, что у нас разбрасывается с самолетов угольная пыль над льдами Арктики. Сейчас ее уже не найдешь. Смысл был в том, что резко повышается уровень нагрева льда, и он начинает активно таять.
Если этот факт и имел место, в чем сильно сомневаюсь - может быть эксперимент проводился? То, поднятие уровня океана это вызвать не может в принципе - плывущий лед и так почти полностью погружен в воду, и его таяние никак не меняет уровень и объем океана. Не говоря уже о мизерности такого воздействия.
Оценили 4 человека
6 кармы