Зачем все-таки были нужны эти Мистрали?

Об ущербе, нанесенном самой себе Францией отменой сделок по Мистралям, говорить не приходится. Поговаривают даже, что после выплаты отступных их готовы затопить, только бы не передавать России. Вот только ничего до сих пор не сказано о причинах такого маниакального упорства в стремлении любой ценой, даже со значительным ущербом, не передать вертолетоносцы России.

То, что это указание исходит из США в отношении своих европейских марионеток, понятно, но это тоже как-то не проливает свет на причины, а зачем это США? Неужели эти вертолетоносцы настолько усиливают нашу обороноспособность? Вертолетоносец с противолодочными вертолетами дает возможность защищать прибрежные воды от вражеских подводных лодок. Но возникает вопрос, неужели до этого наши воды были настолько беззащитны, еще со времен СССР, что мы должны были во что бы то ни стало покупать эти суда? Проекты вертолетоносцев были и в СССР, а значит мы можем делать их и сегодня. Сомнительно, поэтому, что именно Мистрали как-то усиливают нас в плане борьбы с лодками, вроде бы никогда такой уязвимости в отношении подлодок у нас не усматривалось. Многими военными экспертами уже давно выражались большие сомнения в необходимости этих мистралей для наших ВС. Нет, здесь явно дело не в обороноспособности, но тогда в чем?

Поскольку, не смотря даже на значительный ущерб, это все-таки делается, то возникает предположение, что выгода для кого-то на западе от этого будет неизмеримо большая. Мне кажется, что дело тут вовсе не в нашей обороноспособности, а дело в объединении военных потенциалов России и Европы ввиду одной общей угрозы, чему и призваны были послужить Мистрали. Однако, кое-кому на Западе это явно не по душе...

По данным википедии, вертолетоносец типа Мистраль "способен выполнять сразу четыре разных задачи: десантировать на сушу моторизованные воинские части, принимать и обслуживать боевые вертолёты, быть центром командования и плавучим госпиталем." То есть, Мистраль способен был бы принимать в России пехотинцев из Европы на подготовленной и удобной для них платформе, лечить их, а также обслуживать их вертолеты вместе с нашими. Но главное, на мой взгляд, это его способность быть центром командования, в данном случае - объединенного, и все это, опять же, со всеми удобствами для западных сил, на их же платформе, по их технологиям систем управления боевыми действиями.

Объединенный центр командования, где бы на равных присутствовали представители объединенных сил Европы от Лиссабона до Владивостока - в этом, как мне кажется, и заключалась главная цель приобретения Мистралей.

Но что же это за одна потенциально общая угроза, которая должна поспособствовать объединению Европы? На мой взгляд, она очевидна - это экспансия Китая. Хотя дружеская беседа Путина и Си Цзинь Пина на Параде победы, вроде бы, должна полностью опровергать такие взгляды, лично я уверен - Китай просто не может не осуществлять экспансию, поскольку имеет слишком большой потенциал для этого.

Это, кстати, является ответом на доводы тех, кто возражает по поводу китайской угрозы заявляя, что Китай не является перенаселенной страной и ему не нужны новые территории. Все это так, но экспансия делается далеко не всегда только из-за территорий. Осознавая свою потенциальную мощь, китайская элита просто не может устоять перед соблазном покорить мир, и клятвы в дружбе русского и китайца на век вряд ли станут тому препятствием. В глазах китайских коммунистов мы давно уже являемся предателями их идей и можем только добровольно передать, так сказать, инициативу "более сильному товарищу".

Современный мир вообще, это мир глобальных проектов, в нем по одиночке, "по квартирам", как говорил Лукашенко, не сможет существовать никто. И не смотря на то, что Россия, в принципе, способна противостоять Китаю самостоятельно, и даже предложить свой уникальный глобальный проект, все же дастся это, как всегда, слишком дорогой для русских ценой. Ведь опять придется воевать против всего мира, теперь уже в прямом смысле. Поэтому, вполне разумным, а главное взаимовыгодным (потому что, в противном случае, достанется всем), представляется проект Европы от Лиссабона до Владивостока. Объединенная Европа, это та сила, способная противостать Китаю, не доводя дело до глобальной бойни. Этим и только этим может объясняться все еще партнерская риторика нашей власти и лично Путина в отношении все более борзеющих "партнеров".

Однако, кому-то эта идея на западе оказалась явно не по нраву. Этот кто-то гнездится в Америке и, судя по всему, хочет не допустить объединения России и Европы. Для этого была устроена война на Украине, для этого мобилизуется НАТО, вводятся санкции, в этом же русле представляется и причина маниакального упорства по поводу Мистралей. Это объясняет и тот странный факт, что контракт был заключен, Мистрали были построены, и вдруг их готовятся топить сразу после постройки. Очевидно, что силы, выступающие за шантаж России угрозой войны на два глобальных фронта в настоящее время победили на западе более адекватные силы, выступающие за объединение. В противном случае, если бы не было такой борьбы, Мистрали просто не стали бы строить и контракт не был бы заключен. Ну, не могли же они так прошляпить и вдруг спохватиться, если бы дело касалось только нашей обороноспособности...

P.S. Поскольку я не являюсь ни военным экспертом, да и в геополитике всего лишь дилетант, чтобы уверенно рассуждать от таких глобальных вещах, то все вышеприведенные соображения суть лишь мои скромные и по большей части интуитивные предположения.