Осторожно фальсификация - Протокол к пакту 1939 г.

+

Ленин учил, что для строитель­ства социализма у нас нет иного человеческого материала, кроме тех масс людей, которые выросли и воспитывались в условиях капи­талистического общества. Великая советская революция и тридцатилет­ний опыт развития советского го­сударства разбили гнусную леген­ду о неспособности народных масс к активному историческому твор­честву. Эксплуататоры утверждали, что народные массы способны только «бунтовать», разрушать и не способны созидать новое. Советский народ показал, что трудящиеся, взявшие власть а свои руки, могут управлять обществен­ной жизнью несравненно луч­ше, чем это делают эксплуататорские классы.

В советских условиях великая роль народа, как строителя ново­го общества поднята на небыва­лую в истории высоту. Советские взгляды на трудовой народ исхо­дят из понимания его роли, как главного творца истории, созда­ющего своим трудом материальные блага, составляющие необходимое условие существования всякого общества.

Пришли иные времена, началось воспитание в духе принципа - «война всех против всех» и человеконенавистнической морали — «человек человеку волк». Грязная инсинуация подкинутая в прессу стала предметом обсуждения Съездом народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года. В Постановлении № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» указано:

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает…

И не возникло ни тени сомнения в достоверности «документа», им стали бряцать злопыхатели Советской власти и смаковать на разные лады новоиспеченные «шестидесятники». Предлагаю хронологически восстановить официальные документы событий чуть более восьмидесятилетней давности:

Документ 1.    23 августа 1939 года: подписан «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом».

23-го августа в 3 часа 30 мин. дня состоялась первая беседа председателя Совнаркома и Наркомпндела СССР тов. Молотова с министром иностранных дел Германии г. фон-Риббентропом по вопросу о заключении пакта о ненападении Беседа происходила в присутствии тов. Сталина и германского посла г. Шуленбурга и продолжалась около 3-х часов. После перерыва в 10 часов вечера беседа была возобновлена и закончилась подписанием договора о ненападении, текст которого приводится в Приложении 1.

Документ 2.

17 сентября 1939 года: НОТА Правительства СССР, врученная польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года.

Текст на рисунке в заглавии статьи, и в Приложении 1

Документ 3.

22 сентября 1939 г. Было опубликовано Коммюнике

Где Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков. Карта в Приложении 1.

Документ 4.

28 сентября 1939 года. На встрече Молотова и Риббентропа было принято Заявление для печати и заключен Договор германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией. Приложение 1.

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО И ГЕРМАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВ

После того как Германское Правительство и Правительство СССР подписанным сегодня договором окончательно урегулировали вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, в тем самым создали прочный фундамент для длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией с другой стороны отвечала бы интересам всех народов. Поэтому оба Правительства направят свои общие усилия, в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах.

По уполномочию Правительства СССР В. МОЛОТОВ

За Германское Правительство И. РИББЕНТРОП

28 сентября 1039 года.

Документ 5.

Образование советско- германской Центральной Смешанной Пограничной Комиссии

В соответствии с подписанным 4 октября 1939 г. тов Молотовым В. М и германским послом в Москве графом Фон-дер Шуленбург дополнительным протоколом к советско-германскому договору о дружбе и границе, заключенному 28 сентября 1939 г., образована Центральная Смешанная Союза Советских Социалистических Республик и Германии Пограничная Комиссия по демаркации границы между государственными интересами СССР и Германии.

Советом Народных Комиссаров Союза ССР в указанную Центральную Смешанную Пограничную Комиссию назначена советская делегация в составе: председателя тов. Александрова А. М (от НКВД) и членов: комбрига тов. Иванова В.Д., майора тов. Александрова В. П. (от Наркомата Обороны) и полковника тов. Леонтьева А. М. (от пограничных войск НКВД).

10 октября 1939 г. Центральная Смешанная Пограничная Комиссия приступила к своей работе в г. Москве.

Документ 6.

О ратификации Президиумом Верховного Совета СССР германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией и дополнительного протокола к нему

19 октября Президиум Верховною Совета СССР ратифицировал германо- советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией, заключенный в Москве 28 сентября 1939 г., и дополнительный протокол к упомянутому договору, подписанный в Москве 4 октября 1939 г., с приложенными к договору и протоколу картами.

Документ 7.

О лживом сообщении агентства Гавас

1 декабря 1939 г. Редактор «Правды» обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны».

Тов. Сталин прислал следующий ответ:

«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковало это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) правящие крутя Англии и Франции грубо отклонили, как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?»

Документ 8.

Сообщение Центральной смешанной СССР и Германии пограничной комиссии.

27 февраля 1940 года закончена установка пограничных знаков на всем протяжении около 1500 километров советско- германской границы. Всего установлено 2.820 пограничных столбов. В основном закончена топографическая съемка новой границы.

Документ 9.

31 августа 1940 года в г. Берлине был подписан договор между СССР и Германией о пограничных правовых отношениях на государственной границе, установленной советеско - германским договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г.

Переговоры протекали в благожелательной атмосфере и были успешно завершены в течение одного месяца.

Договор подписали: по уполномочию правительства Союза ССР - А. М. Александров и А. М. Леонтьев; от имени германского правительства - г-н Рейнгольд фон Заукен и г-н В. Конрад.

Документ 10.

30 июля 1941 г. в Лондоне было подписано Соглашение между Правительством СССР и Польским Правительством. От имени СССР Соглашение подписал Чрезвычайный и Полномочный посол СССР в Великобритании тов. Майский, а от имени Польского Правительства Премьер- министр г. Сикорский.

Текст Соглашения в Приложении 1.

Документ 11.

1 Августа 1941 г. Г-н Сикорский из Лондона по радио сделал обращение ко всем полякам, находящимся в разных странах. Полный текст в Приложении 1.

В этом обращении г-н Сикорский выделяет следующие строки:

«В 1795 году две великих державы - Германия и Россия поклялись, что Польша и польская нация должны исчезнуть навсегда. Аналогичное соглашение об уничтожении Польши «навсегда» было заключено в сентябре 1939 г. Первый договор был уничтожен ходом истории. Новое соглашение не пережило и двух лет. Подобные документы являются не более чем клочками бумаги по сравнению с жизнеспособностью и динамизмом нашей нации. Польша бессмертна.

Теперь, когда это соглашение перестало существовать, мы стоим на пороге новой эры в польско-русских отношениях».

Г-н Сикорский, хоть и запоздало, но открывает нам даты заключения соглашения о разделе Польши – ЭТО СЕНТЯБРЬ 1939 г. Дополнительно этим он подтверждает честную политику Советского Правительства в период Сталинской эпохи. Позиция Советского Союза определялась его неизменно принципиаль­ной и последовательной политикой борь­бы за мир, политикой, которая с пре­дельной ясностью была сформулирована товарищем Сталиным в отчетном докладе на XVIII съезде партии:

«Мы стоим за мир и укрепление дело­вых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, посколь­ку они не попытаются нарушить интересы нашей страны».

Установление дружественных, добросо­седских отношений с Германией отвечало н отвечает коренным государственным интересам СССР. Поэтому Советский Союз пошел навстречу Германии, предложив­шей начать переговоры о заключении пакта о ненападения. Мир в восточной Европе помог СССР подготовиться, хотя это тоже оклеветано в современной прессе. Поэтому империалистическая пресса Англии, Франции и США встре­тила заключение советско-германского пакта в штыки, подняла злобный вой, развернула неистовую клеветническую кампанию против СССР.

Приложение:

Выдержки из доклада В.М. Молотова, о причинах заключения Пакта и о последствиях, которые предвидел Сталин.

О ратификации советско-германского договора о ненападении

Сообщение тов. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31-го августа 1939 года.

«Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в том слу­чае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных воен­ных мерах против нападения агрессора. Поэтому, в течение определенного срока, в Москве происходили не только полити­ческие, но и военные переговоры с пред­ставителями английской и французской ар­мий. Однако, из военных переговоров ни­чего не вышло. Эти переговоры натолкну­лись на то, что Польша, которую должны были совместно гарантировать Англия, Франция и СССР, отказалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Пре­одолеть эти возражения Польши так и не удалось. Больше того, переговоры показа­ли, что Англия и не стремится преодолеть эти возражения Польши, а, наоборот, под­держивает их. Понятно, что при такой по­зиции польского правительства и его глав­ного союзника к делу оказания военной помощи со стороны Советского Союза на случай агрессии, англо-франко-советские переговоры не могли дать хороших резуль­татов. После этого нам стало ясно, что англо-франко-советские переговоры обрече­ны на провал.

Что показали переговоры с Англией и Францией?

Англо-франко-советские переговоры по­казали, что позиция Англии и Франции пронизана насквозь вопиющими противо­речиями.

Перехожу к советско-германскому дого­вору о ненападении.

Решение о заключении договора о нена­падении между СССР и Германией было принято после того, как военные перегово­ры с Францией и Англией зашли в тупик в силу указанных непреодолимых разногла­сий. Поскольку эти переговоры показали, что на заключение пакта взаимопомощи нет основания рассчитывать, мы не могли не поставить перед собою вопроса о других возможностях обеспечить мир и устранить угрозу войны между Германией и СССР. Если правительства Англии и Франции не хотели с этим считаться, - это уж их дело. Наша обязанность - думать об ин­тересах советского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Респу­блик.

Говоря о наших задачах в области внешней политики. т. Сталин так опреде­лял тогда наши отношения с другими стра­нами:

«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами;

2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим за­гребать жар чужими руками».

Как видите, в этих выводах т. Сталин говорил о том, что Советский Союз стоит за укрепление деловых связей со всеми странами. Но, вместе с тем, т. Сталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть на­шу страну в конфликты с другими страна­ми.

Разоблачая шум. поднятый англо-фран­цузской и северо-американской прессой по поводу германских «планов» захвата Со­ветской Украины, т. Сталин говорил тогда: «Похоже на то, что этот подозри­тельный шум имел своей целью под­нять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германи­ей без видимых на то оснований».

Как видите, т. Сталин бил в самую точ­ку. разоблачая происки западно-европей­ских политиков, стремящихся столкнуть, лбами Германию и Советский Союз».

*****

Действия Английского Правительства в 1939 году.

ЛОНДОН, 26 августа. Отвечая по­литическому обозревателю газеты «Манче­стер гардиан», Ллойд-Джордж заявил: «Я думаю, что английское прави­тельство поставило страну в такое поло­жение вследствие своей полнейшей неспо­собности. Его поведение в отношении России было провокационным и невероят­но глупым. Палате общин и обществен­ности следовало бы сообщить факты, так как серьезнейшая задача вывести страну из итого а шута иного и тяжелого положе­ния оказалась порученной тому же само­му правительству, которое привело нас к этому положению. Ему не по плечу эта задача. Страна должна была быть инфор­мирована о ходе переговоров с Россией и о причинах их провала. Вся история с ан­гло-советскими переговорами говорит о почти преступной неспособности прави­тельства».

*****

ЛОНДОН, 17 августа. Как сообщает газета «Дейли Уоркер» в номере от 7 августа, в настоящее время англий­ское и германское правительства обсу­ждают предложение английского пра­вительства Гитлеру о созыве конфе­ренции пяти держав без Советского Союза для обсуждения способов удовле­творения требований Гитлера о при­соединении Данцига к Германии. В этой связи тайным образом нащупыва­лась почва в Вашингтоне, чтобы вы­яснить, можно-ли будет соблазнить Рузвельта и Хэлла на одобрение этого плана. Посредником между Чемберле­ном и германским правительством в этом дело является лорд Кемсли—пред­седатель газетного об’единения, в ко­торое входят газеты «Сендэй тайме», «Сендэй график», «Дейли скетч», «Ве­стерн мейл» и другие. Его брат лорд Кемроз является владельцем газеты «Дейо телеграф».

Лорд Кемсли только что вернулся из Берлина. Перед отъездом в Берлин он имел встречу с Чемберленом. Во время этой встречи Чемберлен изложил ему свои взгляды на международную об­становку и свое мнение о тех меро­приятиях, которые необходимо прове­сти. Немедленно по возвращении в Лондой лорд Кемсли слова встретился с Чемберленом и передал ему свое мне­ние относительно позиции германского правительства. Все это происходило за спиной парламента, на роспуске кото­рого настоял Чемберлен и даже за спиной некоторых советников самого Чемберлена.

План, как он рисуется в настоящее время, предусматривает следующее: в течение ближайших двух-трех недель германское правительство будет умышленно обострять напряженное положение в Европе. К 11 августа должны

быть мобилизованы 2 миллиона нем­цев. В Данциг направляется в боль­ших количествах вооружение. Поведе­ние данцигских фашистов становится все более наглым. В течение ближай­ших трех недель, а возможно и го­раздо раньше, будут предприняты ша­ги, чтобы дать всем понять, что раз­вязка близка.

В то же время на Дальнем Востоке Япония прибегнет к угрозам, чтобы создать впечатление, что противостоять Гитлеру в Европе невозможно, прежде всего потому, что заключение пакта с Советским Союзом все еще затяги­вается. В течение этого времени поль­ские патриоты всех партий, конечно, будут требовать от своего правитель­ства решительных и определенных действий для сопротивления дальней­шим посягательствам германских фашистов, а английское правительство, наоборот, будет рекомендовать Варшаве осторожность. Наконец, когда напря­жение достигнет высшей точки, по­следует предложение о созыве конфе­ренции «для обсуждения данцигской проблемы».

Совершенно очевидно, что такая конференция может обсуждать лишь один вопрос: как удовлетворить гер­манские требования, не вызывая взры­ва в общественном мнении Англии и Франции. Чтобы успокоить это обще­ственное мнение, считают особенно желательным вовлечение в этот план правительства Соединенных Штатов. Вашингтону говорят при этом, что та­кая конференция будет не вторым Мюнхеном, а шагом в направлении «восстановления доверия» и «устране­ния препятствий для международной торговли».

(«Правда» от 19 августа 1939 г.).

*****

Журнал „Нью Стейтсмен энд нейшн“ о политике СССР и Англии

ЛОНДОН, 27 августа. (ТАСС). Журнал «Нью Стейтсмен энд нейшн», давая об­зор событий за последние несколько лет пишет, что в течение пяти лет советское правительство терпеливо выжидало, пока западные державы наблюдали, как бездей­ствует Лига наций, и вместо того, чтобы оказать сопротивление фашистской агрес­сии, вели политику умиротворения и нано­сили СССР одно оскорбление за другим. Кульминационным моментом этого периода был сентябрь прошлого года, когда запад­ные державы попытались обвинить СССР в предательстве Чехо-Словакии.

Когда после событий 15 марта, пишет далее журнал, советское правительство предложило созыв конференции миролюбивых держав, то Чемберлен и Даладье должны были понять, что это была, вероятно, последняя возможность, предложенная западным державам. Решительный отказ польского правительства разрешить совет­ским войскам пройти через польскую территорию едва ли мог содействовать тому, чтобы советское правительство поверило в эффективность фронта миролюбивых дер­жав, даже если такой фронт и был бы создан. При этих обстоятельствах оста­ваться верным союзу, лидерам которого СССР имел основания не доверять, каза­лось более рискованным, чем вести политику балансирования, находясь вне союза.

«Начиная с 15 марта, - указывает журнал, - Англия могла бы создать эффективный Фронт мира только путем ши­рокого союза с СССР. Мы были против такого союза в то время, когда имели воз­можность его заключить. Мы посеяли подозрение и сейчас пожинаем его горь­кие плоды. Было бы глупо недооценивать всю серьезность нынешнего положения. Оно приблизило угрозу войны, поощрило безграничные притязания лидеров фашист­ской Германии и в то же время оставило западные державы при их обязательствах, которых они не смогут избежать и кото­рые с трудом смогут выполнять».

*****

ЛОНДОН. 27 августа. (ТАОС). Извест­ный английский журналист Брейлсфорд в статье, помещенной в газете «Рейнольдс ньюс», приводит ряд аргументов в защи­ту заключенного советским правительством договора о ненападении с Германией. Он указывает, что СССР ставит под сомнение целесообразность какого-либо участия в дальнейшем в западной политике коллек­тивной безопасности.

Все пошло по неправильному пути, пи­шет Брейлсфорд. Лигу наций саботировали. Союз с Францией никогда не достигал такого достояния, чтобы следовало присту­пать к переговорам генеральных штабов Этот союз был уничтожен в Мюнхене. Пос­ле падения Вены советское правительство предложило созвать конференцию миролю­бивых держав, чтобы изыскать средства сопротивления агрессии, но и эту попытку отмели, как несвоевременную. После паде­ния Праги советское правительство снова повторило свое предложение, но и на сей раз ему было заявлено, что время для со­зыва такой конференции еше не созрело.

В связи со всем этим СССР был скло­нен уйти из Европы, но, прежде чем сде­лать это, Чемберлену была дана еще одна возможность. Касаясь медлительности мос­ковских переговоров, Брейлсфорд заявляет: в июне советское правительство предложи­ло Галифаксу посетить Москву и надея­лось, что военную делегацию возглавит лорд Горт. Советское правительство предложило начать переговоры генеральных штабов 23 июля, но только 11 августа военные миссии прибыли в Ленинград.

Пределом терпения советского прави­тельства, подчеркивает Брейлсфорд, явился момент, когда оно установило, что Польша все еще отказывается допустить советские войска «на свою священную землю». За­падные державы, по видимому, солидаризовались с таким поведением Польши.

Затем Брейлсфорд заявляет, что вряд ли поляки могут в течение продолжительного времени защищать свою территорию без того, чтобы получить в помощь несколько дивизий Красной армии. «Иными слова­ми, - заявляет Брейлсфорд, - поляки и западные державы не ставят себе целью победить, не подходят к вопросу по-дело­вому, по-серьезному и поэтому являются либо неискренними, либо неисправимо не­компетентными». Этот аргумент решитель­но говорит против Чемберлена.

Далее Брейлсфорд, однако, утверждает, что советское правительство напрасно «со­шло со своего пути, чтобы облегчить не­спровоцированное нападение на Польшу». Свое мнение Брейлсфорд особенно оправды­вает тем. что в перспективе «дружествен­ный нейтралитет русских обеспечивает Германии достаточное количество нефти, пшеницы и минералов, необходимых для ведения продолжительной войны».

*****

ЛОНДОН, 27 августа. (ТАСС). Газета «Рейнольдс ньюс» печатает статью извест­ного журналиста, бывшего редактора газе­ты «Дейли геральд» Гамильтона Файф. Ед­ва ли каждый понимает, пишет он, что советское правительство, убедившись в не­возможности заставить Чемберлена создать мирный фронт и решив, что Чемберлену нельзя верить, ударилось в другую край­ность и заключило соглашение с Германией «для перестраховки». Файф предупреждает против тактики, применяемой «Дейли ге­ральд», и заявляет, что лейбористский орган своими оскорблениями по адресу русских играет на руку Чемберлену. Чемберлен сам ничего не сообщал о ходе ан­гло-советских переговоров и заставлял молчать других. Многие журналисты зна­ли правду об этих переговорах, но не осмелились высказать ее открыто, не желая вызвать недовольство Чемберлена. Своей политикой Чемберлен вынудил русских заключить другое соглашение, которое пол­ностью изменило обстановку и превратило СССР в самую могущественную диплома­тическую силу в мире.

В передовой статье газета ставит воп­рос: является ли советско-германский пакт огромнейшей дипломатической победой для Советского Союза и гарантией мира или же, как полагает Гитлер, поощрением фа­шистов на дальнейшую агрессию? Газета напоминает, что в 1932 году английское правительство стояло в стороне, когда Япония вторглась в Китай и когда послед­ствием этой безнаказанной агрессии яви­лись новые акты фашистской агрессии в Абиссинии, Австрии, Испании, Чехо-Словакии и Албании. Это принесение в жертву заклятым врагам мира своих потенциаль­ных союзников является больше чем из­меной международному праву. Это было предательством стратегических интересов английской империи.

Политика «умиротворения» и все ее по­следствия вызвали у СССР и США сомне­ния в честности английского правитель­ства и поощрили фашистских агрессоров. Обязательства, данные Польше, требовали немедленного привлечения СССР к участию в фронте мира, если английское прави­тельство действительна намеревалось пре­вратить оборонительный союз в действи­тельный мирный фронт.

Однако в результате предубеждений Чем­берлена против Советского Союза переговоры с последним начались с большим за­позданием. В тот момент, когда складывал­ся мирный фронт, член английского пра­вительства нашел возможным обсуждать с представителем фашистского правительства вопрос о предоставлении последнему круп­ного займа. Наряду с этим, вплоть до по­следних дней, фашистской Германии позво­ляли покупать на английском рынке сы­рье, которое предназначалось для военных и агрессивных целей. Нельзя не сделать заключения, что архитектор мюнхенского пакта проводит весьма неуклюже исклю­чительно нечестную политику.

Обращение Чемберлена с СССР заслу­живает того, чтобы английский народ по­требовал от него самого решительного от­чета. Глупое поведение Чемберлена и пред­убеждения полковника Бека могут служить объяснением для принятого Советским Со­юзом решения изолироваться в нынешний критический момент от европейских дел.

*****

«Румыния свя­зана с Польшей военным соглашением о помощи. Но после выяснения советского обоснования причин введения советской армии в Польшу Румыния остается при своей политике строгого нейтралитета».

БУХАРЕСТ, 19 сентября. (ТАСС). Вче­ра по радио была передана речь тов. Молотова в нота советского правительства польскому и другим послам. Сегодня все это опубликовано в румынской печати. Комментируя переход советскими войсками польской границы, редактор газеты «Ку­рентул» Шейкару пишет:

«В течение всего конфликта между Гер­манией и Польшей Советский Союз сохра­нял позицию безупречного нейтралитета. Операциям польской армии ничуть не ме­шала какая-либо угроза с востока. Позиция строгого нейтралитета Советского Союза помогла Польше бросить все силы против Германии. Однако случилось то, чего никто не ждал. Польская армия все время от­ступала, избегая решительного боя, к гра­ницам Советского Союза, что заставило со­ветское правительство изменить создавше­еся положение. Для Румынии исключительную важность представляет забота, кото­рую высказывает советское правительство о том, чтобы его настоящие действия были истолкованы только как жест, совершен­ный после исчезновения польского государ­ства. Эта категорическая позиция Совет­ского Союза, уточненная заявлениями о нейтралитете, требует от нас более тесной, непосредственной связи с Москвой. В спе­циальном коммюнике отдела печати ука­зывается, что, предоставляя убежище быв­шему польскому правительству, Румыния сохраняет строгий нейтралитет».

Приложение 1, к статье: https://proza.ru/2020/06/06/88...