Президент, элиты, провокаторы, секта

В своих крайних статьях Дуглас, как ему кажется, беспощадным катком проехался по блогерам Виктору Анисимову и Александру Халдею и продвинул некоторые фамилии из числа своей секты, которые усерднее всего давят на плюсы, тем самым удерживая рейтинг Дугласа в элите Конта. Считаю, что на этом в отношении  элит в настоящей статье стоит закончить, поскольку в каком-либо ином смысле данное понятие, как самому Дугласу, так и его секте неведомы, как неведомо им понимание многих политических процессов, происходящих не только в нашей стране, но и в мире. Возможно я упустил еще один аспект взаимосвязи упомянутого автора с элитами. Но думаю эта взаимосвязь не является взаимной, а исключительно односторонней, типа, заказчик-исполнитель. Ну скажите мне, какой  здравомыслящий человек будет так упорно топить за жулика Грудини, представляя его этаким спасителем нации, светочем социализма и борцом за права трудящихся? Ну понятно кто - человек, искренне желающий как можно скорее похоронить воспрянувшую из обломков капитализма, нашу многострадальную Родину. Но здесь нет ничего удивительного, когда Дуглас усердно бьет прелестями Советского Союза по "загнивающей в муках путинизма" РФ, при этом описывая свои томления в отношении американских достижений, у любого  нормального человека возникнет, как минимум, некий когнитивный диссонанс.

Также несколько слов стоит написать и про секту Дугласа. Сектой Дугласа я называю людей, которые, как ЧИП и ДЕЙЛ спешат, нет не на помощь, а скорее плюсануть очередной антипутинский высер их идеолога Дугласа, причем делают они это в основном бездумно только лишь потому, что там есть знакомая приставка АНТИ. Все, что анти они обожают. Лишь бы присутствовали известные маркеры - в стране все плохо, власть в лице Путина преступна и некомпетентна, в СССР было хорошо. Причем особенно забавными выглядят комментарии последователей, отличающиеся особенным лизоблюдством и надеждой не попасть в ЧС Ехидному,и тем самым не утратить свой устойчивый жизненный стержень. Ведь ненавистный "рыжим "позволил им побыть немножко диссидентами, ну как им кажется. Только от советских диссидентов они отличаются тем, что нафиг не нужны "рыжиму", поэтому и диссидентами они не являются, а лишь их шутовским подобием.

Логика статей Ехидного достаточно простая - в СССР, по его мнению, было все хорошо, в РФ все плохо, а раз секта за СССР, значит за хорошее, остальные за плохое. Только вот недоумевают, почему у нас подавляющее количество людей за плохое, ну и естественно делают логический вывод - народ неправильный и глупый.

Однако ж начинаешь конкретно спрашивать, по какому периоду СССР они тоскуют - молчат, но каждому в нем было хорошо, а особенно было хорошо при Сталине, хотя я думаю при Сталине жили немногие из адептов. Так в каком времени они застыли?

Но молчат эти деятели диванных наук об одном нелицеприятном для них факте. Разрушали-то СССР  и дербанили народное добро не инопланетяне, и не американцы. Взрывали и стреляли друг другу в спины, травили народ паленым алкоголем,  перевыполняя план по скорейшей убыли народонаселения, не татаро-монголы. Это были вчерашние советские пионеры и комсомольцы, научные сотрудники и кандидаты наук. Это был тот самый советский народ, о котором нам те же самые сектанты рассказывают как о каком-то другом народе с марса или с луны. А в 90-е в России вдруг появился какой-то иной народ, поглотивший тот хороший. Т.е. эти сектанты, сами же разрушив свою мечту, предлагают нам ныне живущим сделать то же самое. 

Естественно, как они могут понять, что Президент не собирается делить народ. Президент как и положено национальному лидеру ни за кого в отдельности и за всех вместе. А чтобы люди были вместе их нужно объединить на чем-то общем и важном. Именно поэтому он открывает памятник Солженицыну, чтобы угодить одной части людей, пусть это будут элиты, придет на похороны Алексеевой и на открытие Ельцин-центра, чтобы угодить демократам и оппозиционерам и не будет хулить, но и восхвалять Сталина, потому что некоторые деятели сделали все для очернения этого великого человека. Он не будет воевать с Украиной, потому что считает этот народ братским. Но в итоге он пройдет с бессмертным полком, чтобы объединить всех таких непохожих и разобщенных на общей идее патриотизма, уважения к предкам и к своей истории. Какой бы она не была: хорошей, плохой, героической, кровавой или неприятной.

Как бы ни обсирали Путина сектанты, есть один факт, которые больно бьет по глазам и по башке.

После практически полного разрушения государства коммунистами под личиной демократов, страна поднялась и окрепла, приросла территорией и боеспособной действующей всеми уважаемой армией и флотом. Значит все, что сделал Путин, договаривался он с капиталистами, да хоть с самим чертом, сработало. Причем с сохранением незыблемости законодательной базы, что гарантирует устойчивость и стабильность государства, без дележа и крови.

Нельзя критиковать царизм или СССР, бесполезно критиковать 90-е. Мы пережили эти времена, пережили и слава Богу. Почему МЫ, потому что мы - это наши предки и  мы - это потомки. Как в известной песне:

Делай вопреки, делай от руки.

Мир переверни, небо опрокинь.

В каждом наброске, в каждом черновике.

Учитель продолжается в своем ученике.

Всю мою жизнь я иду ко дну.

Всю мою жизнь я искал любовь.

Чтобы любить одну.

Они сказали - нас поздно спасать и поздно лечить.

Плевать, ведь наши дети будут лучше, чем мы.

Лучше, чем мы… Лучше, чем мы…

Когда меня не станет - я буду петь голосами.

Моих детей и голосами их детей.

Нас просто меняют местами.

Таков закон сансары, круговорот людей...

Безусловно, конструктивная критика власти нужна и полезна. Однако здесь есть ключевое слово - конструктив.