Украинские оружейники не первый раз пытаются «отгородиться» от советского прошлого с помощью демонстрации «новейшего вооружения собственной разработки». Помимо танков-мусоровозов и отечественных минометов «Молот», которые взрываются и калечат личный состав ВСУ, оружейники из страны полной независимости добрались до создания стрелкового оружия «собственного производства».
Попытка не пытка
Развитие околооружейной индустрии еще каких-нибудь лет 30-40 назад считалось невозможным. Планки, тактические рукояти и конверсионные наборы существовали лишь в виде концептов и чертежей, и охранялись так, словно ценности в них не меньше, чем в информации о пусковых кодах для баллистических ракет. Ситуация с доступом к средствам для доработки штатного вооружения в двадцать первом веке такова, что любой человек, имея доступ в интернет и кредитную карту, может заказать себе набор для доработки стрелкового вооружения прямо домой. Краткий экскурс в каталог товаров и пять минут поиска в интернете позволяют сделать вывод, что доработать практически любой отечественный и зарубежный продукт для стрельбы можно за вменяемые деньги, не выходя при этом из дома. В этом смысле любой гражданин, где бы он ни находился, может создать «автомат собственного производства».
Украинские оружейники, миссия которых после появления «новой власти» стала заключаться еще в принудительной пересадке ВСУ на «полностью украинское» вооружение приняли пожелания начальства, но реализовать на практике полный отказ от «советского наследия» так и не смогли. Первый скандал с «оружием национальной разработки» случился в тот момент, когда на вооружение подразделений МВД Украины мелкой партией поступили автоматические винтовки «Форт», которые в большинстве случаев иначе, чем «украинские» не назывались. Обман раскрылся практически мгновенно - внимательные любители оружия практически сразу разгадали в «новой» винтовке для украинских силовиков израильский Tavor TAR-21. И хотя оригинал израильского производства - оружие удобное, современное и надежное, скопировать и массово вооружить «украинским аналогом» ВСУ, МВД и других нуждающихся в качественном вооружении профессионалов в Украине не получилось. Украинский «Форт» с характерным обликом все это время появлялся лишь на парадах, да во время официальных мероприятий.
В 2014 году было официально объявлено о закупке 500 единиц такого оружия для нужд самых разных подразделений из состава ВСУ и МВД страны. Однако о перевооружении «всех нуждающихся» таким оружием речь как не шла, так и не идет. Не получили массового распространения «частично национальные» автоматы и за время боевых действий на юго-востоке страны. Личный состав ВСУ по-прежнему воюет тем, что оставил Украине в наследство великий Советский Союз, и средний возраст украинского вооружения часто превышает 40 лет. Эксперты отмечают, что самым простым способом поставить современное вооружение собственной армии мог бы стать договор купли-продажи партии из нескольких тысяч единиц вооружения, но денег на хорошее и качественное вооружение у Минобороны Украины нет. Пиар с долгосрочным сотрудничеством и производством украино-израильской штурмовой винтовки получился в буквальном смысле дешевым - эффект, который новость о новой винтовке оказала на специалистов, равнялся нулю.
Из того, что было
Принудительный переход на стандарты НАТО, который периодически озвучивает руководство Украины, только на словах прост, дешев и может пройти для ВСУ безболезненно. На деле, перевооружение хотя бы одной мотострелковой бригады «по полной» может стоить сотни миллионов долларов. Сколько в этом случае придется потратить на стрелковое вооружение, боеприпасы и смежное оборудование - одному только Богу известно. Сумрачный гений украинского происхождения начал просыпаться, когда новая «партия» стала требовать от оборонщиков хоть чего-нибудь, отдаленно напоминающего НАТО по внешнему виду и функционалу. Однако те продукты, что стали появляться на выставках и фоторепортажах украинских производителей, очень сложно вписать в понятие «нормального вооружения» для регулярной армии.
Австрийский журнал Contra Magazin, пожалуй, лучше всего высказался о поставках подобного вооружения для нужд ВСУ. Авторы журнала отметили, что украинские власти в этом вопросе сложно превзойти по уровню лицемерия и шизофрении. Другие определения к «глубокой модернизации» винтовки Мосина и подобным техническим «разработкам» применить действительно сложно.
В эту же категорию вписывается и другая «разработка» украинских оружейников - снайперская винтовка «Гопак». Несмотря на то, что разработкой и производством винтовки занимается украинский концерн «Укроборонпром», эксперты и специалисты по стрелковому вооружению сходятся во мнении, что за такую «поделку» украинским государственным оружейникам должно быть, как минимум, стыдно.
«Вся проблема заключается не в том, для чего эта винтовка создавалась, а в том, из чего! Вы ведь не можете создать инструмент для снайпера на основе топора и рогатки!», - отмечают инструкторы по стрельбе одного из спецподразделений МВД России.
Конструкция, лишь отдаленно напоминающая автомат Калашникова даже визуально существенно перегружена: массивный глушитель, сошки, закрепленный наполовину кустарным методом оптический прицел и приклад от пулемета вызывает ассоциации не с высокоточной стрельбой, а с психическим расстройством. И хотя винтовка адаптирована под популярный и массовый на постсоветском пространстве боеприпас 7,62х39мм, как у профессионалов, так и у любителей пострелять возникает вопрос: каков процент инновационных технических решений? На риторический вопрос ответа, как известно, можно и не ждать: все говорит о том, что «новую украинскую винтовку» собрали из того, что валялось под ногами. Сложно представить «быстрый и неизбежный» переход ВСУ на современное вооружение, если государственные предприятия занимаются производством некондиции, заявляя при этом о пригодности использования такого вооружения регулярной армией.
Автомат из интернета
Автомат «Малюк», ради презентации которого «Укроборонпром» даже снял красивое видео, казалось, должен был поправить пошатнувшуюся репутацию оружейников из Незалежной. Самое время сказать, что никакого оружия «собственной разработки» и «отечественной конструкции» ни в этом, ни во многих других случаях украинские оружейники не продемонстрировали. Не спасает положение даже модная компоновка булл-пап, внедренная скорее ради демонстрации, а не функционала. Эксперты отмечают, что оружие с подобной компоновкой встречается не везде, и реализовать полностью функционирующий продукт по такой технологии крайне тяжело.
Важно понимать, что зарубежные производители подходят к созданию такого вооружения комплексно - прорабатывают конструкцию, отрабатывают прототип, изучают недостатки. В случае с украинским «изделием», по мнению специалистов, ни о каких научно-технически изысканиях и глубокой переработке речи не могло идти и вовсе - подобный конверсионный набор для превращения автомата или карабина классической компоновки в булл-пап можно свободно купить в интернете за 10-15 тысяч рублей. По сути, «Укроборонпром» заново изобрел то, что давно можно купить в интернете за небольшие деньги и собрать дома, сидя перед телевизором.
Жизнеспособность стрелкового вооружения с компоновкой булл-пап в регулярной армии - тема для отдельного рассказа. Несмотря на очевидные преимущества вроде снижения общих габаритов, у винтовок, построенных по схеме булл-пап наблюдаются очевидные недостатки. К ним относятся и пороховые газы, которыми дышит оператор при стрельбе, и невозможность использования вооружения стрелком-левшой. И хотя последний недостаток многими зарубежными производителями уже давно решен, украинский автомат будет выбрасывать стреляные горячие гильзы стрелку-левше прямо в лицо.
Несмотря на «модный» вид, украинский автомат «Малюк» конструктивно не представляет собой сколь-нибудь серьезный результат работы над стрелковым вооружением. Подтверждение этому можно обнаружить в том же ролике «Укроборонпрома», на котором хорошо видна серьезная отдача оружия. Это значит, что автоматика и механизмы АК-74 не изменялись, и про «повышенную» кучность стрельбы в этом случае так же говорить не стоит - характеристики украинского изделия как минимум находятся на уровне автомата, разработанного в 1974 году.
Эргономика и удобство использования «нового» украинского автомата также не могут рассматриваться всерьез, поскольку самый простой поисковый запрос позволяет найти гораздо более удобные решения по изменению конструкции ствольной коробки, использованию рукоятей и установки другого вспомогательного оборудования. Комментируя ситуацию с появлением мертворожденных проектов за авторством «Укроборонпрома» эксперты объясняют, что имитация бурной деятельности дает украинским производителям надежду на очередной «распил» государственного бюджета.
«С созданием "национального автомата" для армии большие сложности возникают у многих стран. Украинский "Малюк" в этом смысле - чистая самодеятельность и попытка "развести" государство на деньги», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Михаил Барабанов.
Специалисты отмечают, что предприятия украинского ВПК по части вооружения в последнее время вообще «не блещут умом» в попытках продать государству любые «шедевры» собственного производства. Однако тому, что киевские власти всерьез рассматривают такие образцы вооружения, как винтовка «Гопак» или автомат «Малюк» в качестве кандидатов на закупку для собственной армии, есть вполне объяснимая причина. Присутствие подобных полуфабрикатов, годных только для демонстрации на выставках, свидетельствует не только о серьезном кризисе идей среди украинских оборонщиков.
Каждая попытка крупных украинских концернов продать такое изделие государству говорит еще и том, что предлагая к покупке откровенный, ни на что не годный хлам под видом современного оружия, производитель просто пытается положить побольше государственных денег на собственный банковский счет, не заботясь при этом о боеспособности собственной армии. А вся история с украинским вооружением, которое больше похоже на собранные из металлолома детские поделки, свидетельствует о том, что избавиться от советского вооружения и технических решений в обозримом будущем украинские оружейники не смогут.
Автор: Дмитрий Юров
Фото: Укроборонпром/Youtube
Оценил 1 человек
3 кармы