Миропорядок

Довелось посмотреть «Миропорядок» Соловьёва. Снято всё довольно прилично. Пообщались с разными политическими деятелями (в основном «бывшими» - бывший президент Пакистана, бывший президент Израиля и т.д.), деятелями культуры (Оливер Стоун, Эмир Кустурица) и прочими заметными лицами в мировом политическом процессе (бывший глава МВФ, Джулиан Ассанж и др.). Россию представляли несколько политологов, а также Дмитрий Песков, Сергей Лавров и Виталий Чуркин.

И вроде всё ничего – люди неглупые, говорят, в основном, правильные вещи. Краткое содержание – Америка, как же ты распоясалась после распада СССР. Ай-яй-яй! (я здесь даже практически не утрирую). Но выглядит всё нескучно – особой пикантности добавляет, например, сочетание цитат Ясира Арафата с интервью с Шимоном Пересом. В общем, казалось бы, качественный пропагандистский продукт. В слово пропаганда не вкладываю никаких негативных коннотаций. Когда страна находится в, скажем, непростой внешнеполитической ситуации, то народу необходимо хоть как-то объяснять происходящее.

Но в фильме есть ещё главный герой – президент Российской Федерации Владимир Путин. А значит, должно быть сказано нечто большее, чем просто «Ай-яй-яй, нехорошо себя ведут заокеанские друзья! Но, надеемся, что они одумаются». А если нет??? Ведь нет серьёзных оснований предполагать, что США захотят возвращения к Ялтинско-Постсдамской системе мироустройства. Да и сам Путин признаёт, что это невозможно, говоря о том, что Ялтинская биполярная система только отражала имеющийся де-факто расклад мировых политических сил.

 

Расклад теперь не тот, что при существовании СССР, но уже и не тот, что был сразу после расклада. Но кто будет оформлять эти изменения? Ведь такая неопределённость опаснее оформленного противостояния. Мир, в котором был противовес Соединённым Штатам в виде Советского Союза, был гораздо устойчивее. Сейчас же Путин говорит, что хочет возвращения к нормам международного права и устойчивым международным отношениям, но не хочет создавать противовеса («мы не собираемся возрождать СССР»). Но что тогда будет противопоставлено американской гегемонии?

Да, Владимир Владимирович заявляет, что хоть мы и «не будем размахивать ядерной дубиной», но с ядерным вооружением у нас полный порядок (между тем само такое заявления можно рассматривать уже как угрожающее покачивание этой самой дубиной). И это хорошо, что полный порядок с силами ядерного сдерживания. Но ведь тогда будут наступать на других фронтах – экономическом, информационно-психологическом, идеологическом, мироустроительном и прочих. Здесь чем отвечать? В чём альтернатива складывающемуся мировому порядку, который называют мировым беспорядком (управляемым хаосом)? Ответа на этот вопрос в фильме нет. А значит Путин готов вести только «оборонительные бои». Но только оборонительными боями мироустроительные войны не выигрываются.

http://predzemshara.livejourna...