Школьный митинг

Начитавшись с утра аналитических статей о прошедшем незаконном митинге сторонников Навального, решил тоже высказаться. Но не по всем аспектам обсуждаемой проблемы, а лишь по одному частному случаю. А именно — высказать мнение о том, почему в митинге принимали активное участие школьники.

Сегодня на «Афтершоке» была статья Осташко, в которой он сказал, что при Володине школьники бы не вышли на улицы, что на мой взгляд абсолютная глупость. Сегодня же на Фейсбуке Илья Ремесло выдвинул ряд верных замечаний, но всё, однако свёл к тому, что школьники на митинге — это результат краха российского образования. Принимая некоторые правильно подмеченные Ильёй факты, с выводом об образовании не соглашусь. Многие отметили участие в митингах школьников, но никто не увидел причину их участия.

Итак, что мы имеем? Первый раз в истории России зафиксирован тот факт, что в политическом митинге принимают активное участие не только студенты, но и школьники. Студенты — понятное и привычное явление — они были движущей силой сто лет назад, являются ею сейчас, будут этой силой и в будущем. Но школьники — что-то новое, из ряда вон выходящее.

Итак, что мы видим на видеороликах и фотографиях с митингов? Пред нами предстают красивые, хорошо одетые мальчики и девочки с айфончиками, постоянно делающие селфи — на фоне остальной толпы или на фоне самодельных плакатиков. Большинство плакатов — не агрессивные, а наоборот — весёлые и шутливые, на многих из них нарисованы те или иные мемы. И кеды с уточками. Естественно, что большинство из них пришло на митинг не для реальных действий и борьбы, а для того, чтобы потусоваться, потому что это стало модно среди определённых молодёжных субкультур.

А модно это стало лишь по одной причине. Потому, что среди молодёжи (и, естественно, школьников) интернет взял верх над телевизором. Вся молодёжь сутки напролёт сидит в интернете. Главный контент, на который обращает внимание молодёжь — это развлечения. Круглосуточно сидя на развлекательных пабликах в уютненьком «Вконтактике», они узнают о новых мемасиках, новых приколах и прочем. И всем этим делятся друг с другом.

Сами того не понимая, они, являются объектом пропаганды. Обратите внимание, к примеру, на топ-10 развлекательных групп во «Вконтакте» — посмотрите на их посты. Помимо приколов, пропагандирующих цинизм и мысли о бренности бытия, в них в игровой форме подаётся информация об «отсталой» и «загнивающей» России с разбитыми дорогами и чиновниками-ворами, и, параллельно этому, в такой же игровой форме, как бы невзначай рассказывают о «великолепном» Западе, об успешных западных людях, о «великих» либеральных ценностях, а в последнее время — и о том, что в России есть «правильный» «либеральный» и полностью прозападный человек — это Навальный. То есть он модный, он пример.

Именно через соцсети школьники были приручены к политике. Политика стала модной и прикольной. Вместе с мемасиками хозяева и администраторы групп «Вконтакте» внедряют в подсознание школьников либеральные и антигосударственные посылы. Формируют среди школьников и студентов определённую политическую культуру. Формируют, естественно, в игровой, карнавальной форме.

О хозяевах групп говорить трудно. Несколько лет назад появлялась информация о том, что НКО, завязанные на США, скупали не только региональные российские СМИ, но и группы в соцсетях. Вполне возможно, что либеральные идеи распространяют студенты-либералы (и наш креаклиат), не получая за это какие-то деньги, а просто действуя исходя из своих жизненных и политических позиций. Но факт остаётся фактом — сегодня развлекательные группы в соцсетях являются таким же политическим оружием, как и газеты и вечерние новости по телевизору вчера.

Естественно, контент этих групп взывает к эмоциям, а не к разуму. Собственно, а можно ли школьнику (или студенту первого — второго курса) что-то доказать? Не уверен. Этим и пользуются распространители антироссийской пропаганды, в том числе и Навальный. Главное эмоции, а не факты — ведь, как известно, мир постправды настал.

Ну, а что же пророссийские, так сказать, патриотические силы?

Да, они действуют. Только они до сего дня обращали внимание на более старшую аудиторию, полностью обделяя вниманием школьников. Государственный сектор в данном вопросе, как всегда, в роли догоняющего. Его оппоненты уже во всю используют новаторские технологии, а государство только раскачивается.

Кстати, всякие медузы сегодня с самого утра всячески поддерживают и подбадривают школьников своими статьями — мол, молодцы, всё правильно сделали, продолжайте в том же духе. Как мне кажется, такая согласованность либерального клана говорит о том, что задействование школьников было заранее известно кукловодам, и это именно спланированная подготовка. И, соответственно, история с привлечением школьников в политику будет иметь продолжение. Остаётся признать, что свою пропагандистскую работу они выполняют великолепно!

P. S. Весьма интересной была информация в статье «Кто и зачем тянет школьников на митинги Навального?», хоть её я и не упоминал. Если выдастся свободная минутка, попробую провести мини-исследование соцсетей и показать на статистическом материале, какие паблики и что пропагандируют сегодня.

P. P. S. Кстати, вопрос, на который я пока не встретил ответа ни у одного интернет-аналитика: почему все «государственные» федеральные и региональные каналы молчат о митингах?