• РЕГИСТРАЦИЯ

Среди ярлыков, приклеенных к русской истории в XX столетии, едва ли не самыми абсурдными были мифологемы о добром дедушке Ленине и о царе Николае Кровавом, хотя все было с точностью до наоборот.

Одним из ярчайших эпизодов формирования этой мифологемы был миф про «кровавом воскресенье». Остановимся на этом эпизоде поподробнее.

1. РОССИЯ К НАЧАЛУ 1905 ГОДА.

Миф 1-й: Россия была технически отсталой

Всякое упрощение, всякая примитивная трактовка события, как правило, поверхностны и неточны. Россия не была отсталой, как это утверждают либералы и коммунисты.

Империя Николая II была быстро развивающимся государством.

Стремительно росла экономика, самыми быстрыми темпами в мире сооружались железные дороги. Строились заводы и фабрики, тысячами открывались школы, непрерывно росло количество студентов. Царская власть всеми силами осуществляла индустриализацию страны.

Проводилась политика государственного протекционизма, то есть поддержка отечественных производителей, ограничившая с помощью пошлин и квот ввоз иностранных товаров.

«В течение XIX – XX вв. российское самодержавие являлось лидером модернизации, бесспорным проводником экономического прогресса в стране. Наибольшие успехи за всю историю России были достигнуты в два последних царствования, при активном участии верховной власти и ее правительства». (Б.Н. Миронов «Социальная история России»)

В царствование государя-императора Николая II было спроектировано строительство крупных заводов на Урале и Дальнем Востоке, строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали; был разработан план электрификации всей страны, присвоенный позднее Лениным; также был создан проект нефтепровода Баку – Персидский залив. Темпы роста русской экономики с каждым годом лишь увеличивались.

«Судя по темпам оснащения промышленности в первые годы царствования Николая II, Россия, несомненно, без установления коммунистического режима обогнала бы Соединенные Штаты». ( из работы М.Ферро «Николай II).

В начале 1904 года, при активной поддержке Англии и США, Япония развязала войну против России.

27 января 1904 года, как известно, Япония, без объявления войны, вероломно напала на Россию.

Миф 2: Россия позорно развязала войну и позорно её проиграла.

Боевая численность войск японских войск, отлично оснащенных и организованных по германскому образцу, в начале войны составляла 140 тыс. штыков и сабель при 684 орудиях. К концу третьего месяца боевых действий эта численность могла быть доведена до 200 тыс. штыков и сабель при 720 орудиях.

Россия же сразу после начала войны могла противопоставить в соответствующем регионе не более 25 тысяч человек, не считая гарнизонов крепостей, а через 2-3 месяца – 70 тыс. штыков и сабель при 160 орудиях для полевых действий и около 30 тысяч штыков гарнизона крепости Порт-Артур, строительство которой не было ещё закончено.

Несмотря на такое преимущество, быстрой победы японским генералам достичь не удалось. Попытка захватить Порт-Артур одним ударом сразу же провалилась. Потери японцев при первом штурме составили 15 тысяч человек против 6 тысяч русских.

157 дней героические защитники Порт-Артура, наследники Нахимова и Тотлебена, отражали атаки противника, направившего против них 200 тыс. солдат и офицеров. Три штурма были отбиты с нанесением врагу урона в 110 тыс. человек, тогда как русские потеряли 27 тысяч.

И, несмотря на то, что крепость русской славы пала под натиском во много раз превосходящего, упорного и умелого противника, Япония не могла рассчитывать на победу в войне одними лишь своими, ежедневно истощавшимися силами. Военная мощь России на Дальнем Востоке постоянно росла.


На первых порах эта война, идущая на далёкой периферии Империи, на внутреннее положение России никак не влияла, тем более что экономика сохраняла обычную стабильность.

Но едва лишь Россия начала терпеть неудачи, в обществе обнаружился к войне живейший интерес. Жадно ждали новых поражений и посылали японскому императору поздравительные телеграммы. Радостно было вместе с «прогрессивным человечеством» ненавидеть Россию!

Ненависть к Отечеству приобрела такой размах, что в Японии стали относиться к российским либералам и революционерам как к своей «пятой колонне». В источниках их финансирования появился «японский след».

Расшатывая государство, ненавистники России пытались вызвать революционную ситуацию. На всё более дерзкие и кровавые дела шли эсеры-террористы, к концу 1904 г. в столице развернулось забастовочное движение.

Несмотря на колоссальную помощь, оказанную Англией и банкирскими домами с Уолл-Стрит, Япония была не в состоянии выиграть войну. Огромный экономический потенциал империи Николая II начинал сказываться.

Только последний штурм Порт-Артура стоил японцам 22 тысяч человек убитыми, среди которых были оба сына японского главнокомандующего флотом адмирала Того. Русская военная промышленность стала набирать обороты.

Переброска войск на Дальний Восток шла полным ходом. К началу 1905 года только полевая русская армия на Дальнем Востоке насчитывала 300 тысяч человек и впервые с начала войны стала многочисленнее японской. Общее же число войск на театре достигло 1 миллиона.

Сибирская железная дорога пропускала теперь до 14 пар поездов в день, вместо 4 в начале войны. Потери японцев убитыми приблизились к 90 тысячам человек, притом, что русские потери были вдвое меньше.

Экономика Японии работала на пределе возможного, несмотря на помощь Шиффа и компании, измерявшуюся суммой более чем в 30 миллионов долларов. В пересчете на сегодняшние деньги эта помощь составила бы не менее 20 миллиардов долларов.

«Время работало в пользу России; должен был сказаться ее мощный организм – более мощный и в военном, и в финансовом отношении» (С.С. Ольденбург «Царствование Императора Николая II»).

Армия была уверена в победе. Император Николай Александрович также не сомневался в поражении Японии, прекрасно осознавая всю разницу в потенциалах только начавшей просыпаться России и надорвавшейся уже к этому моменту страны восходящего солнца.

Урожай 1904 г. был обильный. Промышленность увеличивала свое производство, в том числе и в результате военных заказов, обеспечивавших, между прочим, повышение заработной платы, прежде всего в оборонной отрасли (это, кстати, опровергает третью ложь, о "доведенных до нищеты рабочих").

Военные расходы были покрыты отчасти свободной наличностью казначейства, отчасти займами. При этом подписка на оба внешних займа в несколько раз превысила сумму выпуска. Кредит России стоял высоко: она занимала деньги под 5-6 % годовых, тогда как Японии, не взирая на все её военные успехи, приходилось платить 7-8 %.

Япония, пустившая в ход все свои силы, ещё была впереди (на Дальнем Востоке, т.е. в непосредственной близи от своей базы), но Россия начинала нагонять.

К весне или лету 1905 г., при нормальном развитии сил обеих сторон, Россия должна была преодолеть трудности, вызванные отдаленностью театра военных действий от жизненных центров страны.

Победа России была бесспорна. Была бы, если бы в союз с внешним врагом нашей Родины не вступил бы враг внутренний.

Революционеры всех мастей, а равно и либеральничающая так называемая "общественность", были естественными помощниками японцев.

"Если русские войска одержат победу над японцами, что, в конце концов, не так уже невозможно, как кажется на первый взгляд, - писал некий Н. О-в в "Освобождении" (печатном органе либерального "Союза освобождения", перенесшего с началом войны, в январе 1904 года свою деятельность из Швейцарии в Петербург), - то свобода будет преспокойно задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей Империи".

Только крупномасштабная диверсия в тылу сражающейся русской армии, только внутренние волнения в России могли предотвратить такой исход войны. Это был единственный шанс для Японии и для революции. И пути врагов России, конечно же, не преминули пересечься

1905 год обещал быть годом победы и радости, но все вышло по-другому.

Русское же общество было больнό духовно. Русская элита не желала победы своей стране. Русская интеллигенция слала поздравительные открытки японскому императору, радуясь русским поражениям и русским смертям. Комплекс негативного самовосприятия граничил в обществе с состоянием, сходным с состоянием больного садомазохизмом.

Если даже высшие чиновники были больны, по выражению Даниловского, «болезнью чужебесия», то есть нелюбовью к своему Отечеству и преклонением перед всем иноземным, то что уж и говорить о простой интеллигенции, зараженной либеральной идеологией, а подчас даже марксизмом.

Ясно, что в такой ситуации японской разведке было на кого опереться в нашей стране.

Расшатывая государство, ненавистники России пытались вызвать революционную ситуацию. На всё более дерзкие и кровавые дела шли эсеры-террористы, к концу 1904 г. в столице развернулось забастовочное движение.


Миф 3: Революция 1905 года была стихийным подъёмом народных масс.


Япония начинает активное финансирование российских революционных партий.

Японская разведка, в лице своего оперативного работника полковника Акаси, принялась искать выходы на русских оппозиционеров. С самого начала войны Акаси встретился с финским националистом К. Циллиакусом, в марте 1904 года – с польскими радикалами.

Акаси договорился с финнами и поляками о сотрудничестве и финансировании их революционной деятельности.

В 1904 года японская разведка устанавливает связь с Лениным и Плехановым. Ленин проявил к японским предложениям живейший интерес. 4 января 1905 года на японские деньги большевики выпускают первый номер своей газеты «Вперед».

Осенью 1904 года Акаси финансирует обще-оппозиционную конференцию в Париже, принявшую резолюцию о свержении самодержавия.

Таким образом, кадеты, эсеры, бундовцы и т.п., собравшиеся на «съезде русской оппозиции», многие сами того не подозревая, являлись орудием японского шпионажа.

К концу июня 1904 года Акаси встречается с представителем грузинской революционной группировки федералистов-революционеров «Сакартвело» Г. Г. Деканози (Деканозовым) и с лидером армянской экстремистской организации «Дашнакцутюн» графом И. Лорис-Меликовым.

В результате этих встреч был разработан план организации беспорядков на Кавказе.

Другой силой сыгравшей активную роль в финансировании русской революции стали некоторые американские финансовые круги, объявившие настоящую войну России.

Эта война сопровождалась как финансированием революционных партий, так и отказом предоставлять кредиты русскому правительству, которое в них было очень заинтересовано, как для успешной индустриализации, так и для ведения войны с Японией. На эти деньги в России начинают создаваться «отряды самообороны», которые, на самом деле являются группами боевиков.

Основной революционной силой на тот момент была партия эсеров. Движущей силой партии были Гершуни, Асеф, Гоц. Львиную долю своего финансирования партия получала от японской разведки, а также от международных еврейских организаций.

Первым делом эсеров было убийство 2 апреля 1902 года министра внутренних дел Сипягина.

Необходимо, однако, отметить, что Сипягин обладал каким-то особенным внутренним чутьем (чего Витте, например, был в значительной мере лишен). Так, вернувшись из совершенной им в 1900 г. поездки по России, где он, однако, силою вещей видел лишь внешнюю показную сторону, он, к немалому изумлению сопровождавших его чиновников министерства, определенно им заявил, что в России творится что-то неладное и нарождается революция.

Сипягин же дал ход публикации Протоколов сионских мудрецов, которые его предшественник, Горемыкин, списал в архив (подробнее: http://cont.ws/post/169210 ).

Летом того же года было совершено покушение на харьковского губернатора князя Оболенского.

6 мая 1903 года эсерами был убит уфимский губернатор Богданович.

Все эти теракты были организованы лично Гершуни. Вскоре он был арестован. Тогда его место занял печально знаменитый Борис Савинков.

Первым делом Савинкова стала организация убийства министра внутренних дел Плеве. 15 мая 1904 года Плеве был убит бомбой, брошенной в его карету террористом Егором Сазоновым.

Подготовили Сазонова Савинков и Азеф. Напомним, что тогда шел 4 месяц русско-японской войны. Можно сказать, что эсеры открыто перешли на сторону врага, работая на поражение собственной страны.

Японские спецслужбы охватил восторг. Под давлением японской разведки и крупного американского капитала Азеф и Савинков готовят в 1904 году покушение на министра юстиции Муравьева, великого князя Сергея Александровича, великого князя Николая Николаевича.

4 февраля 1905 года в Кремле террористом Каляевым был убит московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович.

Русской разведке стало известно о прошедшей в Женеве межпартийной конференции эсеров и финских радикалов. На ней было принято решение об организации вооруженного восстания в Санкт-Петербурге. Ставка делалась на фигуру так называемого попа Гапона и его популярность среди рабочих Петербурга.

Мирных манифестаций не планировалось. Шла работа по доставке в Россию больших партий оружия.

К этой задаче активно подключился японский разведчик полковник Акаси. Японский генштаб изо всех сил торопил революционеров.

«Работайте энергично. Найдите способ отправки. Надо кончать в скором времени» (Полковник Акаси)

Бывший военный атташе в Петербурге, перебравшийся после начала войны в Стокгольм и возглавивший японскую шпионскую сеть в Западной Европе, полковник Матоир Акаши в июле 1904 года через террористку Веру Засулич установил контакт с находящимися в эмиграции Лениным и Плехановым.

"Мы готовы, - говорил революционерам Акаши, - помогать вам материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства".

На своих встречах с ненавистниками исторической России японский шпион настаивал на организации вооруженных повстанческих отрядов численностью до 100 тыс. боевиков. Для покупки оружия через Акаши и его людей революционеры получили 750 тыс. иен.

Агенты японского резидента тоже не оставались в накладе. Так, только один из них, Георгий Деканозов, на одни только путевые расходы получил 125 тыс. франков.

Одним из главных агентов Акаши был финский революционер Конни Циллиакус. Именно через него японские деньги распределялись между революционными партиями.

Среди его бумаг, обнаруженных русской разведкой, был найден документ с перечислением количества оружия, переданного революционным партиям:

8 тыс. винтовок – финским националистам, 5 тыс. винтовок – грузинским националистам, тысяча эсерам, 8 тыс. – другим социалистическим партиям и ещё 500 карабин-маузеров – для раздачи между финскими националистами и эсерами.

На японские же деньги под руководством Циллиакус в Великом Княжестве Финляндском были построены два подпольных завода, выпустившие тысячи бомб.

Английский журналист Диллон – определенный враг царской власти – писал в своей книге "Закат России": "Японцы раздавали деньги русским революционерам известных оттенков, и на это были затрачены значительные суммы. Я должен сказать, что это бесспорный факт".

Помимо японцев, субсидировали антирусскую революцию и американские миллионеры, передавшие на подрывную работу в России многие миллионы долларов. Особо отличился здесь некий Яков Шифф – владелец банкирского дома "Кун, Лееб и Ко " в Нью-Йорке.

Общая сумма иностранных денег, направленных "на революцию" в России, составила не менее 50 млн. долларов. Огромная по тем временам сумма.

Примечательно, что революционеры даже и не пытались скрывать то, что так называемая "первая русская революция" делалась на иностранные деньги.

Небезызвестный руководитель боевой организации, эсер Борис Савинков писал в своих воспоминаниях (1917 г.): "Член финской партии активного сопротивления, Конни Циллиакус, сообщил центральному комитету (эсеровской партии – А.С.), что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причем, американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа и распределены между всеми революционными партиями. ЦК принял эту сумму, вычтя 100 000 франков на боевую организацию".

В 1905 году русской разведке удалось достать стенограмму встречи 5 американских миллиардеров. На этой встрече было решено поддерживать русскую революцию.

Деньги были даны Исааком Мортимером, Шустером, Руном, Леви и Якобом Шиффом.

Николай II попытался договориться с американским банковским капиталом о прекращении финансирования русских революционеров.

По поручению царя Сергей Витте, используя свои связи в еврейской среде, вышел на председателя американского еврейского комитета Якоба Шиффа. Но на предложение отказаться от поддержки революции Шифф ответил категорическим отказом:

«Дело зашло слишком далеко, и вообще, о мире с Романовыми не может быть и речи» (из работы Элизабет Хереш Николай II).

"Образованное общество" со своей стороны с каким-то патологическим злорадством жаждало поражения России.

"Общей тайной молитвой, - писал живший во время войны в Петербурге немецкий журналист Г. Ганц, - не только либералов, но умеренных консерваторов в то время было "Боже, помоги нам быть разбитыми".

Поэтому когда мы слышим из уст наследников этих предателей, что революция была вызвана оскорбленным военными поражениями патриотическим чувством, мы говорим – ложь!

Именно с началом войны они взяли курс на революцию.

Именно в эти тяжелые для нашей Родины дни для создания местных организаций проводится учредительный съезд пресловутого "Союза освобождения", на котором присутствовали 105 делегатов, представлявших 33 губернии, среди них 32 председателя губернских управ, 7 губернских представителей дворянства.

На обсуждение съезда выносится вопрос "об общих условиях государственной жизни и желательных в ней изменениях". За создание выборного законодательного представительства голосует 71 человек, а законосовещательного - лишь 27.

Тогда же провозглашается право наций на самоопределение. Иными словами ставится задача ликвидации Самодержавия и расчленения России.

Одновременно с "Союзом освобождения" создается и другая нелегальная организация – "Союз земцев-конституционалистов", - также ставившая своей целью ниспровержение существующего строя.

В 1905 году для  России готовилась настоящая гражданская война.

Заказчиками ее были американские еврейские банкиры, Англия, Япония и собственно Америка.

При этом стоит отметить то обстоятельство, что царская Россия, будучи сильной в военном и экономическом отношении державой, была абсолютно не готова к борьбе с внутренними мятежами.

Хотя Российскую империю либералы и коммунисты называли полицейским государством, на деле все было не так. Передовая интеллигенция мечтала о западной демократии без полиции, хотя в западных странах полицейский аппарат был куда мощнее, чем в нелюбимой либералами «тюрьме народов».

«На всю Российскую империю было всего 10.000 жандармов. В республиканской Франции, уступавшей России населением в четыре раза, было 36.000 жандармов. Они были обличены такой властью, которая никогда и не снилась нашей полиции". (А.А. Керсновский «История русской армии»).

В самый разгар войны, когда стало ясно, что Россия одолеет Японию, опять-таки при поддержке иностранных государств, была развязана кровавая всероссийская смута 1905-1907 годов.

9-го января в Санкт-Петербурге произошло событие известное в истории как "Кровавое Воскресение". Это событие являлось хорошо спланированной и продуманной провокацией. 9-е января является "бабушкой" всех "цветных" революций.


2. СВЯЩЕННИК ГАПОН И «СОБРАНИЕ РУССКИХ ФАБРИЧНЫХ РАБОЧИХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА».

«Собрание русских фабричных рабочих Санкт-Петербурга» было организовано согласно планам начальника Московского охранного отделения С. В. Зубатова.

Зубатов предложил создать рабочие союзы, тайно контролируемые полицией и властью. Эти союзы должны были организовывать забастовки и стачки, тем самым выяснять нужды рабочих, являться выразителями интересов рабочих, вместе с ними разрешать все законные требования и отсекать от рабочего движения подстрекателей и революционеров. Во главе союза рабочих был поставлен священник Г. А. Гапон.

При первых ростках рабочего движения в России Ф.М. Достоевский зорко подметил, по какому сценарию станет оно развиваться.

В его романе «Бесы» «бунтуют шпигулинские», т. е. работники местной фабрики, «доведённые до крайности» хозяевами; они столпились и ждут, что «начальство разберётся». Но за их спинами шныряют бесовские тени «доброжелателей». А уж они-то знают, что выигрыш им обеспечен при любом исходе. Пойдёт власть трудящимся навстречу — проявит слабость, а значит, уронит свой авторитет.

«Не дадим им передышки, товарищи! Не остановимся на достигнутом, ужесточайте требования!» Займёт ли власть жёсткую позицию, станет наводить порядок — «Выше знамя святой ненависти! Позор и проклятье палачам!»

К 1905 году «Собрание» насчитывало в столице и её окрестностях 11 отделов и около 20 тыс. членов. Факт живейшего участия властей в учреждении этой рабочей организации выявляет ещё одну ложь – о бесправном положении рабочих.

Именно из рук царской России получили рабочие долгожданную свободу собраний и взаимопомощи, возможность организации досуга и самообразования. При отделениях «Собрания» организовывались библиотеки и бесплатные лектории.

Руководство «Собрания» успешно защищало права своих членов, отменяло незаконные штрафы и решения об увольнении.

Осенью 1904 года у «Собрания» появился запасной капитал, при его отделениях были открыты потребительские лавки и чайные. Возникла мысль о широкой системе кооперации и дешевых рабочих мастерских. Был выдвинут проект специального рабочего банка. Рабочие-члены "Собрания" ответили властям полной лояльностью.

Это обстоятельство и решили использовать революционные провокаторы. Заверяя полицейских чиновников в преданности Царю, лидер "Собрания", священник церкви петербургской пересыльной тюрьмы Г.А. Гапон, возмечтавший стать народным вождем, начал в сотрудничестве с революционерами исподволь вести противоправительственную пропаганду и агитацию.

Уже за два года до событий 9-го января 1905 года Гапон находился в тесных контактах с руководством террористической группировки, известной в истории под названием «партии социалистов-революционеров» (эсеров).

Гапон был дружен со многими из эсеров, в первую очередь со своим будущим убийцей П. М. Рутенбергом.

К началу 1905 года Гапон, вольно или невольно, был игрушкой в эсеровских руках. Тесные контакты Гапона с эсерами были известны полиции, но они не вызывали там тревоги, так как Гапон считался подконтрольным Охранному отделению.

В марте 1904 года вся власть в руководстве «Собрания» переходит в руки так называемой «тайной пятерки» во главе с Гапоном. Эта «тайная пятерка» имела непосредственные контакты с эсеровским руководством и ставила своей целью подготовить и осуществить крупнейшую провокацию.

С самого начала Гапон и его соратники стремились обмануть рабочих, чтобы использовать их для организации провокации.

Из организации начали постепенно вытесняться те монархически настроенные рабочие, которые критически относились к перспективе вовлечения их в политическую борьбу и не склонны были безраздельно доверять Гапону, вокруг которого сложилась узкая группировка, т.н. штабных: социал-демократов А. Карелина и Д. Кузина, а также беспартийных И. Васильева и Н. Варнашова.

Еще в марте 1904 г. на конспиративном совещании они обязали Гапона принять тайную политическую программу "Собрания". Фактически это уже была та самая петиция, которую понесут Царю 9 января 1905 года.

Если брать шире, это была программа революции 1905 года: свобода слова, печати, собраний, свобода совести, ответственность министров "перед народом", амнистия политических заключенных. Особая работа велась среди женщин. Организатором этой работы была старая социал-демократка Вера Марковна Карелина.

И вообще, несмотря на утверждение о том, что гапоновское движение было представлено только рабочими, в нем участвовало большое количество социал-демократов - интеллигентов.

Таким образом, "Собрание русских фабрично-заводских рабочих", являвшееся отнюдь не единственным среди легальных рабочих организаций, призванных отстаивать только социально-экономические права рабочих без вовлечения их в политическую борьбу, превратилось под руководством Гапона в официально признанную, но ориентированную как на радикальную социально-экономическую, так и на радикальную политическую борьбу массовую рабочую организацию, которая, благодаря верноподданническому характеру своих заявлений, не только не контролировалась властями, но и могла действовать совершенно неожиданно для властей, исполняя лишь указания своего признанного вождя и стоящих за его спиной революционеров.

Пользуясь, как Азеф и Малиновский, сношениями с полицией как ширмой, Гапон и окружавшие его революционеры, а главным "куратором" Гапона был эсер Пинхус Рутенбергvi (партийная кличка – Мартын Мыртынович), готовили кровавую провокацию и бунт.

"Только я должен ждать, - говорил Гапон, - какого-нибудь внешнего события; пусть падет Артур".

20 декабря 2004 года Порт-Артур пал.

Сигнал для революции прозвучал.

Незадолго до событий 9-го января знакомый Рутенберга М. К. Парадовский в беседе с ним был поражен, услышав, как Рутенберг «только твердил, что чем хуже Царю, тем лучше всем его подданным. Когда я сказал ему, что верноподданные Царя – это русский народ, и не Гапону быть представителем народа, Рутенберг рассмеялся и сказал: «Гапон – это пешка, и весь вопрос, кто эту пешку двигает»».

В конце 1904 года, приблизительно за неделю до 9 января, прозванного впоследствии Кровавым воскресеньем, началась подготовка мятежа в Санкт-Петербурге.

28 декабря под руководством Рутенберга и под председательством Гапона прошло совещание, на котором был выработан общий план выступления, намеченного на 9 января.

Эсеровско-гапоновский план заключался в следующем: устроив на Путиловском заводе забастовку, прикрываясь собранием фабрично-заводских рабочих, организовать общее шествие народа к царю. В целях маскировки, демонстрация должна была первоначально носить монархический характер, а петиция, предназначенная для вручения царю, должна была быть чисто экономической; и лишь в последний момент следовало предъявить радикально революционные требования.

Тогда, по плану Рутенберга, должны были произойти столкновения и общее восстание, оружие для которого уже имелось в наличии.

В идеале, царь должен был выйти к народу. Заговорщики планировали убийство царя.

В газете «Искра» была проведена параллель между событиями 9 января 1905 года в России и 5-6 октября 1789 года во Франции, когда манифестанты также хотели видеть монарха.

«3 января 1905 года, - писала газета,- в ответ на увольнение нескольких рабочих вспыхнула забастовка на Путиловском заводе. Ее поддержали все крупные предприятия Петербурга».

Это утверждение, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Сведения об уволенных рабочих изначально были верны лишь частично.

Действительно, в конце декабря директор Путиловского завода уволил за недобросовестную работу рабочего Сергунина. Другой рабочий, Субботин, имел неоднократные прогулы, в связи, с чем от него администрация завода потребовала оправдательный документ, но приказа об его увольнении никто не издавал.

Третий рабочий, Уколов, за систематические прогулы и нарушения трудовой дисциплины, был на пороге увольнения, но так как он дал обещание исправиться, то был оставлен на заводе. Наконец, четвертый рабочий, Федоров, работал на заводе и увольнению, или иному взысканию, не подлежал.

Итак, фактически был уволен всего один рабочий Путиловского завода. На абсолютно законных основаниях.

Директор завода объявил об этом рабочим. Рабочие ему не поверили и продолжили настаивать на своих требованиях. Рабочие заявили, что необходимо держаться на чисто экономической почве, не затрагивая политических вопросов.

http://mgorki.ru/published-works/296-l-lr-r - требования рабочих

Когда революционные агитаторы попытались разбросать несколько штук каких-то прокламаций, то рабочие им это сделать не дали и агитаторов выгнали.

Кто же пустил явно ложный слух об увольнении всех четырех рабочих и кто призывал к забастовкам? «Собрание фабрично-заводских рабочих».

8-го января состоялось общее совещание эсеров и гапоновцев. На нем Гапону был дан текст новой прокламации, с совершенно иными текстом и требованиями.

Текст был для камуфляжа прикрыт верноподданнической риторикой, по сути же он был откровенно революционным: 1. Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки. 2. Немедленное объявления свободы и неприкосновенности личности, свобода слова, печати, свобода собраний, свобода совести в деле религии. 3. Общее и обязательное народное образование на государственный счет. 4. Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления. 5. Равенство перед законом всех без исключения. 6. Отделение церкви от государства. 7. Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом. 8. Отмена выкупных платежей. 9. Прекращение войны по воле народа. 10. 8-часовой рабочий день. 11. Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно. 12. Нормальная рабочая плата – немедленно.

Совершенно очевидно, что выполнение политических требований петиции означало бы со стороны правительства полную победу революции. Другими словами, Гапон предлагал правительству, чтобы оно свергло само себя.

Отлично понимая, что такую петицию никогда не поддержат рабочие, а тем более власти, Гапон решил до поры до времени ее не разглашать, а рабочим объявить о предстоящем 9-го января шествии к Царю с текстом прежней петиции.

Таким образом, рабочие до конца были уверены, что идут просить Царя об улучшении условий их жизни, на самом же деле они были невольными участниками попытки государственного переворота, подготовляемого революционерами.

О том, что Гапон и его эсеровские сподвижники готовились именно к насильственному перевороту, свидетельств много.

Вот как оценивал ситуацию в столице накануне событий 9-го января большевик С. И. Гусев в письме к В. И. Ленину: «События развиваются со страшной быстротой. Гапон революционизировал массу. Забастовка расширяется и, вероятно, станет общей. На воскресенье Гапон назначил шествие к Зимнему дворцу и подачу петиции с требованиями, вполне соответствующими программе-максимум (политической части).* Гапон предполагает, что будет 300.000 человек и предполагает запастись оружием».


3. ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ


6 января 1905 года произошло покушение на Императора Николая Второго.

http://orthodox.etel.ru/2003/31/nikolas2.shtml

Восприняв происшедший инцидент со свойственной ему в острых ситуациях сдержанностью, Государь, после запланированного на этот день приема иностранных дипломатических представителей в Зимнем Дворце, в 16 часов того же дня уехал с семьей в Царское Село.

Царский штандарт над Зимним дворцом был приспущен, как это всегда было в период отсутствия Государя во дворце. О том, что Царя нет в Санкт-Петербурге, прекрасно были осведомлены и Гапон, и все руководители акции.

8-го января происходит встреча Гапона с петербургским градоначальником генералом И. А. Фуллоном, а затем с министром юстиции Муравьевым.

Эти встречи окончательно развеяли иллюзии о мирном характере выступления. На встрече с градоначальником и министром Гапон уже не скрывал истинного текста петиции, предоставив им окончательный «эсеровский» вариант. Читая петицию, Фуллон с ужасом понял, какой оборотень скрывался за рясой православного священника.

Еще трагичнее прошла встреча между Гапоном и министром юстиции Муравьевым. На ней Гапон уже сбросил все маски и обрушил на министра поток революционного краснобайства. После встречи с Гапоном Муравьев пришел в неподдельный ужас.

До 9-го января оставалось меньше суток, а что делать с надвигающимся шествием в 300 тысяч человек во главе с людьми, требующими изменения государственного строя, власть не имела понятия. Что сообщать Государю, что делать с Гапоном, как остановить шествие многотысячной толпы?

Сомнения в благополучии исхода надвигающихся событий, начинали все больше и больше посещать представителей власти.

Однако до самого конца власти проявляют удивительную нерешительность.

В момент, когда каждая минута была дорога, они проводили время в бесконечных обсуждениях вариантов решения проблемы. Наконец был отдан приказ немедленно арестовать Гапона, но он уже скрылся и перешел на нелегальное положение.

Между тем, в город еще вечером 7-го января поспешно вводятся воинские подразделения.

Вечером 8-го января состоялось совещание у градоначальника Фуллона.

С. Ю. Витте вспоминал, что «на основании совещания, которое происходило 8 января вечером, было решено, чтобы рабочих-манифестантов, или эти толпы рабочих, не допускать далее известных пределов, находящихся близ Дворцовой площади».

То есть, никакого приказа стрелять в рабочих, где бы они ни появились, не было. Но простой разгон демонстрации не входил в планы ее организаторов, им была нужна пролитая кровь.

О том, что Гапон готовил кровопролитие, нам известно из его воспоминаний.

Во-первых, Гапон заранее знал, что Николая II нет в Петербурге, то есть он заранее обманывал людей в том, что ведет их на встречу с Царем.

Во-вторых, Гапон заранее знал, на что он ведет рабочих: «Великий момент наступает для всех нас, сказал я, не горюйте, если будут жертвы не на полях Манчжурии, а здесь на улицах Петербурга. Пролитая кровь сделает обновление России».

К вечеру 8-го января всем стало ясно, что надвигается буря государственного масштаба, и не поставить Царя в известность уже было невозможно.

Только поздно вечером, в 23 часа 40 минут, 8-го января, министр внутренних дел князь Святополк-Мирский приехал к Николаю II с докладом.

Это видно из дневниковой записи Царя от 8-го января 1905 года, которую он сделал после доклада министра внутренних дел:

«Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник – социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах».

По этим строкам мы можем судить, сколь неточно информировал Государя его министр.

Во-первых, заводы и фабрики начали бастовать не 7-го января, а гораздо раньше.

Во-вторых, Святополк-Мирский не сказал ни слова о готовящемся шествии рабочих, Царь пишет только о том, что «вызваны войска для усиления гарнизона».

Таким образом, даже если предположить невозможное, что Царь решил принять депутацию рабочих, он сделать бы этого не мог по простой причине: он ничего не знал ни о готовящемся шествии, ни о петиции!

О том же свидетельствует и цифра, приводимая Царем: 120.000 тысяч – это количество бастующих рабочих, а не участников готовящегося шествия.

Наконец, в-третьих, министр не сообщил Царю, что Гапон не просто какой-то «священник-социалист», а руководитель крупного рабочего союза, созданного по инициативе полиции. Нет также в строках Царя ни слова об участии революционных группировок в подготовке шествия.

Таким образом, можно определенно сказать, что Святополк-Мирский неправильно информировал Царя, более того он его частично дезинформировал.

Следовательно, бездействие столичных властей тоже сыграло свою роль в последовавшей 9 января 1905 года трагедии.

Но о том, что произошло непосредственно 9 января – наш следующий материал.


Источники:

В статье использованы материалы форума «Имя Россия»:

http://forum-nameofrussia.ru/showthread.php?t=145

http://subscribe.ru/group/chelovek-priroda-vselennaya/4378030/

Миф о «кровавом воскресенье» (с фото и видео)

http://xn--80ae1be6d.xn--p1ai/istorija-rossii-xx-vek/8-mif-o-krovavom-voskresene.html

Миф о Кровавом воскресенье

http://legitimist.ru/lib/history/037_krovavoe_voskresene.pdf

КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ. КАК ЭТО БЫЛО?

http://www.proza.ru/2009/01/22/824

Борис Романов Кровавое воскресенье

http://maxpark.com/community/politic/content/1786207

"КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ" - СПЛАНИРОВАННАЯ АКЦИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html

"Кровавое воскресенье": ложь и правда

http://nikolai2.ru/provokatsiya-krovavoe-voskresene-nachalo-pervoj-russkoj-revolyutsii.html

Провокация «Кровавое воскресенье» – начало «первой русской революции»

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=16129&hideText=0&itemPage=1

"Кровавое воскресенье". Как это было

http://calligraphy.forumy.tv/t134-topic

Бунд, эсеры, японская разведка и Гапон...

http://newzz.in.ua/main/1148835733-alternativnaja-istorija.-pop-gapon-i-ego-kurator.html

Альтернативная история. Поп Гапон и его куратор Пинхус Моисеевич Рутенберг

http://mgorki.ru/published-works/296-l-lr-r требования рабочих

http://xn--80ae1be6d.xn--p1ai/istorija_rossii_xx_vek/7-pervaya-russkaya-revolyuciya.html

Соообщение Подписаться
Православие, державность, народность
Прихожанка
119.12

Генная инженерия, квантовый ИИ

Разбираешься в этом?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

420
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Командор 8 января 2016 г. 19:25
    Спасибо, очень интересно )
    • Прихожанка » Командор 8 января 2016 г. 19:30
      Завтра продолжу.
      • Василь Иваныч » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:34
        Ждём.
        • Прихожанка » Василь Иваныч 8 января 2016 г. 19:36
          Это личный заказ Микулишны. Как я могу её подвести?
          • Konstantin Rodriges » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:36
            Wau!

            :)+
          • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 21:16
            Словно по методичке. "коммунистически режим" Мы еще не отмылись от "Сталинского режима" выдуманного либералами, в Сирии "режим Асада", и т.д.
            • Комментарий удален
            • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 21:19
              Это Вы о чем?
            • Untropka » red 8 января 2016 г. 22:13
              По методичке и есть. Разжигают классовую рознь. К годовщине.
              • red » Untropka 8 января 2016 г. 22:33
                Возможно не специально разжигает, просто желание обелить царя.
                • Untropka » red 8 января 2016 г. 22:43
                  Нет. Я тут не зря столько времени сегодня провел. Вы почитайте, что оно пишет. Как лжет и изворачивается. Это же песня. Верующие лжецы! Красота... :))
                  • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 22:53
                    Спасибо за дежурство! Такие дежурные хорошо поднимают рейтинг статьи.
                    • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:11
                      Да плевать мне на ваш "рейтинг". Теперь люди знают, что вы не патриоты, а дешевые провокаторы и лжецы. Это главное. Да и я развлекся. :))
                      • Артур САлов » Untropka 9 января 2016 г. 00:42
                        За что Вы так? Почему , наконец, не понять, что главное - это великая Россия, а уж красная или белая, вторично. Если Вы не можете признать промахи красных против страны, то как Вы тогда можете требовать того же от белых? Патриоты были по обе стороны баррикад. Равно и предатели. А уже если Вам не нравится белая идея, так и критикуйте идею, а не Рогссию, какой бы она не была. Сколько можно уже, почти сто лет прошло, кончится эта дурь в мозгах "красные - бей белых, белые - красных" - вот на этом Запад руки и нагревает
                        • Untropka » Артур САлов 9 января 2016 г. 00:52
                          Вы не по адресу. Я как раз не против примирения. Только не с теми кто нагло лжет и разжигает.
                          Или вы полагаете, что они тут не сознательно лгут? Зачем славить правителей - неудачников? Это нужно для Русской Истории? У нас что, не было Великих Царей? Нет же... Эти все вокруг ничтожества. При этом не с Горбачевым его сравнивают, а со Сталиным. Это враги. Кому нужно оправдание душегубства? Да еще и в канун годовщины. Это они для примирения тут во лжи изголяются? Нет. Они - провокаторы.
                          • Артур САлов » Untropka 9 января 2016 г. 01:01
                            Тут же обьяснили, что сам Николай ни о чем не знал. А с Горбачевым не надо его сравнивать - его казнили вместе с детьми и женой, он сознательно России не вредил, а что слаб был, согласен, до своего отца ему было далеко, это верно.
                            • Untropka » Артур САлов 9 января 2016 г. 01:22
                              Открою вам секрет. :)) С точки зрения логики нельзя доказать отсутствие чего либо. Только наличие. Таким образом разговоры о том, что Николай Второй чего то там не знал, просто не имеют смысла. Такой подход в Науке не принимается. Это не рационально. Во вторых. С точки зрения все той же логики, за действия подчиненных всегда отвечает руководитель. Это - рационально. Так принято в реальном мире. :)) Навязать нам мир "хотелок", привить иррациональное, это цели наших Врагов. Они хотят, чтобы мы перестали осмысливать происходящее. Положились на чувства. Стали не адекватны окружающему миру. Опираются Враги на неадекватных реальности Дураков. Распознаются и те и другие через умышленную, сознательную ложь. Не верьте лжецам. Все просто. :))
                              • Артур САлов » Untropka 9 января 2016 г. 01:26
                                Так он и ответил, вместе со всей семьей, вместе с несовершеннолетним сыном. Причем, большевики даже постеснялись их в Москве казнить, как бы местное отделение партии их убило, а Ленин тут как бы и не причем
                                • Untropka » Артур САлов 9 января 2016 г. 01:33
                                  Я же вас просил. Не верьте лжецам. Ленин действительно был не при чем. Есть материалы расследования Генпрокуратуры РФ. И эти лжецы о них знают. Но продолжают лгать. Зачем? Неужели ради примирения? Как вы считаете? :))
                                  • Артур САлов » Untropka 9 января 2016 г. 01:44
                                    А откуда Вы знаете, что они знают? Мне вот не известны подробности, известно лишь, что до конца так и не разобрались, вроде даже еще какие то останки собрались исследовать. Ну и в чем же Ваша версия?
                    • Артем Коняев » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:15
                      Ваша ложь теперь на поверхности, разве дежурство того не стоит?
                  • red » Untropka 8 января 2016 г. 23:01
                    Верующие лжецы! ........................есть такой грех у них, наверное от фанатизма.
                • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 22:55
                  Желание раскрыть факты, которые скрыты за нагромождением лжи и клеветы. А также желание предостеречь народ от повторения печального опыта, оплаченного миллионами русских жизней.
                  • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:04
                    А также желание предостеречь народ от повторения печального опыта, оплаченного миллионами русских жизней........................................За и только За. Но вы обеляете одних, а очерняете других, на которых уже 25 лет чернуху льют.
                • Untropka » red 8 января 2016 г. 23:29
                  Нет. Это провокаторы. Автор упорно отказывался перевести статью из раздела Политика в Историю. Потом вроде согласился, но стал лгать, что не переводится, мол глюк. Статья разжигает классовую, социальную, конфессиональную и расовую ненависть. Вышла накануне годовщины событий 9 января. На призывы не разжигать автор ответил отказом. Он и не выбанил меня только потому, что ему нужен был рейтинг, и он считал, что в целом моя позиция помогает разжигать. Я же преследовал цели понять подлинную мотивацию автора, выявить союзников, врагов и дураков. Ну и развлечься немного. :)) Автор долго изворачивался, прикидывался, но в конце концов прокололся. Противопоставлять Сталина и Марксизм может либо идиот, либо враг. На этом они и спалились. От цитирования Сталина - нагло уклонились. Сразу начался троллинг и оскорбления. Значит лгут сознательно. А сознательный лжец с Верой не совместим. Цель достигнута. :))
  • владимир ульянченко 8 января 2016 г. 19:28
    это взгляд монархиста. о главном старательно молчит, что царь был плохой руководитель, не волновала его страна. кроме своей семьи, фото и охоты на все остальное было... вот и получили то , что получили.
    • Untropka » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 19:30
      + :)) Основная идея - Рафик не виноуват... (с)
    • Прихожанка » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 19:30
      Я Вам про факты, а Вы - про тупые и ничем не подтвержденные штампы.
      Когда нет аргументов, переходят на личности. Старо, как мир.
      • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:32
        Факты заключаются в том, что ответственность за государство несет его руководитель. Всегда. Везде. :))
        • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 19:34
          У нас с Вами разное представление о такой ответственности. В моём представлении Государь отвечает, прежде всего, перед Богом.
          • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:37
            Ясен пень. :)) Только тогда нехер было отрекаться. А он был настолько "мудр", что такой простой истины не осилил. Вот с него люди и спросили. Вы то хоть способны такие простые вещи понимать? :))
            • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 19:40
              То, что так называемое "отречение" - подделка, - уже давно доказанный факт. Отстаёте от жизни лет на 20.
              • Konstantin Rodriges » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:42
                а он типа не знает, о перевороте либералов и интеллигентиков!
              • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:44
                Да неужели? Что то протестов ни от него, ни от членов династии не было. Видимо вам проще Верить, чем Понимать. Бывает...
                • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 19:45
                  А что, разве династия не была истреблена?
                  • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:56
                    Династия - нет. А вот Николай Второй не возражал, когда к нему обращались - гражданин. Это и есть отречение. Внутреннее. Оно к стати и документу не противоречит. При всей его неоднозначности. :))
                    • Konstantin Rodriges » Untropka 8 января 2016 г. 20:14
                      это ваши фантазии и фобии, неумение пониматъ и думатъ - люди живут чужим умом и мыслями
                      • Untropka » Konstantin Rodriges 8 января 2016 г. 20:32
                        Ваши фантазии у вас на аватарке. А фообии в никнейме. Ума и мыслей нет как таковых. Потому, что вашу модель жидоеда мозгом не оснастили. За ненадобностью. :))
                        • Konstantin Rodriges » Untropka 8 января 2016 г. 21:11

                          да я ложил с прибором на ваших жидоидов, они пешки и расходный материал, который скверна питает для осуществления своих черных замыслов!

                          Лучезарному нужен Диавол и Он его уничтожит, для Бога важна битва Добра и зла и выбор человеков, а вы естъ - типичный мудрец в глазах своих, о таких Соломон еще писал, но не Соломон Абрамыч....

                          :)
                          • Untropka » Konstantin Rodriges 8 января 2016 г. 21:16
                            Думаю, что жиды с прибором клали на вас. Нет в русском языке глагола "ложить". А кашу таки помешивайте. :))
                            • Konstantin Rodriges » Untropka 8 января 2016 г. 21:24
                              смешной вы право фраерок, да я без ваших кошерных соплей знаю, что нету, но естъ такое выражение - ложитъ с прибором и я ложил с прибором на ваших жидоидов и прочий расходный материал скверны, а то шо вы умник, вернее мудрец в глазах своих я это заметил, к чему вы пытаетесъ прыгнутъ выше пениса доказывая это, сие мне не ведомо и собственно не интересно, без обид, ибо ранимы такие как вы клоуны Конта!
                              • Untropka » Konstantin Rodriges 8 января 2016 г. 21:34
                                Вы зря истерите. Это вас от помешивания каши в голове отвлекает. :))
                                • Konstantin Rodriges » Untropka 8 января 2016 г. 21:46
                                  вы плюсики сами себе ставите ?


                                  И с чего мне истеритъ, вы малоинтересный тип, но мните себя как минимум пророком Илиёй, покровителем воздушно-десантных войск России и воинов-авиаторов
                          • Прихожанка » Konstantin Rodriges 8 января 2016 г. 21:41
                            Кстати, как писал запрещенный в СССР автор - Василий Иванов, в 1897 году Якоб Шифф сказал, что он готов пожертвовать миллиард долларов и миллион евреев для разрушения России.
                            Вот так они к жидоидам относятся...
                    • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 20:14
                      А он и был гражданин своей страны. Гордыня - отнюдь не была ему присуща.
                  • CG » Prikhojanka 8 января 2016 г. 21:30
                    К несчастью для царя династия не его поддержала, но а кто потом не спрятался тот ......попал под жернова.
              • Комментарий удален
              • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 22:37
                Мы можем только гадать, а не утверждать. Официально царь отрекся. Вы мне ответьте, по чему Николая за столько лет так и не канонизировали? Власть поддерживала, а ЦЕРКОВЬ была против.
                • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 22:38
                  Николай Второй и Царская семья были канонизированы Русской Православной Церковью в августе 2000 года.
                  • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 22:54
                    Не правильный ответ!
                    Не царь, а царская семья. Понимаете в чем разница? Только так церковь уступила либералам.
                    Однако в РПЦ по сей день сомневаются в том, что останки царской семьи подлинные.
                    • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 23:04
                      Канонизация и признание подлинности останков - вещи разные.
                      У меня на эту тему есть отдельная статья: http://cont.ws/post/147000
                      • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:13
                        Канонизация и признание подлинности останков - вещи разные. ................кхе н-да, вы не уловили смысл) Не буду вас отвлекать, от завтрешней статьи.
                    • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 23:15
                      Царь разве не входит у Вас в Царскую семью?
                      • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:33
                        Входит! Только речь идет о царе, который несет ответственность перед богом, а не о царской семье. В статье вы пишите о царе, о царской власти.
                        • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 23:39
                          Я в данном случае говорю Вам о том, что Царь был так же канонизирован, как и Царская семья. Значит, Церковь признала, что он исполнил свой долг перед Богом.
                          • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 23:51
                            Нет. Его канонизировали, только в совокупности с царской семьей, а не в отдельности. Когда предлагали канонизировать Николая, о семье разговора не было.

                            (Значит, Церковь признала, что он исполнил свой долг перед Богом.)
                            Нет, не исполнил. Канонизировали за мученическую смерть.
                            • Untropka » red 9 января 2016 г. 00:42
                              Все оно понимает. И знает, что "страстотерпец" он, а не герой. Но продолжает лгать.
                • Прихожанка » red 8 января 2016 г. 22:39
                  Что значит - официально? Официально - это когда издается царский Манифест. Манифеста не было.
            • Vinni » Untropka 9 января 2016 г. 00:49
              а кто сказал , что Николай 2 ой отрекся? сдается мне это байки того же уровня, что говнопиндосы победили гитлера , а ссср сбросил атомные бомбы на страну Ниппон ))))
              я с Поклонской 100 проц. согласен, юридически отречения не было
          • red » Prikhojanka 8 января 2016 г. 21:19
            Государь отвечает, прежде всего, перед Богом................................кхе...а зачем Государю государство?
      • владимир ульянченко » Prikhojanka 8 января 2016 г. 19:35
        и я вам о фактах:
        "Было у Николая огромное желание иметь все блага, полагающиеся императору России, но не было ни малейшего желания привести Россию к успеху ЛИЧНО. Понимаете, ЛИЧНО! Это в данном случае главное. Нет, он был не против того, чтобы нанятые им министры добились успеха для России, но сам он этим заниматься не желал – это отвлекало его от любимых дел – от фотографии, от прогулок, от чтения вслух с выражением романов своей семье, от охоты на кошек и ворон" Царственный кретин, Ю. Мухин http://forum-msk.org/material/...
        • Прихожанка » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 20:17
          Хоть один факт здесь назовите, кроме личного мнение писателя Мухина.
          • владимир ульянченко » Prikhojanka 8 января 2016 г. 20:31
            а это есть факты, лучше, чем мнение писателя Б.Миронова. И Вырубова, и Распутин, и череда смен министров, и роспусков Госдум, и ввязывание в ненужную России войну, и позорнейшее отречение от престола. куда еще больше!
            • Прихожанка » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 20:59
              Увиливание от ответа - обычный приёмчик, когда облажаетесь. За невозможностью ответа на вопрос, начинаете очередную песню.
              А вот у меня все ответы есть.
              Клевету про Вырубову и Распутина даже чрезвычайная следственная комиссия, созданная Временным правительством, не смогла подтвердить. Как не смогла установить ни одного факта, порочащего Царя и Царскую семью.
              Про то, что так называемое "отречение" - фальшивка, наука давно доказала. Отстаёте от жизни лет на 20.
              И что значит "ввязывание в войну", когда её вам объявляют?
              Вы хотите сказать, что царь должен был сразу капитулировать перед Германием и не "ввязываться в войну"?
              • владимир ульянченко » Prikhojanka 8 января 2016 г. 22:29
                фальшивку отречения доказал февраль 17 и развал империи, все остальное пустое. две мрачные фигуры, так много навредившие России, хотя сами может быть и были не плохими людьми это последний царь и горбачев. Хороший человек совсем не всегда - хороший государь!
            • Untropka » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 22:20
              Распутина им Бог послал. :)) Это секта. Причем антироссийская. Антисоветчик = русофоб. А эти тут под адептов Сталина маскируются. Неумело.:))
        • Прихожанка » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 21:08
          Не Вы ль развенчивали кретинизм Мухина и его продажность? Вы бы определились сначала, кто у Вас творец истины...
      • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 22:03
        Зачем вы так самокритично? Я бы сказал - безжалостно. Не ответив по существу, сразу перешли на личности. Ай-я-яй! :)) Повторим что ли? Цитату Сталина о Ленине и Царизме мы услышим? Или вы снова написанное отказываетесь понимать?
    • Konstantin Rodriges » владимир ульянченко 8 января 2016 г. 19:39
      это мнение интеллигентика всенепременно в пенсне!

      заказ на Россию был от всемирного кагала жидовинов и англосаксов + другие дружки иханые, кто хотел прирасти территориями!
  • Алексей Калинин 8 января 2016 г. 19:31
    В исторический кластер
    • Прихожанка » Lexx 8 января 2016 г. 19:33
      Только исторический? По-моему, за 110 лет ничего не изменилось.
      • Алексей Калинин » Prikhojanka 8 января 2016 г. 20:32
        Изложены исторические данные - значит в исторический кластер. Хромает логика.
        Притянуть за уши к дню сегодняшнему можно все, что угодно.
        Если указана неправильная принадлежность кластера - не будет одобрения статьи лидером кластера и статья не попадает в ленту. Ее видят только ваши подписчики.
        • Прихожанка » Lexx 8 января 2016 г. 21:04
          Слушаю и повинуюсь:))
        • Прихожанка » Lexx 8 января 2016 г. 22:29
          Не получается у меня самолично изменить кластер. Технический кретинизм препятствует, не могу пока освоить все Ваши настройки.
          Можно Вас попросить это сделать за меня?- как руководителя всего проекта:))
  • Konstantin Rodriges 8 января 2016 г. 19:35
    Спасибо
  • Александр Еремеев 8 января 2016 г. 19:48
    Несомненно основную роль в этом сыграла российская элита, но это не оправдывает императора, т. к. он являлся главой государства и не смог предотвратить эти события, да и другие. Возможно ему не хватило жёсткости, но не обязательно, Сталина нельзя упрекнуть в отсутствии жёсткости но и ему не удалось удержать власть, по-видимому, каждая правящая система доходит до своего предела в истории, после которой происходит смена власти и курса, как хотите это называйте. При этом надо помнить что это наша история и к ней надо относится как к истории и не забывать её, и не в коем случае не переделывать в политическую угоду.
    Спасибо, не которые события для меня новы, но в целом я это так и представлял. +++++
    • Прихожанка » Александр Еремеев 8 января 2016 г. 19:50
      Уважение к истории своего государства не означает уважения к его врагам.
      • Untropka » Prikhojanka 8 января 2016 г. 20:06
        Совершенно верно. Но пытаться реабилитировать Исторические Фигуры, деятельность которых принесла государству вред, это и есть помогать Врагам. Это ведь не сложно. О подобных Николаю Второму руководителях в любой стране патриоты стараются лишний раз не вспоминать. Тем более накануне годовщины знакового преступления, за которое такие Личности несут прямую ответственность. Вы не патриоты? Вы враги? Зачем вы это делаете?
        • Прихожанка » Untropka 8 января 2016 г. 20:12
          Вы рассказываете мифы, сочиненные его убийцами. При этом хамите, что выдает слабость аргументации, а я рассказываю правду, которая убийцам и их последователям, естесственно, не нравится. Мои соболезнования.
      • Александр Еремеев » Prikhojanka 8 января 2016 г. 20:13
        Я, не писал об уважении к врагам, только признавать историю как свершившийся факт и не более. И не пытаться её облагородить или унизить. Всё, что случилось в России, это то, что случилось и винить в этом можно кого угодно, но это не изменит свершившегося, в этом надо разбираться и постараться не повторить этих ошибок, от которых к сожалению никто не застрахован, а о покойниках лучше говорить как о свидетелях или участниках.
        Не мы им уже судии.
  • -= хокка=- 8 января 2016 г. 19:51
    Спасибо.Знал раньше многое-но не так собранно вкупе,то есть вместе.
    Ведь живя в ссср я-то учась в школе и там было -что ориентиривались на 1913 год до начала войны как на самый лучший год что имели и лушее развитие в мире.
    Нам обьясняют что Сталин прял страну от сохи.Это правда ,но с одним дополнением-когда он вошёл во власть за время с 1914 года страна была разрушена до основания почти.
    А вот до этого была в ряду из самых технологических и развитых государств.И враньё что мол большевики подняли от сохи.Если бы мы были такие слабые-нас бы давно удавили.
    А мы всё грызёмся-никола придурок,а сталин умный-
    страна всегда была впереди просто нас заставляют думать что мы отсталые.Игрызутся урапатриоты за комунизьм,или анархисты за невнятный монархизм+тупорылые тролли пендоские родноверы.
    Вот и раздрай-а нет бы согласовать всё-и вместе жить а прпошлое пока оставить.
  • Гарри Химик 8 января 2016 г. 20:54
    Да...уж...!
    сЦылок много, да почти все не в тему...
    "...Русское же общество было больнό духовно. Русская элита не желала победы своей стране. .."
    А сегодня разве не так же...?
    Касьяновы, Анальные и ИЖЕ с ними...?

    "...История учит не через аксиомы, а через аналогии. Она может объяснить последствия предпринятых шагов в аналогичных ситуациях. Однако, чтобы это сделать, нужно иметь достоверную информацию о реальных исторических событиях. Если такой информации нет или она скрывается, например, по политическим причинам, то опыт предыдущих поколений оказывается бесполезным. Искажение истории происходит по двум основным причинам. Во-первых, описывая события, историки допускают некоторые неточности, которые, постепенно накапливаясь, значительно искажают реальные факты. Во-вторых, по политическим и моральным причинам иногда просто невыгодно рассказывать правду. Тогда история переписывается заново в соответствии с пожеланиями заказчиков, и некрасивая правда превращается в красивую сказку, которая и заменяет реальные события..."

    Реальную ситуацию и расклады в РИ в начале 20 века, роль германской и японской разведок в судьбе России можно прочитать вот здесь...: http://fanread.ru/book/8316329... а потом и голосить про всякое РАЗНОЕ...
  • Mary 8 января 2016 г. 21:19
    Спасибо!
  • lovejoy7777777 8 января 2016 г. 21:20
    Спасибо, побольше бы таких статей на КОНТе!
  • Volna9 8 января 2016 г. 21:28
    Фу, какое неприкрытое выполнение заказа на десоветизпцию! Срочно отписываюсь от этой манипуляторши. Что-то на Конте много стало пропаганды монархизма и всякого родноверия. Майдан что ли готовит?
  • CG 8 января 2016 г. 21:50
    Расшатывая государство, ненавистники России пытались вызвать революционную ситуацию
    ...........................................................................................
    Так и было. Вы правы.
  • Артем Коняев 8 января 2016 г. 21:53
    Опять царь был хороший, а народ обманули и за это то, ну конечно же пострелушки по нему(по народу то есть) устроить? Иль не стрелял никто ни в кого 9 января? Иль наказан кто был за такую жестокость? Опять же, если весь крестный ход был спровоцирован шпиенами и провокаторами, то значит охранка енто дело прошляпила? А кого там эсеры повесили? Не Гапона ли? А кто гражданина Гапона прятал? Не охранка ли?
  • Fenol 8 января 2016 г. 23:31
    Как описывали это событие его современники: https://youtu.be/U0Ojavgh1Zs
  • Vinni 8 января 2016 г. 23:43
    мелкопиндосы там баблом тоже не слабо отметились мразоты блевотные
  • Oldhunter 9 января 2016 г. 00:06
    +++
    • Прихожанка » Oldhunter 9 января 2016 г. 00:32
      :))
      • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 00:52
        Нда, статью. я прочел и огорчился. Первое - тем, что даже в ней по сути признается - старая Россия была больна .- "Но едва лишь Россия начала терпеть неудачи, в обществе обнаружился к войне живейший интерес. Жадно ждали новых поражений и посылали японскому императору поздравительные телеграммы. Радостно было вместе с «прогрессивным человечеством» ненавидеть Россию!" - если даже самые преданные защитники Империи это признают, то о чем тогда говорить. Второе - тем, что понабежали тут "красные"-- не красные патриоты, которых я лично уважаю-а красные худшего разлива, не способные видеть в инакомыслящих ничего хорошего. Третье - Николай, как тут очевидно показано, был слаб, как это говорится на канцелярском языке, не соответствовал занимаемой должности". Но , это не сказывается на проделанной Вами работе, благодарю.
    • Прихожанка » Oldhunter 9 января 2016 г. 21:02
      http://cont.ws/post/177129 = продолжение темы
  • Vinni 9 января 2016 г. 00:57
    Дорогая Прихожанка ))) открываю тайну , самую секретную... все большевистски ориентированые банят на ветках-форумах мгновенно... потому что у них короткое замыкание через мозг по позвоночнику до попы пробивает))))))
    и так, достаточно спросить помнят ли они самый верный из верных, самый всеобщий из всеобщих, закон из самой правильной в мире марксистско - ленинской теории )))) а именно: закон перехода количества в качество? вам сразу ответят да!!!!!!!! .. и тут надо невинно спросить, а почему с точки зрения этого закона, сколько соли в стакан с водой не добавляй, вода не становится сладкой? ... всо бан гарантирован ))))))))))))
    • Артур САлов » Vinni 9 января 2016 г. 01:19
      Есть такое. И все же, не все же там такие, ну не верю я в это. Вменяемые люди должны быль везде, как говорил Дантон в свое время
      • Прихожанка » Артур САлов 9 января 2016 г. 01:25
        А сам Дантон был вполне адекватен?
        • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 01:28
          Думаю, что да, а что Вы имеете в виду?
          • Прихожанка » Артур САлов 9 января 2016 г. 01:31
            Я имею в виду количество пролитой им крови.
            • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 01:41
              Во всяком случае, он в конце жизни пересмотрел свои взгляды. Скажем, на суде перед смертью он сказал - "Год назад я просил учредить революционный трибунал, теперь я прошу за это прощения у Бога и людей". Да и убрали то его якобинцы именно поэтому - Дантон одним из первых осознал, что происходит что то не то
              • Прихожанка » Артур САлов 9 января 2016 г. 02:19
                800 тысяч жизней на его, в том числе, совести....
                • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 02:41
                  800 тысяч? Откуда такие цифры? В любом случае, не он первый, не он последний. Революционный романтизм на крови - штука заразная и неистребимая. Он еще не худший представитель своей профессии, к тому же, умный человек. А уж как его оценивать, пусть сами французы разбираются
                  • Прихожанка » Артур САлов 9 января 2016 г. 08:24
                    Проблма в том, что наши революционеры пошли по его стопам и истребили во много раз больше. Хотя в процентном отношении к населению - во Франции получается больше.
                    • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 09:36
                      Ага, как сказал один из якобинцев - "нужно установить деспотизм свободы, чтобы сдержать деспотизм королей". Такова уж природа революций - их идеи слишком радикальны, что б большинство их приняло добровольно
                      • Прихожанка » Артур САлов 9 января 2016 г. 09:37
                        Тогда какая же это свобода?
                        • Артур САлов » Prikhojanka 9 января 2016 г. 09:59
                          Ну, считалось, что цель оправдывает средства, что ценой временных ограничений можно устранить контрреволюционные институции и группы людей, после чего люди заживут свободно. Кроме того, свобода она ведь тоже разная бывает - политическая, экономическая, национально - культурная или религиозная, ее нередко понимают по разному, естесственно, что у революционеров нередко весьма своеобразные взгляды на эту самую свободу. Впрочем, если революционер умный, то всегда привлечет народ обещанием той свободы , которая ему нужна в данный момент, а что после его прихода к власти ее будет еще меньше, так это все происки классовых врагов , как говорится, уж не обессудьте.
    • Прихожанка » Vinni 9 января 2016 г. 01:26
      Дежурят они на всех православных темах. Работа у них такая. Для этого знания не требуются вообще.
    • Комментарий удален
  • Семa Пузырьков 9 января 2016 г. 01:32
    Спасибо за более подробное знакомство с русской историей, за освещение корней событий.
    • Андрей Федоров » Семa Пузырьков 9 января 2016 г. 02:36
      Если царь был ничтожной фигурой,то зачем его убили то? Например, вас или меня никто убивать не собирается, мы люди скромные. Царя убили втихомолку, тайно, трусливо. А вот британцы, французы казнили своих императоров, соблюдая процедуру - гласно и публично.
      • Прихожанка » Андрей Федоров 9 января 2016 г. 08:21
        Не просто убили, но и продолжают убивать правду о нём и о том, ЧТО он сделал для России и для мира. Иначе станет очевидной гнусность и подлость убийц.
    • Прихожанка » Семa Пузырьков 9 января 2016 г. 08:22
      Сегодня продолжу эту тему:))
    • Прихожанка » Семa Пузырьков 9 января 2016 г. 21:03
      http://cont.ws/post/177129 продолжение про 9 января
  • Тонтон Макут 9 января 2016 г. 05:52
    Спасибо.
  • Tesseract 9 января 2016 г. 21:30
    читаю статью и думаю: ну, нифига себе, Егорка Просвирнин на КОНТ подался. Ан нет. Единомышленники.
  • drabadan 10 января 2016 г. 00:05
    Поп Гапон, как и " революционеры" был еврейской национальности. А вы сами в самом начале публикации сказали про мифы. То, что жандармское управление контролировало ситуацию. И зачем тогда было народ гнать на бойню, вместо того, чтобы всех разогнать раньше и предупредить массовое убийство людей? К сожалению, гибель массового количества людей была выгодна и царскому нерусскому правительству и нерусским революционерам. И тем и другим русский народ нужен был только в качестве рабов и безсловестной скотины их кормящей. Сегодня те же и так же смотрят на наш народ. Иностранцы и иноверцы,.
  • polroma 10 января 2016 г. 02:22
    Очень разносторонняя статья, по направленности и способу применения...Для широких масс считаю полезным осознать, как из пикета "Свободу Васе Пупкину" получается замес типа "кровавого воскресения"...А о царе ничуть не сожалею...Такая страна - Империя! Держава! И до такого бардака довести...Респект большевикам.
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 10 января 2016 г. 13:06
    Спасибо за Детальный Разбор полётов...!!!
  • Сергей Хоружик 10 января 2016 г. 15:21
    стесняюсь спросить про цитаты:это не тот миронов,который проклинает Путина и является певцом майданной украины?Сиречь русский нацист?
    • Прихожанка » Сергей Хоружик 10 января 2016 г. 17:21
      Тот самый. Просто когда он более-менее наукой занимается, он, как и вся его семья,- вменяемый. А когда в политику лезет,- беда полная.
      При всем при том, и у него, и его жены - Татьяны Мироновой есть немало интересных книг. Например, я раньше многим дарила книгу Татьяны Мироновой "Из-под лжи". А вот сына его -Ивана Миронова, соратника Квачкова, после того, как он Кумарина воспел, читать не хочу.
    • Прихожанка » Сергей Хоружик 10 января 2016 г. 17:29
      А спрашивать не стесняйтесь:))
  • Комментарий удален
  • дровосек 12 января 2016 г. 13:09
    странно почему ничего нет о Зубатове и его рабочих союзах.
    о том, как за короткое время эти районные организации выбили почву из под ног революционеров созданием полноценнх профсоюзов и повышению сознания рабочих до уровня свободных людей.

    Заниматься в Москве революционной работой, там где работал Зубатов, считалось безнадёжным делом

    профсоюзы Франции сегодня в лучшей форме проводят политику Зубатова по отстаиванию интересов рабочих мирным путем. и тогда, такая реоганизация протистного движения была губительна не только для революционеров, а для власти, в первую очередь. ведь в результате власти пришлось бы создать социальное государство- такое, где вся сверхприбыль не остается в руках у кучки сословных негодяев, а распределяется межу всеми, причем пропорционально их вкладу.

    а так как вклад властей в производственный процесс равен полному нулю, со временем происходит неизбежный отрыв от получения результатов общественного труда. и отстранение от власти.

    таким образом, ВЛАСТЬ царской России была сильнее других заинтересована в сохранении статус-кво угнетенного положения рабочих, и отстутствии образования для них и их детей - для пожизненной консервации своей власти.

    одно из подтверждений зтому- указ о кухаркиных детях.

    власти РФ желают сохранить все свои богатства и власть, изменив лишь внешнюю форму общественного строя.
    для этого в полной мере будет использовано православие, как средство покорности и непротивления.
    • Прихожанка » дровосек 12 января 2016 г. 15:20
      Православие не является средством покорности и непротивления. Эти толстовские байки оставьте себе.
      Поскольку, судя по комментарию, Вы текст статьи не читали, привожу тот его отрывок, который как раз и касается той темы. которой в статье, якобы, нет:
      "Именно из рук царской России получили рабочие долгожданную свободу собраний и взаимопомощи, возможность организации досуга и самообразования. При отделениях «Собрания» организовывались библиотеки и бесплатные лектории.

      Руководство «Собрания» успешно защищало права своих членов, отменяло незаконные штрафы и решения об увольнении.

      Осенью 1904 года у «Собрания» появился запасной капитал, при его отделениях были открыты потребительские лавки и чайные. Возникла мысль о широкой системе кооперации и дешевых рабочих мастерских. Был выдвинут проект специального рабочего банка. Рабочие-члены "Собрания" ответили властям полной лояльностью. "
      Не солидно для поучающих...
  • GORIGOR 12 января 2016 г. 19:16
    +++++++
  • Микулишна 2015 25 января 2016 г. 20:36
    Наконец-то я выбрала время прочитать статью с чувством и расстановкой! Спасибо огромное, что взяли на себя такой труд, это действительно впечатляет.

    Да, такие статьи обязательно нужны, их нужно тиражировать везде, где можно, ведь только так можно предупредить общество об опасных провокаторах, о том, как легко можно ввести в заблуждение народ. Сегодня благодаря Интернету нужны особые уловки, но даже сейчас без должной бдительности возможно всё. Что, собственно, мы видели неоднократно в соседних и дальних странах.

    В детстве я интересовалась русско-японской войной, а любимой моей книгой был "Порт-Артур" Александра Николаевича Степанова. Кстати, рекомендую её всем. Прекрасная, живая, впечатляющая книга. Недаром эта книга считается одним из лучших исторических романов в советской литературе: автор, будучи 12-летним ребёнком, принимал участие в обороне Порт-Артура, многое пережил и видел своими глазами.

    Прихожанка, Вы открыли очень много неизвестных мне ранее фактов. Глядя на них с высоты развала СССР и цветных революций, устроенных на нашей памяти, я отчётливо понимаю, что так оно и должно было быть. Стоимость предательства всегда выше, чем предполагают предатели. Так и в этом случае Россия заплатила страшную цену...

    Ужасно, когда из трусости чиновники скрывают истинное положение дел...

    А наши либерасты за сто с лишним лет ни в чём не изменились. Надо же: как мечтали развалить Россию, так и до сих пор не могут успокоиться!

    Спасибо, огромное спасибо за публикацию.
  • Александр Еремеев 24 февраля 2016 г. 01:06
    Статья правильная, но я не о ней, меня зацепили ваши слова в предисловии к статье: "мифологемы о добром дедушке Ленине", а плохо ли, что нас воспитали на этих мифологемах, по моему благодаря этим мифологемам мы стали именно тем чем стали, думаю если бы нас воспитывали на не мифическом Ленине, то мы превратились бы, в то во что превратилась сегодняшняя Украина, в бандеровскую, бандитскую власть, если не хуже. Именно мифы о светлом, справедливом будущем нас превратили в порядочное государство ну почти порядочное, во всяком случае, не было бы той мифологии, то возможно и не стало бы сегодняшней России. Моё такое мнение. ( а вот почему именно так случилось, это уже другой вопрос, о котором мало кто задумывается). :-) +
    • Прихожанка » Александр Еремеев 24 февраля 2016 г. 22:26
      Воспитывать надо не на мифах, а на реальной истории. Тем более, что в реальной русской истории множество поводов для гордости.
      Ведь одновременно с формированием сказочек про "доброго дедушку Ленина" русским людям навязывали басни про "кровавого Николая", выбрасывали из русской истории Кутузова, Суворова, Ушакова....
      Их Сталин вернул только в 1935 году.
      Украина потому и превратилось в урко-ину, что стали превозноситься, как подвиги, кровавые преступления бандеровцев. У народа сместили шкалу ценностей. И крыша поехала.
      А с красным террором разве не то же самое?
      Мне тут в комментах к статье Почему проиграли белые, один товарищ написал:
      Mihail Zarezin Сегодня 10:58
      Не удержался и написал на вашу статью отклик - http://cont.ws/post/209227
      Там же реальная уркаина.
      Человек реально оправдывает террор, и сам не понимает, ЧТО он пишет.
      У меня сегодня совсем не времени, завтра постараюсь написать, хотя сомневаюсь, что дойдет.
      • Александр Еремеев » Прихожанка 25 февраля 2016 г. 00:32
        Вы меня не услышали, я говорил о нашем детстве, во всяком случае не раньше 50годов. В СССР детей практически воспитывали по христианским заповедям, их просто присвоила Советская власть. И как раз малых деток воспитывали на русских сказках, а постарше уже рассказывали сказки про доброго дедушку Ленина, он практически был как дед Мазай спасал всех, ходил к детишкам на ёлку, с подарками в детские дома и т.п. И только в старших классах нам стали рассказывать про классовую борьбу и про Николая II, и нельзя было про него говорить хорошо иначе не возможно было оправдать его свержение, но зато много говорили про интернационал, про угнетённые народы которые ждут нашей помощи и освобождения, это была не полная правда, но она казалась нам справедливой и по этому у нас тяга к справедливости. Примеры были правильные христианские, они нас не ожесточали, а наоборот призывали к сочувствию, к свершению добрых дел, вспомните книги А.Гайдара разве они учили плохому.
        По поводу Украины, там врали всё на оборот, Россия их угнетала, оккупировала, относилась к ним как к рабам, придумали свою историю Украины, что они ни какого отношения к русским не имеют, что ВОВ была освободительной для украинцев от России и эту ненависть к русскому миру они внушают как детям так и взрослым, в этом и кроется причина, что им снесло крышу.
        Я так подробно вам написал, по той причине, что в предыдущем комменте и была эта мысль, но вы её не распознали.
        По поводу гражданской войны, обе стороны поступали так как считали нужным, это было их видимое представление для достижения своих целей и по этому ни тех и ни этих мы не можем судить, у обоих сторон была своя справедливость и способы их достижения, ну так сложилось, больше скажу так попустил Бог, пути господни не исповедимы, значит это было зачем-то Богу угодно, мы этого ведать не можем, но мы это должны помнить и не допустить повторения. Жестокость порождает жестокость и слава Богу, что мы это пережили, и не следует нам брать на себя. быть судьями тем погибшим в гражданской войне, мы можем только признать что Русский бунт это беспощадный бунт и правых и виноватых в нём нет. Это наш и нам урок.
        Вот такое моё виденье.
        • Прихожанка » Александр Еремеев 25 февраля 2016 г. 07:12
          Реальный Ленин к нашему детству отношения не имеет. Никакого. Совсем.
          Подробнее отвечу, когда появится время.
          Спасибо Вам за неравнодушие.
          • Александр Еремеев » Прихожанка 25 февраля 2016 г. 18:02
            В этом то и дело, что "реальный" не имел, а "не реальным" нас воспитывали, и воспитали порядочными людьми, в этом то и кроется вся абсурдность ситуации.
            Как вам объяснить, что б вы поняли.
            Представьте, что роль доброй Феи, досталась Бармалею и мы только потом узнали, что нами любимую Фею играл Бармалей, но мы от этого не стали меньше любить Фею, это она нас научила быть добрыми и справедливыми . Я об этом пытаюсь вам сказать. :-)
          • Александр Еремеев » Прихожанка 25 февраля 2016 г. 18:12
            Или как в жизни, на работе человек прекрасный, уважаемый, воспитанный, грамотный, для всех пример, а потом выясняется, что дома, в семье был жестоким деспотом и ни кто об этом не знал. Вот в чём парадокс в истории советской России. :-)
            • Прихожанка » Александр Еремеев 25 февраля 2016 г. 19:25
              Видите ли, я по роду профессиональной деятельности подробно изучала псизологию, патопсихологию и психиатрию. Так вот, крах ложных мифов для незрелой психики чреват самыми пагубными последствиями, вплоть до жесокой агрессии или суицида. А для страны в 80-е годы хлынувший вал разоблачений деяний большевиков повлек, в числе других причин, развал страны. Народ, ошарашенный таким валом резко хлынувшего негатива (в значительной части соответствовавшего действительности) про Ленина и верных ленинцев, оказался психологически не готов бороться за тот строй, в основании которого лежали эти мифы. А уж про вождей коммунистов 80-х годов, продавших свою страну под лозунгами возвращения к истоками ленинизма, вообще приличных слов нет. Так что позиттва от ложной мифологизации истории однозначно больше, чем негатива.
            • Прихожанка » Александр Еремеев 25 февраля 2016 г. 19:27
              Извиняюсь, негатива больше, чем позитива.
              • Александр Еремеев » Прихожанка 25 февраля 2016 г. 20:31
                Вы конечно извините меня, но я ни философ, ни патопсихолог, я простой технарь на пенсии и я не пытаюсь исследовать, что то, я смотрю на результата, учитывая всё, что произошло по сегодняшний день.
                Вывод у меня такой, как бы не пытались обругать всю историю России, а таковых множество, но результат обратный, наша страна развивается, народ не проявляет агрессивных попыток, захвата кого быто ни было из соседей, а наоборот приходит с помощью т.е. все кто приходил к власти в России не пытались переформатировать народ, как сегодня любят говорить, ни в европейцев, ни в американцев, ни в кого то другого, они пытались построить новое справедливое государство, какое себе представляли и теми способами какие считали для себя возможными.
                И про 80 вы пишете не правду, народ был против развала страны, это сделали без его согласия, те кто был у власти, да и сегодня не мало тех кто осуждает развал страны.
                И я стараюсь не обращать внимание, на ярлыки которые любят развешивать противники и сторонники различных теорий и у каждой из сторон их масса.
                По поводу раздачи своих территорий могу лишь подозревать, это могло происходить по причине не возможности решить какие то политические проблемы иными способами, ну будем считать им не хватило мозгов, но это не их вина это их беда. С таким же успехом можно привести пример продажа Российской империей Аляски из за кризиса, но это не помешало Империи послать свой военно-морской флот к берегам северной Америки для поддержки северян против южан и это сыграло решающую роль в победе северян т.к. Англия испугалась и отказалась поддержать южан, а Российской казне это стоило не малых денег и не пришлось бы продавать Аляску. Как вы считаете правильно поступила Российская империя или нет, лично я не могу осуждать данное решение.
                По поводу негатива, а вы уверены что обладаете всеми факты негатива и позитива, по моему даже участники тех событий не могут утверждать что обладали всей массой информации.
                По моему вы пытаетесь создать свой миф о добре и зле и начинаете в него верить.
                Я же исхожу из того, что всё происходит по Божьей воле.
                Неисповедимы пути Господни. :-)
  • Ace Guard 21 ноября 2016 г. 11:14
    Интернационалист и миротворец - идиот по определению, так что не нужно дедушку Ленина обвинять в том, что он хотел сделать из России проходной двор, где негры начнут бодро скрещиваться с белыми, и не только они. А вот Сталина хвалить не надо - отец ужасащих репрессий, по сравнению с которыми ленинские просто меркнут, и годовщину которых нужно чётко помнить, начались они далеко не в 1937 а в 1927, а вот ленинские начались с роспуска учредительного собрания, в 1918. Государство красного террора, а оно всегда таким было при Ленине, Сталине, да и при Брежневе, не могло не наводить ужас своими действиями на все цивилизованные страны мира, к которым СССР никогда не относилась. Сталин был выродком, кровавым упырём, убийцей в первую очередь простого народа, низших классов, связанных с землей и физическим трудом - и размахивать тем фактом, что он сделал во время своего управления послабления православной церкви, просто подло.
  • Ace Guard 21 ноября 2016 г. 11:15
    Интернационалист и миротворец - идиот по определению, так что не нужно дедушку Ленина обвинять в том, что он хотел сделать из России проходной двор, где негры начнут бодро скрещиваться с белыми, и не только они. А вот Сталина хвалить не надо - отец ужасащих репрессий, по сравнению с которыми ленинские просто меркнут, и годовщину которых нужно чётко помнить, начались они далеко не в 1937 а в 1927, а вот ленинские начались с роспуска учредительного собрания, в 1918. Государство красного террора, а оно всегда таким было при Ленине, Сталине, да и при Брежневе, не могло не наводить ужас своими действиями на все цивилизованные страны мира, к которым СССР никогда не относилась. Сталин был выродком, кровавым упырём, убийцей в первую очередь простого народа, низших классов, связанных с землей и физическим трудом - и размахивать тем фактом, что он сделал во время своего управления послабления православной церкви, просто подло.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Юлия Витязева Сегодня 18:26 2041 58.78

Прошлой ночью в Давосе...

Перефотографировавшись со всеми, кто попал в поле зрения, заручившись обещаниями скорого безвиза и выделения финансовой помощи, проведя короткий блиц на тему "чей Крым?!" и "who из мистер Путин", убедившись, что агентов последнего в обозримом радиусе не наблюдается, поужинав за тремя столами и выпив за пятью, удовлетворённо хрюкнув и спрятав в карман но...
Ева Лисовская Сегодня 18:31 506 31.00

Минутка для размышлений или поможем Америке найти «жулика»

Уважаемые читатели, а многим ли из Вас посчастливилось застать хотя бы одну серию одного обучающего американского мультфильма «Даша-Сдедопыт» («Даша-путешественница»)? Помнится, впервые я с ним столкнулась, когда сидела с племянником, которому эта девочка, главное действующее лицо, очень нравилась. Для тех, кто не знаком с ее творчеством, поясню: эта самая Даша вечно ...
Akbar Сегодня 18:50 549 3.00

Россия и Сирия начали наступление на ИГ под Пальмирой

Генштаб Вооруженных сил России официально объявил о начале наступления на позиции боевиков "Исламского государства" в районе сирийского города Тадмор (комплекс Пальмира), передает РИА Новости. Наступление началось после того, как стало известно о массовой переброске взрывчатки в район Пальмиры с целью уничтожения исторических памятников. "В на...
ПРОМО
Contrpost blog Вчера 19:08 13258 78.43

Если сербов начнут убивать..

Автор: Майкл Овергрин. Пока Европа говорит о российских хакерах и высылке мусульман-мигрантов из Германии, ситуация в Европе не успокаивается. Многие мусульмане поняли, что лучший вариант, чтобы остаться в Европе, это осесть в Косово. Есть много открытых вопросов с мигрантами в Сербии, например там есть беженцы, которые не имеют шансов продолжить движен...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика