Автор: Дмитрий Родионов
Сначала они своруют доходы с активов, а потом и сами активы
В Евросоюзе достигнут консенсус об использовании 90% доходов от замороженных российских активов на военные нужды Украины, заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц.
«У нас в Европе есть консенсус, что мы хотим использовать непредвиденную прибыль от замороженных российских активов. Это значительная сумма, составляющая несколько миллиардов евро в год», — сказал он на совместной пресс-конференции с главами правительств стран Прибалтики в Латвии.
По словам Шольца, в ЕС договорились о том, чтобы использовать порядка 90% от этих средств на оборонные нужды Украины без обязательств закупать оружие в Европе.
А чего 90%, а не сразу 100%? И почему только доходы от активов, а не сами активы? Или это первый шаг, а продолжение, как говорится, следует?
Как понимать появление «консенсуса»? Всех несогласных «прогнули»? Даже Венгрию и Словакию?
— Наличие консенсуса по поводу изъятия прибыли от замороженных российских активов в пользу Украины означает, что Венгрию и Словакию с их особой позицией удалось продавить, — считает доцент Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман.
— Братислава и Будапешт по-прежнему сильно зависят от Брюсселя. У Евросоюза есть рычаги давления на нелояльные страны. Орбан и Фицо, скорее всего, не станут открыто голосовать за инициативу, которую они публично осудили. Однако они могут выйти попить кофе именно в тот момент, когда проект критикуемого ими решения будет вынесен на голосование. Такое ухищрение уже применялось на саммите ЕС в 2023 г., когда обсуждалось начало переговоров о вступлении в это объединение Украины и Молдавии.
— Пойдут ли они дальше — станут ли конфисковывать сами активы?
— Скорее всего, Евросоюз ограничится конфискацией прибыли, а основные активы не тронет. Брюссель обещает вернуть эти деньги в случае урегулирования украинского кризиса. Угрожая отнять замороженные средства, Запад шантажирует Россию и навязывает ей невыгодные условия перемирия. Пока активы не конфискованы, у американцев и европейцев сохраняется инструмент финансового давления на Москву. Видя, как много внимания этой теме уделяется в российском публичном информационном пространстве, Запад понимает, что она является крайне чувствительной для Правительства и крупного капитала.
— Как это отразится на надежности Европы как финансовой гавани?
— Пока что заявления западных политиков о полном изъятии замороженных российских активов в пользу Украины звучат как пустые угрозы. Они до сих пор не придумали схему, которая бы позволила им совершить столь грубое нарушение законодательства и при этом сохранить лицо. Подобные действия могут вынудить инвесторов и кредиторов из развивающихся стран перевести свои деньги из США и ЕС в более надежные финансовые гавани, где никто не будет угрожать им отъемом законно заработанных средств.
Современное благополучие Запада в значительной мере держится на иллюзии верховенства права, которую ему с трудом удается поддерживать в глазах мировой общественности. Эта иллюзия окончательно рухнет, если он таки решится конфисковать 300 млрд. долларов, принадлежащие РФ.
— Чем Россия будет отвечать? Изымать доходы от их активов у нас? И много ли их наберется?
— Москва не будет опускаться до уровня своих «западных партнеров» и отнимать средства иностранных предпринимателей, желающих развивать свое дело в России. Ответной мерой может стать национализация имущества иностранных компаний, совершивших недружественные действия в отношении РФ, руководствуясь надуманными политическими причинами. Вообще, теме зависших на Западе активов уделяется слишком много внимания. Мысленно с этими деньгами можно попрощаться.
Прокуратура и контрразведка должны дать оценку профессиональной деятельности должностных лиц, принимавших решение о хранении государственных средств на территории потенциального противника. Основная масса трудящихся граждан РФ не имеет собственности за рубежом, и эта история их в принципе волновать не должна. Пусть она тревожит крупный капитал и Центральный банк.
— Эта тема в ЕС обсуждается давно, но, думаю, окончательного решения ещё нет, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. — Нельзя исключать, что Шольц выдает желаемое за действительное и его заявление — попытка надавить на несогласных.
— И как эти деньги, по-вашему, будут использовать? Насколько вообще технически реально использовать их без согласия владельца?
— Если будет принципиальное решение, технические способы использовать деньги найдутся. Как конкретно будут тратить российские деньги, сейчас можно только гадать. «На оборонные нужды Украины» — это очень расплывчато, здесь может быть все что угодно, от ракет до аптечек.
— Почему 90% Почему не 100%? Насколько это облегчит нагрузку на ЕС в деле финансирования Украины?
— Очевидно, в этой оговорке как раз скрывается неуверенность Шольца, что консенсус достигнут. Но в целом идея вооружать Украину за российский счёт, конечно, изящная.
— Они считают, что если будут воровать только доходы, но не сами активы, то это сойдет им с рук, это не воровство?
— Да, это такая попытка и на пенек сесть, и пирожок съесть, т.е. фактически ограбить Россию, но при этом сохранить «чистую» финансовую репутацию.
— А до изъятия самих активов дойдет? Можно ли это считать первым пробным шагом?
— Вполне возможно. Прокатит это — пойдут дальше.
— Ранее Индонезия и Саудовская Аравия попросили ЕС не изымать активы России. Значит ли это, что арабские шейхи и прочие богатеи побегут забирать деньги из Европы?
— В этом для ЕС главная загвоздка. Потеря репутации может привести к массовому оттоку капиталов, а европейская экономика и так не в лучшем состоянии. Собственно, именно это до сих пор удерживает Европу от открытого грабежа российских активов.
— История с кражей нашей собственности в США и Европе изначально за рамками правовых норм, — продолжает тему доцент Финансового университета при Правительстве России Владимир Блинов. — Если американцы приняли решение о конфискации, то европейцы пока предлагают половинчатый вариант. На самом деле нет смысла обсуждать озвученную цифру, это просто способ растянуть обсуждение на несколько этапов, чтобы было с чем выступить в очередной раз. Главное, что Россию подталкивают к конфискации собственности европейских бизнесменов, что способно ударить по инвестиционной привлекательности нашей страны.
Инвесторы могут по сей день заходить в Россию через третьи страны, главное, не ударить по этим и без того сложным взаимоотношениям. Конечно, весь мир убеждается в ненадежности европейских финансов, но, судя по тому, как легко Запад пошел на попрание норм, у них запланированы еще ходы, на фоне которых такие отвлеченные категории как «инвестиционный климат» покажутся цветочками.
Оценили 10 человек
14 кармы