Автор: Алексей Белов
Последние события вокруг Украины имеют столь сильный резонанс, что их отголоски звучат в самых дальних уголках света, не имеющих, казалось бы, к происходящему прямого отношения.
Взять хотя бы Китай, расположенный чисто географически довольно удалённо от эпицентра событий и долгое время этой своей удалённостью успешно пользовавшийся. Руководству КНР не составляло большого труда находиться как бы над схваткой в Европе и представать в образе третейского судьи, по крайней мере, до тех пор, пока на сцену не вышел Дональд Трамп, не только решивший устранить всех конкурентов на пути к заветной Нобелевской премии мира, но и вместо продолжения исторически бесперспективного сопротивления созданию многополярного мира, заявить о готовности возглавить этот процесс.
«Наша внешняя политика должна отстаивать национальные интересы США. Мир всегда строился по этим правилам. Китайцы отстаивают интересы Китая. Русские отстаивают интересы России. Чилийцы отстаивают интересы Чили. И американцам нужно отстаивать интересы США. Это было утрачено после холодной войны, когда мы остались единственной сверхдержавой. Мы взяли на себя ответственность быть глобальным правительством, пытаясь решить каждую проблему в мире. Да, в мире происходят страшные вещи. Некоторые из них касаются наших национальных интересов, и мы должны их учитывать. Но монополярный мир — это ненормально. Это была аномалия, продукт окончания холодной войны. Нам придётся вернуться к мультиполярному миру с великими державами в разных регионах. Мы видим это на примере Китая и России; на примере стран-изгоев вроде Ирана и КНДР. Нам нельзя забывать, что внешняя политика США должна отстаивать наши национальные интересы», — так ещё месяц тому назад нынешний госсекретарь США Марко Рубио прокомментировал взгляды новой американской администрации.
Судя по всему, в Пекине опешили от такого резкого разворота США и первое время даже как бы притихли, поняв, в том числе, что с позиции главного миротворца их, мягко говоря, турнули.
Но недавно, придя в себя, Китай вдруг пошёл в атаку на Трампа, фактически встав на сторону глобалистов.
Как писала South China Morning Post, специальный посланник Китая по европейским делам Лу Шае высказался за участие Украины и Европы в переговорах США и РФ, а также подверг резкой критике отношение Белого дома к европейским союзникам, назвав политику Штатов в их отношении «деспотичной».
«Любой мирный процесс должен включать признание и участие всех заинтересованных сторон, включая европейские страны. Различные предлагаемые решения должны быть предметом равноправного обсуждения, а не диктоваться избранными. Если посмотреть на то, как администрация Трампа проводит наглую и деспотичную политику в отношении Европы, обращаясь таким образом со своими союзниками, то, честно говоря, с европейской точки зрения это просто ужасно. Я считаю, что европейские друзья должны поразмыслить над этим и сравнить политику администрации Трампа с политикой китайского правительства. Сделав это, они увидят, что дипломатический подход Китая подчёркивает мир, дружбу, добрую волю и взаимовыгодное сотрудничество», — заявил китайский дипломат.
При первом прочтении такая позиция Пекина просто не укладывается в голове. Как они вообще могут защищать тех, кто настаивает на продолжении неоколониальной политики с её «порядком, основанном на правилах»?
Но, слегка поостыв, понимаешь, что в таком подходе нет ничего нового, и принцип «враг моего врага (а европейские глобалисты Трампу однозначно враги) — мой друг», никто не отменял.
В этом контексте особое значение приобретают планы Вашингтона расколоть российско-китайский союз (довольно эфемерный, но всё же) и заручиться, как минимум, нейтралитетом Москвы в будущем противостоянии с Пекином.
Как пишет немецкий журнал WELT в статье «Никсон наоборот» — рискованная попытка Трампа разделить Россию и Китай», в Германии надеются на то, что все реверансы Трампа в адрес России — исключительно попытка рассорить Москву и Пекин.
«Президент США, по всей видимости, придерживается своего рода „обратной стратегии Никсона‟ — геополитического манёвра, напоминающего сближение США с Китаем в 1970-х годах. Сегодня Трамп, очевидно, хочет обратного: вывести Россию из сферы влияния Китая. Президент США делает ставку на целенаправленный дипломатический подход — через встречи на высоком уровне с российскими представителями, предложение о возможном смягчении санкций и риторическую поддержку Путина. В то же время он ослабляет трансатлантический альянс, публично критикуя европейских союзников и прекращая военную помощь Украине. Это должно дать России стимул хотя бы частично освободиться от зависимости от Китая. Но геополитические условия сегодня совершенно иные, чем 55 лет назад».
Ну, а теперь пора вернуться к событиям вокруг Украины и выяснить, к чему может привести нынешняя попытка США продавить заранее невыгодные для России условия перемирия.
Для начала стоит отметить, что и Китай в своём подходе к решению украинского кризиса никогда не отличался пророссийской позицией. Напротив, все предыдущие мирные инициативы Пекина предусматривали неукоснительное соблюдение принципа территориальной целостности, что было созвучно с требованиям украинской стороны о возвращении к границам 1991 года.
«Китай всегда придерживался объективной и справедливой позиции, озвучивал рациональные и умиротворяющие предложения. Цель КНР состоит в том, чтобы создать условия для разрешения кризиса, найти консенсус, искать и поддерживать все усилия для мирного урегулирования. Необходимо признать, что коренные причины этого кризиса сложны и запутанны, метровый лёд не в один день образуется, и чтобы его растопить, понадобится не один день. В конфликтах нет победителей, а при достижении мира нет проигравших. Стол переговоров — это конец конфликта и исходная точка мира», — в свойственной ему манере кота Леопольда высказался на днях глава МИД КНР Ван И.
С другой — желание Трампа разрушить тандем РФ-КНР сложно осуществить, если в украинском конфликте де-факто занять позицию Киева. (Послушайте сегодняшние комментарии Зеленского и почувствуйте, на какой бред вчера подписались американцы).
«Прогнуть» Москву на невыгодный нам мир означало бы заранее обречь на провал всю эту антикитайскую затею.
Таким образом, актуальный вопрос состоит не в том, пойдёт ли завтра Россия навстречу антикитайским пожеланиям США, а в том, станут ли сегодня США на сторону России?
Если рассматривать всё это со стратегической точки зрения, то предлагаемое перемирие невыгодно Трампу так же, как и нам. Вот только способен ли Трамп мыслить стратегически, а не поддаваться импульсу тщеславия, желая получить сиюминутный результат?
Оценили 5 человек
5 кармы