Смутные прогнозы. Чего добиваются наши враги, и как мы сами им помогаем

Автор: Алексей Белов 

Зеленский у себя в телеграм-канале выложил некую «совершенно секретную» «особой важности» презентацию с политическими прогнозами на сентябрь 2026 года от неназванной российской службы социологический исследований.

Презентация, точнее, те выдержки из неё, которые были продемонстрированы, и вправду выглядят как чтиво «для служебного пользования» — не шибко секретное, но явно не для печати в официальных российских СМИ.

Суть документа в неутешительном для российской власти прогнозе значительного и неуклонного падения рейтингов как партии «Единая Россия», так и самого российского президента, к 20 сентября — дню выборов в Государственную Думу РФ.

При этом в пояснительной записке к графикам и таблицам говорится об «эрозии донбасского консенсуса» и «росте протестного потенциала».

Да, согласен, ссылаться на «телегу» киевского узурпатора само по себе, конечно, дно. А потому я сознательно не публикую цифры и данные из этого «доклада», понимая, что всё это может быть банальным фейком.

Тем не менее, появление сего документа в руках у Зеленского крайне важно с точки зрения иллюстрации истинных намерений Киева и стоящих за ним Лондона и Брюсселя. А они, ни много ни мало, имеют целью провернуть в России сценарий «майдана», или же — именуя это с учётом исторических российских традиций — смуты.

При этом намерение это выглядит довольно очевидным и хорошо предсказуемым, особенно, если внимательно посмотреть за хронологией последних событий: от участившихся украинских «дипстрайков» по нашей территории — весьма, надо сказать, демонстративных и болезненных — до совсем показательного захвата британцами очередного танкера так называемого «российского теневого флота», о котором в своих социальных сетях не без гордости поведал накануне Кир Стармер.

Да, и недавняя хамская писулька Зеленского в адрес нашего президента, несомненно, из той же оперы. Цель проста — показать слабость, нерешительность и недееспособность нынешней российской власти с тем, чтобы в нужный момент вывести на улицы массы недовольного населения.

И всё бы ничего, если бы не одно неприятное «но»: означенное недовольство и разочарование граждан России действиями её руководства, и вправду, растёт.

Точнее, так: народ всё больше злит политика запретов и блокировок, проводимая властью внутри страны, и всё сильнее вызывает недоумение бездействие и какая-то нарочитая вялость этой же власти во всём, что касается международной повестки.

В первую очередь это относится к стратегии и тактике проведения СВО, которая окончательно превратилась в окопную войну без каких-либо шансов в обозримом будущем закончиться нашей победой. Победой, это важно, в значении решения всех задач и достижения всех целей, поставленных перед началом спецоперации.

Именно непонимание причин, по которым мы уже пятый год продолжаем воевать «в белых перчатках», не используя значительной части своих военных возможностей (без учёта ядерной составляющей) и даже не пытаясь «вывести из строя» военно-политическое руководство противника (который при этом продолжает убивать наших высокопоставленных военных с помощью терактов), вызывает у народа наибольшее количество вопросов к руководству страны.

Причём, многократные попытки властей убедить нас в том, что всё под контролем, и ещё чуть-чуть, и налёты вражеских дронов на наших мирные города прекратятся, а сам враг — дрогнет и побежит, ничего кроме глухого сарказма уже не вызывают.

Как и регулярные заявления представителей соответствующих ведомств о том, что перманентно заглушенные соцсети и мобильный интернет — это необходимость, вызванная налётами вражеских БПЛА.

Вот только даже у самого доверчивого россиянина в голове возникает когнитивный диссонанс, когда он вдруг замечает, что количество запретов удивительным образом прямо пропорционально количеству прилётов, хотя по логике, в которой всё это происходит, должно быть ровно наоборот.

Не меньшее отторжение у людей вызывает и благостная картинка экономической стабильности, в правдивости которой нас пытаются убедить господа министры из правительства РФ.

«Налоги растут, были риски, что мы перегнём палку, не перегнули», — заявил глава Минфина Антон Силуанов.

Но перегнули и рост реальных доходов россиян в 24%, которым на прошедшем ПМЭФ хвастался Силуанов, который существует только в созданной им виртуальной реальности, не имеющей ничего общего с реальным положением дел в стране.

Всё это и многое другое, как ни крути, — вполне себе годная основа для разжигания социальных протестов. Основа, которую мы сами — по глупости ли, или по недомыслию — создаём в помощь нашим врагам, мечтающим покорить Россию голыми руками.

Вот что по этому поводу пишет политический философ Алексей Чадаев:

«Чего добивается противник? Удары по НПЗ, транспортной логистике в Новороссии, Крыму и на юге, окрестностям Питера во время ПМЭФ — это акция в расчёте уж точно не на военный и даже не на экономический, а в первую и главную очередь на внутриполитический результат. Противник пытается сказать нашему обществу: ваша власть неспособна защитить ни вас, ни вашу повседневность (мобильность и курортный сезон), ни ваши общенациональные культурные ценности: а значит, вы проигрываете войну, сдавайтесь. Результат такой стратегии тем успешнее, чем сильнее внутри нашей страны разделение на „Россию воюющую‟ и на „тех, кого это всё не касается‟ (ПМЭФ тут важная точка)».

При этом, по мнению Чадаева, на длинной дистанции нынешние болезненные удары противника играют против него, ибо превращают СВО в нашу общую войну не только по форме, но и по сути.

«По мере того, как война начинает напрямую касаться не только земель „у линии‟, но и глубинной России, эта эмоция крепнет. Тут поминали Первую Мировую, так вот. Она вся шла „где-то там на западе‟ — и мы её проиграли. А во вторую враг дошёл до Москвы, Ленинграда и Волги — и мы её выиграли. Это я к тому, что, если противник надеется, что он дипстрайками увеличивает свои шансы на победу — похоже, совсем наоборот», — считает он.

Соглашаясь в целом с посылом Чадаева, в том смысле, что наши претензии к власти связаны с её недостаточной решительностью и несоответствием общему патриотическому настроению в массах, требующих победить врага, желательно, разгромив его наголову — или, как говорится в известной шутке, мы критикуем президента не за то, что он «много Путин», а за то, что он «мало Путин», — хотел бы всё же заметить, что не так уж важно под какими лозунгами народ выйдет «шатать режим».

Смута в любом случае остаётся смутой. А это именно того, чего так отчаянно добиваются сегодня наши враги. То, чего мы ни в коем случае не должны допустить.

ИСТОЧНИК