На странность фотографий, датируемых серединой 19 века, не так давно обратили внимание альтернативные историки. Странность заключается в том, что в это время очень большой объем снимков в разных городах, которые похожи тем, что на них нет людей или мало людей. Все эти снимки сделаны в городах Российской Империи.
Если на фотографиях Парижа или Лондона того периода течет жизнь, есть люди и признаки присутствия людей дым, лавки, магазины, шторки, люди на балконах, цветы. То в Москве и Санкт-Петербурге и других городах империи пусто. Чистота и тишина, нет ни людей, нет и признаков их присутствия.
Города не только без людей, они выглядят нежилыми, нет дыма, нет цветов. У них ведь все жарилось и парилось, весь город работал на дровах, но дыма нет, где дымок от пекарен, которые пекут хлеб с самого раннего утра или ночью. А это ведь не одна фотография, таких фотографий целый пласт. А прислуга должна начинать готовить завтрак утром, не может же все города спать ночью, не оставляя никаких признаков жизни.
Если посмотреть на фотографии уже ближе к 19 веку, то там признаков жизни будет хоть отбавляй, города живут, там собаки, кошки, дым, там по фотография видно, что город жилой.
Версия альтернативщиков такая: в этот период по каким-то причинам люди города оставили, и лишь потом пришли заново, после 1860-х года, потом уже появляются соответственные фотографии, на которых кипит жизнь. Альтернативные историки используют этот факт, как факт, который подтверждает их версию о том, что историю тщательно подчистили и какое-то серьезное событие из истории убрали.
Еще одной невероятной странностью является то, что фотографии сделаны с высоты птичьего полета. Кто и откуда это все фотографировал? Дронов не было, откуда эти снимки?
Но вернемся к пустым городам и к тому, как объясняет эту странность официальная история. От них есть несколько точек зрения, они и мне на ум сразу пришли тоже, одна из них такая, снимали рано утром или снимали ночью. Но есть фото, которые снимали явно днем, тут обратите внимание на тень:
Профессионалы не смогут спутать время снимка, они точно могут определить, снимок сделан ночью или днем, если ночная съемка, то при малой выдержке будут смазаны детали, при большой будет тень от луны смазана.
Еще одно возражения, снимки сделаны, когда люди на работе. Но не все женщины работают, некоторые сидят с детьми, кому-то наверняка надо сходить за покупками, например, прислуге. И здесь можно подметить еще одну странность, на фотографиях встречаются одинокие фигуы, эти люди мужчины. А детей уж вовсе нет.
И самая распространенная версия, версия про огромную выдержку фототехники того времени, движущиеся объекты размазываются, выдержка составляет от 10 минут до нескольких часов.
Тогда каким образом были сделаны подобные снимки. На них явно движущиеся объекты и лошадь не будет стоять истуканом. И все таки бывает присутствует человек или лошадь, одинокие фигуры бывают и видны они четко.
Кроме отсутствия на фотографиях людей, на них еще и очень молодая растительность, кусты и молодые, не так давно посаженные деревья.
Фотографии Гофмана, города Иркутска, можно проследить как города заселялись:
1850 год - нет людей, одинокая повозка
1860 год - несколько десятков людей, плохо одетые, появляются молодые сосны, которым около 5 лет. Разрастаются кусты черемушника.
Со временем растет количество народа и растительности становится больше.
Если верить альтернативным историкам, то города восстанавливали после чего-то, до этого они стояли пустые, в них даже не было деревьев, потом по-тихоньку города стали заселяться. И самое неприятное здесь то, что небольшие группы стали приходить в города, то есть это не те люди, которые жили здесь раньше и вернулись обратно, потому что они вернулись бы все восстанавливать место где жили раньше, это очевидно кто-то новый пришел на место пустующих городов без людей.
Оценили 23 человека
31 кармы