Почему теория эволюции Дарвина несостоятельна?

346 17019

Большинство научных теорий выдвигаются в отрыве от исследований в других областях науки. Например, современные исследования в микробиологии опровергают возможность случайного появления жизни.

Ученые подсчитали насколько ничтожна вероятность зарождения её случайно из неживой материи и у них получилось, что скорее самолет случайно соберется на свалке, нежели случайным образом зародится жизнь в мировом океане.

Для самого простого процесса самовоспроизводства нужна как минимум днк, рнк, рибосома и еще много чего. И все это должно было бы появиться одновременно, чтобы начать работать.

Плюс ко всему в реальности у материи есть разного рода взаимодействие - физическое, химическое, термальное, гравитационное и прочее, чего мы ещё не знаем. И тоже должно было все случайно появится так как надо и когда надо.

Возможность случайного появления столь сложного объекта и опровергает теорию. Сложная система случайно появится не могла.

А такой сложный прибор как глаз опровергает теорию эволюции, потому как это сложный оптический прибор, в котором важна каждая деталь и он может у слепого организма образоваться либо весь сразу, либо никак.<br>Самый убедительный довод против теории эволюции - 223 гена, которых нет ни у одного вида животных на земле. Выявилось это несоответствие с развитием генной инженирии.

До развития ее на должном уровне, ученые предполагали, что генетическая разница между человеком и приматом 1%. Сегодня исследования показали, что схожи они только на 95%. Всех ближе человек генетически к курице по структуре белка. Получается, что тело человека и других живых организмов состоит из одного и того же материала. Теория о том, что количество генов может нарастать, оказалось некомпетентным предположением, которое не подтвердилось ничем.

Как из неживого получилось живое случайно, если ученые не могут это сделать специально?

Steven A. Benner химик из Флориды синтезировал искусственную ДНК, но возникла проблема как заставить ее жить. Создать материю можно, но как вдохнуть в нее жизнь.

Но все же никто из нас не знает ничего о прошлом человека, но тот факт, что человек далеко ушел в своем развитии от других видов уже само по себе отвергает теорию эволюции, так как согласно теории жизнь произошла из воды, следовательно вся жизнь должна была эволюционировать, а эволюционировали только люди.

БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ ЗДЕСЬ

"ДЕТЕЙ КЛЕЙМИЛИ ГОРЯЧИМ ЖЕЛЕЗОМ": ТАДЖИКИ УСТРОИЛИ ПЫТОЧНУЮ В ПОДПОЛЬНОЙ ШКОЛЕ В РОССИИ. ЗАДАЧА — НАУЧИТЬ НАСИЛИЮ

В Уфе удалось выявить подпольную школу-пыточную. Два таджика нелегально создали религиозное учреждение и в прямом смысле слова издевались над детьми. Полтора года назад в столице Башкирии уже выявляли...

В Приморье инородцы-ваххабиты совершили вооруженный налёт на ночной клуб "Пазл" в Андреевке

"В районе полуночи группа мужчин вооруженных шестью пистолетами, напала на ночной клуб "Пазл" в Андреевке. Нападавшие, предположительно охранники базы отдыха "Океан", устроили нале...

Оксанка на приёмке в Шереметьево и те самые кружевные панталошки

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Ниже ситуация, которая вполне могла случиться в Шереметьево. Ну или ещё случится. История "Оксанки", которая началась с того самого плаката, а з...

Обсудить
  • ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ одного из тех кто самого дарвина и не читал даже .какая микро биология ? Вы о чем ? Дарвин жил когда ее не было ! Он о ней писать не мог ! Так почему вы с этой колокольни его пробуете опровергать ? Дарвин о случайном зарождении жизни ничего не писал , это те кто спрятался за его именем .... . Так при чем тут дарвин ? Властителей от церкви поддерживаете ? Так и пишите . Моя религия запрещает мне наукой интересоватся. Мысли дарвина МАЛЕНЬКИЙ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ В ТЕОРИИ КОТОРУЮ ПРИКРЫЛИ его именем .
  • Редкостная ересь. Вообще то все живое эволюционирует постоянно.
  • Вообще-то Дарвин о возникновении жизни ничего не сочинял. Он писал о изменении видов. А вы об этом в своей "статье" ничего не пишите. Так что причем здесь Дарвин???
  • автор, вернись в школу, про зарождение жизни многострадальный Чарльз не говорил
  • а я скажу про статью проще - Полное говно @Дмб Чем меньше человек учиться, тем легче ему опровергнуть Дарвина и Энштейна.