Затопленные мотивы, кто стоит за взрывами?
Взрывы на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2" стали одной из самых обсуждаемых тем последних лет. Но, несмотря на громкое расследование, четких ответов пока не получено. По мнению голландского публициста и политолога Аба Гителинка, обвинения в сторону Украины – это лишь прикрытие для истинного виновника.
Мое мнение не изменилось с самого начала, когда произошли взрывы, — заявил он.
Ответственность за это лежит на Соединенных Штатах. Они всегда были против этого проекта и не скрывали своих намерений.
Гителинк подчеркивает, что Украина, возможно, и участвовала в операции, но не могла организовать ее самостоятельно.
Для такой атаки требовались не только мотивы, но и технические возможности, которыми обладали лишь США, — добавляет эксперт.
Глубоководные сомнения, почему Украина не могла действовать одна?
Украина, по мнению Гителинка, не имела ни ресурсов, ни опыта для осуществления подобной операции.
Дайверы-любители могут нырять на 12-18 метров, специально обученные — на 40 метров, но газопроводы находятся на глубине 70-80 метров. Для такой работы требуется не только специальная подготовка, но и оборудование, — объясняет он.
Более того, газопроводы защищены бетоном толщиной более метра, что требовало бы сотен килограммов взрывчатки.
Украина в одиночку точно не смогла бы провернуть такую операцию, — уверен Гителинк.
Стратегические интересы, кто выигрывает от взрывов?
В этой истории возникает вопрос: кому это выгодно? Гителинк отвергает версию о российском следе, называя ее «идиотским предположением».
Россия получала прибыль от поставок газа, а Германия — дешевый ресурс для своей промышленности. Украина в этой ситуации рисковала бы отношениями с Германией и ЕС, а вот США, напротив, могли бы диктовать свои условия, — рассуждает эксперт.
Не стоит забывать и о том, что в июне 2022 года, за несколько месяцев до взрывов, НАТО проводило учения в Балтийском море, в ходе которых отрабатывались подрывы на большой глубине. Совпадение? Гителинк считает, что нет.
Зеленский под подозрением, кто нажал на кнопку?
Ситуация обострилась после того, как немецкие СМИ сообщили о выдаче ордера на арест украинского инструктора по дайвингу, подозреваемого в причастности к диверсии. Более того, The Wall Street Journal со ссылкой на источники утверждает, что президент Украины Владимир Зеленский одобрил план подрыва газопроводов, но позже попытался его отменить.
Немецкий публицист Рихард Давид Прехт считает, что если Зеленский знал о планах атаки, то Германия должна как минимум вызвать украинского посла и потребовать выдачи преступников.
Атака на "Северный поток" — это крупнейший государственный террористический акт в истории Германии, — подчеркивает он.
Прехт также не исключает возможность применения статьи 5 Устава НАТО, если вина Украины будет доказана.
Американский след, почему США могли стоять за атакой?
Бывший руководитель Федеральной разведывательной службы Германии Аугуст Ханнинг также высказал свое мнение по этому вопросу. Он предположил, что Зеленский и польский президент Анджей Дуда могли договориться о подрыве "Северных потоков", но не могли действовать без поддержки Запада. Ханнинг призвал ФРГ потребовать возмещения убытков от Киева и Варшавы, если их причастность будет доказана.
С другой стороны, германские СМИ обвинили Польшу в нежелании сотрудничать в расследовании, что еще больше усиливает подозрения в причастности западных стран к этой операции.
Заключение: кто на самом деле виноват?
Таким образом, все больше фактов указывают на то, что Украина могла быть лишь пешкой в этой сложной игре. Истинными организаторами диверсии могли быть Соединенные Штаты, которые имели и мотивы, и технические возможности для осуществления такой операции. Вопрос лишь в том, насколько далеко зайдет расследование и осмелится ли Европа, несмотря на все политические риски, публично подтвердить эту версию. Если же вина США действительно будет доказана, это может привести к серьезным последствиям для трансатлантических отношений, и встает вопрос: готова ли Европа пойти на такой шаг ради правды? Или же вся эта история останется еще одним примером того, как политика превалирует над правосудием? В любом случае, этот инцидент стал наглядной иллюстрацией того, как далеко могут зайти геополитические интересы, когда на кону стоят огромные деньги и влияние.
Источник: proekt-gaz.ru
Оценили 0 человек
0 кармы