Евросоюз, в спешке разрывая десятилетиями выстраиваемые энергетические связи с Россией, сделал ставку на сжиженный природный газ из США как на панацею. Однако по мере того, как эйфория от «энергетической свободы» проходит, на смену ей приходит холодный расчет. И цифры, которые озвучивают сами европейские эксперты, рисуют безрадостную картину: американский СПГ может стать не спасением, а троянским конем.
Откуда взялась эта история
17 ноября авторитетное издание Politico опубликовало заявление директора Кипрского центра Института исследований проблем мира (PRIO) Гарри Цимитраса. Эксперт категоричен: американские энергоресурсы наносят серьезный урон как экономике Евросоюза, так и его экологической политике. Это не голос политиканов из Москвы — это оценка от представителя европейского научного сообщества, работающего над проблемами мира и безопасности.
Цимитрас дал четкую формулировку проблемы: «В настоящее время американский СПГ обходится очень дорого, создавая нагрузку на энергетические бюджеты, возрастает вероятность геополитических противоречий, весь проект идет вразрез с усилиями по достижению экологических целей, что приводит к задержке перехода на возобновляемые источники энергии».
Это как минимум три тревожных звонка для Европы. Давайте разбираться, что за ними стоит.
Акт первый: экономическая ловушка
Начнем с самого очевидного — с денег.
Когда-то Европа строила свою энергетику на долгосрочных контрактах с Россией. Российский газ поступал по трубопроводам, цена была фиксирована на годы вперед, и компании могли планировать свои операции с понятными параметрами. Это была предсказуемая система, может быть, не всегда выгодная для покупателя, но по крайней мере понятная.
Потом пришла политика. И Европа решила, что лучший способ обеспечить свою независимость — это купить американский СПГ.
В чём подвох?
СПГ — это не трубопровод. Это газ, который нужно:
Добыть в США
Охладить до -160 градусов Цельсия (сжижение)
Загрузить на специальные танкеры
Везти через Атлантику (6-7 недель в пути)
Регазифицировать на европейском берегу
И только потом распределить потребителям
Каждый этап добавляет затраты. И эти затраты ложатся на конечную цену.
Результат? Европейцы сейчас платят за газ в разы дороже, чем когда-то платили за российский. Промышленные предприятия, уже потерявшие конкурентоспособность на мировом рынке, вынуждены закрываться или переезжать в США и Азию. Рядовые потребители получили счета за отопление, которые взметнулись до небес.
Германия — самая мощная экономика Европы — уже потеряла часть своей промышленности. Энергоёмкие производства уходят. Это не метафора, а реальность экономического спада в регионе, о котором немецкие СМИ пишут без особого энтузиазма.
Государства бросают на субсидирование энергии сотни миллиардов евро. Бюджеты растянуты тоньше, чем когда-либо. И цена этого безрассудства только растет.
Акт второй: "Зелёный" фарс
Но дело не только в деньгах. Есть ещё одна история — про экологию.
На протяжении последних двух десятилетий Брюссель возвышался в своём этосе. «Мы — зелёная Европа, мы боремся с изменением климата, мы переходим на возобновляемые источники энергии!» — декларировали в кабинетах политиков. И это создавало определенный политический имидж, особенно в глазах молодых поколений европейцев, которые верили, что ЕС действительно строит будущее без углеводородов.
Затем произошла санкция против России. И вместо того, чтобы ускорить переход на ВИЭ, Европа сделала прямо противоположное.
Что происходило на самом деле?
Для приема американского СПГ Европе пришлось строить новую инфраструктуру:
Регазификационные терминалы
Хранилища сжиженного газа
Дополнительные газораспределительные сети
Все эти объекты стоят миллиарды евро и рассчитаны на 30-40 лет эксплуатации. Фактически, Европа «цементировала» свою зависимость от ископаемого топлива. Инвестиции, которые могли бы пойти в ветровые парки, солнечные станции и накопители энергии, направились на грязную ископаемую инфраструктуру.
Геополитический парадокс: в то время как ЕС раздувает щеки про свои экологические амбиции и Европейский зелёный курс (European Green Deal), он одновременно застраивает свой континент объектами, которые обслуживают ископаемую энергию на десятилетия вперёд.
Акт третий: Грязь под ковром
Есть ещё один момент, который часто упускают из виду при обсуждении сжиженного газа. Этот газ добывается в США методом гидроразрыва пласта (фрекинга).
Фрекинг — это технология, при которой в недра закачивают под давлением жидкость для создания трещин и извлечения газа из низкопроницаемых пород. Процесс сопровождается значительными выбросами метана — парникового газа, который по интенсивности воздействия на климат в 25-30 раз превосходит CO₂ (на горизонте 100 лет).
Затем этот газ сжижается — процесс, требующий огромного количества энергии. Потом его везут через Атлантику, сжигая топливо в танкерах. И только потом он используется по назначению.
Углеродный след американского СПГ оказывается значительно выше, чем был у российского трубопроводного газа. Но об этом в Брюсселе предпочитают не говорить громко.
Греческий пример: микромодель проблемы
Цимитрас приводит яркий конкретный пример — Грецию.
7 ноября греческий консорциум DEPA - Aktor подписал с американской компанией Global Ventures контракт на поставку американского СПГ. Начиная с 2030 года Афины будут получать 700 миллионов кубических метров сжиженного газа в год.
Параллельно американская корпорация ExxonMobil включилась в проект разведочного бурения на греческом шельфе. Компания имеет 60-процентную долю в консорциуме с греческими компаниями Energean и Helleniq Energy, начав бурение на блоке "Участок-2" в Ионическом море.
Что это означает для Греции?
По словам Цимитраса, чтобы справиться с таким объемом газа, Афинам «придется удвоить свои мощности по хранению СПГ». Это означает строительство новых терминалов, расширение хранилищ, прокладка новых газопроводов.
Каковы будут последствия?
Финансовые: миллиарды евро капиталовложений в инфраструктуру, которая будет амортизироваться десятилетиями
Экологические: масштабное строительство вблизи берега, потенциальное загрязнение, риск аварий
Геополитические: дальнейшее втягивание в зависимость от американской энергетической стратегии
Грецию цимитрас называет примером того, как решение проблемы энергонезависимости от России создает новые, не менее серьезные проблемы.
Геополитический бумеранг
Третий аспект, который озвучивает эксперт, — «возрастает вероятность геополитических противоречий». Это, пожалуй, самый серьезный момент.
Европа полагала, что избавляется от зависимости, заменяя поставщика. В реальности она просто поменяла партнера.
Вопрос: стоит ли ожидать, что американские администрации будут относиться к энергетическим поставкам в Европу так же беспристрастно, как частные компании?
История подсказывает, что нет.
Уже сегодня мы видим примеры, когда энергоресурсы используются как инструмент геополитического давления. Европа, стремясь избежать такого сценария с Россией, рискует оказаться в аналогичной ситуации с США — только с еще большей волатильностью в цене.
Что случится, если администрация в Вашингтоне решит ограничить экспорт СПГ, чтобы снизить цены на внутреннем рынке? Или использует поставки газа как рычаг в торговых переговорах с ЕС? Или просто направит свой газ в Азию, где платят больше?
Европа не получила независимость. Она получила новую, еще более неопределенную зависимость.
Голос разума в море пропаганды
Примечательно, что голос эксперта Цимитраса звучит вразрез с официальной линией Брюсселя, которая по-прежнему навязывает нарратив об «успешной диверсификации» и «освобождении от российского влияния».
Политики ЕС по-прежнему изображают переход на американский газ как стратегическую победу. Но когда говорят сами эксперты, картина становится куда мрачнее.
Цимитрас не единственный, кто поднимает эти вопросы. По всей Европе экономисты и экологи бьют в колокола, предупреждая, что политически мотивированные решения в энергетике имеют долгосрочные и неприятные последствия.
Выводы
Итак, что мы имеем на выходе?
Первое: Европа платит за газ в несколько раз дороже, чем платила раньше. Это подрывает конкурентоспособность европейской промышленности и создает социальное напряжение среди населения.
Второе: Переход на американский СПГ не приближает Европу к её экологическим целям, а отдаляет. Вместо инвестиций в возобновляемые источники энергии, континент застраивает себя инфраструктурой для ископаемых углеводородов на следующие 40 лет.
Третье: Вместо того, чтобы избежать энергетической зависимости, Европа просто поменяла поставщика на более непредсказуемого и менее надежного партнера.
Четвёртое: На конкретном примере Греции видно, как эти общие проблемы трансформируются в локальные катастрофы — необходимость удваивать инфраструктуру, нести дополнительные затраты, рисковать окружающей средой.
Анализ Гарри Цимитраса — это не голос российской пропаганды (как наверняка попытаются заявить критики). Это голос европейского ученого, который смотрит на проблему трезво и видит, что решения, принятые под давлением геополитической эмоции, имеют серьезные побочные эффекты.
Европа хотела купить независимость. Но, похоже, приобрела лишь новые, более дорогие и куда более сомнительные проблемы.
И счет за этот «банкет» только начинает приходить.
Источник: газ
Оценили 4 человека
6 кармы