Украинцы как зеркальное отражение русских

Мы часто слышим термин гражданская война на Украине. Украинцы убивают украинцев. На самом деле события на Юго-Востоке Украины – действительно гражданская война, только это гражданская война в России. Весь русский мир находится в состоянии безвекторного раздражения, возбуждения, споры возникают как на Украине, так и в остальной России, включая Беларусь. 

Слишком много параллелей между сегодняшней Россией, включая Украину и Россией образца 1917. Экономическая ситуация в РФ и даже на Украине, бесспорно гораздо лучше, но это связано в первую очередь, с общим развитием производственных технологий. Однако, если внимательно и беспристрастно рассмотреть конфликтующие стороны – налицо странный факт: у этой войны, пока меньше перспектив закончиться чем-нибудь созидательно-конструктивным, чем в 20-х гг.. 

В войне присутствуют 2 основные стороны по соотношению сил: Москва во главе с Путиным и Киев, без выраженного центра, управляемый извне. В той войне были красные во главе с Лениным и белые как децентрализованная сила, управляемая частично извне. Глобальная разница заключается в идейной составляющей. У красных была четкая, простая и понятная каждому малограмотному крестьянину идея: богатства забрать у богатых и поделить по справедливости. У белых такой идеи не было – они боролись «против». Против большевиков, против управляющих ими же империалистических сил, но не предлагали никакого плана, никакой внятной новой идеи. Восстановление царизма, с его порушенной репутацией было малопривлекательным для народа, уже жившего при этом самом царизме и видевшего его недостатки, которые привели к его краху и появлению большевиков со свежеиспеченной, весьма привлекательной в теории системе глобальной социальной справедливости. Человеку хочется быть обманутым, он верит тому, кто предлагает ему внятную, симпатичную идею. У всякой системы управления есть недостатки и перекосы, но так уж устроена человеческая психика, что при обсуждении темы возвращения к прошлому, именно недостатки вспоминаются как-то ярче. Именно эта концептуальная разница и предопределила победу большевиков.

 В новой гражданской войне ситуация выглядит печальнее – ни одна из сторон не предлагает конструктивного проекта будущего, привлекательного для широких масс, пусть даже и непродуманного. Обе конфликтующие стороны воюют «против». Москва - против фашистской хунты Киева, против мирового зла в лице США, Киев – против фашистско-захватнического режима Москвы, против тысячелетней восточной орды. В таких условиях война напоминает борьбу белых с белыми. А такая расстановка сил грозит большими разрушениями и переходом её в африканский вариант безжалостного и невероятного по уровню ненависти и жестокости затяжного конфликта без, сколь-нибудь, приличного варианта её завершения.

 В самом деле - давайте взглянем на видение будущего обеими сторонами: Москва предлагает проект объединения русских, включая т.н. украинцев для построения на основе либерально-капиталистического устройства, Киев предлагает объединение украинцев с «исторически и культурно близкой Европой» для построения … либерально-капиталистического устройства. Украинцы в такой ситуации напоминают ослика из восточной притчи, которого поставили между двумя одинаковыми и равнонеприятными кучками сена, который имеет все шансы сдохнуть, так и не определившись с выбором, по причине его отсутствия. Вы, уважаемы читатель можете возразить, мол как же? - Путин же говорит о «защите традиционных ценностей», «русском мире», импортозамещении и т.п. словоблудие – а где факты? Где действия? Русские люди, в том числе формальные украинцы прекрасно видят, пафосность поверхностность и демагогичность этих заявлений. Благодаря глашатаям конца капитализма, большая часть мыслящего населения поверила в его неизбежность, а тут предлагают строить то, что падает везде вокруг. И даже т.н. «патриоты» например уважаемый академик Глазьев С.Ю. предлагают воспроизводить в локальных масштабах умирающюю глобальную систему.

 Киевские позиции еще более слабые – они обещают подконтрольной им части русского народа «светлое Европейское будущее», при этом жители Украины, отнюдь не дураки , многие из них кормятся тем, что работают в этом самом «европейском выборе» и прекрасно видят, что их ждет судьба приживалки при ЕС, но никак не равноправного члена. Слабость аргументации Киева с лихвой компенсируется массовой пропагандой, выравнивая позиции сторон, и вот мы уже видим, как ради перемоги украинцы готовы замерзать, голодать, и даже умирать в боях со «вторым нашествием татаро-монгол на Киевскую Русь». Однако мыслящая часть русского народа, подконтрольная Киеву прекрасно понимает, что в выборе между Москвой и Киевом – как говорил И.Джугашвили, «Оба хуже». Потому надеются под громкие заявления получить хотя бы облегченную возможность нелегально работать в ЕС, а что до Москвы с Киевом – «Чума на оба ваши дома». И глядя на то, как, без оглядки на возмущения запада Москва проведшая блестящую операцию по «Возвращению домой» стратегически важного Крымского полуострова, она же «выражала настороженность» когда Укровояки вспахивали богатые углем и сланцами земли Донбасса реактивными установками «Град»и баллистическими ракетами, не посмела вступиться за «русский мир», расположенный в менее стратегичном районе.

 Вот уж действительно «География – это приговор». Жители Киевской, Харьковской и других областей, как-то не очень верят в то, что, при поддержке идей панславизма, Россия не позволит хунте превратить их дома в коллективные могилы. Я не призываю сейчас к вводу войск, тем более что момент упущен, я не кричу все пропало, путинслил и т.п. ересь. Я лишь констатирую факт. Что нам нужно для победы – выработка четкой картинки будущего, что мы собираемся строить и начать воплощать его хотя бы на своей территории, например в Крыму и Новороссии. Когда участники борьбы не осознают её целей и задач, то шансов на победу нет. Таким проектом, вполне могла стать Новороссия, но освобождать Новороссии пришлось бы всю… не Украину, а всю Россию, включая Украину.

 Понятно, что такой ход вещей совершенно не устраивает Российскую псевдоэлиту, т.к. её судьба не очень бы отличалась от панов Порошенко и Яценюка, потому Новороссию стали усиленно демонтировать. Не знаю кто: Путин - не Путин, какие группировки внутри России, но демонтаж и обеззубливание – налицо. Новороссия, вместо утверждения своей идеи стала трансформироваться в Приднестровье 2. Никем не признаваемое государство с непонятным вектором развития, с пророссийской риторикой, и выживанием за счет финансирования от РФ. Такой аппендикс РФ, наряду с Абхазией, Ю.Осетией и уже упомянутым Приднестровьем. Вхождение Новороссии в любых границах, не включающих большую часть Украины в состав РФ, окончательно похоронит возможность выработки нового идейного основания для русского мира. 

Русские на Украине и в России сейчас напоминают зеркальное отражение друг друга. «Украинцы» самоутверждаются пустой фразой «мы не русские», а русские – не менее пустой «мы русские». В чем реальные отличия никто пояснить не может. Жители Украины начинают пересказывать пропаганду запада о «Европейском пути», при этом путь как-то уж очень неприглядно усеян трупами ближних, заживо сожженными людьми и лютой фашисткой риторикой о «недочеловеках-ватниках». Русские рассуждают о построении «русского мира» на основе традиционных ценностей, продолжая усиленно спасать либерально-капиталистическую экономику. Так не бывает, если экономика либеральная, то и ценности будут либеральными, нельзя приделать сиденье от мерседеса к чуду украинского автопрома - «Богдан 2110» и поехать «как в Европах». В отсутствие глобальных проектов, обе стороны конфликта заостряют внимание на деталях. Москва и Новороссия на проявлениях бесчеловечной жестокости фашистов -карателей, те же фотографии показывают с той стороны, утверждая, что это фашисты – террористы - колорады.

Критикуешь – предлагай. Хорошая формула, снижающая желание поболтать на отвлеченные темы. Скажу прямо – для формирования конструктивных планов необходимо гораздо больше информации, чем мы можем почерпнуть из ангажированных СМИ с той и другой стороны. На основании имеющихся в общем доступе данных, можно констатировать главную проблему – отсутствие картинки мира у обеих сторон. Необходима выработка простой, понятной всем идеи, за которую не жалко и умирать. Идея, бесспорно, должна основываться на народовластии и ограничении потребления элитой - тема измусолена до неприличия. Проблема народовластия заключается в масштабах русского мира. Народовластие возможно в небольших группах, где люди знают друг друга лично (сельские поселения). Реализация же такого плана в масштабах города, а тем более страны затруднительна, т.к. любая форма выборов приводит к власти людей, обладающих информационным ресурсом. Голосуя за того или иного депутата мы не знаем о нем ничего, кроме написанного в листовках, декларированного с экрана телевизора или в интернет.

Привлекательной выглядит идея информационного социализма, разрабатываемая А.Вассерманом с соавторами. Идея проста, понятна, выглядит принципиально реализуемой. В Новороссии, говорят нам СМИ, сильны левые настроения. Скажу больше – эти настроения сильны во всей России, в Новороссии их высказывают громче, просто потому, что мы пытаемся держаться за свою «стабильность», а русским Донецкой и Луганской республик терять уже нечего, война, нищета уже в их домах. Левые настроения – отражение народовластия. Казачий круг, где атамана выбирали на год, его власть была абсолютной в момент военных походов, в обычной же жизни атаман работал и потреблял как все – не имея существенных преференций. Новгородское Вече – как реализация этой же традиции не наделяло князя особым статусом – лишь особой ответственностью. Национализация собственности в Новороссии могла бы быть привлекательным шагом для распространения её идей на территорию остальной Украины, но руководители республики не торопятся её производить. Потому перспективы разрешения данного противостояния выглядят туманными.

Многие расценивают присоединение Крыма и создание Новороссии как победу Путина. Давайте посмотрим на ситуацию со стороны. Конечно, недопущение НАТО в Крым это серьезное достижение, однако главная цель США – разобщение РФ и ЕС путем погружения Украины в хаос была достигнута и 2 части народа с одинаково пустыми идеологемами готовы убивать себе подобных. Появление Новороссии вообще спутало все карты обеим сторонам. Она является своеобразным компромиссом, который одинаково плох как для Киева, так и для Москвы. Киеву даже более выгодно существование такого государства, т.к. на его примере легко запугивать собственных жителей – смотрите, мол - как вам будет плохо, если начнете выкаблучиваться. Москве же Новороссия может быть выгодна только как полигон и рассадник новой национальной идеи, что непременно распространится не только на всю Украину, но и на Беларусь и РФ .

Как поступить Путину?

У Путина только 2 выбора: Возглавить народные настроения не для проформы, а на деле производить революцию сверху, чистки и национализацию. В принципе он это и пытается делать, при этом заметно, что уровень влияния оппонентов очень высок, и он просто опасается многих шагов, как небезопасных для своей жизни. Другой путь – быть сметенным народным восстанием, которое повергнет всю Россию в такое ужасное состояние, что вряд-ли мы второй раз повторим чудо 20-30х гг. и выскочим из безвременья.