"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"©
Итак, давайте рассмотрим диспозицию данной статьи и обсудим интересные моменты, которые обнаруживаются при буквальном трактовании текста препарируемой статьи..Мы не будем рассматривать "публичные призывы к осуществлению террористической деятельности..", поскольку нас интересует "публичное оправдание.."
"Часть 1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма.."
"Часть 2. "Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет.."
"Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании."
Как мы видим, примечание к статье раскрывает понятие о том, какие действия положены в основу "оправдания терроризма".Зачем законодатель использует такую конструкцию в виде использования присущего уголовному судопроизводству термина "оправдание"-неизвестно.
Однако, согласно словарю Ожегова, "оправдание"- это "довод, которым можно оправдать, объяснить, извинить или признать судом подсудимого невиновным".
Итак, при буквальном трактовании текста рассматриваемой статьи мы видим противоречие, двусмысленность, которые недопустимы в уголовном судопроизводстве.
Далее, обратившись к примечанию в данной статье, мы обнаруживаем термин "публичное заявление".Диспозиция данной статьи императивно указывает, что не каждое высказывание или сообщение, содержащее "оправдание.." является уголовно-наказуемым деянием, а только однозначно определяемое как "публичное заявление".
В публично-правовых отношениях субъекты всегда делятся на две категории-государство и все остальные лица.Также и термин "заявление" однозначно указывает на иерархические отношения в связке государство-все остальные лица.В котором "лица" обращаются к иерархически вышестоящим органам государства при помощи "заявлений, обращений".
Согласно части 3 статьи 4 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
"заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц".
Итак, при буквальном трактовании статьи 205.2 УК РФ, в части "публичного оправдания терроризма..", ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", мы выявили следующее:
Публичное заявление, согласно диспозиции данной статьи, означает заявление, обращение лица, находящегося в иерархически подчиненном положении относительно публичных органов власти государства, с сообщением о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Согласно Статьи 6 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" "1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением.."
Следовательно, публичное указание на недостатки, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц является правом заявителя, а не уголовно-преследуемым и уголовно-наказуемым деянием.
Вот, собственно и всё, что я хотел вам донести, уважаемые коллеги и следователи ФСБ..надеюсь на понимание и может быть вы поймёте, что термин "публичное заявление" исключает преступность инкриминируемого в данной статье деяния.Понимаю, как вам тяжело..Ведь вам нужно доказать, что имело место именно публичное заявление, т.е обращение к государственным органам власти с заявлением.Но тогда "публичное заявление.." не может преследоваться в уголовном порядке и противоречит ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Вот такие писатели законов..или это уже ИИ?
Оценили 3 человека
7 кармы