Что не так с народом?

36 2314

Очень часто в различных публикациях, которые в обилии можно встретить в интернете, можно натолкнулся на упреки, что дескать русский народ очень пассивный и безвольный. Даже - "с рабской психологией". Забавно, что подобные упреки позволяют себе те, кто вроде бы к этому самому народу и принадлежат. Давайте попробуем разобраться - а так ли пассивен русский народ? И в чем могут быть причины этой кажущейся пассивности?

На мой взгляд тут надо понимать вот что - понятие "народ" при всей своей расплывчатости включает в себя очень четкие шаблоны восприятия каких-то предметов и явлений. А так же реакции на них. То есть вы являетесь представителем определенного народа, если подчиняетесь тем же шаблонам, что и большинство этот народ составляющее. И неважно, что вы сами думаете о себе и о своем народе.

К чему это я? А к тому, что поведение народа вполне похоже на поведение отдельно взятого представителя этого народа. Даже типичного представителя народа. Эталонного. Правда реакции народа возникают и длятся более продолжительное время в сравнении с человеком. И если смотреть на происходящее с этих позиций то картинка складывается вполне понятная. Народ нашей страны совсем недавно (по меркам народа конечно, не отдельного человека) перенес тяжелую психологическую травму. Очень похожую на психологическую травму ребенка. Несколько поколений советских людей привыкли доверять собственным властям. Очень похоже на безоглядно детское доверие собственным родителям. И пусть последние десятилетия жизнь в СССР уже не вызывала особого оптимизма, но люди все же верили, что проблемы начнут решаться.

Неудивительно, что Горбачёва вначале возлюбили. Гласность, перестройка, демократия! Ветер перемен! Народ, как ребенок, ждал каких-то невероятных событий. И то, что произошло потом, тоже очень похоже на восприятие ребенка, который получив от взрослого конфету, разворачивает её и понимает, что в руках у него один фантик. А взрослый в это время радостно хохочет над ним. Такие душевные травмы не стираются. Люди их носят в себе всю жизнь.

После прихода Путина, народ потихоньку начал оправляться. Хотя до 2014 года все равно был больше похож на контуженного. Но в момент возврата домой Крыма, люди воспряли. Снова появился оптимизм и некое подобие веры во власть. Это не было похоже на безоглядное доверие власти советских времён, больше оно было похоже на желание доверять. Которое окончательно исчезло после выступления Путина в поддержку пенсионного грабежа.

Однако в этот раз шоком это не стало. Неприятно, но не смертельно. Дело сейчас в другом - народ сейчас непроизвольно шарахается от любых структур похожих на властные. То есть попытки людей организоваться в партии и движения встречают ощутимое этому сопротивление. Со стороны именно народа. Народ больше не верит в личность. И саморганизоваться сможет лишь в случае, если удастся найти способ организации без лидеров и управляющих органов. Фантастика? Кто знает...

Хитропланы Запада и реальность

Я вчера писал коротким постом, но теперь решил развернуть, ввиду вновь открывшихся обстоятельств Тут некоторые (в рамках предвыборной кампании, такие уж у них слабые политтехнологи, деньги на в...

Занимательная украинская статистика: украинцы не хотят быть русскими

На Украине регулярно проводят всяческие опросы, статистические исследования и тому подобное. Большинство из них корректируется и лишь затем подаётся публике. А есть действительно серьезные исследовани...

Маневрирующий Байден и невозмутимый Путин. Зачем президент США позвонил президенту РФ

Байден позвонил Путину и предложил в течение двух-трёх месяцев провести личную встречу двух президентов на нейтральной территории. Реакция российских экспертов, как всегда, представляет...

Обсудить
    • gyx
    • 27 декабря 2018 г. 09:16
    В СССР очень убедительно в головы людям вбили мысль, что от самого человека ничего не зависит. "Моя хата с краю" - это очень выгодно и уютно. Только вот на таких позициях путь к социализму становится зыбким.
  • :thumbsup: :clap:
  • По моему 100% чушь. Покажите один случай организации народа без лидера. В любом деле должен быть начинающий - начальник.
  • "....Которое окончательно исчезло после выступления Путина в поддержку пенсионного грабежа". ----------------- И вот ради этой фразы стоило писать столько слов? Народ гораздо умнее вас и видит гораздо больше, чем вы представляете, если пользуйтесь таким дешёвым приёмом.
  • Для начала одесский анекдот. Теперь вопрос -А банкет за чей счет?? И желтые желетки в Париже тоже оплачены были как и майдан в Киеве. А народ боится повторения майдана у нас. Но власть похоже упорно этого добивается. Теперь о лидере. Должен быть князь, который поведет за собой народ. Пример Горький "Старуха Изергиль" повесть про Данко. Вот начало "– Откуда эти искры? – спросил я старуху. Я слышал кое-что раньше о происхождении этих искр, но мне хотелось послушать, как расскажет о том же старая Изергиль. – Эти искры от горящего сердца Данко. Было на свете сердце, которое однажды вспыхнуло огнем… И вот от него эти искры. Я расскажу тебе про это…" И как вспыхнуло сердце Данко спасая людей, так и вспыхнет сердце князя, который поведет за собой народ в борьбе за справедливость.