Без чего невозможен социализм

6 1850

Сейчас при желании можно найти сотни публикаций на тему возможности или невозможности социализма, а так же о принципах, которые должны бы его обеспечить. И кстати именно такое количество и статей, и мнений, говорит о том, что в действительности мало кто понимает - что должно в социализме присутствовать и почему? Добавлю и я в эту массу немного своих рассуждений - а вдруг масса сия достигнет-таки критической точки и что-то из неё начнёт выкристаллизовываться.

Я не стану подвергать сомнению мысли классиков и сразу соглашусь с утверждением, что социализм это лишь переходный период к коммунизму. И спорить с теми, кто с этим не согласен, не стану - думайте что хотите! Тем более, что в данном случае это не имеет никакого значения. Гораздо важнее определить при каких условиях может существовать социализм - то есть общество, направленное на развитие самого общества, социума.

Здесь надо конечно начинать с того, что общество это именно то, что создало человека. И тогда сразу становится ясно - что именно должно присутствовать в обществе. А именно - сотрудничество. Человеческое общество никогда не было просто сборищем людей, в котором каждый сам по себе. Изначально объединение служило ясным и конкретным целям. Сперва - простому выживанию. Потом - развитию и процветанию. Под развитием и процветанием подразумевается улучшение жизненных условий членов общества. Понятно, что решались эти задачи очень по разному. Но всё же суть важнее - у любого человеческого общества изначально должна быть общая (для всех) цель. Иначе это общество будет нежизнеспособным. И отталкиваясь только от этого, можно совершенно четко увидеть то, что отсутствует в нашей нынешней жизни сейчас. Несмотря на то, что по каким-то параметрам мы все живем очень даже неплохо. 

Сотрудничество в достижении цели. Это мы можем наблюдать часто. И всю историю своего существования человечество стремилось построить общество на данном принципе. Хотя самого принципа не понимало. Кто-то конечно понимал, но вероятно не мог поверить, что это основной, базовый, очень важный принцип. Что в общем понятно - люди очень разные. Одни постоянно выказывают склонность что-то делать, что-то менять, другие по большей части пассивны. И легко создается впечатление, что сотрудничество необходимо далеко не всем. И то, что мы видим сейчас вокруг нас является как раз следствием этого впечатления. Люди способны меняться - сейчас это особенно заметно. А раньше это не бросалось в глаза и потому считалось и считается до сих пор, что одни обладают способностями, а другие - нет. И соответственно сотрудничать имеет смысл не со всеми.

Вот тут мы подходим к ещё одному принципу без которого социализм не удастся построить. Он напрямую вытекает из принципа сотрудничества и это прямое народовластия. Система при которой каждый (каждый - в этом суть!) будет участвовать в управлении обществом. Собственно мы и сейчас участвуем - пишем жалобы, обиваем пороги кабинетов, оформляет документы, ходим на выборы. Правда активным это участие не назовешь. А нужно, чтобы было именно активное.

Говорить о возможности прямого народовластия нужно отдельно - тема эта большая и в ней много нюансов. Однако все необходимые технологии для его осуществления уже созданы - это компьютеры, средства коммуникации и интернет. Этого вполне достаточно, чтобы любой гражданин, в любой момент мог выступить с какими-то инициативами, жалобами или поддержкой каких-то инициатив от других. И именно тогда, когда каждый человек в обществе получит возможность и инструменты взаимодействия с обществом, большинство членов которого объединены целью развития этого общества, можно будет говорить о реальном социализме.

Забавно, что почти так же говорил Владимир Ильич Ленин в утверждении "Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны!" Если вспомнить, что под электрификацией в те времена подразумевалось не только электроснабжение, но и связь, и первые попытки создания ЭВМ, то становится ясным, что он имел в виду именно то, о чем мы только что говорили.

Почему Зе пока не номинат на премию Дарвина

Напомню: виртуальная международная премия Дарвина ежегодно (с 1985 г.) вручается лицам, либо ушедшим в мир иной наиболее оригинально-тупым способом, либо прервавшим свою репродуктивную ...

Француз побьет русского? Неужели Бородино вспомнит нам?!

Привет, КОНТ! Саша Волков будет драться с Сирилом Ганом. Русский против француза. Звучит как начало анекдота, но нет. Знаю, что Вы видео смотреть не любите, но тут реально есть на что. ...

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ МЕЖДУ ПАТРИОТИЗМОМ И СОЦИАЛИЗМОМ. Разница в сортах американского патриотизма. Квасной или национальный. Две империи — два подхода. Джентльмены предпочитают не менять привычек. Россия, излом и неизбежность диктатуры.
  • А-у
  • 14 марта 08:11
  • Промо

«Патриотизм – последнее прибежище негодяя» — этот броский и двусмысленный афоризм доктора Самуэля Джонсона, произнесенный 7 апреля 1775 года на собрании основанного им Литературного клу...

Обсудить
  • власть это в первую очередь право распоряжаться ресурсами. То что социализм это народовластие - верно. Но без права народа на ресурсы своей страны социализм невозможен
  • :thumbsup: :raised_hand: