А вот теперь думайте сами...

0 448

По идее эту статью я хотел написать еще несколько дней назад. Однако с некоторых пор я не позволяю себе действовать импульсивно... даже если очень хочется. Иногда кажется, что это себя не оправдывает, но в перспективе всегда оказывается, что так поступать гораздо выгоднее. Можете использовать как лайфхак если что...

Наше восприятие устроено таким образом, что без полной и достаточной информации, оно всегда выдает некое неудовлетворение, даже в случаях когда вроде как непосредственного отношения к нам лично не это не имеет. И всегда ощущаешь изрядное облегчение, когда получаешь кусочек информации, который дополняет картинку.

Такое случилось, когда я прочитал вот эту статью - https://cont.ws/@koldzer16/783... . И вроде бы всё, о чем там шла речь в достаточной степени мне уже было известно, однако ж нет... Вроде с одной стороны мелочь, но она кардинальным взглядом поменяла практически всё. Хотя, повторюсь, всё осталось на прежних местах.

Речь вот о чем: в этой статье очень понятно и доходчиво обращается внимание на различие в понимании государственной собственности. Это, я признаюсь честно, от меня всегда ускользало, хотя некое несоответствие в собственном восприятии я ощущал. А оказывается государственная собственность сама по себе может быть и социалистической, и капиталистической. Тут все зависит исключительно кто, зачем и как эту госсобственность использует.

Возможно то, что я сейчас высказываю, выглядит несколько сумбурно. Но это только для тех, вышеупомянутую статью не читал. Впрочем я постараюсь кратко выделить момент, который в ней мне представляется ключевым. На XXII съезде КПСС было решено от сталинского принципа построения коммунизма ( переход к общенародной собственности, как к единственной форме собственности в государстве) отказаться в пользу идеи создания "материально-технической базы коммунизма".

То есть именно тогда народ, как единственный собственник государственных ценностей, был этой роли лишен. И было решено эти функции передать государству. Разница на первый взгляд совершенно несущественная. Однако именно она определяет (до сих определяет!) наше непонимание принципов функционирования именно социалистического государства.

Если по простому: Я -  если что-то имею, то имею полное право распоряжаться тем, что в результате моей деятельности появилось. А если имеет кто-то другой - то не имею. До момента смерти Сталина люди, власть В СССР имела представление куда и зачем нужно двигаться при построении коммунизма. И всё у них (пусть и с некоторыми перекосами) получалось. Причем и перекосы эти по большей части обязаны своим существованием тем, кто действовал в силу собственного непонимания основного направления.

В общем тем, кто понимает, что социализму иной альтернативы нет, нужно очень внимательно данную статью перечитать. Поскольку одно это может помочь осознать истинные причины крушения СССР и помочь научиться безошибочно распознавать единомышленников. А это согласитесь немало.

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

А потом Россия взяла да и явилась на войну
  • sensei
  • Вчера 04:10
  • В топе

Джо Байден: «Владимир Владимирович, ну помилуйте, ну да, мы — лоханулись, ну кто ж знал, что Россия не испужается???»«Нас обманули, пацаны, войны не будет — расходимся!»Как-то так звучи...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...