Социализм или война

9 445

Хотя правильнее было бы озаглавить сей пост - Социализм или смерть. Поскольку смерти в данном случае подразумеваются. Не всех. Но очень многих. Если любой человек попробует переосмыслить то, что ему известно об исторических событиях и эпохах, то он не сможет не заметить, что кризисы, войны и революции это всегда следствие какого-то передела собственности. Битвы за какие-то ресурсы.

А начиналось это с того, что кто-то понял, что какие-то ресурсы легче отобрать у кого-то, чем пытаться их купить, обменять или разработать самим. Грубо говоря, вся человеческая история это история перераспределения ресурсов. И чаще всего из многих рук в одни. И сейчас мы вокруг наблюдаем то же самое.

Но если совсем недавно (по историческим конечно меркам) эта борьба чаще происходила внутри самих государств. Максимум - и их ближайших соседей. То теперь эта лафа кончилась. Ненасытные глотки, которые уже захапали по разным оценкам от 60 до 90% всего в мире, схватились насмерть уже между собой. 

И нам, то есть тем, кому по сути не принадлежит ничего, предстоит сделать очень нелегкий выбор - участвовать в их играх или начинать свою игру. Причем условия очень неравные. Что практически гарантирует выигрыш "ненасытных глоток". Если конечно не принимать во внимание то, что без нас они - ничто. То есть использовать собственные ресурсы для кого-то другого они... ну не то, чтобы не могут, могут конечно... но это настолько против их собственной природы, что сделают они это только под угрозой собственному благополучию. Или жизни. И никак иначе. 

Пока существовал СССР и социалистическое содружество была возможность существования без войны. В смысле большой. Глобальной. Социализму войны не нужны, а с сильным противником капитализм не связывается. Если он не переродился в фашизм.Но СССР больше не существует. А нынешние вопросы собственности требуют их пересмотрения. И добровольно кому-то кто-то что-то своё не отдаст. 

На данный момент существует грубо говоря три силы претендующие на всю существующую собственность. Хотя третья сила этого ещё никак не осознает. То есть уже существующие транснациональные корпорации и стоящие над ними финансовые структуры. И национально-ориентированные государства, вернее возглавляющие их местные капиталисты. Которые совсем не хотят делиться или упускать доходы. 

И есть народы. Те самые, не имеющие почти ничего, но трудом которых все и создаётся. Внутри этих народов есть люди, которые понимают суть происходящего. И все они стараются донести это понимание до окружающих. Что пока почти не работает. Большинство предпочитает то, что имеет (а в большинстве случаев это куда больше, чем имели наши предки). Хотя и не понимает, что то, что они имеют создаёт зависимость, а не свободу.

Короче мы все потихонечку двигаемся к большой войне. В которой вряд ли сохранится та цивилизация, к которой мы привыкли. И лишь от осознания своих целей народами этот путь может отмениться. И никак иначе. Я оптимист. Но в данной ситуации ничего хорошего не вижу.

Свобода и правда

В последнюю неделю снова активизировались ботофермы. У меня в Живом Журнале стоит запоминание айпишников, откуда пишут комментаторы. США, Канада, Великобритания, Германия, Нидерланды, Литва, Украина...

Послание президента эпохи военной опасности

Раздел послания президента России Федеральному собранию, посвящённый оценке событий, связанных с государственным переворотом в Белоруссии, важен и может быть даже выделен в самостоятель...

Сто лет могущества США и его закат

США заявили о себе как мировая держава только чуть больше чем 100 лет назад – в самом конце XIX века. Именно тогда американцы объявили войну Испании и выиграли ее. Под юрисдикцию США пе...

Обсудить
    • piton
    • 11 декабря 2017 г. 13:46
    Да не ресурсах дело, и не в социализме или капитализме. Ресурсы давно захвачены и потребители распределены. А противостоянии лжи и правды, аморальности и нравственности, закона и совести, ненависти и любви, жадности и безкорыстия.