Социализм или война

9 852

Хотя правильнее было бы озаглавить сей пост - Социализм или смерть. Поскольку смерти в данном случае подразумеваются. Не всех. Но очень многих. Если любой человек попробует переосмыслить то, что ему известно об исторических событиях и эпохах, то он не сможет не заметить, что кризисы, войны и революции это всегда следствие какого-то передела собственности. Битвы за какие-то ресурсы.

А начиналось это с того, что кто-то понял, что какие-то ресурсы легче отобрать у кого-то, чем пытаться их купить, обменять или разработать самим. Грубо говоря, вся человеческая история это история перераспределения ресурсов. И чаще всего из многих рук в одни. И сейчас мы вокруг наблюдаем то же самое.

Но если совсем недавно (по историческим конечно меркам) эта борьба чаще происходила внутри самих государств. Максимум - и их ближайших соседей. То теперь эта лафа кончилась. Ненасытные глотки, которые уже захапали по разным оценкам от 60 до 90% всего в мире, схватились насмерть уже между собой. 

И нам, то есть тем, кому по сути не принадлежит ничего, предстоит сделать очень нелегкий выбор - участвовать в их играх или начинать свою игру. Причем условия очень неравные. Что практически гарантирует выигрыш "ненасытных глоток". Если конечно не принимать во внимание то, что без нас они - ничто. То есть использовать собственные ресурсы для кого-то другого они... ну не то, чтобы не могут, могут конечно... но это настолько против их собственной природы, что сделают они это только под угрозой собственному благополучию. Или жизни. И никак иначе. 

Пока существовал СССР и социалистическое содружество была возможность существования без войны. В смысле большой. Глобальной. Социализму войны не нужны, а с сильным противником капитализм не связывается. Если он не переродился в фашизм.Но СССР больше не существует. А нынешние вопросы собственности требуют их пересмотрения. И добровольно кому-то кто-то что-то своё не отдаст. 

На данный момент существует грубо говоря три силы претендующие на всю существующую собственность. Хотя третья сила этого ещё никак не осознает. То есть уже существующие транснациональные корпорации и стоящие над ними финансовые структуры. И национально-ориентированные государства, вернее возглавляющие их местные капиталисты. Которые совсем не хотят делиться или упускать доходы. 

И есть народы. Те самые, не имеющие почти ничего, но трудом которых все и создаётся. Внутри этих народов есть люди, которые понимают суть происходящего. И все они стараются донести это понимание до окружающих. Что пока почти не работает. Большинство предпочитает то, что имеет (а в большинстве случаев это куда больше, чем имели наши предки). Хотя и не понимает, что то, что они имеют создаёт зависимость, а не свободу.

Короче мы все потихонечку двигаемся к большой войне. В которой вряд ли сохранится та цивилизация, к которой мы привыкли. И лишь от осознания своих целей народами этот путь может отмениться. И никак иначе. Я оптимист. Но в данной ситуации ничего хорошего не вижу.

Австрийцы наказали "Газпром" в суде, но не ожидали, что произойдёт с их страной на следующий день
  • pretty
  • Вчера 16:20
  • В топе

КОТ  КОСТЯНХороший прецедент получился, но только запоздалый. Возможно, если бы эта история произошла на пару лет раньше, европейские энергетики и политики стали бы сговорчивее. И не разрушили по...

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта

Насколько я понимаю нет пока данных объективного контроля что и как там разрушил "Орешник". Однако на словах уже многие сообщили, что "им сообщили, что там все в труху". Ну как...

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Обсудить
    • piton
    • 11 декабря 2017 г. 13:46
    Да не ресурсах дело, и не в социализме или капитализме. Ресурсы давно захвачены и потребители распределены. А противостоянии лжи и правды, аморальности и нравственности, закона и совести, ненависти и любви, жадности и безкорыстия.