Тупик и как из него выбираться

19 479

Сейчас разве что принципиальные пофигисты станут отрицать факт глубокого кризиса в который неуклонно движется человечество. Уже перестали быть чем-то необычным рассуждения о возможной войне - похоже люди где-то в глубине себя уже смирились с ее неизбежностью. И в отсутствии хоть какого-то другого выхода она уже не кажется концом света. Да и к регулярным пророчествам о конце света все уже привыкли. Так что "лучше ужасный конец, чем ужас без конца"... типа авось выберемся. Ну, а не выберемся - так тому и быть...

Причем более-менее внятных теорий о причине этого кризиса (кроме марксизма... но к нему люди относятся с настороженностью... что объяснимо) на сегодняшний день нет. Говоря о теориях я имею в виду такие, которые подсказали бы выход, направление в котором всем нам следовало бы двигаться. Кое-кто утверждает (и многие с этим согласны), что общественное устройство перейдет на другой уровень ровно тогда, когда измениться большинство людей. Когда одномоментно, по каким-то причинам, большинство людей вдруг станет лучше, добрее, одухотвореннее.

Если честно я и сам так считал. Однако при любом более-менее критическом взгляде на подобные утверждения быстро понимаешь их полную несостоятельность - ну, не занимается большинство людей личным самосовершенствованием в свободное от работы время. И поэтому ждать, что все одномоментно станут лучше - глупо. Тем не менее, если посмотреть на ситуацию несколько шире, чем мы привыкли, то кое-какие выводы напрашиваются сами собой.

Если попытаться проанализировать развитие человечества в течении всей нам известной его истории, то можно заметить кое-какие закономерности. Человеком человека сделало общественное существование. Именно способность решать возникающие проблемы сообща, коллективно, сделало человека самым успешным видом на планете. Позволило освоить территории лишь относительно пригодные для жизни. И теоретически позволяет начать осваивать территории вообще для его жизни не пригодные - космос например или подводные пространства.

Но едва-едва освоив искусство сотрудничества человек тут же начал конкурировать, вплоть до войны и геноцида, с такими же людьми. Почему? Что случилось? А случилось с человеком осознание им своего "Я". И дальнейшее развитие человека происходило именно в плане развития "Я". Хотя повторюсь - человеком человека сделало не оно.

То есть, если говорить грубо, человек многие тысячелетия развивался противопоставляя свое Я окружающему миру. Включая окружающих людей. Проблема тут вот в чем: Я - это просто идея. Это представление о самом себе. Причем не очень соответствующее действительности. Когда оно впервые складывается у человека, он еще слишком мал (и соответственно так же мало знает) для того, чтобы отнестись к этому представлению критически. Но становясь старше находит все больше и больше вещей, которые ему противоречат.

Создается когнитивный диссонанс... у человека начинает "ехать крыша". А в таких случаях особой сообразительностью не похвастаешь. И человек просто начинает доказывать себе и окружающим, что его Я существует. Тут логика простейшая: в представлении человека "Я" есть он сам. Согласиться с тем, что Я не существует, в этом случае невозможно.

В итоге повсеместно сложилась ситуация, когда считается совершенно нормальным стремление к власти, к богатству, ко всему, что подчеркивает статус человека. А сотрудничество и взаимопонимание представляются желательными, но необязательными. Заметьте, что даже в СССР, который до сих пор для многих является примером справедливого устройства общества, от данной модели поведения не смогли отказаться. Хотя на словах и превозносили коллективизм и сотрудничество.

В итоге мы пришли к тому, к чему логично должны были прийти: некое меньшинство настолько прибрало к рукам все возможности, что для остальных их просто не остается. Дальнейшее движение в данном направлении становится невозможным. По идее это действительно "конец истории", поскольку ежу понятно, что те, кто захватил возможности, делиться ими с кем либо не станут. В данной концепции движения должен определиться единственный владелец всего, а все остальные согласиться с его существованием. Что представляется невозможным без войны.

Или возможно развития человечества куда-то в другую сторону... основываясь не на конкуренции, а на сотрудничестве и взаимопонимании. Но ВОЗМОЖНО ЛИ ТАКОЕ? Хотя бы теоретически. Собственно возможность такого существования можно понаблюдать даже сейчас - в сохранившихся племенах, которые до сих пор не выбрались из каменного века. Согласен, пример не очень впечатляющий. Однако это именно тот способ, которым мы все будем выживать, случись какой-то глобальный катаклизм.

Впрочем у человечества есть способы сохранить достижения цивилизации и соединить их с преимуществами общественного существования. Совсем недавно появились социальные сети и завоевали огромную популярность, давая возможности общения которые и не снились нашим предкам. Однако все они контролируются (и со временем все жестче) их владельцами. Которые легко могут исключать нежелательные с их точки зрения обсуждения, группы и отдельных пользователей.

Что конечно нравится далеко не всем. И неудивительно, что к сегодняшнему дню уже появились сети, которые никем не контролируется. К примеру ZeroNet. Конечно эти сети пока еще не завоевали большой популярности... что совершенно неудивительно - существующие соцсети рекламировать конкурентов не любят. Однако народ там прибавляется довольно быстро. Но пока у этих сетей нет одной маленькой детали, которая мгновенно перевела бы их в совершенно другое состояние - саморегуляции. Механизма самоуправления, когда сами пользователи могли бы устанавливать правила.

Пока в таких сетях немного пользователей и в основном это безобидные любопытствующие, но что случиться, когда пользователей станет достаточно много и появятся первые неадекваты? И сейчас  уже там полно порно и прочей чернухи, но пока это не доставляет особых неудобств. Конечно сейчас любой более-менее грамотный пользователь способен забанить того, кто ему не нравится. Но подобный подход скажем прямо мало способствует развитию взаимопонимания.

Именно с появлением возможности влиять на такую сеть для каждого человека откроется путь дальнейшего развития. Когда только от тебя зависит, что ты выбираешь - конкуренцию или сотрудничество. Когда сами пользователи будут определять нормы поведения и следить за соблюдением этих норм. И никто, кроме них самих не сможет этому помешать. Ну, а пока можно просто зайти в ту же ZeroNet и насладиться полной свободой от рекламы и слежки... от ботов и троллей.


Как Вашингтон русского медведя разбудил

Сегодняшний вечер перестает быть томным.Сегодня Глава МИД Лавров сообщил, как Россия ответит на американские санкции, введенные накануне в США против нашей страны. Список ответных ...

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...

Обсудить
    • ignat
    • 21 марта 2018 г. 08:43
    Цикличность! Вот что определяет всё видимое и не видимое, включая и человека и человечество. А посему, у всех процессов, есть рождение, рост, угасание и смерть. И человечество сейчас активно движется к самоуничтожению. Сей процесс не обратим. Те кто выживут, приспособятся к новым реалиям или погибнут. Всё конечно и ресурсы в том числе. Взаимодействие людей, происходит только в свете решения задачи совместного выживания. Потом, борьба начинается уже внутри выжившей группы. Слабые гибнут. Так всегда было и всегда будет. Справедливость понятие нравственное. Нравственность у всех разная. Короче. Места под солнцем на всех не хватит. Не будешь за своё воевать-отнимут. Причём близкие твои, и будут теми первыми, кто вознамерится отнять. Селяви.
  • Хорошая статья Игорь!!! ЖИРНЫЙ плюс)))
  • Ну, а пока можно просто зайти в ту же ZeroNet и насладиться полной свободой от рекламы и слежки... от ботов и троллей. (с) рекламный ход, не очень умелый, т.е. с точки зрения тигры, в конце - расслабились. Но написано - здоровско, тема затронута интересная и не потоптанная. Спасибо.
  • Интересные размышления. Можно найти связи с качеством самоосознания и экономическим положением и привязать к социальным сетям, которые по моему скромному мнению, профанируют социализацию и сводят все накопленные достижения последней к банальному самолюбованию. Всё это можно делать, а нужно ли? Цель экономики - распределение благ. То, что в современном мире система распределения благ оказалась ущербной ( в масштабах всего социума) еще не свидетельствует о ложной концепции "Я" ( каждого индивида), скорее говорит о том, что пока не найден инструментарий для построения другой системы. Скажем так, попытки были, но объективности ради, они не увенчались успехом, к сожалению. Однако, это не значит, что "мыфсеумрем" и мир стоит на краю пропасти. К слову, о пропасти,- потенциал существующей экономической системы еще далеко не исчерпан. Глобализация и постепенное замещение государств корпорациями, могут начисто стереть национальную дифференциацию, а также религиозную и даже половую.В конечном счете, социум будет представлять из себя общество сотрудников... То же вид сотрудничества, в рамках которого возможно полное взаимопонимание. Мы этого хотим? Т.е. когда речь заходит о глобальных масштабах, должна быть озвучена глобальная цель. Желательно, чтобы эта цель имела достаточно четкий контур и была достижима. И уже под эту цель нужно искать инструментарий. Что касается концепции "Я", думаю в вашей статье, есть недоразумение. Испокон веков, для постижения самого себя люди бежали в горы, а не в город. Как раз таки базарная площадь и являет собой ярчайший пример атавизма, оставшийся еще со времен полу-сознательного существования.Это раз. А во вторых,- пусть человек и является "социальным животным", но одно дело стать человеком, а совершенно другое - им оставаться, как раз именно это и является основой любого поиска "Я" или его развития. Многие говорят об альтруизме, в контексте жизни как бы вне "Я" и тем самым допускают одну и ту же ошибку, чтобы что-то потерять, нужно этим сначала обладать, чтобы от чего-то отказаться, нужно это что-то иметь.Таким образом, от обратного, можно смело утверждать, что раз общество эгоистично и альтруизм не находит общественной поддержки, не смотря на тысячелетние проповеди, то это свидетельствует о том, что люди не обладают собой, не знают самих себя, а значит не имеют понятия кто и что такое "Я". Как-то так, Игорь.