1 октября 1946 года завершил свою работу так называемый Международный военный трибунал в Нюрнберге. В число обвиняемых вошли 24 политических и военных деятеля Третьего Рейха. Все это мероприятие грубо нарушало фундаментальные принципы правосудия. Победившая сторона коллективно выступила в качестве прокуроров, судей и палачей. Специально для данного процесса были изобретены обвинения, которые применялись только к побежденным.
Как признали в частном порядке сами некоторые обвинители, Нюрнбергский процесс был организован не для отправления беспристрастного правосудия, а для политических целей. Сэр Норман Биркетт, английский судья на Нюрнбергском трибунале, в частном письме в апреле 1946 года объяснил, что “этот суд лишь по форме является судебным процессом, а его главное значение состоит в том, что он является политическим”.
Роберт Джексон, главный обвинитель от США и бывший министр юстиции США, заявил, что Нюрнбергский трибунал “является продолжением войны стран-союзников” против Германии. Он добавил, что трибунал “не связан процедурными или другими существенными положениями нашей судебной или конституционной системы”.
Судья Никитченко, который председательствовал на торжественной вступительной сессии трибунала, был заместителем Верховного суда СССР до и после своего судейства в Нюрнберге. В августе 1936 года он был судьей на пресловутом показательном московском процессе по делу Зиновьева и Каменева. Незадолго до созыва Нюрнбергского Трибунала, на совместной планирующей конференции Никитченко прямо объяснил советский взгляд на все мероприятие: “Мы имеем здесь дело с главными военными преступниками, которые уже признаны виновными, и суд над которыми был объявлен главами союзных правительств в Московской и Ялтинской декларациях. “Весь смысл состоит в том, чтобы обеспечить быстрое и справедливое наказание за преступления”.
Характерным признаком преимущественно политической природы Нюрнбергского процесса была та важная роль, которую играли евреи в организации этого судебного разбирательства. Наум Голдман, бывший одно время президентом Всемирного Еврейского Конгресса и Всемирной Сионисткой Организации, писал в своих воспоминаниях, что Нюрнбергский трибунал являлся детищем Всемирного Еврейского Конгресса. Прежде всего, его функционеры добились, чтобы преследование евреев Германией находилось в центре судебного разбирательства. Два еврея-офицера армии США - подполковник Мэррэй Бернэс и полковник Дэвид “Мики” Маркус - играли ключевую роль в Нюрнбергском мероприятии. По словам историка Роберта Конота, Бернэс был “ведущей силой, проложившей путь Нюрнбергу”. Бернэс, преуспевающий нью-йоркский адвокат, убедил Военного секретаря Генри Стимсона и других предать суду побежденных немецких руководителей. Маркус, ярый сионист, стал “человеком номер три в определении американской политики” в оккупированной Германии. Являясь Начальником Отдела по Военным Преступлениям правительства США в 1946 и 1947 годах он отбирал почти всех судей, прокуроров и адвокатов для судебного процесса в Нюрнберге. Позднее он стал руководителем сионистских военных сил “Хагана” в Палестине.
Некоторые из американцев, участвовавших в Нюрнбергском процессе, разочаровались во всем этом мероприятии. Один из немногих, кто публично выразил свои чувства, был Чарлз Ф. Веннерштрам, судья Верховного Суда штата Айова, который председательствовал на Нюрнбергском процессе, судившем немецких генералов. “Если бы семь месяцев назад я знал то, что я знаю сегодня, я бы никогда не приехал сюда, - заявил он сразу после оглашения приговоров, - Я не видел присутствия тех высоких идеалов, которые, как утверждалось, являлись причиной создания этих трибуналов” - добавил он.
Он критиковал одностороннее рассмотрение свидетельств. “Большинство свидетельств на процессе являли собой документы, отобранные из многих тонн официальной документации. Отбор производился обвинением. Защита имела доступ лишь к тем документам, которые обвинение считала важными для данного судебного дела”. Он пришел к выводу, что “судебные процессы должны были убедить немцев в виновности их лидеров. Они убедили немцев лишь в том, что их руководители проиграли войну более сильным завоевателям”. Виннерштрам уехал из Нюрнберга “с чувством, что правосудие было попрано”.
Главный судья Верховного Суда США Гарлан Фиске Стоун заметил с раздражением: “Главный обвинитель Джексон упоен своей ролью в Нюрнбергском линче. Мне безразлично, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть его притязания на то, что он ведет судебные разбирательства согласно общему праву. Для меня с моими старомодными взглядами это чересчур ханжеское мошенничество”. В частном письме он писал: “Интересно, как те, кто председательствуют на суде, оправдали бы действия своих собственных правительств, если бы их поставили на место обвиняемых”. В другом случае Стоун в частности интересовался “если бы мы были побеждены, то, согласно этой новой Нюрнбергской доктрине международного права, победители могли бы с полным основанием утверждать, что наши поставки Великобритании пятидесяти эскадренных миноносцев в 1940 году явились актом агрессии”.
В Конгрессе, член Палаты Представителей США Г. Смит от штата Висконсин заявил: “Нюрнбергский процесс настолько противоречит англосаксонским принципам правосудия, что нам придется вечно стыдиться этой страницы нашей истории”. Другой Конгрессмен, Джон Рэнкин от штата Миссисипи констатировал: “Как представитель американского народа я хочу заявить, что то, что происходит в Нюрнберге, Германии, есть позор для Соединенных Штатов”.
Вероятно, самое смелое осуждение было сделано американским cенатором Робертом А. Тафтом, широко считавшимся “совестью Республиканской партии”. С большим риском для собственной политической карьеры он осудил Нюрнбергское мероприятие в своей речи в октябре 1946 года. “Суд победителей над побежденными не может быть беспристрастным, независимо от форм правосудия, которыми он сопровождается, - сказал он. Тафт далее заявил: “Во всем судебном разбирательстве присутствует дух мести, а месть редко бывает правосудием. Повешение одиннадцати осужденных человек ляжет пятном на американскую репутацию, о чем мы будем впоследствии долго сожалеть. На этом суде мы приняли советское представление о цели суда - как политики государства, а не правосудия - без учета англосаксонского наследия. Облекая политическую повестку дня в формы судебных процедур, мы дискредитируем саму идею правосудия в Европе на многие годы вперед”.
Милтон Р. Конвиц, еврейский специалист по правоведению и государственному управлению, преподававший в Нью-Йоркском университете, в то время предупреждал, что Нюрнбергский трибунал “нарушает многие основополагающие предпосылки судебного процесса”. И, даже будучи евреем, заявил: “Наши действия в отношении нацистов не согласуются ни с международным правом, ни с политикой Государственного департамента. Нюрнбергский процесс представляет реальную угрозу основным концепциям правосудия, на выработку которых человечество потратило тысячи лет”.
Источник - https://wiki2.org/ru/Русское_н...
Приложение:
Ссылки по теме:
Миф о нападении без объявления войны (Для тех, кто почему-то пропустил) В каждый русский дом, совки принесли враньё и издевательство - https://cont.ws/@providenie/21... Русских гонят в советское рабство - https://cont.ws/@providenie/2101277 Инородный самозванец Джугашвили до конца дней своих был при пархатой малине, в ворованном у русских доме - https://cont.ws/@providenie/2100761 Тост Джугашвили за таджиков! Вождь советских дикарей убивавший русских чтобы потом устраивать пьянки в русском доме произнося о себе и Ко., "МЫ Москвичи!" - https://cont.ws/@providenie/2099475 Листовка "Русский позор" - https://cont.ws/@providenie/2099234 Всех заговорили коммунистической фразеологией, чтобы увести от настоящего положения вещей.-Я не еврей, я - коммунист! - https://cont.ws/@providenie/2099195 Инородный самозванец Йося все же вспомнит о Боге при виде Гитлера. В 1928–1941 коммунистическими оккупантами было снесено более 70% храмов - https://cont.ws/@providenie/2099149 Особенности реабилитации // посмертная судьба сексотов - https://cont.ws/@providenie/2098765 За бесплатный труд - бесплатный обед и жильё! Развенчан миф о "бесплатных" квартирах в СССР - https://cont.ws/@providenie/2097875 Так еврейский интернационал социализировал (истреблял) русских в России или как марксисты решали «русский вопрос» в ХХ веке - https://cont.ws/@providenie/2097624 Спросите у сознательно отрекшегося от Веры, Царя и Отечества и даже от своего христианского имени, вождя под отвратительной кличкой Кобы-Сталина, какая разница между Троцкистами и Сталинистами? - https://cont.ws/@providenie/2065130 Долги и налоги - https://cont.ws/@providenie/2064540 Еврейский Холокост и Русский холокост ‒ сравнение - https://cont.ws/@providenie/2062499 Самодержавие и народ - https://cont.ws/@providenie/2061923 Немного правды о "великой отечественной" в "Отечестве" мирового пролетариата - https://cont.ws/@providenie/2061878 Ревкомы Крыма, как средство осуществления политики массового террора - https://cont.ws/@providenie/2061861 Социализм – иудейское учение - Служба, Марксу и Ротшильду - https://cont.ws/@providenie/2061854 Великорусские крестьяне в конце XIX века. Это вот им чуть позднее марксистский подонок Джугашвили объявит войну на уничтожение! - https://cont.ws/@providenie/2035409 CCCР под Еврейским Игом - https://cont.ws/@providenie/2035109 Новая иудея, или разоряемая Россия - https://cont.ws/@providenie/2034615 Тайна аббревиатуры СССР - https://cont.ws/@providenie/2034253 Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – https://cont.ws/@providenie/1351774
Оценили 0 человек
0 кармы