Цивилизационное первородство славян стало тем камнем преткновения, о который спотыкались все проповедники расового и культурного превосходства западного мира над миром славянским. В июне 2021 г. президент России Владимир Путин опубликовал статью об отношениях с Украиной, где использовал термин «Проект анти-Россия», подразумевая под этим операцию Запада по превращению Украины и других бывших союзных республик СССР во враждебные России государства.
Президент, к сожалению, не отметил, что этому западному проекту уже почти две тысячи лет, если вести отчет со времен Великой схизмы, разрыва католического Ватикана с Православной Церковью в 1054 году. Это сказано не в укор Путину: мы все понимаем, что, как говорят французы, noblesse oblige, т. е. положение обязывает, а власть и престиж накладывают известную ответственность при выборе выражений. В любом случае Путин попал в самую точку: «Проект анти-Россия» в рамках более широкого проекта «Анти-Славянство – Анти-Православие» лежит в основе конфликта цивилизационной мир-системы (ЦМС) «коллективный Запад» и ЦМС «русский (славянский) мир».
С полным основанием можно говорить о том, что в ходе своей тысячелетней истории славяне подергались не раз тому, что в современной политологии именуется холокостом от английского слова «holocaust», заимствованного из латинской Библии в значении «сжигаемый целиком».
В русском языке это понятие известно в написании «олокауст» и «олокаустум» («Геннадиевская Библия», 1499), а в «Письмовнике» Курганова (XVIII век) употреблена форма голокость с толкованием «жертва, всесожжение». Впервые это слово (в форме holocaustum) использовал английский хронист второй половины XII века Ричард из Девайзеса при описании еврейского погрома, начавшегося в Лондоне после коронации Ричарда Львиное Сердце в Вестминстере 3 сентября 1189 года. Видимо, именно поэтому этот термин с 42 года и был выбран для обозначения преступной политики геноцида евреев, проводившегося Третьим рейхом во время Второй мировой войны, жертвами которого, по общепринятым в мировом сообществе данным стали шесть миллионов евреев Западной и Восточной Европы. Для обозначения геноцида славян это слово практически не применяется, хотя в открытой английской печати термин «holocaust» в близких к нынешнему значениях употребляется с 1910-х годов (первоначально по отношению к геноциду армян в Османской империи).
Термин «холокост славян» в международный политический словарь так и не вошел до сих пор, хотя жертвами его стали, если вести отчет с холокоста русского народа, начатого с вторжения Чингисхана на Русь, сотни миллионов славян, прежде всего русских. Около половины населения России могло умереть во время того вторжения (History of Russia, Early Slavs history, Kievan Rus, Mongol invasion. Parallel sixty.com). Счет жертв геноцида славян пошел на миллионы в ходе Первой мировой войны, когда они понесли огромные жертвы на всех ее фронтах, где Германия и ее союзники травили газом русских солдат и наших славянских союзников, а затем в ходе революций, красного террора в России и Второй мировой войны.
По мнению Рудольфа Руммеля, возможное число жертв геноцида славян в ходе Второй мировой войны составляет около 10,5 млн человек (среди них поляки, украинцы, белорусы, русские, а также советские военнопленные (Rummel R.J. Democide: Nazi Genocide and Mass Murder. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1992. Р. 41). Эти подсчеты немецкого ученого явно занижены. Согласно «Энциклопедии геноцида», общее число жертв геноцида славян составило от 19,7 до 23,9 млн человек – среди них жители СССР, поляки, словенцы, сербы и др. (Encyclopedia of Genocide. The Conflict Helix ABC-CLIO. 2000. Vol. 2. Р. 176).
Но о холокосте славян, которых и за всю их историю и во время Первой и Второй мировых войн уничтожили, именно как этнос, во много раз больше, чем евреев в те же годы, мировая печать вообще помалкивает, а сам по себе этот термин монополизировали идеологи сионизма и подчиненные им СМИ, усилиями которых слово «холокост» отождествляется только с геноцидом евреев. Эта манипуляции историческими фактами получила в 1990-е годы у неангажированных историков, в том числе у евреев, название «холокостомании» (англ. holocaustomania). В политике этот термин впервые употребил в 1988 г. еврейский историк Альфред Лилиенталь, определив этим словом непрерывную кампанию по раздуванию холокоста в СМИ, кинематографе, литературе. Он показал, что холокостомания присутствует в политике, религии, искусстве и индустрии развлечений. Даже десятки лет спустя поток фильмов и книг о холокосте ничуть не ослабевает. По мнению Лилиенталя, судьба евреев во время Второй мировой войны возбужденно изображается как центральное событие истории. Холокостомания проявляется в бесконечных халтурных фильмах, упрощенческих телепередачах, мстительной охоте на «нацистских военных преступников», односторонних «воспитательных курсах» и фарисейских появлениях политиков и прочих знаменитостей на «мемориальных службах» в честь холокоста (What Price Holocaustomania? The Specter of Hitler That Drives Washington's «Israel First» Mideast Policy By: Alfred M. Lilienthal Published in: WRMEA (Washington Report on Middle East Affairs), pages 29 to 30. Date of issue: April 1988).
Главный раввин Великобритании Иммануил Якобовиц удачно описал кампанию вокруг холокоста как «целую промышленность, которая приносит неплохие прибыли писателям, историкам, кинорежиссерам, ваятелям монументов, создателям музеев и политикам». Он добавил, что некоторые раввины и теологи являются «партнерами в этом большом бизнесе». Другим жертвам, неевреям, не уделяют столько внимания.
Непрекращающийся шум в СМИ вокруг холокоста используется для оправдания огромной американской помощи Израилю и политики Израиля, которую ничем иным нельзя было бы оправдать, даже если она противоречит американским интересам. Хорошо налаженная и финансируемая кампания в СМИ вокруг холокоста жизненно важна для интересов Израиля, который обязан своим существованием огромным ежегодным субсидиям от американских налогоплательщиков. Историк, профессор Уильям Рубинштейн откровенно признал: «Если удастся доказать, что холокост это “сионистский миф”, мы лишимся самого сильного оружия израильской пропаганды» (Jerusalem Post (Israel), Nov. 26, 1987, p. 1). Напоминание о страданиях, пережитых евреями при нацизме, часто заменяет рациональные аргументы и призвано убедить сомневающихся в законности политики нынешнего израильского правительства». Для многих евреев холокост стал и выгодным бизнесом и своего рода новой религией, отмечает в своей книге «Самая долгая война» известный еврейский писатель и газетный издатель Джакобо Тимерман. Он сообщает, что многие израильтяне, используя слово «шоа» (холокост по-еврейски), шутят: «Нет бизнеса лучше шоа-бизнеса» (игра слов с термином «шоу-бизнес»).
История о холокосте используется теми, кто раскручивает холокостоманию, для разжигания ненависти и враждебности к немецкому народу в целом, к народам Восточной Европы и к руководству Римской католической церкви.
Свою лепту в холокостоманию внесли и правительства ряда стран Запада. Так, власти ряда стран (включая Францию и Израиль) объявили отрицание холокоста преступлением. Ревизионистов во Франции и Германии подвергают огромным штрафам и отправляют в тюрьму за их взгляды. Учителей в США и других странах сразу же увольняют, если они осмеливаются усомниться и тем более поставить под сомнение цифру в шесть миллионов евреев, жертв в холокосте.
СМИ и соцсети, которые на Западе почти полностью контролирует сионистский капитал, изображают судьбу евреев во время Второй мировой войны как неопровержимо центральное событие истории. Когда лидер Национального фронта Франции Жан-Мари Ле Пен сказал: «…газовые камеры – это “всего лишь эпизод Второй мировой войны”, в которой погибли десятки миллионов народов Европы», он подвергся такой травле в печати и на телевидении, что вынужден был покинуть свой пост и уступить его своей дочери! Не будем подсчитывать, сколько на самом деле уничтожили евреев гитлеровцы – шесть миллионов, как заявил министр иностранных дел СССР В.М. Молотов, выступая в ООН с речью о поддержке создания государства Израиль в Британской Палестине в 1947 г., или только 1,5 (!) миллиона, как утверждают современные ревизионисты итогов холокоста. На мой взгляд, споры и подсчеты такого рода аморальны, ибо способствуют реабилитации нацизма. Но не менее аморальны и попытки зарабатывать на трагедии холокоста, как и попытки апологетов холокостомании игнорировать или преуменьшать куда большие жертвы русского народа и других славян, потерявших в огне и концлагерях Второй мировой десятки миллионов своих соплеменников.
Русофобия и славянофобия по Марксу – Энгельсу
Свою лепту в славянофобию, охватившую Европу в конце ХIХ – начале ХХ века, внесли классики марксизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Именно они внедрили политический элемент в обывательские бредни о славянских и особенно русских «варварах», отнеся их к категории «реакционных народов» Немало было сломано копьев в поисках ответа на вопрос «Почему после Великой французской революции 1789 года и “Весны народов”, отмеченной серией революций в Западной Европе и даже в Латинской Америке, после революций 1848 года, Парижской коммуны 1870-го стрелка компаса “мировой революции” повернулась с Запада на Восток?». Ответ на это и содержится в некоторых трудах основателей Первого Интернационала, хотя и не вошедших в их каноническое собрание сочинений, подготовленное Госполитиздатом в СССР.
Огромное влияние на Маркса в вопросе о славянстве оказал Мозес Гесс, которого считают «предтечей политического сионизма». С конца 1841 г. он был одним из редакторов газеты «Райнише цайтунг» и принял на работу Маркса. Именно у Гесса Маркс позаимствовал ряд положений, которые впоследствии легли кирпичиками в его теорию «Научного коммунизма». Гесс ненавидел Россию и славянские народы. Это ему принадлежит идея о «реакционных нациях», которую Маркс и Энгельс развили в своих русофобских писаниях позднее. Но, самое главное, Гесс был одновременно и откровенным сионистом, идеологом «социалистического сионизма» и коммунистом – предвестником «еврейской революции», которую предстояло совершить в России его единоверцам и соплеменникам уже в другом веке. В эти сатанинские глубины впоследствии безвылазно погрузились большевики. Ленин, который, по свидетельству Молотова, видел главную опасность для большевизма в «великорусском шовинизме», т. е. в патриотических силах русского народа, и его ближайшее окружение отличалось патологической русофобией. Причины этой ленинской «революционной страсти» нельзя объяснить только его происхождением от еврея Моше Бланка. Ленин был последовательным марксистом в «русском вопросе»: ведь Маркс и был известным русофобом и открыто выступал за уничтожение «реакционного» славянства, прежде всего русских. Точно так же ненавидел Россию и славян и так же считал их «варварами» немец Ф. Энгельс, сподвижник Маркса.
Отец К. Маркса, Генрих Маркс, родился под именем Хершел Леви Мордехай (Herschel Levi Mordechai) в семье Маркса Леви Мордехая (Marx Levi Mordechai, 1746–1804, родился в Постолопрти) и Евы Лвов (Eva Lwow, 1757–1823, уроженка Ансбаха). Его отец был трирским раввином, кем позже стал и его старший брат Самуэль (1775–1828). Мать была тоже из раввинской семьи. Ненависть к русским и вообще к славянам была в этой семье нормой. А от ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса, получившего при рождении имя Мозес Мордехай Леви, набралась мифов о России, как о злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в год. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование. Поэтому еще юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронес через всю свою жизнь. Русофобство Маркса и Энгельса отражало широко распространенные в Европе того времени различные «теории» ряда германских псевдоученых, согласно которым русские, да и все славяне вообще были дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса: мол, «русские дикари» только и жаждут того, чтобы уничтожить европейскую цивилизацию и культуру.
В своей статье «Демократический панславизм» Энгельс признал, что ненавидит даже тех славян, которые имели несчастье поселиться на территории нынешней Германии еще в далекой древности. Ненависть Энгельса к славянам слепила ему глаза. И не столько классовая, сколько расовая, что было вообще характерно для немецкой интеллигенции той поры. По его мнению, «славяне (за исключением католиков-поляков) постоянно служили главным орудием контрреволюции, они всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций… Борьба, беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством (курсив мой. – В.Б.), предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм... в интересах революции!» (Это письмо не было включено в собр. соч. Маркса и Энгельса. Оно было написано Ф. Энгельсом 14–16 февраля 1849 г. и напечатано в Neue Rheinische Zeitung, №№ 222, 223, 15, 16 февраля 1849 г. / Печатается по тексту газеты / пер. с нем. – В.Б.). В советской пропаганде избегали прямого цитирования этих людоедских пассажей из наследия классиков марксизма-ленинизма. Маркс же писал о славянах: «…у них нет гражданских начал, нет понятия демократии, свободы, потому это толпа, управляемая монархом, представляет собой грубую животную силу, как мышцы у ящера. А вот когда произойдет революция (естественно, социалистическая), то она заменит эти слабовольные, тупые правительства в Западной Европе на волевые революционные правительства. Вот они-то и прикончат это российское чудовище, оплот панславизма. И тогда солнце Запада (уже коммунистического) перейдет через Золотой Рог и взойдет над миром, Над миром, в котором не будет реакционной России и не менее реакционного славянства» (цит. соч. Т. 8. С. 10).
Особо отмечу вот эту характеристику славян, данную Марксом: «Народы, которые... лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность» (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 6. С. 294). И отметил я ее потому, что через 100 лет после него с аналогичной характеристикой славян выступил в своей речи в Познани 4 октября 1943 года «стихийный марксист» Генрих Гиммлер, нацист, рейхсфюрер СС и организатор геноцида славян:
«Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне – смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков» (Speech by Himmler on the occasion of the SS Group leader meeting Posen, 4 October 1943 // Trial of the Major War Criminals before The International Military Tribunal. Vol. XXIX. Nuremberg: [Б. м.], 1948. P. 118). Одним из наиболее отвратительных примеров русофобства Маркса стал его отказ выступить вместе с Александром Герценом в Лондоне на одном митинге, посвященном международному рабочему движению, потому что тот был выходцем из России и в силу своей «дикости и отсталости» не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. Об этом потом сам Герцен написал так: «Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...» В своих сочинениях «великий интернационалист» именовал Герцена «презренным московитом», человеком с «гадкой русско-калмыцкой кровью» и т.д. С русскими «недочеловеками» он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию.
Одним из активных деятелей Первого Интернационала и пропагандистом «революционного террора» был вождь анархистов масон М.А. Бакунин. Он состоял в масонских ложах «Великого Востока Италии», а в 1864–1865 гг. создал свое тайное общество «Интернациональное братство». В 1867–1868 гг. он выступал с пропагандой своих идей на конгрессах масонской «Лиги мира и свободы» в Женеве в роли вице-президента этого конгресса. Хотя Бакунин и выступал против марксистской концепции диктатуры пролетариата, он не раз предлагал Марксу использовать масонские организации для нужд революционной борьбы, и классик марксизма эти предложения не отвергал. Когда в 1868 г. Бакунин создал в Швейцарии парамасонскую полуанархическую организацию «Международный альянс социалистической демократии», она была принята в I Интернационал на правах одной из женевских секций (Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. СПб., 1906. С. 271; Серков А.И. Русское масонство, 1731–2000: энциклоп. сл. М., 2001. С. 1205, 1207, 1210). Анархисты приняли самое активное участие в Октябрьском перевороте 1917 г. и Гражданской войне.
Бакунин порвал с Марксом не только потому, что постоянно соперничал с ним за лидерство в I Интернационале, но и потому, что эта первая международная коммунистическая организация подверглась при попустительстве Маркса тотальной иудаизации. Именно этот фактор и стал решающим в изгнании Бакунина и его сторонников из I Коминтерна. «Сам еврей, – писал о Марксе отец анархизма, – он имеет вокруг себя как в Лондоне, так и во Франции, но главным образом в Германии, толпу еврейчиков, более или менее умных, интригующих, суетящихся, спекулирующих, как евреи повсюду. Банковские или коммерческие агенты, писаки, политики, корреспонденты газет всех мнений и цветов, одной ногой в банке, другой – в социалистическом движении, и задом усевшиеся на повседневной литературе Германии. Они захватили все газеты, и вы можете себе вообразить, сколь тошнотворной должна быть эта литература» (Бакунин М.А. Интернационал, Маркс и евреи. М.: Аз, Вече, 2008. С. 154–155). Окончательный разрыв с Марксом произошел после того, как Бакунин узнал о финансировании I Интернационала двоюродным братом Маркса банкиром Лионелем Ротшильдом.
«Чтобы овладеть миром…»
Согласно базовому положению талмудического иудаизма, Бог пообещал евреям власть над миром и захват всех богатств других народов, которым в Талмуде была предопределена участь рабов «избранного народа». Первой неудачной попыткой достичь исполнения этого Завета Бога с евреями обернулась гибелью Хазарского каганата, где вся власть и все богатства были в их руках почти 400 лет. С тех пор попытки обрести новую землю обетованную не прекращались, что вызывало естественное сопротивлению всюду, куда евреи вторгались со своим, как говорят сионисты, «передвижным государством», которое я называю цивилизацией-химерой, самой опасной лжецивилизацией в истории человечества.
Основоположник политического сионизма Теодор Герцль стал автором известной формулы: «Чтобы овладеть миром – надо овладеть Россией». Также думали и Маркс с Энгельсом, организуя свой «Дранг нах Остен» («Drang nach Osten» – «Натиск на Восток»), приспособив этот лозунг германской экспансии Карла Великого (742–814 гг.) к нуждам мировой революции, и принятый впоследствии сионистами для захвата России, а затем и Гитлером.
Стратегия и тактика тотального терроризма как метода дестабилизации европейских монархий были выработаны именно в I Интернационале, в чем активно поучаствовали Маркс, Энгельс, Бакунин и другие его лидеры. После победы контрреволюции в Париже в июне 1848 г. и в Вене в октябре 1848 г. Маркс писал о том, что выход из создавшегося трагического положения заключается единственно в развитии революционного движения народа: «Безрезультатная резня после июньских и октябрьских дней, бесконечные жертвоприношения после февраля и марта – уже один этот каннибализм контрреволюции убедит народы в том, что существует лишь одно средство сократить, упростить и концентрировать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство – революционный терроризм» (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Т. 5. С. 494).
К. Маркс имел в виду не только «революционность народа, готового к применению насилия в борьбе против реакции», но и прежде всего терроризм как средство свержения существующего строя и захвата власти. То, что эту власть в I Интернационале планировали использовать для исполнения указания Маркса об уничтожении «реакционного славянства» и геноцида русского народа открыто не говорили и, только дорвавшись до власти, перестали это скрывать.
Труды классиков марксизма послужили идейным обоснованием геноцида русского народа и других славян, осуществлявшегося коммунистами с момента захвата власти после разгона Учредительного собрания в 1918 году. Было бы, однако, непростительной ошибкой сводить всю историю советской власти в России к красному террору во всех его проявлениях. История международного коммунистического движения, как и коммунистическое прошлое России, далеко не однозначны. Злодеяния большевиков, развязавших холокост русских, украинцев и белорусов, соседствуют в этой истории с великими достижениями советской власти после смерти В.И. Ленина и ликвидации его сионистско-масонской гвардии. Только после этого удалось прекратить геноцид и этноцид русских. ...
Владимир Большаков - http://www.rv.ru/content.php3?...
Приложение:
Ссылки по теме:
Протоиерей Олег Стеняев: Все компоненты печати антихриста созданы - https://cont.ws/@providenie/21... "Это месть за ваши статьи..." - https://cont.ws/@providenie/2124708 Предсмертное письмо Секретаря правления Союза писателей СССР, Александра Александровича Фадеева (1956 г.). - https://cont.ws/@providenie/2124089 Спасибо, совейский воин, от родной ВКП(б) - https://cont.ws/@providenie/2124076 Г.Бурков: «Все мы – концлагерная самодеятельность» - https://cont.ws/@providenie/2123995 Молчание сталинских ягнят... - https://cont.ws/@providenie/2123925 Уровень образования советского дикаря в одной фотографии - https://cont.ws/@providenie/2122988 Как инородца Сталина выносили из Мавзолея: «Ильич сказал, что ему неприятно быть рядом с ним». Как оказался ваш отец всех времён и народов не отцом, а сукою... - https://cont.ws/@providenie/2122302 Межнациональные конфликты - результат целенаправленной политики “кремлевских” жидов - https://cont.ws/@providenie/2121544 Инородный самозванец под кличкой Сталин, как и все "пламенные революционеры" марксисты боролись за создание капиталистического еврейского государства Израиль - https://cont.ws/@providenie/2121516 По всей стране комсомольцы по приказу кремлевских вампиров обдирают с церковных стен иконы, грабят библиотеки, изымая оттуда церковную и историческую литературу - https://cont.ws/@providenie/2120717 Почему перед войной лётчики и танкисты Гитлера обучались в СССР - https://cont.ws/@providenie/2120114 «Взрывайте вместе со мной!»: что стало с архитектором, который спас храм Василия Блаженного - https://cont.ws/@providenie/2119146 Расстрелы русских специалистов советской [поганой] властью - https://cont.ws/@providenie/2118398 CCCР под Еврейским Игом - https://cont.ws/@providenie/2035109 Новая иудея, или разоряемая Россия - https://cont.ws/@providenie/2034615 Тайна аббревиатуры СССР - https://cont.ws/@providenie/2034253 Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – https://cont.ws/@providenie/1351774
Оценили 3 человека
7 кармы