СССР стал первой в истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств. Речь не о равенстве шансов, а именно об Affirmative Action ‒ в концепцию закладывали преференции, «положительное (позитивное) действие». Терри Мартин называет это исторической премьерой и подчеркивает: ни одна страна до сих пор не сравнялась с советскими начинаниями по масштабности...
Новая национальная политика [была сформулирована] на XII съезде партии в апреле 1923-го. Ее суть Терри Мартин, основываясь на документах, формулирует так: "максимально поддерживать те формы национального устройства, которые не входят в противоречие с существованием унитарного централизованного государства". В рамках этой концепции новые власти заявили о готовности поддержать следующие "формы" существования наций: национальные территории, языки, элиты и культуры. Автор монографии определяет эту политику термином, который прежде в исторических дискуссиях не звучал: «территориализация этничности».
...Вплоть до 1925 года между советскими республиками продолжалась, отмечает профессор из Гарварда, «жестокая борьба за территории», в которой проигравшей стороной неизменно оказывалась… РСФСР (Россия).
Изучив историю перемещения внутренних советских границ, исследователь заключает: «На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения». Продолжалась такая уступчивость до 1929-го, когда Сталин признал: постоянная перекройка внутренних границ способствовала не затуханию, а обострению этнических конфликтов.
Дальнейший анализ приводит профессора Мартина к парадоксальному выводу. Вскрывая просчеты большевистского проекта, который начался с прекрасных идеалов «положительной деятельности», он пишет: «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией ‒ слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русский человек не имел ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них ‒ наличие собственной компартии)...
А в итоге (и это профессор определяет как главный парадокс), возложив на плечи «великодержавного» русского народа историческую вину за угнетение национальных окраин, большевистская партия именно таким образом сумела сохранить структуру прежней империи. Это была стратегия удержания власти в центре и на местах: любой ценой предотвратить центробежный национализм нерусских народов. Вот почему на XII съезде партия объявила первоочередной программой развитие национальных языков и создание национальных элит. Чтобы советская власть казалась своей, коренной, а не «пришлой», «московской» и (не дай бог!) «русской», этой политике было присвоено общее название «коренизация». В национальных республиках неологизм был перелицован по имени титульных наций ‒ «украинизация», «белорусизация», «узбекизация», «ойротизация» (ойроты ‒ старинное название алтайцев) и т.д...
«На протяжении всего сталинского периода центральное место в эволюции советской национальной политики принадлежало Украине»,‒ утверждает профессор. Понятно почему. Согласно переписи населения 1926 года, украинцы были самой большой титульной нацией в стране ‒ 21,3 процента от общей численности ее жителей (русские таковой не считались, так как РСФСР не была национальной республикой). Украинцы же составляли почти половину нерусского населения СССР, а в РСФСР превышали любое другое национальное меньшинство минимум вдвое. Отсюда и все преференции, которые советская национальная политика отводила УССР. К тому же кроме внутреннего имелся еще и «внешний мотив»: после того как миллионы украинцев вследствие Рижского договора 1921 года оказались в границах Польши, советская национальная политика еще добрых десять лет вдохновлялась идеей особого отношения к Украине, пример которой должен был стать притягательным и для родственных диаспор за рубежом...
[При этом профессор забывает упомянуть, что именно большевики и создали тогда "украинскую национальность", превратив географическое название южно-русской части русского народа в его исторической колыбели Малороссии ‒ в национальное, ранее никогда не существовавшее и противоречащее всем данным исторической науки, демографии, филологии и генетики.]
С апреля 1923-го по декабрь 1932-го центральные и местные партийные и советские органы издали сотни постановлений и тысячи циркуляров, развивающих и продвигающих эту директиву. Речь шла о формировании на территориях новой партийной и административной номенклатуры (с опорой на национальный акцент в кадровом отборе), а также о немедленном расширении сферы использования языков народов СССР...
На Украине, например, была поставлена цель добиться стопроцентной украинизации всего управленческого аппарата за год, но сроки реализации задуманного приходилось многократно переносить, желаемого так и не достигнув. Во-вторых, форсированная коренизация породила сопротивление влиятельных групп (профессор перечисляет их в такой последовательности: городские рабочие, партаппарат, промышленные специалисты, сотрудники филиалов общесоюзных предприятий и учреждений), которых тревожила вовсе не утопия, а реальная перспектива ‒ уволить пришлось бы до 40 процентов служащих республики. Да и память о недавних лихих годах была еще очень жива, недаром первый секретарь ЦК КП(б)У Эммануил Квиринг публично выражал озабоченность по поводу того, что «коммунистическая украинизация может перерасти в украинизацию "петлюровскую"».
Чтобы выправить опасный крен, Политбюро направило на Украину Лазаря Кагановича, присвоив ему титул генерального секретаря (!) ЦК КП(б)У. В рамках «коррекции курса» партия удовлетворилась украинским номенклатурным большинством в 50–60 процентов, и на этой недопетой ноте 1 января 1926 года было объявлено об успешном завершении коренизации в республике. Ее итогом, среди прочего, стала «реукраинизация русифицированных масс», хотя и неполная (историк, цитируя документы, пишет о 80 процентах населения, записанных в украинцы). Что означало превращение русских на Украине в национальное меньшинство (следом за Украиной и по ее примеру статус национального меньшинства своим русским согражданам ‒ «обездоленным русским», как формулирует Терри Мартин, ‒ присвоила и Белоруссия).
Это спровоцировало появление и укрепление в партийных и советских управленческих структурах Украины национал-коммунистического уклона, который, по словам гарвардского профессора, прогрессировал такими темпами и стал настолько масштабным, что, наконец, вызвал у Сталина «растущую обеспокоенность».
О каком «масштабе» речь? О всесоюзном, никак не меньше. И этому в монографии гарвардского профессора посвящено немало занятных страниц, которые читаются почти как детектив. Судите сами.
Большевистские вожди, пишет Терри Мартин, «не признавали ни ассимиляцию, ни экстерриториальное существование национальности». С этими мерками они и начали строить Советское государство: каждой национальности ‒ свою территорию. Повезло, правда, не всем: создав относительно без труда 40 крупных национальных территорий, Советская власть уперлась в проблему национальных меньшинств, которых в одной России, как песка в море. И если для советских евреев, например, удалось-таки создать Биробиджанскую автономную область, то с цыганами или, скажем, ассирийцами ‒ не заладилось.
Тут большевики явили миру радикальный подход: распространить советскую национально-территориальную систему до самых мелких территорий ‒ национальных районов, сельсоветов, колхозов. На передовой Украине, скажем, с республикой Цыганией не вышло, зато был создан один цыганский сельсовет и аж 23 цыганских колхоза. Алгоритм заработал: Российскую Федерацию исполосовали десятки тысяч национальных (пусть и условных) границ, а за образец была взята именно украинская система территориальных национальных советов ‒ ее в мае 1925-го III Всесоюзный съезд Советов провозгласил обязательной для всего СССР.
С учетом того что в середине 1920-х в РСФСР проживало 7 873 331 украинцев, "украинский Пьемонт" распространил свое влияние не за пределы СССР, как задумывалось, а на регионы СССР ‒ туда, где еще до революции сосредоточились значительные массы украинских крестьян-переселенцев (Нижняя Волга, Казахстан, Южная Сибирь, Дальний Восток). Эффект получился внушительный: по подсчетам Терри Мартина, в РСФСР появилось не менее 4 тысяч украинских национальных советов (тогда как русское меньшинство на Украине так и не добилось права образовать хоть один городской национальный совет), которые в полном согласии с идеей «территориализации этничности» занялись украинизацией занимаемых территорий. Не случайно, отмечает профессор, «самым существенным предметом экспорта Украины в Россию стали учителя» (этот тезис историк подтверждает статистикой: в 1929/30 учебном году украинских школ на Дальнем Востоке не было вовсе, но уже через два года там было 1076 начальных и 219 средних украинских школ; в 1932-м в РСФСР прибыли по своей инициативе свыше 5 тысяч украинских учителей).
В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по "украиноведению", а "педагоги" обменивались опытом в таких вот бюллетенях
Свою политику по национальному вопросу большевики начали с прекрасной утопии, на которую, постепенно трезвея, потратили 15 лет. Проект «интернационала наций», в котором от одной к другой «по-братски» передавались территории, население и ресурсы, оказался экспериментом уникальным ‒ ничего подобного нигде в мире больше не было.
А вот в годы застоя уже другие советские начальники все же решились на переиздание старой утопии: третья конституция СССР, принятая при Брежневе в 1970-е, ввела в правовое поле «новую историческую общность советских людей». Но если первоначальный проект исходил из наивных представлений о путях в «светлое будущее» многонациональной страны, то его старческая копия выглядела карикатурой: она просто выдавала желаемое за действительное.
Те национальные проблемы, которые преодолевались на уровне «империи положительной деятельности», искрили на уровне национальных республик. Очень точно про это сказал Андрей Сахаров, комментируя первые межэтнические конфликты на постсоветском пространстве: мол, ошибка думать, будто СССР распался на Украину, Грузию, Молдавию и т.п.; он распался на много маленьких Советских Союзов. Сыграла печальную роль и проблема с «неудобной» для большевиков нацией ‒ с русскими. Начав строить советскую империю на том, что русский «всем должен», они заложили мину на будущее. Даже пересмотрев в 1930-х этот подход, мину не обезвредили: как только Союз распался, оказалось, что «старший брат» всем задолжал.
Терри Мартин в своей монографии опровергает эти притязания, приводя различные свидетельства и факты. И как тут не вспомнить недавно открывшиеся в архивах новые: в 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей ‒ больше своей среднемесячной зарплаты…
Существование дотационного фонда многое объясняет. Ну, например, становится понятно, как, в частности, Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза. Для остальных братских республик отрыв был меньше, но они «рекордсмена» успешно догоняли все советские годы, включая и период горбачевской перестройки».
Таким образом, большевикам удалось лишь физически восстановить единство большинства земель исторической России, срастив ее богатырское тело "мертвой водой", но не одушевив его "живой водой" Православия. Сращение имперского тела стало возможным с одной стороны оккупационным террором, с другой – за счет жертвенной донорской роли русского народа. (Он понадобился и как пушечное мясо для войны с Германией, в связи с чем были частично реабилитированы русский патриотизм и Церковь, но после войны Сталин зачистил управленческие структуры от "русских шовинистов", устроив "Ленинградское дело", в ходе которого было репрессировано более 30 тысяч человек и около 2000 расстреляно; открытые во время войны церкви также стали закрывать.) :
Как видим, "донорами" были РСФСР и Белоруссия, часть дохода которых изымалась для дотаций другим республикам, более всего – Грузии (31,3 тыс. долларов на душу в год), Армении (20), Эстонии (20), Узбекистану (10,8), Латвии (10,4), Литве (10,3). Даже в конце советского периода, при региональном хозрасчете, дотации национальным республикам составляли около 50 млрд. долларов в год[2]. Это подтверждает "Книга мiровых фактов ЦРУ"[3] на основе данных покупательной способности, публикуемых Программой международных сравнений ООН.
[1] Советская Россия. 1992. №№ 98, 99, 100.
[2] Независимая газета. 2002. 21 окт.
[3] www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html#Econ.
Источник - https://rusidea.org/250946942
Приложение:
Ссылки по теме:
Анафема Патриарха Тихона революционерам (марксистам, ленинцам, сталинцам и пр., социалистам) - https://cont.ws/@providenie/24... Торжество Православия, в первое воскресенье Великого Поста после Божественной Литургии. 12 анафематизмов - https://cont.ws/@providenie/2499408 Экая не политкорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 52 - https://cont.ws/@providenie/2499224 Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 52 - https://cont.ws/@providenie/2499212 Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 62 - https://cont.ws/@providenie/2499186 Немецкое объяснение причин нападения на Советский Союз или Германская нота СССР об объявлении войны - https://cont.ws/@providenie/2499180 Как русский язык стал советским? - https://cont.ws/@providenie/2499176 Советские мошенники снова пытаются фейками выдать красное за белое. Разве Йозеф Джугашвили вернул Россию русским, а СССР назывался Россией? СССР боролся за свободу от ига иудейского? Ничего этого нет. Так посмотрите какие заголовки у совчат - https://cont.ws/@providenie/2499008 Герман Стерлигов о Космодемьянской. Зачем же вам в вашем языческом пантеоне героев нужны поджигатели русских хат? - https://cont.ws/@providenie/2498771 Жизнь советских крепостных колхозников и еврейских коллективизаторов ("полицаев") - https://cont.ws/@providenie/2498763 ЖидаСоветские коммунисты расстреляли русских коммунистов. ЖидаСоветская русофобия. Расстрельный приговор "русским шовинистам" в ВКП(б) по "Ленинградскому делу" - https://cont.ws/@providenie/2498757 Марксистское представление о подписание от имени русского народа капитуляции перед еврейским интернационалом под названием "Договора об образовании СССР на I Всесоюзном съезде Советов". Худ. С. И. Дудник - https://cont.ws/@providenie/2498753 Коммунист всегда русофоб! Именно коммунисты до конца признали факт существования отдельной украинской нации. Сколько осла не бей, лошадью он всё равно не станет. Не тратьте время на ослов в людском обличии, людьми они уже не станут - https://cont.ws/@providenie/2498747 Школьная методичка перезагрузки русских в советских. Пчёлы не теряют времени объясняя мухам, что русский мёд лучше советского дерьма - https://cont.ws/@providenie/2498742 Экая не политкорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 51 - https://cont.ws/@providenie/2498391 Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 51 - https://cont.ws/@providenie/2498385 Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 61 - https://cont.ws/@providenie/2498371 Советский криминал с привилегиями. Почему воры в законе достигли своего расцвета при Сталине - https://cont.ws/@providenie/2498362 5.03.1953 г. издох ставленник англосакского марксизма (Йозеф Джугашвили), который до 1941 г помогал социалфашизму Гитлера. Проявил большие способности в т.н. гражданской войне жидобольшевиков против русского народа. Не вернул Россию русским после 1945 года - https://cont.ws/@providenie/2498340 Отчего так предан пёс robert trubin Мозесу Мордехай Леви рыдает не по истреблённым еврейским интернационалом социальным классам русского народа судьба русских ему подобным неинтересна они рыдают и героизируют живодёров, захвативших Россию - https://cont.ws/@providenie/2498124 В начале ХХ века Запад резко активизировал поставки марксизма в Россию. Классовые каратели из еврейского интернационала все время советского режима наполняли переименованную Россию в СССР идеологией и символами западного производства - https://cont.ws/@providenie/2498114 Вся русская эмиграция была в ужасе от методов проведения коллективизации - https://cont.ws/@providenie/2498113 Экая не политкорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 50 - https://cont.ws/@providenie/2497833 Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 50 - https://cont.ws/@providenie/2497823 Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 60 - https://cont.ws/@providenie/2497807 Польско-советская война 1919–1921 гг. до сих пор остаётся в тени других событий эпохи революций и Гражданской войны в России - https://cont.ws/@providenie/2497793 А вы бы купили "Облигации Победы" без возврата России русским и свободы от ига иудейского? - https://cont.ws/@providenie/2497787 Без срока давности: как искать активно действующих и беглых марксистских преступников, которых официально запретили 6.11.1991 г., в РФ - https://cont.ws/@providenie/2497711 Задолго до манипуляций с генералом Власовым предатели России марксистские совки возненавидели законный трехцветный русский флаг. У них теперь пархатое красное знамя рулевой! - https://cont.ws/@providenie/2497682 В военное время социалмарксист всегда и везде кричит нам про РОДИНУ и ОТЕЧЕСТВО. Так о какой "исторической родине" твердил в 1941 году перепуганный социалфашизмом социалмарксистский оккупант инородный самозванец Йозеф Джугашвили? - https://cont.ws/@providenie/2497654 Если вы думаете, то что ленинская и сталинская красная профессура — это научные "люди" и ими воспитанное поколение красных горлопанов, то вы заблуждаетесь. По факту это русофобы, не имеющие никакого отношения к русской точной науки - https://cont.ws/@providenie/2497570 Я.Г. Демченка. Кiевъ 1906 г. Еврейское равноправие или русское порабощение https://cont.ws/@providenie/2256760 CCCР под Еврейским Игом - https://cont.ws/@providenie/2035109 Новая иудея, или разоряемая Россия - https://cont.ws/@providenie/2034615 Тайна аббревиатуры СССР - https://cont.ws/@providenie/2034253 Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – https://cont.ws/@providenie/1351774
Оценили 2 человека
6 кармы