Миллионеры блокадного Ленинграда - http://providenie.ucoz.ru/news... "Ленинградское дело" и русский вопрос http://providenie.ucoz.ru/news...
+++
Сразу признаюсь, что специалистом по истории блокадного Ленинграда я не являюсь, поэтому прошу не судить строго за нижеприведенное исследование.
Основой подтверждения планов нацистов по уничтожению Ленинграда (и его населения) в советской историографии традиционно служит один документ, который в последнее время стал очень цитируемым. Однако сам документ, при внимательном изучении вызывает ряд вопросов и сомнений.
Этот документ ошибочно называют «директивой Гитлера №1601 от 22 сентября 1941г.» [его цитировал президент РФ 27.1.2034 г. ‒ Ред. РИ.]
Не знаю, кто виноват в таком искажении, то ли советская историография, то ли «писатели» из идиотской русскоязычной Википедии, но название разошлось повсеместно. На самом же деле документ в первоначальном виде упоминается как Директива начальника штаба ВМФ 1601 от 22 сентября 1941г. «Будущее города Петербурга» (Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»).
И вот с этого момента начинаются странности. Приведу сперва текст «Директивы» (взят с сайта «хроно»):
«Будущее города Петербурга
1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.
Настоящим доводятся до сведения результаты.
2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.
3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, а проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.
5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.
Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.»
Для понимания исторического значения этого документа необходимо ответить на ряд вопросов:
1. Существует ли такой или подобный документ?
2. Каково его реальное содержание?
3. Что он из себя представляет с точки зрения его значимости?
Сомнение о том, что такой (или подобный) документ существует (в немецких источниках дается ссылка с иным цифровым обозначением и датой Weisung der Seekriegsleitung (M 178/M 005 691-93) vom 29. September) можно сразу снять.
Впервые данный документ всплывает на Нюрнбергском процессе. Он представлен советским обвинением в качестве документа USSR-113 или С-124 , представленного британской стороной как доказательство преступлений нацистов.
Советское обвинение обращается к этому документу на 65-й день 22 февраля 1946 года. В своей речи, посвященной обвинению нацистов в совершении военных преступлений – разрушении городов и деревень на территории оккупированных стран и прежде всего – СССР, представитель обвинения от СССР Рагинский, в качестве доказательств обвинения «гитлеровских сообщников» привел выдержки из двух документов:
«Директивы военно-морского штаба» и «секретного приказа Йодля» : «Таким образом, у нас находится в распоряжении оригинал этого документа, который был распространен в нескольких экземплярах... С вашего разрешения, г-н Председатель напомню Трибуналу содержание этой директивы. В этой директиве говорится: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», планируется блокада города, надежно, подвергнуть его обстрелу из артиллерии всех калибров и с помощью постоянной бомбардировки с воздуха, чтобы сровнять Ленинград с землей. В этом приказе также говорится, что если последует просьба о капитуляции, такой запрос должен быть отклонен Германией. Наконец в этом документе отмечается, что эта директива исходит не только от военно-морского штаба, но и от OKВ.» (Нюрнбергский трибунал. Том 8. стр.113)
В советском издании о Нюрнбергском процессе 1954 года это документ приводится в таком виде:
ИЗ СЕКРЕТНОЙ ДИРЕКТИВЫ ВОЕННО-МОРСКОГО ШТАБА ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1941 г. ЗА № 1-а 1601/41 «О БУДУЩНОСТИ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА»
[Документ СССР-113]
I. Чтобы внести ясность в мероприятия военно-морского флота на случай захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба руководства морской войной был поднят перед ОКВ вопрос о дальнейших военных мероприятиях в отношении этого города.
настоящим доводятся до сведения результаты.
2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у ее новой границы.
3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении верфей, гавани и прочих важных военно-морских сооружений известны ОКВ, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду генеральной линии поведения в отношении Петербурга.
4. Предположено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.
Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты...
То есть только та часть документа, которая была мной подчеркнута вначале. В ином контексте этот документ нигде не всплывал вплоть до последних времен.
Документ ни разу не использовался в контексте обвинения в намеренном уничтожении жителей Ленинграда нацистами и часть документа (если она вообще существует), касающаяся населения Ленинграда никогда не использовалась, не оглашалась и не трактовалась в этом контексте.
В ходе Нюрнбергского процесса обвиняемый – адмирал Редер был допрошен относительно этого документа, подписанного Генерал-адмиралом Фрике, и планов ВМФ относительно Ленинграда.
Вот показания адмирала Редера:
«Я просил Гитлера, когда я услышал, что он намерен в ходе войны обстреливать Ленинград, что он должен сохранить порт и доки, потому что они будут полезны для нас, так как мы хотим переместить наши базы дальше на восток по причине британских воздушных атак в Прибалтике. Незадолго до даты, о которой Вы упомянули, адмирал Фрике был в штаб-квартире Фюрера - я не знаю по какой причине - и там говорил с фюрером в мое отсутствие. Фюрер объяснил ему, что планируют обстреливать Ленинград, особенно с самолетов, и он использовал эти весьма преувеличенные слова, которые затем были написаны в документе. ВМФ не имел абсолютно ничего общего с обстрелом Ленинграда. Мы не получали приказов об этом. Мы были заинтересованы только в одной вещи, что следует сохранить верфи и портовые сооружения.
Фюрер проинформировал Фрике, что, к сожалению, он был не в состоянии сделать это, потому что попадания, особенно если с самолета, не могут быть направлены так точно. Все, что мы могли бы сделать – это сообщить Генерал-адмиралу Карльсу что Ленинград, в случае захвата не может использоваться в качестве базы и Генерал-адмиралу Карльсу придется остановить приготовления, которые он уже начал: выделение немецких рабочих и, вероятно, техники, которая была предназначена для использования в Ленинграде позже. Карльс должен был знать об том, и так называемый Департамент интендантства ВМФ должен был знать об этом, и именно поэтому адмирал Фрике написал эту бумагу. К сожалению, он включил в этот документ выражения, используемые Гитлером, которые никак не связаны с делом, поскольку мы были обеспокоены, потому что ничего не делается с обстрелом. Тем самым он не берет на себя в любом случае ответственность, в том смысле, что он одобрил его. Он считал только, что он должен был включить формулировку Гитлера в документ. Военно-морской флот не имел ничего общего с этим вопросом. Не было бы необходимо издавать его, и, к сожалению, и очень неуклюже, выражение, используемое Гитлером, было введено в этот документ. Однако ничего не произошло, и этот документ не был передан Генерал-адмиралом Карльсом нашему финляндскому командованию. Это вся история… Это не директива, потому что письмо не было представлено мне для передачи, и это показывает, что документ не считался очень важным. Он не был директивой для проведения любой операции или что-нибудь важного. Это была просто директива, чтобы остановить все что можно было бы сделать в отношении баз; так что действительно ничего не произошло. Таким образом, когда этот документ был принят адмиралом Фрике, ничего не произошло вообще. Это было совершенно лишним… Это не вопрос обстрела Ленинграда, с которым мы ничего не делали вообще. Это был незначительный вопрос, который касается нас, вопрос о том сможем ли мы позже установить там военно-морскую базу, или мы могли бы доставить рабочих и машины и вещи в Ленинград. Это был небольшой вопрос. Обстрел Ленинграда был бы серьезным вопросом.» (НТ. Том 14. с.221-224).
Можно, конечно не доверять обвиняемому Редеру, но показания Редера были подтверждены свидетельскими показаниями адмиралов Вебера и Шульте-Мёнтинга, а также заверенными показаниями адмирала Бютова.
В связи с этим данный документ не нашел своего отражения в приговоре трибунала.
Следовательно, т.н. "директива Гитлера 1601 от 22.09.41 г.", которая в настоящее время используется в качестве подтверждения планов Гитлера и немецкого командования в отношении уничтожения Ленинграда вместе с его жителями, таковым подтверждением не является.
И историческое значение данного документа минимально.
Однако это не опровергает того, что у Гитлера было намерение стереть Ленинград с лица земли. Что же касается планов относительно населения Ленинграда, то более точно их отражают документы Группы армий «Север», приведенные Игорем Петровым: http://labas.livejournal.com/1054907.html
Рудольф (langohrigel)
+++
МВН. Вопрос по теме. Зачем Гитлеру было уничтожать такой ценный трофей: красивый европейский город с его инфраструктурой, да еще и с историческим немецким названием, на территории, которую он намеревался завоевать и заселить немцами?..
Источник - https://langohrigel.livejourna...
Приложение:
Ссылки по теме:
Почему нарастает государственная апология разрушения исторической России и богоборческого Русского холокоста? - https://cont.ws/@providenie/27... В марксистской прачечной очередное удивленное выпучивание пархатых глаз: как "главНепричёмышный" Сталинский архив мог оказаться за океаном? А спросите у его дочери! - https://cont.ws/@providenie/2725466 [Проект] Русский трибунал аннулирует все "достижения" советского народа (не путать с русским народом), а так называемого мордехайевского проанглосакского"вождя" признаёт мошенником и палачом русского народа виновного в геноциде по этическому признаку - https://cont.ws/@providenie/2725394 Экая не политкорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 375 - https://cont.ws/@providenie/2725117 Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 375 - https://cont.ws/@providenie/2725103 Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 385 - https://cont.ws/@providenie/2725086 Еврейский след просматривается и в травле праведника Иоанна Кронштадтского - https://cont.ws/@providenie/2724980 Интересно, а куда делось всё прогрессивное мордехайство борцов с антисоветчиной вместе с гениальными сталинскими экономистами и архивистами? ЕС не спросясь у марксистов принялся переписывать историю! Инет молчит! - https://cont.ws/@providenie/2724972 Союз Русского Народа называет фразы, которые помогут распознать марксистских мошенников. Помните главное, то что социалистические мечтатели оставят вас без родины и имущества (т.е., без прав)! - https://cont.ws/@providenie/2705576 Почему книги мордехайявских террористов не изымают из продажи? Что, они друзья России и русскому народу? - https://cont.ws/@providenie/2696547 Советская русофобия прививалась подрастающему поколению в советских школах с малых лет. Так почему Путин не даёт добить марксистов Ленина и Сталина? - https://cont.ws/@providenie/2604443 Дегустация советских продуктов питания проф. Преображенским. Выпуск №1. ".. б-г их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать, что им придет в голову?" - https://cont.ws/@providenie/2604070 Необходимо показательное наказание совков за мордехайевскую сталинщину! https://cont.ws/@providenie/2581633 П В. Грингмутъ — "Виды евреевъ на Россію" 1907 г. - https://cont.ws/@providenie/2578841 Каждое русское "перо" по мере возможности должно принять участие по нейтрализации «большевизированных» блогерских воинских частей марксисткой оккупационной красной армии пейсак, передвигающейся по инет дорогам информационного фронта в тылу России https://cont.ws/@providenie/2560308 CCCР под Еврейским Игом - https://cont.ws/@providenie/2035109 Новая иудея, или разоряемая Россия - https://cont.ws/@providenie/2034615 Тайна аббревиатуры СССР - https://cont.ws/@providenie/2034253 Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – http://providenie.ucoz.ru/news/08/2012-02-14-16
Оценили 0 человек
0 кармы