Среди причин поражений, которые понес Советский Союз в начальный период войны 1941-1945 года, привычно называются следующие: неготовность к внезапному нападению Германии и пресловутые репрессии 1937-года, затронувшие видных военачальников и способных офицеров.
Сама по себе замена многих военачальников накануне войны не могла не привести к тяжелым последствиям. Она в значительной мере подкрепляла уверенность Гитлера в победе; накануне войны он утверждал: “Россия не обладает даже той силой, которой обладала во время первой мировой войны... Сталин уничтожил большинство русских генералов и офицеров”. Но вместе с тем известно, что в конце войны Гитлер много раз повторял: "Правильно сделал Сталин, что уничтожил всех своих военачальников". Такое откровение рейхсканцлера в высшей степени существенно.
Точное предвидение характера будущей войны и основы необходимой в ней стратегии разработали вовсе не Тухачевский со товарищи, а служившие в Красной Армии выдающиеся военачальники Первой мировой войны — А.Свечин (до октября 1917-го генерал-майор, начальник штаба Северного фронта), А.Снесарев (генерал-лейтенант, командующий корпусом), В.Егорьев (генерал-майор, командующий корпусом) и другие. Таким образом, можно утверждать, что именно репрессии 1930 года (а не 1937-го) нанесли наиболее существенный урон армии.
Игнорирование сообщений разведки о скором нападении Германии оценивается как абсурдный просчет Сталина и его окружения, приведший в первые месяцы войны к тяжелейшим последствиям. Однако этот просчет имеет вполне логичное объяснение. Сталин получал множество противоречивых сообщений, в том числе и таких, согласно которым Германия намерена, прежде нападения на СССР, захватить Великобританию. Один из тогдашних руководителей разведки, генерал Судоплатов, впоследствии отмечал; “Особое внимание заслуживала информация трех надежных источников из Германии; руководство вермахта решительно возражало против войны на два фронта”.
Между тем подготовка к войне была очень серьезной. Так, с 1 сентября 1939 года, когда был принят закон о всеобщей воинской повинности и до 22 июня 1941-го численность советских вооруженных сил выросла с 1,5 млн. (как было в 1938 году) до 5,3 млн. человек, то есть в три с половиной раза, а производство вооружения увеличилось с 1938 года по июнь 1941-го в четыре раза.
Впрочем, фактор внезапности нападения Германии приводил в качестве своеобразного оправдания и сам Сталин в своем известном приказе от 23 февраля 1942 года: “В первые месяцы войны ввиду неожиданности и внезапности немецко-фашистского нападения Красная армия оказалась вынужденной отступать… Теперь уже нет у немцев того военного преимущества, которое они имели в первые месяцы войны в результате вероломного и внезапного нападения. Недалек тот день, когда... на всей советской земле снова будут победно реять красные знамена”.
Однако, всего лишь через десять недель после появления этого сталинского приказа, 8 мая 1942 года, вермахт начал в южной часта фронта мощнейшее наступление, в результате которого к осени 1942 года фронт передвинулся на 600 - 800 км к востоку и юго-востоку, достигнув нижнего течения Волги и Кавказского хребта. 28 июля 1942 года Сталину пришлось отдать совсем иной, поистине отчаянный приказ, известный под названием “Ни шагу назад!”. Однако и после этого приказа отступление продолжалось. Поражения, испытанные в 1942 году, не уступали поражениям 1941-го, а в определенных отношениях даже превосходили их, хотя ни о какой “внезапности” речи уже не шло. Суть дела заключалась в том, что объединенная армия Германии и ее союзников, вобравшая в себя человеческие и материальные ресурсы почти всей Европы, была попросту сильнее Красной армии.
Сила нападавшей стороны определялась также четким осознанием своих геополитических интересов и единством устремлений руководства рейха и простых солдат. Видный германский историк и публицист Хаффнер в 1971 году писал о своих соотечественниках: “Они ничего не имели против создания Великой германской империи... и когда этот путь, казалось, стал реальным, в Германии не было почти никого, кто не был бы готов идти по нему”.
В отличие от Германии и ее европейских союзников в сталинском СССР о таком единстве говорить не приходилось, особенно на начальном этапе войны. В тот период большинством русских людей Сталина не воспринимался как вождь нации, в отличие от Гитлера, сумевшего стать для немцев подлинным национальным лидером. Бесспорно, в целях укрепления власти Сталин еще в 30-х годах начал отход от марксистских догматов в сторону проведения государственнической политики, выразившийся как в уменьшении роли партийных органов в пользу государственных, так и в репрессиях против “старых большевиков”. Однако приписывать ему роль последовательного патриота России было бы совершенно неправильным.
Удачная своевременная ставка на русский патриотизм, в конце концов, позволила Сталину достичь своих целей, но при этом он никогда до конца не отрекался от своих интернациональных коммунистических убеждений. Современные поклонники “вождя народов” часто обращаются к его “православно-патриотическому” обращению “Братья и сестры!”, содержащему напоминание о победах над Наполеоном и германским кайзером Вильгельмом II. Но в этом же выступлении содержатся и фразы в духе коминтерновской идеологии: “В этой великой войне мы будем иметь верных союзников... в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами”. И далее - “...германский тыл немецких войск представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов”.
В сталинской речи 7 ноября 1941 года во время парада на Красной площади прозвучало периодически поминаемое ныне: “Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского...” и т. д. — то есть Сталин пытался стереть границу между дореволюционной Россией и СССР. Однако в произнесенном днем раньше 6 ноября на станции метро “Маяковская” докладе утверждалось: “…по сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме… гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим...” и т. д.
Самого Сталина едва ли смущала эта раздвоенность официальной идеологии, но миллионы русских людей, которые должны были с оружием в руках противостоять германской армии, вовсе не проводили знак равенства между исторической Россией и оккупировавшим ее антирусским большевицким режимом. Еще свежи были в памяти кровавые расправы времен Гражданской войны, продразверстка и раскулачивание. Всего восемь лет назад завершилась коллективизация, которая принесла русскому народу голод и смерть.
Начавшаяся война заставляла каждого живущего в СССР сделать свой выбор. Очереди к призывным пунктам в 1941-м году и побеги подростков на фронт - столь же реальное явление как массовая сдача в немецкий плен русских солдат, не желавших воевать за большевиков, и многотысячные антисоветские формирования, в которых русские люди с немецким оружием в руках сражались против ненавистной им советской власти.
II мировая - Шансы и обстоятельства
Советско-германская война 1941-1945 гг. продолжает оставаться наиболее обсуждаемым событием отечественной истории ХХ века. Спектр оценок и самого этого события, и его всемирно-исторических последствий, весьма широк. Даже в среде русских патриотов высказываются самые различные суждения, вплоть до столкновения самых крайних точек зрения, от “Сталин – великий вождь победоносного русского народа” до “Гитлер шел в Россию исключительно с целью освобождения русских из под ига большевиков”. Очевидно, что здравомыслящему православному русскому националисту не подходит ни одна из этих крайних позиций. Давно назрела необходимость выработать адекватный, собственно русский взгляд на эту сложную тему. Нельзя не признать, что, поскольку большинство русских людей находится под воздействием ложных стереотипов, выработанных еще советской коммунистической пропагандой, а сегодня старательно развиваемых пропагандой либеральной, процесс выработки такого взгляда не может оказаться простым.
Существенным подспорьем здесь нам могут послужить работы известных русских мыслителей, носителей дореволюционного имперского духа, тех, кто смог избежать влияния коммунистической или либеральной идеологии. Одной из наиболее примечательных фигур в этом ряду является Иван Солоневич, которого по праву именуют видным теоретиком русского империализма.
Известно, что Солоневич называл генерала Власова жертвой катастрофически сложившихся обстоятельств: не зная Германии, тот поставил на гиблое дело – на сотрудничество с Гитлером, который, как и его ближайшие соратники, находился в плену ошибочных представлений о, якобы, “расовой неполноценности” русских. Солоневич предвидел трагический исход Русского Освободительного Движения и, как реальный политик, отказался его поддерживать. Но впоследствии он признавал: попади он сам “без пересадки” из СССР в Германию, он стал бы действовать примерно так же, как Власов. При всей безнадежности своих идей, Власов, по словам Солоневича, сделал для борьбы с коммунизмом “безмерно больше, чем вся старая эмиграция вместе взятая”.
В целом же Солоневич отвергал ставку на немцев как на освободителей России, но при этом всерьез рассматривал идею иностранной оккупации СССР. Он не видел для русских никакой возможности освободиться от власти безбожников-большевиков своими силами. Солоневич наивно полагал, что если “мировые демократии” победят СССР в будущей войне, то они дадут России свободу печати, а потом и выборы, на которых абсолютное большинство русских проголосует за монархию.
Отчасти этот прогноз сбылся: “демократии” и в самом деле победили, правда, без войны и с помощью тех же перекрасившихся коммунистов. Современная нам россиянская власть обладает всеми признаками марионеточного режима, установленного иностранными завоевателями: все важнейшие решения в области внешней и внутренней политики, равно как и национальной безопасности, ориентированы на метрополию, т.е. Запад, или же прямо диктуются им. Хозяйство нацелено на вывоз в метрополию сырья и ценностей и на обогащение местных ее ставленников. По отношению к народу проводится политика социал-дарвинизма, т.е. политика, направленная на вымирание физически слабых и морально разборчивых людей; образ жизни метрополии пропагандируется как “идеал”, а своя традиция либо унижается, либо подменяется суррогатами. Но при всем этом уже полтора десятка лет процветают пресловутые “либеральные свободы”... Так прав ли был Солоневич в том, что при немцах мы не имели бы ни малейшего шанса на освобождение, а при американцах этот шанс стал бы более или менее реальным?
Главный довод тех, кто безудержно восхваляет “Великую Победу”, заключается в том, что немцы, де, планировали полностью уничтожить русский народ. Но даже если допустить, что коммунистические и либеральные пропагандисты говорят правду и теоретики национал-социализма мечтали убить (как вариант – поработить) всех русских, то надо учесть следующее. Более сотни миллионов людей, живущих в огромной стране, невозможно “просто так”, по приказу из Берлина загнать в крематорий. Для этого нужны, по крайней мере, десятилетия. Даже большевикам – вот уж кто уничтожал русских долго и упорно – не удалось физически полностью нас истребить. Коренное население Северной Америки было практически перебито все, но и для этого потребовалось более ста лет. Вообще же в этом вопросе практичные англо-саксы никогда не теряли чувства реальности. Гораздо “надежнее” терпеливо и расчетливо довести какой-нибудь “ненужный” народ до культурной деградации и полного упадка рождаемости, нежели строить “лагеря смерти”. Еще важнее то, что среди национал-социалистов, не говоря уже об офицерах германской армии, были трезвомыслящие люди, готовые не воспринимать партийные директивы буквально. Эти люди не были “русофилами” или врагами национал-социализма, но они, определенно, были реалистами.
Другой довод Солоневича – это, что немцы на оккупированных территориях вовсе не были такими уж последовательными антикоммунистами, как принято думать. Да, они действительно опирались на советских чиновников и не торопились распускать колхозы. Но чиновники и колхозы являли собой какую ни есть структуру, ломать которую в условиях войны было бы неразумно. Довод Солоневича станет еще менее убедительным, если на него посмотреть с высоты современного опыта. Антикоммунизм входил в идеологию либеральных демократий, относившихся к советской власти в целом очень терпимо, лишь как элемент пропаганды. Нацисты же толковали советскую власть как “возмущение монголоидов против нордических форм жизни” (Розенберг), и антикоммунизм был, соответственно, частью их расовой идеологии. Но одержи немцы победу, они, вероятно, и дальше опирались бы на бывший советский аппарат.
Разговор о шансе на освобождение, таким образом, сводится к этим двум моментам: русофобии и антикоммунизму германских властей. Русофобский “проект” был по большому счету неосуществим и немцы об этом догадывались. Антибольшевицкий “проект” – запрет марксизма-ленинизма и идеологический контроль – был осуществим, и у немцев на местах, в принципе, не было причин его саботировать. Именно эта разница в выполнимости двух германских “проектов” давала нам все-таки шанс освободиться от коммунизма и не быть уничтоженными национал-социализмом.
Можно возразить, что это теоретическое построение. Но Солоневич тоже строил теории. В конце концов, и весь спор ведется о том, что могло бы быть, а что нет, если бы обстоятельства сложились по-другому. И вообще наше освобождение пока еще не состоялось. Следует вести речь только о шансах, о возможностях, а не о том, что при немцах сразу началась бы “золотая жизнь”. То, что при них этот шанс у русских, по всей видимости, был, не значит, что при нынешнем, фактически оккупационном проамериканском режиме, таких шансов у нас не осталось.
60 лет назад Солоневич не смог предвидеть прочную спайку советской партийной “элиты” с западной закулисой, спайку, которая полвека спустя обеспечила западную оккупацию России. Он не смог предвидеть, что новая власть, одновременно либеральная и просоветская, будет держать в руках все рычаги и подпускать к ним только своих кандидатов. Этот, казалось бы, непредсказуемый поворот событий лишний раз показывает, что в истории и политике возможны самые невероятные комбинации.
Источник - http://providenie.narod2.ru/ne...
Приложение:
Ссылки по теме:
Зачем русскому еврейские новости читать? - https://cont.ws/@providenie/27... Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 384 - https://cont.ws/@providenie/2731694 Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 384 - https://cont.ws/@providenie/2731694 Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 394 - https://cont.ws/@providenie/2731671 Французский долг России - https://cont.ws/@providenie/2731658 [Проект] Русский трибунал аннулирует все "достижения" советского народа (не путать с русским народом), а так называемого мордехайевского проанглосакского "вождя" признаёт мошенником и палачом русского народа виновного в геноциде по этическому признаку - https://cont.ws/@providenie/2725394 Союз Русского Народа называет фразы, которые помогут распознать марксистских мошенников. Помните главное, то что социалистические мечтатели оставят вас без родины и имущества (т.е., без прав)! - https://cont.ws/@providenie/2705576 Почему книги мордехайявских террористов не изымают из продажи? Что, они друзья России и русскому народу? - https://cont.ws/@providenie/2696547 Советская русофобия прививалась подрастающему поколению в советских школах с малых лет. Так почему Путин не даёт добить марксистов Ленина и Сталина? - https://cont.ws/@providenie/2604443 Дегустация советских продуктов питания проф. Преображенским. Выпуск №1. ".. б-г их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать, что им придет в голову?" - https://cont.ws/@providenie/2604070 Необходимо показательное наказание совков за мордехайевскую сталинщину! https://cont.ws/@providenie/2581633 П В. Грингмутъ — "Виды евреевъ на Россію" 1907 г. - https://cont.ws/@providenie/2578841 Каждое русское "перо" по мере возможности должно принять участие по нейтрализации «большевизированных» блогерских воинских частей марксисткой оккупационной красной армии пейсак, передвигающейся по инет дорогам информационного фронта в тылу России https://cont.ws/@providenie/2560308 CCCР под Еврейским Игом - https://cont.ws/@providenie/2035109 Новая иудея, или разоряемая Россия - https://cont.ws/@providenie/2034615 Тайна аббревиатуры СССР - https://cont.ws/@providenie/2034253 Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – http://providenie.ucoz.ru/news/08/2012-02-14-1
Оценили 0 человек
0 кармы