Народное образование в Царской России

И вот как обстояло дело по части образования населения страны во времена правления Николая II:

«С 1894 по 1914 гг бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших — на 180%, средних — на 227%, женских гимназий — на 420%, народных школ — на 96%.

И. Ильин в своей работе “О русской культуре” пишет, что Россия стояла на пороге существования всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 242).

И это даже в деревнях!

Причем, именно у нас отмечается отсутствие дискриминации по отношению к женщинам:

«По количеству женщин, обучающихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в XX веке 1-е место в Европе, если не в мире» (Ольденбург С.С. Государь Император Николай IIАлександрович. Издательство «Стяг» и «Фонд по изданию Царских портретов». Берлин, 1922. С. 61).

То есть все эти разговоры о якобы у нас имевшейся до революции дискриминации женщин являются такой же ложью.

А вот каков был ассортимент печатной продукции, причем, в отличие от однопартийного СССР, где цензура строго следила за лояльностью прессы к господствующему в стране режиму. В Царской России печатались взгляды вообще всех имеющихся на тот день направлений — вплоть до большевицкой «Правды» (понятно, как и все у них, — кривды на самом деле):

«В 1913 г в России издавалось 1757 различных журналов (в "самой читающей стране мира", в Советском Союзе, в 1988 г издавалось лишь 1578 журналов). Одиннадцать изданий выходили 2 раза в день. Перед революцией количество издававшихся журналов возросло до 8-ми с лишним тысяч» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 550–551).

Так что даже чисто количественно, хоть и порой печатали в различных журналах и газетах одно и то же, проверенное цензурой, большевики так и не смогли в этом отношении не то что догнать дореволюционную Россию, но и приблизиться к ней.

Но и по книгам показатель был в пользу Царской России, этой якобы «тюрьмы народов», более чем убедительным:

«…в России на душу населения издавалось книг больше, чем в среднем по западной Европе, или, тем паче, среднем в мире» (Там же, с. 558).

Так что арестованный масонами Николай II, как выясняется, больше всего перед международным кагалом оказался повинен в том, что вернул своему народу всеобщее образование, существовавшее в России, что как минимум, еще в XI веке. О чем свидетельствуют не так давно обнаруженные в древних наших городах берестяные грамоты — многочисленные письма простолюдинов, адресованные друг к другу: в Смоленске, Торжке, Суздале, Ростове Великом, Пскове, Витебске, Мстиславле, Твери, Москве, Нижнем Новгороде, Вологде, Старой Рязани, Звенигороде Галицком, Ладоге, Изборске, Великом Новгороде и Старой Русе.

«Для воспитания детей в духе Православия и любви к Родине Русская Церковь открывала церковноприходские школы. К 1899 г число этих школ достигло 43 тыс. (то есть были практически при всех русских церквах), а число учащихся в них — около 2 млн.» (Платонов О.А. Терновый венец России. История русского народа в ХХ в. Т.1. Родник. М., 1997. С. 64).

Помимо данных начальных учреждений существовало еще и огромное количество светских начальных учебных заведений. Тех самых, откуда и вышла вся эта разноликая масса революционно с гимназической скамьи настроенных нигилистов, которые затем, весьма благополучно, помогут извечно революционно настроенным хананеям, бывшим еще в те времена полным ничем, стать всем, свергнув самих себя с шеи трудового народа России.

Но это еще не все о последнем царствовании Русского Царя в стране русских. Учреждение церковноприходских школ при каждой церкви являлось только началом просветительской деятельности нашего боголюбивого Монарха:

«С 1908 г в России вводится обязательное безплатное начальное обучение. Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тысяч государственных школ» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 151).

«…к 1913 году количество школ превысило 130 тысяч…» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 558).

«В царствование Николая II просвещение народа характеризуется обнадеживающим переломом в сторону возвращения к национальным основам, традициям и идеалам.

Никогда в России не было такого резкого подъема народного безплатного образования, как в период царствования Николая II. В нашей советской школе вдалбливали, что большевикам досталась сплошь неграмотная страна. О том, что именно Николай II, а не большевики, повсеместно ввел безплатное народное образование, мы не знали. О народных домах даже не слышали! Пришла пора развеять и эти коммунистические мифы» (Мирек А.М., с. 152).

Так что начальными классами, то есть всеобщей грамотностью, были охвачены уже практически полностью народные массы русского подрастающего населения.

Причем, даже и сами данные о грамотности населения до революции большевиками сильно подтасованы. Грамотность православному населению России, то есть русскому ее населению, была в первую очередь необходима для того, чтобы читать молитвы, Евангелие и Псалтирь. А приводимые большевиками проценты по безграмотности, судя по всему, православного, то есть исконно русского населения России, вообще не касаются: безграмотными здесь были исключительно инородцы, проживающие в Империи. Среди русского же населения у нас грамотными были давно и все без какого-либо исключения. Ну, разве что дети пьянчуг, каковые всегда имеются в любом обществе, но которых в России, самой непьющей стране мира, был слишком незначительный процент?

Но барчуки вначале XIX в. вводят новый язык, именуемый сегодня «языком Пушкина». Именно он и являлся камнем преткновения для деревенских жителей нашей страны дореволюционного времени:

«Среди крестьян моложе 30-ти лет число грамотных достигало 75–85%. К числу неграмотных относили и тех, кто знал церковно-славянский язык, а русским письменным владел слабо. А таких было немало» (Корнеев А.Н. Верные Царской Семье и Царской России. Русский народ и Царская Семья. М., 2010. С. 73).

Так что и этот миф теперь развеян окончательно: вообще все русские крестьяне, так как не православными они просто не бывают, умели считывать текст церковных книг на старославянском языке — то есть были грамотными. Да и в свете необходимости чтения утренних и вечерних молитв каждым православным христианином становится сегодня, когда мы вновь только еще чуть-чуть прикоснулись к своей исконной культуре, большевиками отобранной у нас на 70 лет своего правления, особенно понятным: безграмотный человек просто физически не может быть православным. Но Русские православными были все: инородцы и на порог церковный, где и записывались метрики на каждого гражданина своей страны, никогда не допускались.

Вот еще очередной миф, который утверждает, что якобы именно большевики позволили широким народным массам получать высшее образование. Так ли это?

И здесь все выглядит с точностью до наоборот. Не только школы стали доступны русскому человеку в царствование Императора Николая II:

«…в США и Англии плата за обучение в высших учебных заведениях колебалась от 750 до 1250 дол. в год, в монархической России студенты платили от 50 до 150 руб. в год» (Тарунтаев Ю. А. Никто как Бог. «Издательство Алгоритм». М., 2012. С. 308).

Иными словами в 30 раз меньше, чем за аналогичные же услуги за рубежом!

Это ответ совкам, которые кроме как промямлить: «Скажите спасибо советской власти, что вас выучили — в люди вывели!», — ничего вразумительного сказать не могут.

На поверку же — 50 руб. в год обходилось обучение в нормальном ВУЗе страны (мы не берем в виду особо престижные высшие учебные заведения, куда и проживая в СССР попасть можно было исключительно по блату [то есть исключительно все тем же евреям, взявшим в России власть]). То есть всего 4 руб. 50 коп. в месяц обходилось обучение в ВУЗе Российской Империи, а средняя заработная плата у нас была 45 руб. Таким образом, всего десятая часть от заработка — это совсем ничего. То есть получить высшее образование в Царской России мог, при желании, каждый.

А умножь эту плату за учебу в 30 раз? Вот тогда и станет понятно, что ни для каких рабочих, даже и высшей квалификации, имеющих зарплату в 120 руб., и ни для каких крестьян за границами нашей Державы ВУЗы были поистине недоступны: простым людям туда даже на пушечный выстрел было не подойти. Туда за нашими границами могли поступать только дети буржуазии, графов и князей. А вот у нас - любой желающий - практически всем жителям Царской России ВУЗ был вполне по карману.

У нас же — нет ничего проще. А потому:

«В 1914 г дети рабочих и крестьян составляли до 40% учащихся многих московских институтов» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 558).

Так что и в системе высшего образования революция отнюдь не увеличила процент попадания в ВУЗы исконно русских студентов, но лишь существенно понизила его, открыв прямую дорогу евреям и нацменшинствам, которых принимали туда практически без экзаменов. Русскому же человеку, дабы попасть в советский ВУЗ, требовалось выдерживать конкурс в 30–50 человек на место.

Но мы всегда тянулись к знаниям именно потому, что чисто природно являемся самой читающей нацией.

В 1914 г.:

«В России 75,9 тысяч библиотек… В это число не входят еще 4 тысячи безплатных библиотек и читален общества попечительств и народной трезвости… Сюда же не включены и 32,5 тысячи церковных библиотек…» (Там же, с. 559).

Кто-то тут же поморщится: «Фи, да ведь большинство библиотек были платные!»

Но это говорит лишь о том, что раз имелось их многие десятки тысяч, значит, их посетителям было — чем платить! И деньги для этого имелись и у простолюдинов. В противном случае сотням тысяч обслуживающим эти очаги культуры библиотекарям вряд ли удавалось бы оставаться «на плаву», находясь в ту пору на самообезпечении. Причем, именно платные библиотеки могут нам сообщить не о желаемом государством внедрении грамотности, но именно о спросе русских людей на заключенные в книгах знания. Но имелись еще и тысячи безплатных, и десятки тысяч церковных библиотек!

Так что по части получения книжной информации революция ничего нам не добавила, но сильно понизила этот показатель: в 1926 г. в СССР зарегистрировано всего 16 900 библиотек (Российский статистический ежегодник. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 1999. С. 234).

То есть, на 100 тыс. библиотек в нашей стране стало меньше! И именно тогда, когда грамотность Царской России заменили пролеткультом с ликбезом.

Но вот как в цифрах выражается грамотность населения России. И такая неслыханная грамотность, от которой, после обнаружения, чувствуется, оказались в шоке даже большевики:

«Советская анкета 1920 г. обнаружила, что молодежь в возрасте от 12 до 16 лет грамотна на 85%!» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 169).

«Несомненно, они обучались грамоте при дореволюционном режиме» (Тарунтаев Ю. А. Никто как Бог. «Издательство Алгоритм». М., 2012. С. 45).

И понятно дело, что для подобной грамотности населения требовались и соответствующие финансовые вложения государства:

«…63% бюджета Россия тратила на производительные, культурные надобности, тогда как западноевропейские государства с демократическими представительными учреждениями расходовали на эти же надобности всего лишь 34%.

Парламентские страны, таким образом, вдвое меньше прилагали забот об этом благе, чем самодержавная Русь. Можно ли после этого говорить об отсталости монархических учреждений и о непомерно тяжелом давлении самодержавной власти на народ?..

В 1894 г на народное просвещение истрачено 25 млн руб, а в 1914 г — 176 млн руб, не считая расходов на эту же надобность со стороны органов местного самоуправления, бюджет которых на дело народного образования с 60 млн руб в 1895 г увеличился до 250 млн в 1913 г» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 28–29).

По данным сборника "Статистика Российской Империи" за 1856 г учителя получали в среднем по 200 руб/мес. Много это или мало?

По методике Центробанка по переводу тех денег на современные деньги это примерно 275 000 руб/мес. И это в самом деле много. Вот для сравнения зарплаты людей других профессий.

Дворник — 18 руб/мес; участковый жандарм — 50 руб; слесарь — 57 руб; чиновник в уездном (районном) правлении — 62 руб; фельдшер уездной (районной) больницы — 65 руб, учитель получал в среднем 200 руб/мес, а полковник армии — 325 рублей.

К тому же студенты и учителя могли подрабатывать репетиторством, а те же дворяне за обучение своих чад дома платили до 5 руб за одно занятие (такая цена в рассказе "Учитель словесности" А.П. Чехова).

Учитель гимназии ставился при царской власти выше чиновника. К тому же преподаватели гимназий и казённых училищ были госслужащими и получали пенсию, имели чин, стабильную работу, повышение оплаты за стаж. Предоставлялось бесплатное жилье и компенсировались расходы на отопление и освещение.

Тот же Ленин был дворянином, а этот статус он получил благодаря своему отцу, который дослужился до директора народных училищ в Симбирской губернии (инспектировал начальные школы), поэтому имел чин IV класса (статский советник)и звание генерал-майора, что сделало его потомственным дворянином.

Преподавательство в царские времена являлась социальным лифтом. Став учителем и прилагая усилия, можно было подняться из низшего сословия в высшее.

Средняя годовая зарплата начинающего учителя составляла 270 руб и превосходила среднюю зарплату индустриального рабочего в 187 руб. В Петербурге и Москве з/п учителей были выше: 480 и 300 руб соответственно.

Максимально учителя Москвы и Петербурга получали 720 и 840 руб соответственно. То есть в 3-4 раза большего рабочего.

Семейные (учителя, у которых была семья) получали больше, чем одиночки. Т.о. некоторые учителя могли получать в 6-8 раз больше рабочих.

в 1912 г начинающие учителя языков и точных наук с высшим образованием первые пять лет получали оклад в 900 руб. За каждые пять лет стажа получали надбавку в 400 руб, так что учитель с 20-летним стажем получал 2500 руб. Оклады учителей начальной школы и учителей языков и точных наук без высшего образования начинались с 750 руб и доходили до 1550 руб для учителей с 20-летним стажем.

Т.о. з/п учителя с высшим образованием, 20-летним стажем, классным руководством, работающим на 1,5 ставки (12+6 уроков в неделю) могла достигать 3550 руб/год или 295 руб/мес.

Чтобы понять, насколько грандиозной была эта цифра, вот несколько цифр для сравнения (цены 1910 года).

средняя годовая зарплата индустриального рабочего — 255 руб в год;

1 кг говядины в 1912 г стоил 36 копеек.

заслуженный учитель в месяц получал больше, чем рабочий за год! И мог купить на месячную зарплату 830 кг говядины, или 3,5 тонны гречки, или 10 000 яиц. А сейчас сколько?

Сейчас, если судить по говядине примерно в 8 раз меньше.

Пенсия преподавателей с высшим образованием составляла 1800 руб/год, без — 1100 руб. По уставу при закрытии гимназии (средней школы) учителю должны были не только предоставить новую работу, но и выплатить годовой оклад.

единовременные выплаты за выслугу лет:

прослужившие от 10 до 20 лет, получали дополнительную выплату в размере годового оклада;

прослужившие от 20 до 25 лет получали ежегодную выплату в размере половины годового оклада;

прослужившие 25 лет и больше, получали ежегодную пенсию в размере полного оклада.

ко всем прочим выплатам орденоносцы дополнительно получали в год от 50 до 600 рублей.

К 1914 г в Российской Империи была создана крупнейшая в Европе сеть средних учебных заведений. 508 мужских гимназий, 319 реальных или около 200 коммерческих училищ. 450 специализированных средних школ, 991 женская гимназия, более 80 епархиальных, множество специальных учебных заведений.

В сумме около 2700 средних учебных заведений. Начальных же школ было было более 130 000.

А после прихода к власти большевиков авторитет учителя резко упал, оплата стала сдельной, зарплаты резко упали. https://istmat.org/node/21366

1-е место в мире: русский свет, нефтепереработка, самые низкие налоги и т.д.

«Россия экономически первенствует в мире, опередив стремительно развивающиеся США» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 533).

И вот каковы показатели этого роста:

«Если в период 1885–1913 годов промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11 процента, в Германии — на 4,5, в США — на 5,2, то в России — на 5,72 процента» (Яковлев Н. 1 августа 1914. «Молодая гвардия». М., 1974. С. 117).

«Бурно развивались буквально все отрасли: добывающая, тяжелая и легкая промышленность, сельское хозяйство, активно шло строительство железных дорог, линий почтовых и телеграфных сообщений» (Бабкин М.А. Священство и Царство. Россия, начало XX века — 1918 год. «ИНДРИК». М., 2011. С. 122–123).

«В 1910 году в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с численностью свыше 500 человек, тогда как в США соответствующий показатель составлял только 33%» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 141).

То есть находящаяся на верху своей экономической мощи Америка представляла собой, по сравнению с нашей промышленностью, всего лишь сеть кустарных производств.

Мало того, для Америки мы являлись неслыханно недосягаемым конкурентом по части добычи нефти:

«…в 1901 году США имело 10 млн. тонн, Россия 12 млн. 200 тысяч тонн нефти. Это обстоятельство делает Россию одной из самых индустриальных стран в мире» (Дичев Т., Николов Н. Зловещий заговор. «Витязь». М., 1994. С. 52).

Причем, лидирующее положение Российской Империи в данной области не меняется и в дальнейшем. И здесь следует подчеркнуть, что нами:

«экспортировалась не сырая нефть, а только продукты переработки. Экспорт сырой нефти рассматривался как потеря для России. Было подсчитано, что каждый пуд вывезенный заграницу нефти приносит стране ущерб, составляющий 19 копеек. Качество русских нефтепродуктов было самым высоким в мире, превосходящим американское.

Особенно ценились русский керосин и смазочные масла, которые продавались на 20–30% дешевле американских» (Мирек А.М., с. 143).

То есть и здесь мы лидеры: имеем возможность продавать лучший в мире продукт своего производства, ко всему прочему, еще и дешевле, составляя американцам более чем серьезную конкуренцию.

«К 1913 году промышленность и сельское хозяйство достигли таких высоких рубежей, что советская экономика смогла их достичь лишь спустя десятилетия. А некоторые показатели были перекрыты только в семидесятые–восьмидесятые годы. Например, энерговооруженность СССР достигла дореволюционного уровня только к 1970–1980-м годам. А в некоторых областях, таких как производство зерна, так и не догнала Николаевскую Россию» (Там же, с. 87).

Теперь вспомним про пресловутую эту «лампочку Ильича» и некий план такой всех планов: ГОЭЛРО. То есть то чудо, которым якобы темную отсталую Россию осчастливил некогда «светлый гений» Ленина:

«В царствование Государя Николая II проведена электрификация всей страны…» (Там же, с. 167).

Как-то и в голове такое не укладывается: а как же заявление большевиков? Неужели же они и об этом нам столь беззастенчиво все наврали?

«С 1898 года происходит интенсивная электрификация в Нижнем Новгороде, Курске, Витебске, а к 1900 году — еще во многих городах.

Такого уровня электрификации при советской власти страна достигла только к 1970-м годам» (Там же, с. 169).

То есть и по этой самой модной части нас дурили, как хотели, столько лет. И мы все заученно повторяли: да, план ГОЭЛРО, да «лампочка Ильича». То есть какую-то якобы уж такую сверх полезную вещь принесли нам с собою в эту страну медведей и Бальзаминовых откуда-то из самого из закордону большевики, что мы им теперь за это по самый по гроб обязаны. Но вот, что выясняется, и это наглое вранье этих маразматиков, даже наше изобретение, лампочку русского изобретателя Яблочкова (1876 г.), каким-то образом записать в актив коммунистов, раздобывших ее для нас из какого-то «прогрессивного» места. Из какого, правда, они особо и не уточняли. Но мы уточним: нами изобретенное электричество еще в середине XIX столетия на Западе именовали «русским светом».

Но и та лампочка, которая дошла до самого загнивания у нас этого их социализма совершенно в неизменности тоже изобрели мы. Мало того, внедрили в качестве основного осветительного прибора. Так что теперь выясняется, что полная электрификация России проведена вовсе не большевиками.

«Развитие электрических сетей страны способствовало внедрению нового вида городского транспорта — трамвая. Впервые трамвай появился в Киеве в 1892 году» (Там же).

То есть так и вообще за четверть века до этой их модной революции, якобы и принесшей нам с собой, как нам с детских пор усиленно внушали, эту столь модную электрификацию!

Некоторое время спустя трамвай появляется сначала в Богородске (г. Ногинск Московской обл.), а:

«В 1899 году пущена первая линия трамвая в Москве» (Там же).

В Петербурге некоторое время тормозит развитие трамвайных путей конка, договор с которой городскими властями был заключен на много лет вперед. А потому основным средством передвижения по столице становится все от тех же электрических сетей запитанный городской транспорт, и по сию пору успешно используемый в наших городах, — троллейбус, изобретенный тоже нами и испытанный впервые в мире в 1902 г.

Но может быть из-за вопиющей неготовности к войне и случились с Россией все произошедшие затем революционные события?

Однако и здесь все обстояло с точностью до наоборот:

«К 1914 году кадровая русская армия была обучена в ряде отношений лучше, чем войска противника — Германии и Австро-Венгрии. Русский устав полевой службы 1912 года, по которому готовился личный состав, был самым совершенным в мире» (Яковлев Н. 1 августа 1914. «Молодая гвардия». М., 1974. С. 31–32).

То есть даже воинский устав — лучший в мире.

Но и главное средство ведения войны, что представляла собою наша 76-мм пушка, ему ничуть не уступало:

«Орудие, разработанное на Путиловском заводе, было одним из лучших в мире по всем показателям» (Там же, с. 33).

Может, наших лучших в мире орудий было выпущено вопиюще мало?

«Россия была полностью обезпечена орудиями по существующему мобилизационному расписанию — 959 батарей при 7 088 орудиях. Это была громадная сила — союзная Франция имела только 4 300 орудий» (Там же).

Так что и здесь никакой отсталости со стороны России не прослеживается.

Но, может быть, мы себя довели до «ситуации», случившейся лишь почему-то исключительно у нас, непомерными расходами на заклейменную социалистической историографией якобы нами и развязанную «империалистическую агрессию»?!

Но и с этим мифом сегодня можно расстаться достаточно легко:

«За два года войны Россия истратила на войну меньше других воевавших стран. Стоимость войны: Россия истратила на войну около 14 миллиардов рублей, Англия 15 миллиардов р., Франция 16 миллиардов р…» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 568).

Так кто там воевал на четыре фронта: мы или англичане?! Именно мы были вынуждены воевать сразу против всех 4-х стран милитаристской коалиции: и Германии, и Турции, и Австро-Венгрии, и Румынии! И не мы Германии, как лгали нам столько лет большевики, но Германия нам объявила тогда войну!

Но никакой горячки правительство не пороло. И даже от производства изобретенного нашими инженерами танка отказалось, лишь сконструировав и испытав один опытный экземпляр, передав чертежи своего величайшего изобретения союзникам — англичанам. Но при всем притом все же произвело перевооружение армии по ходу войны и к весне рокового 1917 года уже прекрасно подготовилось к генеральному победоносному наступлению.

Но затраты все равно были минимальны. Так что и революционерам никакой такой «особой ситуации» по вышеуказанной версии «из пальца высосать» вновь никак нельзя.

А может быть у нас, по тем временам, какие-либо слишком особенные нелады с законами происходили? Потому-де и народ — «похотел бунтовать»?

Однако же и здесь:

«Русское рабочее (социальное) законодательство — самое совершенное в мире (о чем президент США Тафт в 1912 г. публично заявил: “Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвалиться не может”)» (Там же, с. 544).

То есть и законодательство — лучшее в мире!

Ну, было б там, опять же, — второе–третье… Но ведь лучшее! О чем даже глава самой нам враждебной масонской страны (практически открыто собирающей деньги на устроение у нас хаоса революции) принародно заявляет!

«Налоги в России до 1914 г. были самыми низкими в мире! Прямые налоги с населения были почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в четыре раза меньше, чем в Германии, в 8 с половиной раз (!) меньше, чем в Англии» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 166).

«До 1917 года русские налоги были самыми легкими в мире» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 27).

Но ведь и это еще не все:

«При этом, без малейшего увеличения налогов, доходы государства неуклонно росли… С 1904 по 1914 гг. общая сумма превышения доходов над расходами составила 2 миллиарда 400 миллионов золотых рублей…» (Священник Рожнов В., c. 167).

И ведь все это притом, что:

«…Государь за это время отменил выкупные платежи с крестьян, снизил железнодорожные тарифы и уменьшил ряд налогов!» (Там же).

После чего Россия:

«…по дешевизне для пассажиров и комфортабельности поездов занимала первое место в мире» (Там же).

Вот и здесь — первые. Только у нас 3-й класс имел спальные места: те же модные французы на берег Средиземноморья ездили из своего модного городу Парижу в сидячем положении, забив вагоны как в бочке селедка. Причем, выплачивая за такое удовольствие много больше, чем русские крестьяне, развалившись на ночь и вытянув ноге для удобства сна на отдельной полке.

Мало того:

«Символом экономического процветания России конца XIX – начала XX века являлась Великая Сибирская железная дорога… явив миру русское экономическое чудо» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 142).

То есть мы и здесь были впереди планеты всей — ни одна страна мира не могла похвастать столь гигантской и технически обезпеченной железной дорогой, которая простиралась вдоль самого огромного материка на планете — Азии.

Причем:

«Великая Сибирская железная дорога была далеко не единственной, построенной в царствование Николая II. При нем ежегодно возводилось примерно две тысячи километров дорог» (Там же).

А всего:

«В Царской России в период с 1880 г. по 1917 г., т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км, что дает средний годовой прирост в 1 575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 3 250 км…» (Тарунтаев Ю. А. Никто как Бог. «Издательство Алгоритм». М., 2012. С. 43).

То есть темпы строительства железных дорог при советской власти, когда сталинскими вертухаями с собаками, науськанными на людей, в землю вколачивались столько людей, сколько укладывалось в нее шпал, уступали дореволюционным ни много, ни мало, а почти в 20 раз!

Причем, само качество этого большевицкого ударного строительства, которое начато еще на костях зеков в 20-е и заканчивалось комсомольцами аж в 80-е, слишком наглядно можно лицезреть на примере того же БАМА, разваливающегося сегодня буквально на глазах. При этом построенные еще при Царе железные дороги прекрасно используются на постсоветском пространстве и по сию пору.

Так что большевицкий метод строительства железных дорог, шпалы которых уложены прямо на трупы уработанных зверскими методами эксплуатации миллионов погибших при их строительстве людей (в своей основе попавших сюда по ложным доносам — только реабилитированных, то есть убитых большевиками просто так, насчитывается за 2 млн. человек!), выглядит кривой ухмылкой людоедов над могучей индустриальной поступью нашей Великой Державы. Страны, разрушенной инородцами и иноверцами.

То есть большевиками интернационалистами — зверьем, обманувшим простого русского мужика, придя к нему с американской натянутой улыбкой на лице и в человеческом обличье. Потому и здесь, говоря о каком-то якобы преимуществе над своими предшественниками еврейских революционеров, пришедших к власти в России в октябре 1917 г., заикаться также не стоит. Ведь пусть и были у нас войны и революционная разруха в те годы, но это вовсе не повод, чтобы четыре десятилетия усилий большевиков, по части обустройства доставшегося им даром железнодорожного транспорта, могли уместиться всего в два года вовсе не ударных, как при большевиках (вспомните Павку Корчагина), но обыкновенных строек железных дорог при Царской власти в Российской Империи. https://за-царя.рф/myth/rossiy...

Речной флот, золотой рубль, антиалкогольная программа, рост населения

Но самым экономичным и безопасным транспортом признан даже не железнодорожный, столь бурно развивавшийся в «лапотной» России, но речной флот. Николаем II за время его царствования построено 80% от всех речных кораблей мира. То есть от нас утаен самый главный фактор Царствования ритуально замученного жидовскими резниками в подземельях Вознесенской горки Русского правителя (Святого Благоверного Великомученика, Царя-искупителя Николая II, умученного от жидов): он наладил самое лучшее в мире сообщение в самой огромной стране мира.

И здесь не следует забывать, что Москва — это порт семи морей. А потому, несмотря на короткую навигацию, сердце страны снабжалось всем тем, что имела не только наша страна, но и весь мир. А потому Россия могла себе позволить являться наибольшей не только размерами, но, из всех на тот день имеющихся в мире империй, быть наиболее связанной системой транспортных сообщений всех самых отдаленных своих территорий с центром страны.

Причем, железные дороги, к темпам строительства которых большевики вообще не подойдут уже никогда, даже после замены лопаты и кирки бульдозерами и экскаваторами, позволяли связать те огромнейшие территории, которые смог освоить и соединить в единую Державу Русский человек, тем сделав свою страну наимогущественнейшей в мире, имеющей самую разветвленную систему сообщений, не имеющую аналогов ни ранее, ни уже после ее уничтожения захватившими в ней власть еврейскими большевиками.

Большевицкий совок, что следует констатировать, только исправно пользовался этой системой, пока окончательно ее не развалил.

А вот как выглядела наша валюта в те времена, когда, как уверяют все те же баснотворцы, финансовое положение страны стояло якобы чуть ли уж и ни на пороге краха:

«За 1894–1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 240).

Причем, бюджет России:

«…был бездефицитным и значительно превосходил бюджеты таких стран, как Англия, Франция и Германия. Общий объем промышленного производства в период царствования Николая II увеличился более чем в пять раз. Таких темпов не знала ни одна страна мира того времени» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 147).

«Рост государственных доходов за время царствования Николая II определился в 300%» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 27).

И здесь не оставалось никаких сомнений, что:

«…сохранение тенденций развития, существовавших в 1900–1914 годы, неизбежно уже через 20–30 лет выведет Россию на место мирового лидера» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 240).

Темп, который развила та самая страна, которую затем большевики, уничтожив, обзовут якобы лапотной, просто шокирует:

«Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, нефти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота — 39%.

Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы первой мировой войны составлял 21,5%» (Там же).

И вот в чем выражался этот общероссийский уровень не встречаемого нигде в мире достатка:

«…к 1912 г. в среднем на каждую семью приходилось по 5 детей! А в русских деревнях сплошь и рядом имелись семьи с 10–15 детьми, что считалось обычным» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 167–168).

«В России самые высокие в мире темпы роста населения, причем достигаются они за счет русских» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 550).

И рост этот не прекращался даже во время ведения нами войны на четыре фронта:

«…несмотря на войну, потери людской силы на фронтах, происходило пополнение населения России в среднем на 2,3 миллиона человек в год» (Тарунтаев Ю. А. Никто как Бог. «Издательство Алгоритм». М., 2012. С. 247).

Большевики же затем, четверть века спустя, уже исключительно лишь теряли по 7 млн. в год. Но кто-то ведь и рождался, а значит, что и по сей день тщательно утаивается, теряли и еще больше.

И кто, интересно бы знать, умел при этом воевать: Царская Россия, или большевицкая? Ведь если Царская Россия отдала лишь Польшу и Литву, захватив при этом часть Австро-Венгрии, Румынии, Турции, половину Ирана и половину Ирака, оккупировав Багдад, то большевики, получив по мозгам даже от крохотной Финляндии, отдали врагу территорию, где проживала половина населения страны, позволив немцам блокировать Ленинград. Мало того, допустив его к самым окрестностям Москвы — аж к Химкам, запустив к Кавказу, перебраться через который немцев не пустила лишь наступившая зима, и Сталинграду — городу в самых глубинах России.

И только чудом Божьим, а еще решимостью и умением воевать русского человека, народа-воина, Россию удалось отстоять. И не с помощью большевизма, как придумали эти любители расстрелов и заградотрядов, чтобы попытаться чем-то оправдать себя. Но вопреки им.

И если большевики отдавали в год по 7 млн. человек в жертву своему неумению воевать, то Царская Россия, единственной из воюющих в тот период стран, все так и продолжала увеличивать свое население. И очень не хилыми темпами — по 2,3 млн. человек в год. И это с учетом военных потерь!

Вот как наглядно просматривается вопиющая ложь адептов большевизма о якобы понесенных Россией в той войне огромных людских потерях! И это все притом, что немцы к 17-му году могли пополнять свои истекающие последней кровью армии лишь желторотыми юнцами и престарелыми мужчинами, мало чем пригодными к строевой службе.

Казалось бы, загадочны выставляемые статистическими отчетами Российской Империи цифры. Однако ж все происходящее тогда выглядело достаточно просто: Николай II давал своим солдатам длительные отпуска, а появление детей в семьях финансово было вовсе не обременительно — уровень жизни во время 1-й мировой войны был максимально приближен к довоенному.

В странах же Антанты и Германии положение было в ту пору не просто много хуже — оно было отчаянным. Империалистическая бойня до того выкосила к тому времени население, например, Франции, что в битве за Париж французы даже раненых солдат заставляли возвращаться в строй. Ничуть не меньшими были и потери у безуспешно пытающейся овладеть Парижем Германии. Там и действительно складывалась революционная ситуация, грозящая свергнуть затягивающие братоубийственную европейскую войну режимы.

А у нас, в то же время, более двух миллионов в год прироста населения. Причем, не последним в данном положении была и антиалкогольная политика Николая II, которая не являлась запретительной, но лишь увещевательной. Людям просто предлагалось, чисто по-человечески, не пировать «во время чумы». И вот результаты этой политики:

«Ввиду огромных скопившихся в распоряжении Главного Управления неокладных сборов и казенной продажи питей запасов не находящего сбыта спирта приостановить дальнейшее его изготовление и, следовательно, прекратить приемку спирта от винокуренных заводчиков» (РГИА. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 73. Л. 62–64. Л. 17 об.).

Ну, спрашивается, что может быть убедительнее предъявленных на эту тему неопровержимых документов?

Потому-то и население страны, даже несмотря на войну, по-прежнему продолжало неуклонно расти. Причем, именно деревня была в то время примером для подражания:

«О нравственной обстановке на селе говорит и то, что уровень потребления алкогольных напитков там был в 3 раза ниже, чем в городе» (Корнеев А.Н. Верные Царской Семье и Царской России. Русский народ и Царская Семья. М., 2010. С. 73).

Кстати, и до начала 1-й мировой войны антиалкогольная политика в нашей стране общепризнана самой действенной:

«В первую половину царствования Николая II сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894–1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров — один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире (сегодня Россия в числе мировых лидеров по потреблению спиртных напитков)» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 144).

Причем, именно село просто до основания споила пришедшая с большевиками власть.

Но какими методами достигалось внедрение в Царской России антиалкогольной политики?

Ну, во-первых, это кустарное производство, которым занимались крестьяне в деревнях в межсезонье:

«Это было большое подспорье для народа, для развития его рукодельных талантов, здорового образа жизни, самым положительным образом отражалось на повышении уровня жизни, а государство получало большую прибыль в казну…

Но как только к власти пришли большевики, Ленин объявил безпощадную войну кустарям и всей кустарной промышленности. Он наклеил на кустарей ярлык “крестьянской буржуазии” и утверждал, что кустари — это основа капиталистического предпринимательства и производства, что противоречит социалистическим формам производства.

По этой ленинской установке в 1920-е годы велась повальная, повсеместная и безпощадная борьба с кустарями. Происходили облавы и обыски на территории целых районов Тульской, Пермской, Екатеринбургской, Орловской, Елецкой и других областях Центральной России.

Деревни брали в окружение и устраивали повальный обыск. Инструменты, производственные приспособления, сырье — все это конфисковали, грузили на подводы, а самих кустарей, среди которых был немало талантливейших мастеров-самородков, чекисты брали под конвой и препровождали в тюрьмы и лагеря. А семьи обрекались на голод и вымирание.

Целые отрасли кустарного производства народных музыкальных инструментов, крестьянской и городской утвари, шорной ездовой утвари и прочие были полностью разгромлены, и с ними исчез огромный пласт русской народной культуры. Затем, спохватившись лишь в 1960 годы, стали восстанавливать народные промыслы на государственной основе, потеряв в лагерях лучшие опытные кадры, во многих случаях полностью утратив технологию и секреты народного промысла.

Таков был путь к “развитому социализму” в обширной сфере русского народного мастерства» (Там же, с. 144–146).

Так, что, во-первых, большевиками была полностью разгромлена сфера досуга русского человека: ему запретили изготавливать игрушки, музыкальные инструменты, элементы народной одежды.

И, что второе, поставили под запрет его святую обязанность — по воскресным дням посещать Русскую Церковь. Они, для начала, устроили неделю-шестидневку, где выходной день на воскресенье приходился один раз в два месяца. А затем, когда всех недовольных загнали в лагеря, приступили к уничтожению русских святынь.

Итак, для сравнения, при Николае II происходит грандиознейшее еще не встречаемое ранее церковное строительство:

«Сравнение статистических данных за 1894 и за 1912 годы показывает, что за восемнадцать лет было открыто 211 новых мужских и женских монастырей и 7 546 новых церквей, не считая большого числа новых часовен…» (Там же, с. 107).

«Затем, при большевиках, происходит тотальное разграбление и уничтожение храмов, церквей и монастырей. Москва, которую по обилию церквей называли златоглавой, потеряла большую часть своих святынь. Исчезли многие монастыри, создававшие уникальный архитектурный колорит столицы: Чудов, Спасо-Андроньевский (уничтожена надвратная колокольня), Вознесенский, Сретенский, Скорбященский, Зачатьевский, Ново-Спасский, Никитский, Симоновский (в нем была уничтожена старинная уникальная духовная и историческая библиотека), Никольский, Страстной и другие.

Некоторые из них сегодня с большими усилиями восстанавливаются, но это только небольшие фрагменты благородных красавцев, некогда величественно возвышавшихся над Москвой. Многие монастыри полностью сравняли с землей, и они потеряны безвозвратно.

Такого урона Русское Православие не знало за свою почти 1000-летнюю историю» (Там же, с. 107–108).

Вот отчего мы при большевиках превращаемся в самую пьющую нацию. А ведь еще Достоевский говаривал, что без Православия русский человек дрянь. Понятно, не сам он в дрянь эту превращается, ему «помогают». Причем, помощь эта стоит очень значительных финансовых издержек со стороны транснациональных компаний. Но результат, что называется, на лицо — у нас отбирают нашу культуру: Церковь, народные промыслы, а с ними и всю национальную идентичность русского человека, производя из некогда лучшего человека на земле какую-то серую безмозглую биомассу, у который при серой безрадостной жизни угнетенного раба весь интерес к жизни теперь остается лишь на дне стакана.

Так что отдадим все же должное политике Николая II, создавшего самую трезвую страну в мире с самым здоровым образом жизни ее населяющих людей. Причем, не просто людей, но именно русских людей, в свободное от основной работы время создающих свою величайшую из мировых культур, тем формируя отличную от всех иных свою национальную идентичность. Да, кустарное производство — это чисто наша национальная черта занять человека чем-то умным и добрым — русским.

И вот что является венцом благосостояния и подержания высоких моральных ценностей народа:

«В современных источниках много раз приводились сведения о добыче чугуна, нефти, угля, выплавки стали, стойком курсе золотого рубля, самых низких в мире налогах и низких ценах на продукты питания, которые знаменовали успехи русской промышленности к 1913 году. Но, пожалуй, самым впечатляющим и важным является рост населения Российской Империи, которое за время царствования Николая II выросло на 60 миллионов человек, факт, который не имеет аналогов в мировой истории.

Этот рост является лучшим показателем того, что Россия все более становилась богатым, сытым и процветающим государством. Что бы кто ни говорил сегодня, но исторические факты упорно свидетельствуют, что русский народ никогда, ни до, ни после, в своем большинстве, в материальном плане не жил лучше и богаче, чем при Императоре Николае Александровиче» (Мультатули П.В. Господь да благословит решение мое… Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. Держава-Сатис. СПб., 2002. С. 6–9).

Вот такая вот она была якобы лапотная страна — Царская Россия. И как же большевикам потребовалось все изолгать, чтобы мы про свою страну такое слышали вы первый раз?

Но у большевиков, чтобы ввести нас в заблуждение, с самого первого дня их власти все было основано на лжи:

«Нечаев в своем “Катехизисе революционера” прямо писал, что ложь, перехватывание чужих писем, подслушивание, грабительство, убийство не должны смущать революционера. Вот и Ленин победил, солгав: мир народам, земля крестьянам. А позднее пояснил: “Говорить правду — это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь, напротив, часто оправдывается целью”… Почти дословное повторение иллюминатов» (Воробьевский Ю. Соболева Е. Пятый ангел вострубил. Издательский дом «Российский писатель». М., 2003. С. 407).

Так что все развеянные на сегодняшний день мифы о якобы назревающей-де у нас в стране стихии революции, как теперь выясняется, являются чисто пропагандистской ложью: «кремлевский мечтатель» правду считал мелкобуржуазным предрассудком. https://www.livelib.ru/author/...

Отказ императора Николая II от политики балансирования и попытки заключить англо-франко-русский военный союз для предотвращения мировой войны.

17 (30) января 1914 года, прощаясь с отбывающим на родину французским послом Т. Делькассе, император Николай II сказал: «Нам нужно свободное море, незамерзающее на юге, так как закрытие наших северных портов в течение зимы крайне стесняет и даже останавливает нашу торговлю. Итак, она будет развиваться, благодаря железным дорогам, ресурсам России и росту населения, которое в течение 30 лет достигнет 300 миллионов. Мы совершенно не стремимся к занятию Константинополя, но нам нужна гарантия, что проливы будут открыты»4.

При этом Николай II старался всеми способами избежать войны либо оттянуть ее до того времени, когда будет завершена «Большая программа» перевооружения армии и флота, что должно было произойти к 1917 году. Однако одновременно прежняя политика балансирования, то есть отказ примыкать к любому военному блоку, в новой политической ситуации представлялась Николаю II опасной. Убедившись на примере миссии Сандерса, что в Берлине окончательно победила партия конфронтации, Николай II стремился к созданию единого военного блока России, Франции и Англии, о чем он сказал Делькассе во время январской аудиенции. 4 (17) февраля 1914 года, принимая верительные грамоты от нового французского посла М.Палеолога, Николай II высказался по поводу англо-франко-русского союза более определенно: «Я очень сожалею, что из-за ошибочной позиции английского правительства Тройственная Антанта не может явиться во всей своей мощи. Представьте, какую силу мы могли бы представлять все трое: военную, морскую, финансовую. Эта та причина, по которой я так хочу, чтобы Тройственное согласие превратилось в Тройственный военный союз»5. https://interaffairs.ru/jautho...

Источник - https://search.rsl.ru/ru/recor...

Приложение:

Ссылки по теме:

Граждане, обобранные неевреи! Мы с интернациональными товагищами завезли вам заморский "Капитал" Мордехайя Маркса, решив осчастливить вашу страну ограблением социализмом с обещанием вам еще и коммунизма. Ура, товарищи! - https://cont.ws/@providenie/28... На кого похожи совки, признавшие легитимность англосакского (оккупационного) госпереворота мордехайевским "Капиталом"? - https://cont.ws/@providenie/28... Экая неполиткорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 485 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 485 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 495 - https://cont.ws/@providenie/28... Еще раз о главных причинах проигрыша руководства РФ в информационной Мiровой войне в том числе и против марксистко-ленинского и сталинского украинского антирусского режима - https://cont.ws/@providenie/28... Советский дебилизм на уровне инстинктов. А как мыслят эти "инстинкты" советских уродов? - https://cont.ws/@providenie/28... Почему обнаглевший в Хуцпе мордехайевский преступный бездельник Ленин называл, грабя и убивая русских крестьян последним капиталистическим классом? - https://cont.ws/@providenie/28... Банда мордехайевцев, захватившая институты власти и СМИ России, продолжает транслировать издевательские лозунги. Классовый геноцид. Ленин: Русский крестьянин - преступник и капиталист! Сталин: Русский кулак разбит и лишен орудий и средств производства - https://cont.ws/@providenie/28... Европа борется с пархатым фашизмом! А где же мордехайевские борцы с фашизмом в орденах Ленина и Сталина. Голову в песок спрятали? Нет! Они покрывают спонсорство коммунистами пархатого фашизма из награбленных у не евреев средств! - https://cont.ws/@providenie/28... Странно, а почему всё прогрессивное мордехайство из бывшего СССР, обличавшего И.Ильина с краснознамённым видом в фашизме, молчит? Вот же тут напейсано и сфотографировано: Фашист! Видимо, с пархатым фашизмом совкам бороться слабо! - https://cont.ws/@providenie/28... Что в Дюрере от немца, что — от итальянца и чем он похож на Сезанна? Четыре всадника Апокалипсиса (около 1497–1498) - https://cont.ws/@providenie/27... Какая необходимость реабилитировать воевавших против России и русского народа залезших в русский дом мордехайевцев Джугашвили, Микояна, Берии, Енукидзе и т.п. дрянь? Храм Спаса-на-Бору был снесён 1 мая 1933 года - https://cont.ws/@providenie/27... Проверь себя, не подпал ли ты под влияние тоталитарной секты инородцев Мордехайя? Можешь ли определить где русское, а где пархатое? Можешь ли распознать подрывную деятельность, ведущуюся в тылу русского народа социализированными диверсантами - https://cont.ws/@providenie/27... [Проект] Русский трибунал аннулирует все "достижения" советского народа (не путать с русским народом), а так называемого мордехайевского проанглосакского "вождя" признаёт мошенником и палачом русского народа виновного в геноциде по этическому признаку - https://cont.ws/@providenie/27... Союз Русского Народа называет фразы, которые помогут распознать марксистских мошенников. Помните главное, то что социалистические мечтатели оставят вас без родины и имущества (т.е., без прав)! - https://cont.ws/@providenie/27... Почему книги мордехайявских террористов не изымают из продажи? Что, они друзья России и русскому народу? - https://cont.ws/@providenie/26... Советская русофобия прививалась подрастающему поколению в советских школах с малых лет. Так почему Путин не даёт добить марксистов Ленина и Сталина? - https://cont.ws/@providenie/26... Дегустация советских продуктов питания проф. Преображенским. Выпуск №1. ".. б-г их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать, что им придет в голову?" - https://cont.ws/@providenie/26... Необходимо показательное наказание совков за мордехайевскую сталинщину! - https://cont.ws/@providenie/25... П В. Грингмутъ — "Виды евреевъ на Россію" 1907 г. - https://cont.ws/@providenie/25... Каждое русское "перо" по мере возможности должно принять участие по нейтрализации «большевизированных» блогерских воинских частей марксисткой оккупационной красной армии пейсак, передвигающейся по инет дорогам информационного фронта в тылу России - https://cont.ws/@providenie/25... CCCР под Еврейским Игом - https://providenie.ucoz.ru/new... Новая иудея, или разоряемая Россия - https://providenie.narod2.ru/n... Тайна аббревиатуры СССР - https://providenie.ucoz.ru/new... Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – https://providenie.narod2.ru/b...