Николаевская индустриализация носила не «догоняющий» характер, как мордехайевско-сталинская, а опережающий

Но после 1906–1907 гг подход поменялся. Стали осуществляться новые большие судостроительные программы и связанное с ними строительство заводов. Но теперь ставилась задача все производить самим и были задействованы в основном русские инженерные силы, воспитанные в тех самых институтах, которые были основаны в начале царствования Николая II. Новый Императорский флот строился в опоре на оригинальную научную концепцию, разработанную русскими учеными, в том числе профессорами А.Н. Крыловым и И.Г. Бубновым, стоявшими во главе отечественного кораблестроения. Опираться стали в основном на собственные инженерные силы и научные разработки. Конечно, это не значит, что ничего не покупалось из-за границы: лицензии, оборудование и т.д. Но даже если говорить о техническом руководстве тех заводов, где большую роль играл иностранный капитал, то управляли ими воспитанники русской инженерной школы. И эта волна индустриализации носила не «догоняющий» характер, как виттевская или как сталинская, а опережающий. И все потому, что в данном случае делалась ставка на свои инженерные кадры, свои разработки, в том числе новые технологии переднего края — как, например, в нефтехимии, технологии новых материалов, агротехнологиях и пищевой промышленности, некоторых областях машиностроения и в авиации.

Кроме того, в николаевское время равномерно развивалась промышленность, ориентированная на нужды людей, и тяжелая, в том числе оборонная промышленность, связанная с потребностями государства и крупной индустрии. То есть был некий баланс между государственной составляющей и тем, что делалось для людей.

Сталин же начал «индустриализацию» в 1929 году с того, что посадил три тысячи русских инженеров [в тюрьму — А.М.] и привлек примерно такое же количество немецких и американских специалистов. В первую пятилетку ставка делалась на импортные технологии и кадры, а многие наши старые и опытные инженеры были подвергнуты травле и отстранены как неблагонадежные [а многие и убиты — А.М.]. Есть ряд научных работ, которые показывают, что роль американцев и немцев в индустриализации в первую пятилетку действительно была большой. Но надо понимать, что это было следствием политических решений советского правительства и в том числе репрессий против «буржуазных спецов». В то же время большое количество русских инженеров и ученых оказались за границей, в эмиграции [их просто вынудили бежать, спасая свою жизнь — А.М.]. На фоне арестов инженеров и ученых в 1929–1930-х годах из страны сбежали, например, крупнейшие русские химики В.Н. Ипатьев и А.Е. Чичибабин. Первый из них — Царский генерал и академик — фактически стоял во главе химической промышленности Российской Империи, а потом СССР в решающий период ее становления. После эмиграции он сильно помог и становлению американской нефтехимической и полимерной промышленности.

Потом эти ошибки первой пятилетки были как-то смягчены: многие «Царские спецы» были выпущены на свободу и участвовали в развитии советской промышленности, американцы и немцы отправлены к себе на родину, и к войне готовились уже со своими кадрами. Таким образом, можно даже сказать, что не только «николаевских», но и «сталинских» индустриализаций было две. Первая заключалась в том, что надо продавать ценности и ресурсы, а на вырученные деньги нанимать иностранцев и с нуля создавать индустрию. Эта идея провалилась. Но была и вторая индустриализация со ставкой во многом на свою школу, что не исключает, конечно, того, что и разведка работала, и по-прежнему многое покупалось за рубежом.

Это миф, когда говорят, что российская дореволюционная промышленность контролировалась иностранцами

— Но в целом вы хотите сказать, что главный пример нам сегодня надо брать с индустриализации николаевского времени после 1907 года?

— Да, потому что она носила более органичный характер, делала ставку на естественное развитие своих сил, в том числе интеллектуальных, на новые перспективные направления в опоре на собственные научные разработки. Она не чуждалась сотрудничества с иностранцами, но не отдавала им контроль над промышленностью. Аккуратный подсчет показывает, что иностранные инвестиции в русскую промышленность составляли не более 20%, а вовсе не 50%, как пишут в пропагандистских статьях еще со сталинских времен. Правительство, начиная со Столыпина, не давало иностранцам возможности контролировать стратегические предприятия. Это всего лишь миф, когда говорят, что российская дореволюционная промышленность контролировалась иностранцами.

Таким образом, это была нормальная индустриализация без лагерей и репрессий, со спокойным сотрудничеством с иностранными компаниями и привлечением иностранных инвестиций, но без передачи им контроля. Со ставкой на свои инженерные кадры и с развитием новых очень перспективных направлений вроде самолетов Сикорского, нефтехимии или резиновой промышленности. С одновременным развитием стратегических, в том числе военных, отраслей и промышленности, ориентированных на потребительский рынок. Разрушение нормального потребительского рынка после революции, кстати, нанесло колоссальный ущерб развитию промышленности и технологий.

В этом плане, конечно, следует ориентироваться на столыпинскую фазу николаевской индустриализации. А не на сталинскую индустриализацию, которая носила экстенсивный характер, вся построена на крови, гипертрофированной милитаризации и преимущественном развитии добывающих отраслей.

Советской власти досталось колоссальное наследие

— Тем не менее хотел бы вам возразить, что такие важнейшие отрасли, как атомная и космическая, никак не отнесешь к достижениям николаевского времени.

— Тут мы во многом переходим в область гипотез. Да, атомная промышленность и ракетостроение у нас, как и в Германии и в США, начали развиваться через многие годы после революции. Но дореволюционная Россия даже и тут имела достаточно серьезный задел. И поэтому непонятно, почему к этим достижениям нельзя было бы прийти и при нормальном течении обстоятельств — без уничтожения и изгнания большого числа русских людей, в том числе лучших руководителей промышленности, ученых и инженеров. Без революции и советского режима. Например, теория ракетного движения была создана И.В. Мещерским — ректором Петербургского политехнического института, создателем целой школы инженеров-механиков. Первые эксперименты с ракетами военного назначения были начаты в Первую мировую войну. То же и с радиоактивностью. Исследования по радиоактивности (тогда это был радий, а не уран), финансируемые государством и крупным бизнесом, начались также еще до революции.

Конечно, советская система, разрушив потребительский рынок и работающие на нем процветающие до революции области промышленности, смогла сконцентрировать ресурсы страны на немногих стратегических направлениях — оборонке, космосе, авиастроении. Но методы такой концентрации и планирования при распределении колоссальных ресурсов тоже во многом были найдены во время Первой мировой войны. Я уже говорил, что Первая мировая война дала большой опыт государственного регулирования экономики и управления колоссальными ресурсами в условиях дефицита.

— Но ведь мало направить и перенаправить ресурсы, надо еще суметь организовать дело.

— Советской власти досталась одна из величайших стран мира. Конечно, Николай II не был демиургом, создавшим Россию, и он никогда и не претендовал на такую роль. Россия создавалась с Божией помощью в течение столетий, трудами многих поколений людей. И вот это колоссальное наследие — 10% мировой экономики и 8–9% мировой промышленности в 1916 году — досталось большевикам. Они тоже были людьми достаточно незаурядными, то есть у них были серьезные ресурсы, в том числе интеллектуальные, и они, конечно, сумели их по-своему использовать.

Но я уверен, что и при нормальном течении обстоятельств не меньшие достижения были бы получены и Царской властью. Хотя, может быть, мы бы не первыми полетели в космос, а вторыми.

— У советской власти был пафос: мы везде должны быть первыми.

— Это неплохо с государственной точки зрения — стремиться быть первыми. Но вопрос: стоит ли развивать ударными темпами космос и атом и ради этого во многом жертвовать гражданскими отраслями? Российскую ткань, например, с морозовских мануфактур можно было брать «не глядя», такого она была качества. А русские резиновые фабрики «Треугольник», «Проводник» и «Богатырь» не просто так продавали свои резиновые изделия, не только галоши, но и еще десятки видов продукции по всему миру. Они были лучшего в мире качества. И обладая соответствующим производством и мощностями, эти фабрики смогли в 1916 году произвести миллионы противогазов, защитив нас от первого оружия массового поражения — немецких ядовитых газов. И в пищевых технологиях российские ученые первыми добились серьезных успехов. Что важнее — «быть первыми» в космосе и атоме или производить линкоры и самолеты с пушками и одновременно хорошую обувь, ткани, лучшие в мире сливочное и машинное масло и прочие товары народного потребления?

— Знаете, у меня есть еще один вопрос, сложный и глобальный. Вы говорите, что за пример надо брать николаевскую индустриализацию, а не сталинскую. Но ведь Сталин в каком-то смысле был успешнее. Он решил главную задачу — выиграл войну, а Царская Россия рухнула в феврале 1917-го. То есть могут сказать, что Николай II и его индустриализация задач, стоящих перед страной, не решили.

— При Николае II был сделан прорыв в науке, образовании и промышленности. Были построены дороги, заводы, институты, школы. После этого произошли революция и гражданская война. Но считать, что «После этого — значит, вследствие этого» — «Post hoc ergo propter hoc», — это банальная логическая ошибка, о которой знали еще древние. Если бы при Императоре Николае II, под его руководством и при его поддержке не были сооружены стратегические дороги, в частности Транссиб и дорога на Мурманск, не были бы построены огромные новые заводы, целые новые промышленные районы, отрасли и инфраструктура, не были бы созданы институты и школы, то наша страна не только не смогла бы несколько лет с успехом вести тяжелейшую Первую мировую войну и не победила бы в Великой Отечественной, но скорее всего перестала бы существовать еще в 20-е годы ХХ века (а может быть, даже и в 1906–1907 годах). Именно образовательный, научный, промышленный, инфраструктурный потенциал, созданный при Государе, дал России шанс сохраниться и добиться значительных успехов, несмотря на либеральные и большевистские эксперименты и несмотря на страшные испытания, выпавшие нашей стране в ХХ веке. Именно в начавшуюся во всем мире эпоху войн и революций Россия и ее образование и промышленность показали колоссальную устойчивость, способность развиваться и восстанавливаться в таких условиях, которые, казалось бы, просто невозможно выдержать. В этом, я считаю, есть прямая заслуга Государя как выдающегося руководителя нашей страны.

С Дмитрием Сапрыкиным беседовал Юрий Пущаев Православие.Ru ((216) Сапрыкин Д. Пущаев Ю. Николай II или Сталин: кого взять за образец для научно-технического прорыва?).

Здесь следует лишь чуть поправить автора: XX век - это не время революций - это время конечного оболванивания верхних слоев российского общества, позволившего себя сбить в западную систему руководства народами - масонство. И в основе этого оболванивания находится тяга ко всему заграничному. Эта тяга и сегодня может привести к повторению всего того, что уже мы когда-то испытали на своем горбу. Но на самом деле никакого прогресса на Западе, что уже сегодня мы наблюдаем в вязи с полной деградацией западного общества, никогда не было и не будет (они уже сегодня начинают бежать к нам, так как в их обществе мальчикам начинают отрезать половой член и превращать в девочек). Потому давно уж пора бы перестать равняться на их ценности и перейти к своим. А они нам всегда оставались и остаются понятными. Наш идеал - это возврат на уготованный лишь нашему Божьему народу путь - возврат к ценностям Святой Руси - подножия Престола Господня. 

Потому и ровняться следует не на кликуш от либерализма и социализма, а в конце концов сатанизма, а на сонм Русских святых, центральное место среди которых и занимает замученный с семьей привезенными в Екатеринбург английским консулом Престоном резниками Святой Благоверный Великомученик Николай II.

«Составлялись интереснейшие планы новых экономических реформ и финансовой политики, что неизбежно должно было привести к гегемонии России на мировом рынке.

Разумеется, глупо было отрицать, что в период правления Николая II в России не было проблем, неизбежных при столь стремительном движении из феодального мрака к цивилизации, при рывке из мировых аутсайдеров — в мировые лидеры… Однако, успешные реформы проводились во всех сферах, и проблемы успешно решались.

Напомним также, что по инициативе Николая Второго в самом начале его царствования была предпринята первая в истории цивилизации попытка ограничить “гонку вооружений” путем широкого международного договора — Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 гг и создание Международного суда (который действует и поныне). Не все знают, что решения и уставы Гаагских конференций вошли затем как основа в устав Лиги Наций и затем в основные уставные документы ООН — можно сказать, что Николай II стоял у этих истоков» (Романов Б. Последний нравственный и лучший правитель России https://proza.ru/2010/05/18/14 ).

Народный доход России с 8 млрд. руб. в 1894 вырос до 22–24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии. (Здесь и далее — данные Бразоля.)

За 1885–1913 гг. промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог.

Выплавка железа и стали за 1895–1914 гг. поднялась с 70 до 229 млн. пудов (рост на 224%), а в расчете на душу населения — с 0,98 до 1,36 пудов.

Царствование Николая II — самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек — со 130 млн. до 180 млн. Рост вкладов в сберегательные кассы: за 20 лет — в 6,8 раза.

Российская Империя занимала более 50% мирового экспорта яиц и пшеницы помимо остального.

Россия к началу мировой войны обогнала своих соперников, экспортировав в 1913 г. хлеба больше, чем любая из трех стран американского континента, превзойдя даже Аргентину с ее полумиллиардным вывозом. Экспорт масла увеличился на 25%.

Рубль 1913 г. был обезпечен золотом, и имел четкий, фиксированный золотой эквивалент: 1руб = 0,774 грамма... ЗОЛОТА. 3,4 млрд. руб. = 2 632 ТОННЫ ЗОЛОТА = 118,5 млрд. современных $.

Это в современном мире — огромные деньги, а 100 лет назад — астрономические. Россия имела большие запасы золота в Государственном банке, свободный фонд в заграничных банках, возможность дополнительной эмиссии кредитных билетов.

А как же пролетариат? Как же основной гегемон и двигатель социалистической революции?

Сравнивая заработки и цены, становится понятным, что лучше, чем в последнее десятилетие Царской эпохи рабочие в России не жили больше никогда.

Число рабочих с 2,1 млн. в 1897 г их число выросло до 3,7 млн. в 1913 г. Более чем в 1,5 раза за 16 лет. Столичные квалифицированные рабочие оборонных заводов, не только до 1914, но и позже, несмотря на военную инфляцию, жили очень неплохо, получая до 5 руб в день. К тому же рабочие имели бронь от фронта. Их заработки были одними из самых высоких в мире (2-е место после американских рабочих). И это при значительно большем количестве праздничных и выходных дней — даже в условиях войны они составляли 100–110 дней в году (для сравнения: в 2012 г — 118 нерабочих дней)

Однако же столь поразительные успехи в экономике Российской Империи не могли укрыться от глаз наших врагов и завистников:

«Запад зорко следил за всем происходящим в России. В 1913 г. крупный экономист Эдмон Тери по поручению французских министров произвел всестороннее обследование народного хозяйства России, итоги которого были в 1914 г. опубликованы в виде подробного (со статистикой) доклада. Основной вывод Тери был таким: “Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 гг. идти так же, как они шли с 1900 по 1912 гг., — Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”. Так, словно дым, совершенно рассеивается “марксистско-ленинская”, потом общесоветская, а ныне — западных сочинителей небылица про “отсталую Россию”, “прогнивший царский режим”, “нищету и невежество народа”!..

Небывалый расцвет всех сторон жизни России был огромен. Известный английский писатель Морис Бэринг, хорошо изучивший Россию, в 1914 г. в своей книге “Основы России”, подробно изложив взгляды русской либеральной интеллигенции, с удивлением писал: “Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент, или когда огромное большинство народа имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства…”» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 166).

«У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да чего же еще может больше желать русский народ?» (Бабкин М.А. Священство и Царство. Россия, начало XX века — 1918 год. «ИНДРИК». М., 2011. С. 123).

Но не народ затевал революцию в России, а мировая олигархия банкиров, чей инструмент, масонство, упрятанное от посторонних глаз тайнами законспирированных лож, сообразуясь с планами глобализации планеты, упорно плело паутину государственного переворота в этой на тот момент наиболее из всех иных процветающей стране. Причем при использовании просто колоссальных финансовых средств, затрачиваемых мировой олигархией банкиров для разгрома своего основного конкурента — столь бурно поднимающегося мирового колосса — Императорской России.

Потому и происходило в атакуемой наемными революционерами стране просто удивительное — тайнодейство, ничуть не связанное с действительностью:

«…подъем революционного движения происходил на фоне небывалого в России роста экономики» (Там же, с. 122).

«Чиновники, профессора, инженеры, и прочие сословия, выступавшие против режима, получали большие оклады, притом с годами все возраставшие. Крестьяне, и те в последнее десятилетие жили лучше, чем каких-нибудь несколько лет назад. Рабочие же зачастую не знали, куда девать деньги, просаживая их то на ипподроме, то в ресторане, если речь идет о Москве и Петербурге. Но и по всей стране благосостояние росло не по дням, а по часам. Это видели все. Рабочему, например, чтобы купить себе шикарный костюм “тройку”, надо было отработать два-три дня: костюм стоил около 10 рублей. Прекрасные настенные часы фирмы Павла Буре стоили 34 рубля, а рабочий в 1912–1913 годах в день зарабатывал по пять и более рублей. И так далее…» (Острецов В.М. Масонство, культура и русская история. Издательство «Крафт+». М., 2004. С. 487).

И это, что теперь удивляет, было и действительно так. Квалифицированный рабочий получал 100–150 руб. в месяц.

Ну, и за что в таком случае надо было бороться рабочему классу? За снижение своего прожиточного минимума в десятки раз, что случится после произведенного большевиками государственного переворота названного революцией рабочих и крестьян?

А вот как поживали в ту пору те самые слои, которые получали и еще более рабочих в разы, но которые как раз и затевали вихри этих самых революций, представляя собой заводил этого непонятно по каким причинам революционно настроенного студенчества.

Газета «Школа и жизнь» за июнь 1912 г. сообщает, что жалованье учителей с 1913 г. определялось в 900 руб/год. Причем, на затраты по съему квартиры отпускалось дополнительно 240 руб/год (Еженедельная общественно-педагогическая газета "Школа и Жизнь", № 25, 18 июня 1912 г).

Т.е. в месяц предлагается получать учителям, что сообщает эта дореволюционная газета (Еженедельная общественно-педагогическая газета "Школа и Жизнь", № 25, 18 июня 1912 г), по 75 руб. Причем, квартиру также оплачивает не учитель, а земство, отдавая приглашенным на работу педагогам по 20 руб/мес на эти цели.

А ведь особняк с прислугой стоил в те годы удивительно для нашего времени дешево — 11 руб. А потому вторая половина отпускаемой земством суммы денег, судя по всему, шла на отопление и освещение. То есть по части жилья учитель просто «буржуйствовал» по полной программе: все остальные деньги он тратил только на себя и свою семью. Вот по какой причине эти семьи имели и по 5 и по 12 человек — учитель был в состоянии обезпечить любых размеров семью, проживая притом в особняке с просто немерянным количеством комнат.

Но много ли на Российскую Империю приходилось этих высокооплачиваемых государством работников — учителей, которым приходилось выплачивать на наши деньги 90 000 в месяц (плюс 25 000 квартирные)?

Всеобщее безплатное образование введено в Российской Империи с 1908 г., а с 1914 г. сеть начальных школ покроет европейскую часть России в километровой доступности. Вообще по России на тот момент имелось 130 000 начальных школ, в которых на каждый класс имелся свой учитель. Но имелись еще и гимназии, и высшие учебные заведения, которых в Царской России было в три раза больше, чем во Франции. Вот какое количество людей, выбравших эту профессию, имели возможность снимать для своего проживания особняки, и получать зарплату, вдвое превышающую среднюю по Российской Империи.

Выучиться же на эту профессию мог кто угодно: российские ВУЗы той поры в числе абитуриентов имели 40% рабочих и крестьян. И все потому, что в сравнении с хваленой заграницей, цена за обучение в ВУЗах Российской Империи была в 30 раз меньшей, чем в подобных же заведениях западных стран. Плата эта составляла порядка 4,5 руб. в месяц, что мог позволить себе отдавать за свое обучение даже подмастерье, имевший зарплату не более 20 руб. А умножьте-ка эту сумму, чтобы представить себе возможности заграничного рабочего оплачивать учебу, на 30? И какой же рабочий смог бы платить за обучение 120 руб. ежемесячно?

А никакой. Потому не в России, а именно за ее границами обучение простолюдинов являлось просто финансово невозможным. И, по-хорошему, бунтовать народ мог из-за этой несправедливости вовсе не у нас, но исключительно у них.

А как же медицина, якобы ставшая безплатной, как нам сто лет внушали, исключительно после захвата страны еврейскими большевиками?

Да все также. Безплатная медицина в Российской Империи появляется еще с 1898 г. Понятно, оплачивается она исключительно за счет бюджета государства.

И какова же оплата врачам — людям, решившим посвятить себя данному роду деятельности?

Вот, например, что сообщает газета 1915 г. о зарплате врачей, находящихся на государственном обезпечении. Она констатирует, что вышел:

«закон, по которому участковые врачи будут получать 2 800 руб.» («Русский врач», № 18, суббота, 2-е мая 1915 г., т. XIV).

Это, понятно, в год. То есть по 233 руб. в месяц.

И при всем при этом в России:

«Земская медицина, с ее принципом безплатной медицинской помощи всему населению, представляет собой организацию, совершенно неизвестную западно-европейским государствам» (Всесоюзная гигиеническая выставка в С.-Петербурге. Цит. по: Иллюстрированный журнал науки, искусства и литературы «Природа и люди» № 47, 1913 года).

То есть медицина при Николае II, что первое, была все-таки безплатной.

И, что второе, оплачивалась работа медиков не как при якобы народной власти в стране, в 70–120 руб. в месяц (брежневские времена), что позволяло лишь затыкать временно проблемы в семейном бюджете, живя фактически впроголодь, а в 233 руб. Причем, не советскими «деревянными», а Царскими деньгами. Что соответствовало бы нынешним четверти миллиона руб.

Деньги, заметим, и в наши времена слишком не малые. Сверх чего земством, приглашающим себе на работу врача, оплачивался и особняк с прислугой.

То есть учителя и врачи имели более чем солидные зарплаты, при этом находясь еще и на обезпечении земством даже не квартирами, но особняками!

Еще раз оговоримся: даже те из них, кто не имел частного бизнеса, но находился целиком на государственном обезпечении. То есть либо слишком молодые специалисты, еще не имеющие своих клиентов, либо мало пользующиеся успехом.

Понятно, частная практика сулила эти заработки повысить и еще в разы, так как кроме обслуживаемых специалистами высшего класса простолюдинов, от чего врач любой квалификации, при случае, в силу устоявшихся здесь православных традиций, просто не имел права отказаться, в нашей стране проживали еще и богачи. А уж они-то за поддержание своего здоровья в норме с деньгами не поскупятся: заплатить скудно в российском высшем обществе всегда считалось дурным тоном. И, наоборот, сорить деньгами здесь считалось всегда чуть ли ни делом чести.

И при всем при этом верхние слои российского общества восхотели бунтовать?

То есть и здесь все ясно — жили они слишком хорошо для того, чтобы строить самим себе козни. Так что не голодная жизнь побудила врачей и учителей, то есть интеллигенцию, вступать в масонство и производить подкоп под свое собственное государство, которое так удивительно бережно заботилось о них.

Но как же такое произошло, что все это общество воздыхало о революциях?

Ответ единственный: только пропаганда, в которую требовалось вливание очень больших денег могла позволить задурить головы людям, которым более чем распрекрасно жилось в родимой стране. Пропаганда, изобретаемая за рубежом и оттуда же оплачиваемая. https://proza.ru/2010/05/18/14

«Русский народ быстро и значительно богател. Народные сбережения увеличиваются в стремительной прогрессии. Сумма вкладов в сберегательные кассы, где сосредоточиваются излишки главным образом малосостоятельных классов населения, с 300 миллионов рублей в 1894 году возросла к 1913 г до двух млрд руб (увеличение на 570%), а к 1917 г — до пяти млрд 225 млн руб (увеличение на 1700%)» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 27).

Всем и вся известно давно набившее оскомину мнение, что Россия якобы жила в невежестве и безправии до «пролетарской» революции, но лишь после прихода великих народных вождей якобы обрела свою свободу и насытилась, наконец, будучи до того момента темной, голодной и угнетенной.

Но все это, как выясняется, просто наглая ложь.

Вот, например, что следует сказать по части рабочего дня, продолжительность которого обычно ставят в вину рабочему законодательству Царской России:

«Известно также, что высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с бóльшим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100–110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве — около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными — около 300 рабочих дней в год, а в Англии — даже 310 дней» (Платонов О.А. Терновый венец России (История русского народа в XX веке). Том 1. Алгоритм. М., 2009. С. 34–35).

Так «ужасно» русскому человеку жилось в годы правления Святого Великомученика Благоверного Царя-искупителя Николая II, умученного от жидов. То есть в Царской России отдыхали на два месяца больше, чем в этой прогрессирующий умственной деградацией Европе.

И вот какие расценки на услуги предлагаются нанимаемым в Петербурге рабочим в 1912 г.:

«Водопроводчику от 1 руб. 50 до 2 руб. 50 коп.

Землекопу от 90 коп. до 1 руб. 60 коп.

Камнетесу от 1 руб. 35 коп. до 3 руб. 50 коп.

Каменщику от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 50 коп.

Кровельщику от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 50 коп.

Кузнецу от 1 руб. 50 коп. до 2 руб. 50 коп.

Маляру от 1 руб 10 коп. до 2 руб. 50 коп.

Мостовщику от 1 руб. до 1 руб. 75 коп.

Обойщику от 1 руб. 60 коп. до 4 руб. 50 коп.» (Журнал «Зодчий». № 22, 1912).

То есть самая низкооплачиваемая работа предлагалась, обычно начинающим неквалифицированным еще рабочим, от 20 до 33 руб. А высокооплачиваемая, то есть выплачиваемая специалистам, колебалась от 33 до 100 руб.

При ценах по Москве:

Хлеб (кг) — 5 коп.

Картофель — 2 коп.

Молоко — (1 л) — 8 коп.

Колбаса вар. — 35 коп.

Масло — 32 коп.

Водка (0,5 литра) — 15 коп.

Ситец (1 метр) — 18 коп.

Сукно (1 метр) — 2,8 руб.

Ботинки женские — 4 руб.

Сапоги мужские — 7 руб.

Полушубок — 15 руб.

Визит к врачу — 20 коп.

Обучение ребенка — 2 руб. в месяц

Билет в Большой театр — 32 коп.

Яйца стоили 2–3 копейки за штуку

Коробка спичек стоила 9 копеек

Говядина — 50–60 копеек за килограмм

Снять жилье — дом или апартаменты с прислугой — 11 руб. в месяц

Комната в квартире с хозяевами (типа коммуналки) — 1 руб. в месяц

Обеды в столовой — 7 руб. (в месяц).

Оговорюсь: это по Москве, в регионах цены были ниже» ((224) Рзвитие страны при Николае II https://www.rusempire.ru/arkhiv-statej/1891-razvitie- ..).

В Сибири, например, цены были почти вдвое ниже, чем в Москве: лошадь в нечерноземье — 79 руб., в Западной Сибири — 46 руб. Корова дойная: в нечерноземье — 59 руб., в Западной Сибири — 32 руб. (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. СПб., 1910. С. 378–389). А потому и мясо стоило дешевле — в такой же пропорции.

А вот какие зарплаты выплачивали в Сибири. В Томске (1902 г.):

«Плотник от 85 коп. до 1 руб. 20 коп

Чернорабочий от 70 коп. до 80 коп.

Чернорабочий с лошадью 1 руб. 80 коп. – 2 руб.

Каменщик — 6 руб. и 6 руб. 50 коп. с куба» (Журнал "Зодчий" № 28, 1902 год).

То есть самый минимально получающий человек, не имеющий ни профессии, ни даже лошади в помощь, зарабатывал не менее 17 руб. в месяц. И это в 1902 г. в Сибири, где мясо, например, стоило почти вдвое дешевле, чем в европейской части России. Лошадь в Сибири стоила в ту пору 30 руб. (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. СПб., 1910. С. 378–389).

То есть самый неквалифицированный рабочий за два месяца зарабатывал себе на лошадь. А потому после получения своего заработка (комната в съемной квартире стоила 1 руб., картошка 1,5 коп. за 1 кг — цены даны по Москве 1912 г. — в Сибири все стоило в том же году вдвое дешевле, а в 1902 — втрое, вчетверо…), работая уже с лошадью, получал вдвое и еще больше. Вот по какой причине в Сибири в каждой семье было по 3–5 лошадей, 4–7 коров. Заработок же чернорабочего с лошадью составлял порядка 50 руб. в месяц, что на нынешние, так как разговор идет о 1902 г., составит под сотню тысяч в месяц. И это крестьянин чернорабочий…

Вот так жили люди в России до этой самой некоей «пролетарской революции». То есть как бы так исключительно для пролетариев и устроенной…

Причем, продолжительность дня при росте заработной платы, постоянно сокращалась:

«К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал уже 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%. В 1908 году на фабриках Московской губернии средний рабочий день составлял 9,5 часов» (Доходы и цены в Российской Империи https://nethistory.su/blog/43625436925/Dohodyi-i-tsen ..).

И не забываем, что количество выходных дней при этом вовсе не уменьшилось, но мы так и продолжали отдыхать больше всех в мире: 110 дней в году в городе и 160 дней в деревне (в Англии отдыхали всего 55 дней в году).

А вот что сообщается о якобы требованиях народа, вышедшего свергать Царскую власть в Петербурге, снизить рабочий день:

«Средний рабочий день по Петроградской губернии к началу 1917 года снизился уже до 8,4» (Там же).

Ну, куда же еще и ниже-то, коль выходных дней в те времена у нас было больше, чем во всем ином Русскому мире?

И это все притом, что вовсе не промышленность датировалась государством:

«Из всех статей бюджета расходы земств на народное образование стояли на втором месте после расходов на медицинское обезпечение народа (самая высокая статья бюджета) и к 1910 году выросли в течение 15 лет на 356,7 %.

В 1910 году на народное образование было ассигновано 24% всех земских расходов. На медицинскую часть даже 28,4 % общеземского расходного бюджета» (Там же).

Вот по какой причине население Российской Империи имело в те годы средний годовой прирост 3,3 млн. человек — самый большой в мире.

Понятно, во время 1-й мировой войны наблюдается рост инфляции. Однако на питание русский рабочий все равно тратил много меньше, чем его коллеги за рубежом:

«В 1914 г рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 руб 75 коп в месяц (12 290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание, был гораздо выше — 60–70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в России еще более улучшился, и расходы на питание в 1916 г, несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.

Теперь посмотрим, как же обстояло дело с жильем. Как писала выходившая некогда в Петрограде “Красная газета” в своем номере от 18 мая 1919 г, по данным за 1908 г (взятым, скорее всего, у того же Прокоповича), рабочие расходовали на жилище до 20% своего заработка. Если сравнить эти 20% с нынешним положением, то стоимость съема квартиры в современном Питере должна была бы составлять не 54 тыс, а порядка 6 тыс руб, либо нынешний питерский рабочий должен получать не 29 624 руб, а 270 тыс. Сколько же это было тогда в деньгах?

Стоимость квартиры без отопления и освещения, по данным того же Прокоповича, составляла на одного зарабатывающего: в Петрограде — 3 р. 51 к., в Баку — 2 р. 24 к., а в захолустном городке Середе Костромской губернии — 1 р. 80 к., так что в среднем для всей России стоимость платных квартир оценивалась в 2 руб/мес. В переводе на современные российские деньги это составляет 2 092 руб» (Как жил русский рабочий до революции? http://www.opoccuu.com/rab1913.htm ).

То есть жили наши пращуры до революции на таких от нас недосягаемых высотах, до каких лишь обещали нас довести большевики при коммунизме. Но обещания так обещаниями и остались.

Ну, какая при такой вот жизни эта нам столь усердно вбиваемая большевиками в голову «революционная ситуация»?

Но и это еще не все, что попыталась утаить от нас «народная власть»:

«23 июня 1912 г был принят закон Российской Империи — "Об обезпечении рабочих на случай болезни". Закон предусматривал получение рабочими выплат в случае временной нетрудоспособности и обязывал предпринимателей организовывать для рабочих безплатную медицинскую помощь. Для накопления необходимых средств создавались больничные кассы — независимые общественные организации, управляемые самими застрахованными.

По поводу законов Российской Империи о "социальном страховании рабочих", президент США Уильям Тафт на встрече с промышленниками из России публично заявил: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может"» (Доходы и цены в Российской Империи https://nethistory.su/blog/43625436925/Dohodyi-i-tsen ..).

Но законы, заметим, в Царской России не только издавались, но и исполнялись. То есть Россия до революции представляла собой вовсе не ту страну, которую внесла в наше воображение пропаганда и которая и по сей день все никак не дает нам разобраться о действительно произошедшем с нами за последний век. https://www.rusempire.ru/arkhi...

“Так, одним из первых актов Императора Николая II было распоряжение о выделении значительных сумм денег для оказания помощи нуждающимся ученым, писателям и публицистам, а также их вдовам и сиротам (1895 г.). Заведование этим делом Император поручил специальной комиссии Академии наук. В 1896 г вводится новый устав о привилегиях на изобретения, «видоизменивших прежние условия эксплуатации изобретений к выгоде самих изобретателей и развития промышленной техники»” (Источник: книга Олега Платонова “Терновый венец России”).

Научные открытия ХХ в в дореволюционной России были сделаны благодаря работе различных кружков. Последние представляли собой небольшие сообщества, в состав которых входили не только исследователи-практики, но и энтузиасты-любители.

Существовали такие кружки за счет взносов своих членов и частных пожертвований. Некоторым обществам правительство выделяло крупные субсидии.

Примером тому может послужить Общество космонавтики. Его членами были будущие великие деятели, основатели отечественной и мировой космонавтики К.Э. Циолковский, С.П. Королев и другие.

Отметим нескольких всемирно известных ученых, которых вы наверняка знаете:

— Д.И. Менделеев с его знаменитой таблицей химических элементов,

— К.А. Тимирязев — русский естествоиспытатель, специалист по физиологии растений, крупнейший исследователь фотосинтеза,

— академик И.П. Павлов, который за свои труды в области физиологии в 1904 г. был удостоен Нобелевской премии,

— эта же награда в 1908 г. была присуждена И. И. Мечникову. Ее ученый получил за труды по инфекционным заболеваниям и иммунологии,

— большой вклад в развитие генетики внес ученый И.В. Мичурин,

— величайшие открытия в науке 20 в были сделаны В. И. Вернадским. Этот ученый стал известен во всем мире после опубликования своих энциклопедических трудов, которые выступили основой для развития новейших направлений в радиологии, геохимии и биохимии. Работы Вернадского о ноосфере и биосфере являются истоками современной экологии,

— в 1907 г. профессором технологического института в Санкт-Петербурге, Б.Л. Розингом была подана патентная заявка на “способ электрической передачи различных изображений и их прием с помощью электронно-лучевой трубки”, что предвосхитило эру телевидения.

Тогда были сделаны величайшие географические открытия: открыто большинство месторождений Сибири, проводились выдающиеся исследования Арктики, совершались путешествия в страны Океании и на север Африки, в Восточную и Среднюю Азию.

Н.Ф. Федоров, П.А. Флоренский, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский

В конце 19 – начале 20 вв зародилось такое уникальное явление философской мысли, как русский космизм. Это комплексное учение о взаимодействии человека и мира, построенное на глобальном планетарном мышлении, характерном для плеяды отечественных ученых 19–20 вв.: Н.Ф. Федорова, Вл.С. Соловьева, К.Э. Циолковского, П.А. Флоренского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, Н.О. Лосского, Н.А. Бердяева, Д.Л. Андреева и других.

Социальная сфера

В России — самое лучшее в мире рабочее законодательство. Введены:

— нормированный рабочий день,

— вознаграждение при несчастных случаях,

— страхование рабочих по инвалидности и старости.

“Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может”, — восхищался Президент США Уильям Тафт, который руководил Америкой в 1909–1913 гг.

В конце XIX века Царь начал проводить реформы, направленные на искоренение пьянства. С этою целью начали создаваться так называемые “попечительства о народной трезвости”.

Несмотря на растущие военные расходы и ежегодное повышение кредитов на нужды образования, бюджет оставался бездефицитным. Однако значительная часть государственного дохода поступала от введенной со второй половины 1890-х годов казенной винной монополии.

Вопрос о запретительных мерах дошел до обсуждения в Государственной Думе. Но министр финансов В.Н. Коковцев не верил в эффективность таких мер против пьянства и заботился о том, чтобы подобные меры не принесли ущерба госбюджету.

Государь придерживался другого мнения и считал долгом Царской власти начать борьбу с этим пороком. В результате Коковцев получил отставку в конце января 1914 г.

Как только Германия объявила войну России, государь воспользовался первыми днями войны, чтобы провести реформу о запрещении продажи спиртных напитков. Сначала запрет был введен, как обычная мера, сопровождающая мобилизацию.

22 августа было объявлено о продлении запрета (на водку, вино и пиво) на все время войны.

В начале сентября, принимая Великого Князя Константина Константиновича в качестве представителя Союзов трезвенников, Николай II объявил о своем решении навсегда запретить в России казенную продажу водки.

Ни в одной стране мира до 1914 г не принимались такие решительные меры по борьбе с пьянством.

В январе 1915 г (во время войны!) Государственная Дума без возражений утвердила на текущий год бюджет, не предусматривавший доход от продажи спиртных напитков!

Государство таким образом отказывалось от одного из самых крупных своих доходов. Несмотря на появившееся самогоноварение, потребление спирта в России в первые годы войны уменьшилось в несколько раз.

Социально значимыми областями в жизни общества являются, прежде всего, состояние медицины, образования и культуры.

Медицина

В 1898 г в России вводится безплатная медицинская помощь. Для того чтобы ее получить, достаточно было быть просто гражданином Империи.

Вот что писал швейцарец Ф. Эрисман: «Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение».

Образование

Общие расходы на образование и культуру выросли за годы правления Николая II в 8 раз и более чем в 2 раза опережали расходы Франции и в 1,5 раза — Англии.

В 1908 г введено обязательное начальное образование.

К 1916 г грамотных в Империи — не менее 85 %.

“Также в правление Николая II в России были достигнуты выдающиеся для того времени масштабы системы высшего образования: 105 вузов со 127 тысячами студентов. Инженерная школа и в целом высшее образование России по числу студентов вышли на первое место в Европе (второе место в мире после США).

Высокое качество работы системы высшего образования в тот период можно косвенно оценить по масштабному росту числа открытий и изобретений, сделанных в России, а также по росту числа выдающихся писателей, поэтов, художников на рубеже XIX–XX веков” (Источник: сайт Руксперт).

Культура

В это время происходит невиданный расцвет русской культуры. Такого мощного, головокружительного взлета русской живописи, русского архитектурного зодчества, русской литературы и русской музыки не знала ни одна страна.

Назовем только некоторые примеры:

— в литературе наряду с Л.Н. Толстым, А.П. Чеховым, И.А Буниным расцветает “Поэзия серебряного века”, ярчайшими представителями которой стали А.А. Блок, К.Д. Бальмонт, А. Белый, Н.С. Гумилев, А.А. Ахматова, О.Э. Мандельштам и др.,

— всемирную славу получает система К.С. Станиславского, создавшего вместе с В.И. Немировичем-Данченко Московский Художественный театр (славу ему принесла постановка “Чайки” А.П. Чехова). Вместе с тем на сцену приходят великие театральные реформаторы В.Э. Мейерхольд и Е.Б. Вахтангов,

— в живописи и архитектуре появляется знаменитый “русский модерн”,

— новые художественные открытия являют музыка молодого С.В. Рахманинова (Второй концерт для фортепиано с оркестром) и экспериментальные опусы А.Н. Скрябина (“Поэма экстаза”, “Божественная поэма”),

— появляются шедевры немого кино с актерами Верой Холодной, Иваном Мозжухиным и др.

— в Париже проходят ставшие знаменитыми “Русские сезоны” (с 1907 г.), искушенным парижанам предлагаются выставки русской живописи, музыка и балет. Восторг вызывает “Умирающий лебедь” в исполнении Анны Павловой.

В русской культуре — “серебряный век”.

Известный французский писатель и литературный критик Поль Валери назвал русскую культуру начала ХХ в “одним из чудес света”.

Демократические свободы

Николай II узаконивает политические права и свободы, которых не было ни до, ни после него.

Манифестом 17 окт 1905 г объявлены свобода слова, печати, собраний.

Росло количество политических партий: эсеры, кадеты, октябристы, черносотенцы, меньшевики, большевики и прочие.

В стране около 1000 печатных изданий.

Избрана Государственная дума как орган свободного волеизъявления граждан.

Также в стране была свобода вероисповедания и поддержка различных религий и конфессий.

В царствование Николая II было прославлено больше святых, чем за весь XIX век.

Благодаря настоянию Царя и вопреки противостоянию некоторых чинов Синода проведена Канонизация Серафима Саровского.

Построены тысячи церквей.

Построено более 230 монастырей.

Также строились католические храмы, мечети, синагоги, буддийские храмы. А при советской власти, как мы помним, вера в Бога была под запретом и даже преследовалась.

“Тюрьмой народов”, как утверждали большевики, Россия не была.

Россия была многоукладной, многоконфессиональной и многонациональной страной. Однако таких проблем с национальным вопросом или религиозным противостоянием, какие мы наблюдаем сегодня, не было.

Чеченский историк А. Авторханов, проживавший на Западе, в частности, писал: “Во время покорения Кавказа Россия проявила свою специфическую натуру, свойственную только ей. Как завоеванные народы, так и добровольно присоединившиеся Россия не считала колониями, подобно западным державам. Она считала их подданными Русского Царя. Государственная тенденция заключалась в том, чтобы сделать инородцев одинаковыми подданными Русского Царя. Русский империализм не был связан с грабежом и насилием”.

В Российской Империи все ее народы были равны перед Царем. Только в Российской Империи представитель некоренного народа (в западном понимании «туземец») мог занимать государственные посты, в том числе и самые высокие, — говорит кандидат исторических наук Петр Мультатули.

Доктор исторических наук А.Н. Боханов утверждает: “Россия никогда не была «колониальной державой» в общепринятом смысле и тем качественно отличалась от западноевропейских империй. У нее никогда не было метрополии как таковой: исторический центр был, а метрополии не было. Российская территориальная экспансия носила главным образом стратегический характер, диктовалась потребностями военной и государственной безопасности”.

В России в 1911 г по высочайшему соизволению Николая II был создан Олимпийский комитет. К слову, государь сам был спортивным человеком и слыл большим любителем спорта: он был хорошим наездником, стрелком, играл в теннис, ездил на велосипеде, ходил пешком на большие расстояния, занимался плаванием и греблей.

В 1912 г в Стокгольме прошли V Олимпийские игры, на которых впервые выступила российская команда. Россияне, конечно, тогда не подозревали, что их соотечественникам будет суждено приехать в следующий раз на Олимпиаду лишь спустя сорок лет.

Можно ли назвать Россию того времени отсталой страной?

О каком загнивании и даже застое может идти речь при таких феноменальных темпах роста и таком количестве реформ?

Можно ли говорить, что самодержавие и лично Царь тормозили развитие страны?

При последнем Императоре Россия стала вершиной русской цивилизации, обладающей политической, экономической, военной мощью, высочайшей культурой и передовой наукой.

“Именно при Николае II были спроектированы, начаты или осуществлены почти все «великие стройки» коммунизма: электрификация всей страны, освоение Дальнего Востока, детские сады, участковые врачи, родильные дома, ночлежки для бездомных, борьба с безграмотностью, начальное образование. Выяснится, что во время мировой войны при «слабом» царе враг был остановлен в Польше и Прибалтике, а не под Москвой и Петроградом, как это будет в 1941 г при «сильном» вожде?”, — пишет к.и.н. Петр Мультатули.

Как вы думаете, мог ли безвольный, слабый и некомпетентный человек, каким Царя до сих пор пытаются представить, так успешно управлять огромной многонациональной страной, занимающей 1/6 часть суши?

Утверждения о некомпетентности Монарха не имеет под собой никаких оснований.

Стоит напомнить, что Николай II знал 5 языков, получил 2 блестящих высших образования: военное и юридическо-экономическое, его обучали ведущие ученые того времени и министры двора.

Дела он вел скрупулезно и аккуратно, поражая окружающих исключительной трудоспособностью, прекрасной памятью и осведомленностью по всем вопросам управления, доводя все дела до конца. Он всех терпеливо выслушивал, тщательно взвешивал представленные варианты, но решения принимал самостоятельно и неуклонно проводил их в жизнь.

По воспоминаниям современников Царь обладал врожденной мягкостью и благородством, исключительным самообладанием и уравновешенностью.

Эти качества ошибочно принимались за слабость.

Государь ощущал свою исключительную ответственность не только перед народом, но в первую очередь перед Богом, вверившим ему управление страной.

Даже если успехи страны в период его правления признаются, стало нормой говорить о них, замалчивая личные заслуги Императора, как будто он к этому не имел отношения.

Когда говорят положительно о том времени, обычно вспоминают талантливых и эффективных государственных деятелей, таких как Витте, Столыпин, Плеве и других.

Как-то нелогично получается, будто они привели Россию к расцвету вопреки “безвольному” правителю. Но в том и заключается управленческий талант руководителя – окружить себя эффективными управленцами. Это азбука менеджмента: самый эффективный руководитель — тот, кто невидимо обезпечивает безперебойную работу всего предприятия, в данном случае страны.

Однако самые талантливые и эффективные государственные мужи, такие как министры внутренних дел Плеве, Столыпин и другие, на которых царь опирался, были убиты в ходе террора 1905 г. и последующих лет.

Американский историк Анна Гейфман на основе широкого круга источников написала монографию “Революционный террор в России, 1894–1917”. Общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901–1911 гг она оценивает числом около 17 000 чел, среди которых были чиновники разных уровней, военные и государственные деятели, что, несомненно, нанесло колоссальный урон стране. Но даже вопреки этому Россия оставалась мощной и сильной.

Итогом проделанного нами исследования может послужить цитата из статьи Е.Л. Шаляпиной “Россия в период царствования Императора Николая II: некоторые факты”:

“В годы правления Императора Николая II Российская Империя, преодолевая известное промышленное несовершенство и не имея при этом столь необходимого ей продолжительного внешнего и внутреннего мира, тем не менее, достигла результатов, достойных восхищения. Это было время широкой законодательной деятельности, экономических, социальных и политических реформ. Заметно повысился уровень жизни народа, увеличился естественный прирост населения. К 1914 г Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния» ((210) Николай II. Новые факты на смену старой лжи). https://cyberleninka.ru/articl...

Говоря об "отсталости" царской России ее противники (советские и западные) нередко приводят примеры из XIX века. Однако с 1900 по 1913 гг. промышленное производство России удвоилось…

Сельское хозяйство также показало заметный прирост: в пятилетие 1908–1912 гг. в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5%, ячменя — на 62,2%, овса — на 20,9%, кукурузы — на 44,8%; в эти годы Россия производила зерна на 28% больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. В годы хорошего урожая (напр., в 1909–1910 гг.) вывоз русской пшеницы составлял 40% мирового, в годы плохого урожая (например, в 1908 и 1912) он уменьшался до 11,5% мирового вывоза. Европа была завалена русским маслом, яйцами.

Среднегодовые темпы роста российской экономики превосходили развитие всех других развитых стран, составив 8% в 1889–1899 гг. и 6,25% в 1900–1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и смутой 1905–1907 гг.). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, добыча сырья и металлургия, но и самые передовые отрасли: машиностроение, химия, электротехника, авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты "Витязь" и "Илья Муромец", созданные в 1913–1914 гг. конструктором Сикорским).

Резкое сокращение импорта в годы Первой мировой войны (были перерезаны главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше побудило русских промышленников развить отечественное машиностроение. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 г. она составила в 1914 г. — 101,2%, в 1915 г. —113,7%, в 1916 г. — 121,5%. Россия прочно вошла в число экономически развитых стран, заметно уступая лишь США, Англии и Германии, а по концентрации производства (доле крупных предприятий) вышла на первое место в мире.

Экономическому успеху в решающей степени способствовали введенные в 1891 г. протекционистские таможенные тарифы, защищавшие отечественного производителя и обезпечившие вместо притока импортных товаров — приток иностранных капиталов для развития производства на месте (к 1914 г. они составили 1,8 миллиарда рублей).

Даже "Большая советская энциклопедия" признала: “В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей” (БСЭ, 1977, т. 24-II).

В 1897 г. была введена устойчивая золотая валюта, покупная способность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала мировой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото.

Рост денежных вкладов в сберкассы и банки увеличился с 2,24 млрд. руб. в 1900 г. до 5,27 млрд. в 1914 г. — что свидетельствует об улучшении материального положения народа и возросшей возможности инвестиций из внутренних средств. По данным английского историка Н. Стоуна, доля иностранных капиталовложений в России сократилась с 50% в 1904 г. до 12,5% накануне мировой войны (Stone N. The Eastern Front 1914–1917. London. 1975).

С 1900 по 1913 гг. вывоз русских товаров возрос в 2,5 раза (правда, еще преобладала продукция сельского хозяйства), значительно превысив ввоз. Так, Россия вывезла в 1913 г. товаров на сумму в 1,42 миллиардов руб. при ввозе на 1,22 миллиардов рублей (в предыдущие годы разница была еще больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса страны (он составил 1,7 млрд. руб. накануне мировой войны — третий в мире).

И хотя из-за дорогостоящей войны с Японией общая государственная задолженность России по долгосрочным займам выросла с 6,63 млрд. руб. в 1902 г. до 9,04 млрд. руб. в 1909 г. — все же в дальнейшем, до начала мировой войны, она неуклонно уменьшалась и в количественном, и особенно в процентном отношении, ибо гораздо быстрее увеличивались доходы государства. Они возросли с 0,9 млрд. руб. в начале 1900-х гг до 3,43 млрд. руб. в 1913 г, причем госбюджет был бездефицитным. До 60% госбюджета составлялось от доходов государственного сектора экономики, так что расходные статьи бюджета не висели тяжким налоговым бременем на населении.

При Государе Николае II налоги в России были самыми низкими в Европе и составляли на душу населения 9,09 руб. в год, тогда как в Австрии (в пересчете) — 21,47 руб., Франции — 22,25 руб., Германии 22,26 руб., Англии — 42,61 руб. Россия не знала безработицы. К 1912 г. было введено социальное страхование рабочих…

Стоимость основных продуктов и товаров, необходимых для жизни, в России была намного ниже, чем в Западной Европе (и тем более, чем в СССР).

При всем этом Россия являла собой редкий в то время образец смешанной экономики (сейчас во многих западных странах это норма), когда частный сектор сочетался с кооперативным и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали 2/3 железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Госбанка и также государственных — Крестьянского (с 1882 г.) и Дворянского (с 1885 г.) банков.

2. Социальная сфера, культура

Область народного просвещения и образования России накануне революции также переживала бурный расцвет. В начале века грамотными были лишь 25% населения. Но в 1908 г. было введено обязательное безплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10.000 начальных и 60 средних школ, в результате чего к 1922 г. неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. (В 1920 г., по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, но научились они этому до революции, а не во время гражданской войны и разрухи).

Гимназии имелись во всех уездных городах, — чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин (тогда оно еще не считалось само собой разумеющимся) Россия решительно шла впереди Западной Европы: в 1914 г. имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.

Накануне войны в России было более ста вузов с числом студентов в 150.000 (во Франции тогда же — 40.000 студентов, в Германии — 80.000). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.).

Обучение было недорогим: например, на юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

О качестве же российского образования свидетельствуют успехи науки. Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов... Впоследствии, попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и отличились там множеством достижений мирового значения, например, телевидение (Зворыкин), вертолет (Сикорский), высокооктановый бензин (Ипатьев), социология (П. Сорокин). Даже "БСЭ" признала: «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед В.О.Р. уровень науки был очень высок» (БСЭ. 1957. Т. 50. С. 434).

Причем, все эти успехи России следует оценивать с учетом безпримерного роста населения: от 139 млн чел в 1902 г. до 175 млн. в 1913 г. (среднегодовой прирост в 3,3 млн. человек). Тем самым Россия занимала третье место в мире по численности населения после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.).

В чем Россия уже тогда явно доминировала — в области культуры, которую французский поэт Поль Валери назвал одним из "чудес света". Видимо потому, что даже в светском преломлении русская культура более, чем западная, отражала христианское (православное) отношение к жизни — хотя оно и искажалось даже у многих классиков. Не вдаваясь сейчас в их духовную оценку, отметим всемирно признанные вершины русской художественной прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин), поэзии (А. Блок и символисты), музыки (Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский), театра, оперы, балета (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева).

Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (всего в 1914 г. выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)... В 1913 г. в России вышло столько же книг (35 тыс.), сколько в Англии, Франции и США вместе взятых.

Мог ли все это создать режим, который в трудах западных идеологов (Р. Пайпс и др.) часто именуют "полицейско-бюрократическим"? Вопреки их утверждениям, число госслужащих в России было меньшим, чем в западноевропейских странах. Менделеев в книге "К познанию России" приводит пример на 1906 г: в России число всех чиновников (бюджетных и избранных в местные самоуправления) составляло 336.000; в гораздо меньшей Франции в то же время на госбюджете было 500.000 чиновников.

Полиция же в России вообще была малочисленна: в 7 раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в 5 раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе, даже в годы смуты:

____________________________________________________

Число осужденных (1905–1906)

Всего На 100.000 населения

Россия 114.265 77

США 125.181 132

Англия 183.683 429

Германия 516.976 853

_____________________________________________________

В ходе реформ часть казенной бюрократии постепенно заменялась земским самоуправлением, которое было воссоздано в 1864 г. и особенно развилось в эпоху П.А. Столыпина. В компетенцию земств входили вопросы мелиорации, транспорта и строительства дорог, телефонной связи, банковских кредитов, здравоохранения, народного просвещения, социального обезпечения и “прочие дела, относящиеся к местным хозяйственным пользам и нуждам”.

Руководство в земствах осуществлялось выборными всесословными Губернскими и Уездными Земскими Собраниями, избиравшими свои исполнительные органы — Земские Управы. Все земские работы самофинансировались путем обложения налогами богатых владельцев; крестьяне всем пользовались безплатно. (Ничего подобного, например, в демократической Франции тогда не было.)

Активность земств дала поразительные плоды в области строительства и организации начальных школ, ремесленных училищ, гимназий, курсов сельских знаний, библиотек, больниц. Именно земства (задолго до большевиков!) “создали в Царской России такую грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует нигде”, — писал в эмиграции в 1926 г. бывший революционер, затем "консервативный либерал" П.Б. Струве.

Это подтверждал швейцарец Ф. Эрисман: “Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медпомощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение”. https://scepsis.net

«Лапотная империя» «1905–1912 гг были периодом реформ в Русской армии, одним из важнейших результатов которых стало создание Императорского военно-воздушного флота. Открываются авиастроительные заводы в Петербурге, Москве, Ярославле, Таганроге, Одессе. Наиболее крупным предприятием стал Русско-Балтийский завод, имевший цеха в Петербурге и Риге. Именно на нем были созданы знаменитые российские самолеты конструкции Игоря Сикорского “Илья Муромец” и “Русский витязь”, значительно опередившие западные заводы подобного типа, даже знаменитые американские В-17 — летающие крепости.

К лету 1912 г в Русской армии уже имелось восемь авиационных отрядов, сформированных при воздухоплавательных ротах. Этому способствовало открытие в 1910 году под Севастополем первой российской авиационной школы» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 163)

«“Илья Муромец” стал первым в мире пассажирским самолетом. Он впервые в истории авиации был оснащен отдельным от кабины комфортабельным салоном, спальными комнатами и даже ванной с туалетом. На “Муромце” имелось отопление (выхлопными газами двигателей) и электрическое освещение. По бортам располагались выходы на консоли нижнего крыла. Начало Первой мировой войны помешало дальнейшему развитию отечественной гражданской авиации.

Военный бомбардировщик “Илья Муромец” мог нести от 400 до 520 кг бомб и был вооружен 7 пулеметами… Использовались бомбы массой около 80 кг, реже до 240 кг. Осенью 1915 г произведен опыт бомбометания крупнейшей в мире, на тот момент, 410-килограммовой бомбы» («Лапотная империя» ).

Во времена уже 2-й мировой войны наши бомбардировщики, спустя четверть века, поднимали бомбу лишь чуть больше весом - 500 кг. Причем, вертолетостроения СССР аж ко 2-й мировой войне вообще не имел никакого - вместе с Игорем Сикорским иммигрировал из страны и сам в России изобретенный вертолет:

«Талантливейший русский конструктор Игорь Сикорский с каждым годом представлял все новые, улучшенные конструкции самолетов… в 1916 г Сикорский представил проект уникального четырехдвигательного бомбардировщика — биплан “Александр Невский”. В голове сложился уже другой уникальный проект — вертолет, но реализации всего задуманного помешали события 1917 г. Когда он увидел, как в России рушится все и вся, в 1919 г вместе с Рахманиновым, Гречаниновым и другими Сикорский эмигрировал в США. Там ему предоставили все условия для продуктивной работы, и новую конструкцию — вертолет (различных модификаций) — увидели не в России, а за океаном. И Америка, а не Россия, стала родиной вертолетов» (Мирек А.М. , с. 164).

Понятно, не все наши конструкторы и организаторы авиационной промышленности понимали, что произошло в России тех времен. И некоторые из них остались, наивно полагая, что к власти в стране пришли, как декламировалось захватившими власть красными кровавыми упырями, некие рабочие и крестьяне:

«Генерал М.В. Шидловский выдающийся предприниматель, организатор отечественного авиастроения, уезжать не стал, полагая, что для России, кто бы ни был у власти, нужны будут самолеты. Ему не могло прийти в голову, что Ульянов-Ленин мыслил себе заводы без их создателей — капиталистов, руководителей и инженеров-конструкторов. Приехало ЧК, арестовало генерала Шидловского, и в тюремном подвале под матерные ругательства и коммунистические лозунги революционеры забили ногами “проклятого капиталиста” до смерти. А завод работу прекратил» (Там же, с. 165).

Так что Сикорский поступил очень мудро — большевикам было плевать — кого убивать и, самое-то страшное, — за что убивать...

Так поступал с русскими авиаторами Ленин-Бланк со своей бандитской интер-шайкой, с первых дней своего правления держащейся на закупленных на германские деньги штыках наемников: латышей и финнов, китайцев и поляков.

Совсем иначе поступал с выдающимися русским конструкторами Николай II. Когда на рассмотрение был представлен самолет «Илья Муромец»:

«Из личного Императорского фонда Государь выделил Сикорскому 100 000 руб. на дальнейшее усовершенствование этой модели» (Там же, с. 164).

Да, очень не зря Ленин был японским шпионом в Японскую, а германским в Германскую. Он был врагом русского человека, а потому и достижения русского гения ему были не нужны. И русских гениев он готов был убивать, и убивал:

«Всемирно известный изобретатель телевидения В.К. Зворыкин… уже был близок к изобретению телевидения, когда узнал, что в ЧК выписан ордер на его арест. Он скрылся в Сибири, откуда А.В. Колчак помог ему уехать в США. Там ему предоставили все условия для лабораторных работ и экспериментов, там он и прославился как изобретатель телевидения. А ведь без свержения монархии, изобретение В.К. Зворыкина принадлежало бы России» (Там же, с. 165–166).

Так что лишь чудом будущий изобретатель телевидения ускользнул из-под занесенного уже над его головой большевистской гильотины. И все потому, что Ленину, германскому шпиону, в отличие от Николая II, сильная Россия была не нужна — он боролся против нее. И не нужны ему были ни производящие что–либо заводы, ни телевизоры, ни вертолеты, — ему нужно было, наоборот, лишить рабочих работы. А когда те начнут голодать — вручить им винтовку в руки и послать отбирать хлеб у крестьян. Такой схемой действий, собственно, и была развязана большевиками эта братоубийственная война, именуемая теперь какой-то такой особой — гражданской.

Большевики просто разогнали и поубивали работодателей. Сами же заводы, оставшись без хозяев, встали. Кстати, что-то похожее большевики устроили и в 90-е — вся эта «приватизация» проходила практически по такой же схеме и смысл имела единственный — лишить людей работы, а с нею и средств к существованию. Может быть, планировалась и такая же гражданская война. Только вот уже «буржуев» у организаторов не нашлось, а потому большевицкие гопники, растащив имущество страны по своим бездонным коммунистическим карманам, больше другу дружку кончали — то есть велась все же не гражданская, а по большей части гангстерская война. Кстати, в ней тоже погибла уйма народа.

Так что русские были впереди планеты всей в самых престижнейших отраслях пассажирского транспорта: не только изобретя первыми паровоз и тепловоз, пароход и теплоход, трамвай и троллейбус, но и в авиации, имея самые грузоподъемные в мире самолеты, и в вертолетостроении. Были первыми и на заре эры телевидения. Но все это не имело необходимости для захвативших Россию большевиков, а потому первенствовала во всем в этом, изобретенном русскими, Америка, куда пришлось, спасая свои жизни, а с ними и свои изобретения, бежать из Советской людоедской страны величайшим изобретателям мирового масштаба.

Это любителям порассуждать о «лапотной Рассее». В лапти вас, красные гопники, обула совдеповская власть. Попутно навешав лапши на уши: «Лапотная» Империя была законодателем во всех самых престижных и сегодня областях: и в освоении космоса, и даже, о чем сегодня напрочь умудрились как-то позабыть, в разработке атомного оружия.

Понятно, кто-то попытается в укор Николаю II поставить неудачно ведущуюся им войну. Однако и это далеко не так:

«Нас уверяют: Царь проиграл войну. Стоп. Как это, если в момент свержения Царя, в марте 1917-го, мы занимали пятую часть азиатской части Турции, половину Румынии, часть Австро-Венгрии. Да, мы потеряли Царство Польское. Но линия фронта не шла по Химкам, Ростову-на-Дону и Сталинграду (тогда — Царицыну). Безвозвратные потери на март 1917-го — 940 тыс. человек. Это общепризнанные факты. И под руководством государя готовилось генеральное наступление 1917 года, которое должно было завершиться парадом в Берлине» (Генерал-лейтенант Леонид Решетников: «100 лет назад большевики сознательно убили действующего, а не отрекшегося Царя»).

Ну, это по данным, которые вбивали нам 70 лет в голову. А вот на самом деле потери наши были и еще много меньшими — 750 000 чел. Причем, даже большевики к 1925 г, прибавив и еще сотню тысяч под шумок, так как возражать им было просто некому, более 850 000 объявить потерями Царской армии еще не осмеливались.

А сколько народу положили в войне с немцами уже сами они? А сколько еще списали на немцев самими ими и убитых миллионов людей во времена этого пресловутого «раскулачивания», а на самом деле полного разграбления русской деревни и убийства самых работящих русских крестьян вместе с семьями? Ведь семьи в ту пору были большими — по 10–15 чел — никаких абортов, хоть Ленин их и разрешил, в русских деревнях люди не делали. Убийство своего ребенка русским вероисповеданием рассматривалось (и рассматривается по сию пору) как огромнейший грех. И сколько же надо было не то что десятков, но сотен миллионов русских людей им поубивать, чтобы русское население России так за годы большевицкой власти и не увеличилось???

Это, кстати не трудно и подсчитать. Менделеев, например, считал, что уровень роста населения России, будет идти вровень с ростом населения Индии. В Индии сегодня проживает более миллиарда человек…

Итак, несмотря на постоянно случавшиеся с самого начала войны предательства просто вселенского масштаба со стороны засевшей в наших штабах масонской конспирации, несмотря на просто вопиющие предательства Николая Николаевича, присвоившего себе роль главнокомандующего, несмотря на предательство союзников, на которых лежит вина за недопоставку снарядов, отчего Германия в начальном периоде войны имела ряд преимуществ, Россия стояла на своих границах с немцами, отдав им лишь Польшу. Но на всех иных фронтах заметно побеждала врага и стояла на чужих территориях: турок, румын и австрийцев. Мало того, что у нас на сегодня отнято пропагандой, наши войска оккупировали 1/3 Ирана и Ирака. Причем, достигалось это не ценой русской крови, что будет уже достигаться большевиками совершенно умышленно в Отечественную, а ценой крови противостоящего нам врага. Ведь и немец уже истекал последней кровью, потеряв в разы больше солдат, чем Россия. То есть вовсе не своими телами мы защищали свое Отечество, как будет затем при большевиках.

Но за счет чего?

«Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, “производила в январе 1917 г больше снарядов, чем Франция и Англия”» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 252).

То есть снарядный голод начала войны был Николаем II преодолен. Понятно, имея лучшие в мире пушки и винтовки при наличии большого запаса снарядов и патронов наша армия становилась непобедимой. Даже после того, как захватившие Россию масоны издали по армии приказ №1, внеся сумятицу в войска, противостоящие нам державы пытались заключить мир на выгодных нам условиях. Сначала правительство Львова получило предложение о заключении сепаратного мира от Германии и Австрии. Но Львов, являясь масоном, сделал запрос своим хозяевам, англичанам, которые приказали ему отвергнуть это предложение. Что безвольная марионетка в их руках Львов и сделал. Но Австрия, когда уже до конца выдохлась, и не имея возможности продолжать войну, вновь сделала предложение о сепаратном мире уже правительству Керенского. Так что Россия стояла на грани победы в этой длительной войне, что технически обезпечил ей именно Николай II.

Но победа России в планы захватившей страну масонской клики вовсе не входила. А потому в ту же ночь масон Керенский передает власть в России своему начальнику по масонской части — Льву Троцкому, который, являясь главой большевицкого Петросовета, с черного хода вводит своих боевиков в Зимний дворец и арестовывает Временное масонское правительство. И в одну ночь страна победительница, не дождавшись повествующих о ее победе в войне утренних газет, превращается стараниями захвативших ее негодяев в страну проигравшую войну, а потому Брестским предательским миром большевиками подвергается расчленению.

Но и так называемый «Брусиловский прорыв» вовсе не принадлежит масонам — заговорщикам Ставки, генералам, впоследствии сдавшим своего Верховного Главнокомандующего врагам. Карьерист Брусилов и начальник штаба Алексеев, возглавивший национальное предательство — именно он руководил масонской военной ложей подготовившей Псковскую западню, к этой победе Главнокомандующего русскими войсками отношения не имеют никакого:

«На совещании 1 апреля 1916 года в Могилеве Николаю II был представлен план наступательной операции, разработанный генералом Алексеевым, предлагавший провести общий удар по противнику силами всех фронтов, за исключением участка фронта, руководимого Брусиловым [здесь все дело было не в самом генерале, а в позиции, занимаемой его войсками — А.М.]. У Брусилова между тем был свой план наступления, который Генеральный штаб отверг. Тогда Брусилов обратился лично к Верховному Главнокомандующему за поддержкой… Николай II, изучив план, остановился на предложении Брусилова. После тщательной проработки план был окончательно утвержден» (Там же, с. 216).

Генерал Иванов, с достаточно говорящим отчеством, Иудович, по свидетельству Деникина:

«…после окончания совета подошел к Государю и со слезами на глазах умолял его не допустить Брусилова (к командованию наступательной операции), так как войска переутомлены и все кончится катастрофой. Царь отказал менять планы» (Мирек А.М., с. 217).

Потом Николая II предадут: и этот Иудович, и другой Иуда — начальник штаба Ставки — генерал Алексеев. Но, вопреки этим масонам, Главнокомандующий одобрил не их проект наступления. И в результате:

«“Брусиловский прорыв”, длившийся с 22 мая по 31 июля 1916 года был крупнейшей военной операцией времен Первой мировой войны, проведенной под непосредственным контролем и руководством Верховного Главнокомандующего Николая II. Российские войска прорвали позиционную оборону австро-венгерской армии и заняли значительную территорию. Они вернули Галицию и дошли до Буковины. Успех этой операции привел к поражению австро-венгерской армии. Противник потерял 1,5 млн. чел. Эта операция наглядно показала всему миру возросшую мощь и превосходство Русской армии» (Там же, с. 217–218).

То есть Императорская Россия в одной только этой операции отняла у противника вдвое больше солдат и офицеров, чем потеряла за всю ПМВ сама!

И какой же подлец после этого навесил на Императорскую Россию поражение??

А вот что говорится о якобы тех неслыханных потерях, которые несла Русская армия в Первой мировой войне.

Мы, заметьте, войны с Германией не планировали и не начинали. Она первая объявила нам войну. И лишь мы одни воевали сразу на четыре фронта. Однако же:

«На фев 1917 г число погибших в нашей армии было на 40% меньше, чем в германской…» (Там же, с. 219).

И если учесть, что население Германии было все-таки меньшим населения России, то станет понятным, что революция от недовольства в войне должна была происходить в той стране, где и потери были много большими. Однако ж, помнится, советские учебники по истории вещали нам о якобы чудовищных потерях среди русских — потому-то якобы и назрела эта самая, буквально из пальца высосанная пресловутая «революционная ситуация».

На самом же деле, что выясняется, основные потери в этой войне приходятся на развязавшего ее агрессора. Наши же доблестные войска, несмотря на горечь поражений в начале войны, произошедших из-за многочисленных предательств вкравшихся в высшие чины российской армии масонов, в этой войне побеждали и были победителями.

Но масонский заговор не позволил добить уже разгромленного к тому времени врага. Мало того, масоны заговорщики умудрились обвинить победоносного Главнокомандующего Императора Николая II, ими же и преданного, в том самом предательстве, которое совершили сами же они. https://search.rsl.ru/ru/recor...

 Историк Дмитрий Сапрыкин, Юрий Пущаев.

Сегодня до сих пор господствует мнение, что только в советское время Россия совершила решающий рывок в своем научно-техническом и промышленном развитии. Между тем, как считает руководитель отдела междисциплинарных исследований Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук, историк науки и образования Дмитрий Сапрыкин, можно говорить и об опыте Николаевской индустриализации, прорывного научно-технологического развития, имевшего место в России в царствование Николая II.

— Дмитрий Леонидович, скажите, почему, на ваш взгляд, важна тема Николаевской индустриализации, развития российской науки, образования и промышленности при Николае II?

— Сегодня очень важной является тема научно-технологического и социально-экономического прорыва. Об этом, например, говорил президент В.В. Путин сразу после своей инаугурации и тут же выпустил новый «майский указ», определяющий национальные цели развития страны на период до 2024 г. Он буквально так и начинается: «В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации...»

Подобные исторические достижения являются результатом не одномоментных действий государственной власти, а большой совместной работы тысяч людей и последовательной государственной политики на протяжении нескольких поколений.

И я считаю, что при Николае II Россия как раз и совершила такой рывок, или прорыв, — в науке, образовании и промышленности. Его уроки могут быть для нас сегодня очень важны и поучительны.

Передовая научная держава

— Каково было состояние русской науки и образования при Николае II? Есть наивное представление, что советская наука была создана практически на пустом месте.

— Конечно, русская наука возникла не в советские времена, и даже не при Николае II. Она складывалась на протяжении последних минимум трехсот лет. К началу царствования Николая II в России уже были серьезные научные школы во многих областях. Но после восшествия Государя на престол в 1894 г началась волна преобразований в высших учебных заведениях и создание новых институтов. Была проведена реформа высшей школы, потом средней школы, а с 1906–1907 гг — и системы начального образования. Все это, конечно, было результатом определенных политических решений, консенсуса государственной элиты и образованного слоя.

Образование и наука не могут улучшиться одномоментно. Сегодня ты создаешь институт, через 5–7 лет из него выходят первые выпускники, еще через 10–12 лет они начинают получать первые серьезные результаты, через 20 лет появляется второе поколение и так далее. Тем не менее именно этот период — царствование Николая II — как в науке, так и в промышленности был периодом наибольших достижений.

В научных областях, суливших наибольшие практические перспективы, развитие было наиболее быстрым

Российская Империя накануне революции была великой научной державой, одной из немногих стран, которая имела выдающихся представителей практически во всех научных областях. Иногда говорят, что русские отличались большими успехами в области фундаментальных наук, но отставали в прикладных исследованиях. Это, конечно, не так. Скорее наоборот: именно в тех научных областях, которые сулили наибольшие практические перспективы, развитие было наиболее быстрым: это и прикладная механика, и химия с наукой о материалах, и биология с приложениями к медицине и сельскому хозяйству.

Успехи русских ученых в биологических науках были отмечены двумя Нобелевскими премиями — И.П. Павлову и И.И. Мечникову. Российская научная школа занимала сильные позиции и в большинстве бурно развивавшихся тогда направлений биологии, и в новых направлениях, например в зарождавшейся тогда генетике и нейрофизиологии.

В нейрофизиологии, к примеру, кроме школы Павлова была школа Н.Е. Введенского, к которой принадлежал князь А.А. Ухтомский. Последний, кстати, одновременно был не только великим нейрофизиологом, но и достаточно серьезным богословом, окончил Московскую духовную академию.

В области генетики и селекции в 1910–1920-е годы едва ли в какой-то другой стране мира было такое выдающееся созвездие ученых: Н.И. Вавилов, А.С. Серебровский, С.С. Четвериков, Г.Д. Карпеченко, перед революцией только начавшие путь в науку, были учениками уже всемирно известных тогда ученых Н.К. Кольцова, С.И. Жегалова, Д.Н. Прянишникова.

В 1915 г в России должен был состояться Мировой химический конгресс. Это было признание достижений русской химии во всемирном масштабе, во всех областях этой науки. В имеющей огромное прикладное значение физической химии, науке о материалах и металловедении, кристаллографии и т.д. В это время только Германия превосходила Россию по числу выдающихся химиков.

Так же, как в биологии и химии, в математике и механике русская научная школа тоже относилась к числу сильнейших в мире. Причем накануне Первой мировой войны в науку пришло чрезвычайно сильное, богатое прорывными идеями новое поколение. В Москве сложилась школа Н.Н. Лузина и Д.Ф. Егорова, которая потом уже прославила советскую математическую науку.

Санкт-Петербург в то время был, вероятно, крупнейшей математической столицей мира. В нем одновременно было несколько сильнейших школ в математике, механике и математической физике. Сильные математические школы были в Казани, Киеве, Харькове, Варшаве и других университетских центрах Империи.

Правда, как ни странно, довольно долгое время отставала физика. Однако и здесь канун революции — время зарождения новых научных школ и новых идей. Основные школы «советской» физики — школы академика Д.С. Рождественского, А.Ф. Иоффе, Л.И. Мандельштама и московская школа Лебедева-Лазарева-Вавилова — сложились как раз накануне и во время Первой мировой войны.

И что очень важно, это были не просто работы в области чистой науки, «наука ради науки», большая часть из них имела очень перспективные приложения в инженерии, в новых технологиях, материалах и конструкциях, в медицине, сельском хозяйстве и т.д. Поэтому перспективы как фундаментальной российской науки, так и науки прикладной, разных практических приложений были очень значительные.

Значительная часть русских ученых и инженеров после революции вынуждено эмигрировали, и их вклад в развитие математики, механики, биологии, химии и соответствующих «прорывных» тогда технологий в США, Англии, Франции и даже в Японии весьма значителен.

Интенсивное развитие промышленности

— А российская промышленность в то время? Как ее можно характеризовать?

— Есть такое распространенное мнение, что промышленность у нас была создана буквально за "несколько лет при Сталине", в эпоху ускоренной индустриализации. Помните известную фразу: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»? Ее приписывают Уинстону Черчиллю, но на самом деле это сказал известный европейский марксист Исаак Дойчер. Однако в действительности большевики приняли страну с сохой (после Ленина), но с мощной машиностроительной, военной, кораблестроительной, электротехнической, химической, пищевой и текстильной промышленностью (после Николая II).

Если говорить о дореволюционной крупной промышленности, то к началу Первой мировой войны в обрабатывающей промышленности Российской Империи было около 400 крупнейших обрабатывающих заводов с числом рабочих больше тысячи [в каждом — А.М.]. Много это или мало? Для сравнения: примерно столько же было в Германии и Великобритании, а во Франции и Австро-Венгрии, не говоря уже о других странах, — гораздо меньше.

И примерно половина из русских индустриальных гигантов созданы или достигли такого уровня именно в царствование Николая II. Причем значительная часть из них принадлежала к наукоемким отраслям — машиностроению, электротехнике, радиотехнике, химической промышленности, кораблестроению, авиастроению.

Если мы посмотрим на промышленный потенциал обрабатывающей промышленности и сложных производств (машиностроение, электротехника, химия), с которым Советский Союз вступил в Великую Отечественную войну, то он фактически был тем же самым. Например, порох, пушки и корабли, которыми воевали в ВОВ были произведены до 1917 г, или изготовлены на заводах, построенных при Николае II.

Если говорить о крупнейших отраслях промышленности России, то они начали складываться где-то с начала XVIII в. Например, военная промышленность была сконцентрирована в трех промышленных центрах — Туле, Сестрорецке и Ижевске, которые возникли еще в XVIII — нач XIX вв. То же самое текстильная и пищевая промышленность, машиностроение. Крупнейшие машиностроительные предприятия, такие как Коломенский, Сормовский, Путиловский и Обуховский заводы, были созданы еще при Александре II.

Во время Николая II был создан огромный горнопромышленный район юга России — Донбасс. Появился гигантский новый промышленный центр, где были созданы передовые металлургические, угольные, химические и машиностроительные предприятия. И если говорить о сталинской индустриализации, то собственно новых мощных предприятий в обрабатывающей промышленности появилось лишь несколько. Это знаменитые стройки социализма — возведенные с помощью американцев: Сталинградский и Челябинский тракторный заводы, автозаводы в Москве и Нижнем Новгороде, еще несколько крупных предприятий.

Но в основном стройки сталинской индустриализации были сосредоточены в металлургии и добывающей промышленности. То есть так называемая промышленность группы «А», в которую в советское время больше всего и направлялось инвестиций. Обычно приводят данные, что при Сталине вводилось в действие в год по 1,5 тыс объектов. На самом деле это были именно «объекты», а не заводы: цеха, здания, небольшие фабрики, многие из которых не построены заново, а реконструированы, переименованы или перепрофилированы из дореволюционных.

По-американски или используя свой опыт?

— Но где, например, производились танки, которыми воевали в Великую Отечественную?

— Половина танков Т-34 была произведена на базе «Уралвагонзавода», который действительно был построен в годы сталинской индустриализации. Однако 90% предвоенного потенциала обрабатывающей промышленности было создано еще до революции 1917 г. Создание танковой промышленности СССР на рубеже 1920–1930-х гг осуществлялось на базе кооперации машиностроительных и судостроительных заводов, построенных при Николае II для реализации «большой» и «малой» судостроительных программ. Даже технологии электросварки, которые были важнейшей технологией в производстве танков Т-34, их конкурентным преимуществом, активно развивались в Российской Империи с конца XIX в.

Промышленность советского времени в целом отличали две тенденции: во-первых, это милитаризация, то есть гипертрофированное развитие военной промышленности, и во-вторых, акцент на развитие добывающих отраслей и производство материалов. Вопреки опять же распространенным стереотипам, в Царской России сложные обрабатывающие производства доминировали над добывающими.

Например, уголь мы импортировали из передовой Англии, а из США — хлопок-сырец. А экспортировались, кроме продукции сельского хозяйства, например, резиновые изделия. Это была очень широкая номенклатура изделий: от резиновых перчаток и покрышек до линолеума и резиновой обуви. Или если мы сегодня экспортируем сырую нефть, то Российская Империя экспортировала продукты переработки нефти, например смазочные масла. Да, Царская Россия ввозила станки для перевооружения заводов, которые она строила, но экспортировала она тоже достаточно высокотехнологичные продукты.

И еще важный аспект: Россия тогда развивалась по интенсивному, а не по экстенсивному пути, по которому потом пошел Советский Союз. Дореволюционная Россия принадлежала к европейскому типу развития науки и технологий: была очень сильная инженерная школа, которая ставила и решала сложные технические задачи. Россия и США были наиболее крупными нефтяными державами уже в конце XIX в. Но Соединенные Штаты шли по пути все большего наращивания добычи нефти, а Россия была впереди в нефтепереработке. Но потом советская власть нанесла очень сильный удар по специалистам и компаниям, которые этим занимались, и поменяла свой вектор на проамериканский. Американцы же, которые долго шли по пути «много денег, энергии, ресурсов и мало инженерной мысли», пошли по европейскому, и в том числе русскому, пути.

Русский профессор Степан Прокофьевич Тимошенко недаром стал в 1920–1930-е гг своего рода «гуру» для молодых американских инженеров. А Советский Союз начал копировать американские методы. Советский Союз копировал устаревшие американские технологии как раз тогда, когда великие русские ученые и инженеры — В.Н. Ипатьев, И.И. Сикорский, С.П. Тимошенко, В.К. Зворыкин, И.И. Остромысленский и другие — помогали американцам создавать новый технологический уклад, опираясь на достижения дореволюционной русской научной и инженерной школы.

— Вы критикуете сталинскую индустриализацию, но разве она не была направлена под скорую войну? В этом смысле она себя оправдала. Как говорил Сталин, «мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Разве тогда Советский Союз в условиях враждебного окружения не должен был ускоренно создавать промышленные отрасли группы «А» — добывающую промышленность и металлургию?

— Да, но сталинская индустриализация — это во многом результат осмысления опыта Первой мировой войны. В 1914–1917 гг основная проблема была не с нехваткой сложных технологий, но прежде всего с нехваткой металлов, топлива и базовых материалов, например бензола, оптического стекла или вольфрамовой нити. Именно поэтому тогда, накануне революции, сильно шагнула вперед наука о материалах, химия и энергетика.

Первая мировая война дала опыт управления страной в режиме дефицита топлива и материалов. Методы ведения планового хозяйства и централизованного планирования были созданы в годы ПМВ, а потом в советском проекте ГОЭЛРО, в ВСНХ и Госплане были доведены до некоего предела. Очень многие сотрудники НТО ВСНХ и Госплана в Первую мировую войну работали в Химическом комитете и в Особом совещании по топливу, где и заложили принципы планового управления.

С Дмитрием Сапрыкиным беседовал Юрий Пущаев Православие.Ru ((216) Сапрыкин Д. Пущаев Ю. Николай II или Сталин: кого взять за образец для научно-технического прорыва?) https://pravoslavie.ru/113013....

Когда черное золото представляло собой основу экономики России и когда Россия превратилась в колонию, начав вывоз сырой нефти за рубеж.

«За последние сто лет ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II… “Слабый, безвольный, кровавый”, — эти ярлыки были повешены на него еще при жизни.

Историки, особенно советские, с большим удовольствием делали Николая II ответственным за Ходынку, Цусиму, 9 января, что отчасти справедливо, поскольку за все отвечает в конечном счете глава государства, независимо от личного участия или неучастия в событиях. Тогда почему же считается, что все положительные перемены в стране в период его правления произошли не по его воле, не благодаря его упорному государственному труду, а вопреки?

Ему удалось сделать многое

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896 г. экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности — и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной.

В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. За десять лет (1904–1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.) После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.

Хотя отставание в производительности труда и в расчете на душу населения с передовыми странами было еще велико, но в 1913–1917 гг. Россия уже уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира.

Говорят, все достижения за эти годы — заслуга его министров (Витте, Столыпина, Коковцева), а Государь, якобы, только мешал им. Полноте! Он избрал и назначил их, и все они (даже Витте) признавали, что смогли провести свои реформы только благодаря его доверию и поддержке — иногда вопреки яростному сопротивлению влиятельных оппонентов.

Небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

Сегодня трудно в это поверить, но в 1912–1917 гг. русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898 г. вводилась безплатная медицинская помощь, охватившая 70% общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50–66% содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт).

Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи. Выбор квартир был большой. Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ — но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ. При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3,5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3–4 места в мире (!).

Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались — вплоть до 1916\17 гг. Кстати, не все знают, что Россия в ПМВ была единственной воюющей страной, где не вводились продуктовые карточки (кроме как на сахар).

Конечно, в начале XX века положение рабочих во всех даже развитых странах все же оставляло желать лучшего, но в России после 1917 года оно стало много хуже чем при Николае II (уровень жизни рабочих и крестьян восстановился к концу НЭПа (к 1927 г.), но затем вновь стал падать и достиг минимума в 1940 году (у рабочих — в два раза хуже 1913 года, у крестьян — и еще гораздо ниже и ужаснее). Жилищные условия рабочих в СССР были хуже чем в Царской России вплоть до начала массового жилищного строительства при Хрущеве (в конце 1950-х годов). За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло более чем на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния. Так, вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в безпримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.

При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования… Начальное образование в России становится безплатным, а с 1908 года был взят курс на всеобщее обязательное начальное образование, и к 1917 г. им было охвачено подавляющее большинство детей школьного возраста в Европейской части России. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916 г. грамотных призывников было более 70% — больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917–1927 гг.) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926–1928 гг. было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.

Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге — все это состоялось в царствование Государя Николая II.

Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме — России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: “Young Russia — The Land of Unlimited Possibilities” (“Молодая Россия — страна неограниченных возможностей”). Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемонсо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по своему экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире… https://www.rusempire.ru/arkhi...

Окончательная цифра численности населения Российской империи на начало 1914 г. , полученная путем последовательного прибавления к величине наличного населения по переписи 1897 г. ежегодных данных о естественном приросте и передвижениях через границу, составляет, 165,7 млн.

За 17-летний промежуток времени - от переписи 1897 г. до нач 1914 г. - #население_России_выросло на 40,1 млн. человек, Превышение родившихся над умершими за этот период составляло 41,2 млн. (в среднем за год 2,4 млн. человек).

Естественный прирост явился таким образом решающим фактором в формировании населения России в предреволюционный период. Сальдо внешней миграции незначительно влияло на динамику населения и было отрицательным.

При оценке достоверности этой цифры необходимо учесть, что, несмотря на все поправки, внесенные в непосредственные данные регистрации естественного движения населения, все же возможно, что допущен некоторый недоучет естественного прироста. С другой стороны, допущено некоторое преуменьшение эмиграции за счет недоучета нелегальных переходов границы. Оба эти недоучета действуют в противоположных направлениях, но трудно сказать, компенсируют ли они друг друга полностью. https://www.demoscope.ru/weekl...

Землю крестьянам

Но не только лозунг «мир без аннексий и контрибуций» оказался легендой, когда фактически выигранная война была объявлена проигранной и когда земли победителя в этой тяжелой и продолжительной войне были подвергнуты расчленению. Второй не менее увесистый козырь октябрьского переворота, «землю крестьянам», оказался такой же фальшивкой.

Вот как, на самом деле, обстояли дела с земельной собственностью в 1917 г.:

«К весне этого года крестьянам на началах собственности и аренды принадлежат почти все земли в Азиатской России и около 90% в Европейской России (то есть, большевистский лозунг “землю — крестьянам” был рассчитан на городских невежд; а в правах крестьяне были уравнены указом с другими сословиями еще в 1906 году)» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 571).

Потому передел в 1917–1918, по данным Наркомзема, дал на каждый двор лишь несколько:

«десятых и даже сотых десятины на душу» (Книпович Б.Н. Очерк деятельности Народного Комиссариата Земледелия за три года (1917–1920). М., 1920. С. 9).

Потому сам этот лозунг «земля крестьянам», что подтверждают в своих работах сами же большевики, являлся лишь:

«техническим приемом революционирования деревни, будучи лишен серьезного экономического значения» (Кириллов И.А. Очерки землеустройства за три года революции. 1917–1922 гг. Пг., 1922. С. 112).

Но зачем, спрашивается, надо было у кого-то что-то отнимать? Ведь целинной земли в России было очень много. И тому, кто в ней нуждался, можно было получить землю в малозаселенных районах государства:

«Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, бóльшие по сравнению с прежними, — так называемые отруба» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 254).

То есть те самые деревеньки, почти хутора, которые затем большевиками будут объявлены безперспективными, а потому их просто уничтожат во времена так называемых укрупнений хозяйств, в основном в хрущевские времена, представляли собой эти самые наделы, которые в отдаленных районах Центральной России отдавались крестьянам под отруба. Потому, даже слишком далеко из своих деревень крестьянам выезжать зачастую и не требовалось: земли под пахоту было более чем достаточно в ту пору и в Центральной России. Понятно, при переселении в более отдаленные районы страны переселенцам государство давало и еще много большие льготы. А потому от желающих переселиться не было отбоя. Так и происходило заселение Сибири при Русских Царях. А не уголовниками, как затем будет после захвата власти в России германскими шпионами, ставленниками мировой буржуазии, — большевиками.

Кто-то попробует на эти слова возразить, типа: а при Царе тоже ссылали многих недовольных режимом в Сибирь. На что следует ответ: при Русских Царях наибольшее число преступников, отбывающих свой срок в тюрьмах, на каторге и на поселениях не превышало 40 000 человек. Причем, отбыв свой срок, большинство возвращались домой. А вот при большевиках только лагерных управлений было 53. То есть в Сибири уже людей гноили в концлагерях, в которых смертность доходила до таких пределов, какая она существовала в лагерях фашистских, которые были оборудованы именно по большевицким образцам, десятками миллионов.

А вот что уже сегодня сообщают потомки тех переселенцев об условиях переправки их пращуров на новые свободные земли Сибири:

«Я потомок этих переселенцев из Черниговщины на Алтай.

Получили дом, небольшой, много накатанных и оструганных бревен (еще на два дома, и стайку), земли — ну очень много, надел леса, пять коров и три лошади, 10 овец, денег 50 рублей. Это было нечто невиданное. Переселялся мой прадед, у него было три сына и пять дочерей. Все это с рассказов моего деда. Охраняли солдаты, они ж кормили пока ехали (полевые кухни), охраняли от грабителей. Жили и работали на новом месте хорошо, зажиточно» (Кузьменко Б. Свидетельство о жизни крестьян до революции https://zen.yandex.ru/media/siberia/chto-poluchal-ot- ..).

Такова была политика Николая II по отношению к Русскому крестьянству. Могу также свидетельствовать по этому вопросу. Мой прадед Трофим со своим семейством таким же образом был переселен в Южную Сибирь. И всего за девять лет жизни в дарованных ему Николаем II условиях из 2% деревенской бедноты все той же Черниговщины, откуда прадед и выше процитированного автора, попал, минуя 95% российских крестьян середняков, в 3% зажиточных крестьян: он своими руками построил мельницу.

Так что:

«Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг “землю крестьянам”, с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы» (Грачева Т. В. Невидимая Хазария. «Зерна». Рязань, 2009. С. 254).

Но не просто земля в эту некую такую уж «революционную ситуацию», вписанную в историю большевиками, имелась у крестьянина в изобилии. Русский крестьянин, и до этого имеющий неоспоримое преимущество над Европой по количеству имеющихся у него лошадей и рогатого скота, к этой пресловутой ситуации стал богаче никем в мире вообще просто недосягаемо:

«…в 1913 году, по сведениям министерства сельского хозяйства, живность в России по сравнению с 1904 годом увеличилась почти в два раза» (Грачева Т. В. Святая Русь против Хазарии. «Зерна». Рязань, 2009. С. 24).

И вот с какой цифры она удвоилась:

«Статистика за 1904 год показывает, что Россия в то время имела: коней — 26 миллионов, рогатого скота — 36 миллионов, овец — 52 миллиона и свиней — 22 миллиона» (Там же).

И если учесть, что подавляющее число этой живности разводили в деревнях, а:

«…в русских деревнях сплошь и рядом имелись семьи с 10–15 детьми…» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 167–168),

то в таком случае следует констатировать, что в среднем на крестьянскую семью в те дореволюционные времена, столь руганные и переруганные захватившими власть в стране большевиками, приходилось что-то порядка 6 коней, 8 коров и 12 овец. А потому и возможность содержать просто гигантские посевные площади теперь не вызывает вопросов. И все потому, что производственная база позволяла русскому крестьянину первенствовать в мире по всем показателям основных культур сельскохозяйственной продукции:

«По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на первое место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой “житницей Европы”. На ее долю приходились две пятых всего мирового экспорта крестьянской продукции» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 26).

От продажи за границу масла Российская Империя получала столько, сколько от добычи золота.

А потому — какая там столько лет упорно внушаемая нам о дореволюционных временах эта самая пресловутая «революционная ситуация»?

Да уж, как пришлось постараться средствам большевицкой пропаганды, чтобы оправдать произведенный ими в 1917 г. государственный переворот: из процветающей на самом деле страны создать образ гибнущей безлошадной голодающей якобы деревни до революции и якобы сытой и довольной после нее.

Удивительно — как же мы умудрились в эти сказки поверить, если распрекрасно известно, что еще задолго до революции именно Россия всегда лидировала по количеству имеющейся на крестьянскую душу живности, о чем пишут иностранцы практически во все времена.

Вот, например, что писал о Московии итальянец Альберто Вимина да Ченеда (1657 г.):

«…они имеют невероятное множество скота, овец, коз и коров... Лошадей здесь такое множество, что трудно найти их, в подобном количестве, в другом государстве… нет хижины, жители коей не имели бы лошадей…» (Ченеда А. Известия о Московии, писанные Альбертом Вимена да Ченеда, в 1657 году. Цит. по: Отечественные записки, Часть 37. № 105. 1829. С. 22).

И так было у нас всегда — ведь даже знаменитый Радищев, наш Ковалев-Сахаров XVIII в., пытаясь выставить якобы каторжным труд крепостного крестьянина, все же не может не сообщить, что описываемый им пахарь кроме лошади, на которой пашет, имеет еще одну — в запасе. Но так было и в дальнейшем. В том числе и перед некоей «революционной ситуацией» 17-го года в том числе. Здесь стоит лишь припомнить мемуары Г.К. Жукова, нашего выдающегося полководца, который, описывая свое нищенское детство, все же припоминает, что в их беднейшей на всю округу семье лошадь все же была. То есть безлошадных крестьян у нас вообще не было.

То же и насчет коровы:

«Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши, у нас не иметь коровы знак ужасной бедности» (Меньшиков О.М. Письма к русской нации. Издательство журнала «Москва». М., 2002. С. 209).

А потому сравним наше животноводство в заснеженной стране, где для скота надо было накосить летом сена на 4 долгих месяца зимы, со странами, где о снеге знают более понаслышке.

В Аргентине имелось на 1912 г. 9, 427 млн. лошадей, в США на 1916 г. — 21, 166, в Канаде — 2, 996 (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С. 259–260).

А ведь в Российской Империи (на 1914 г.) — 34, 430 млн. лошадей. То есть больше, чем в Аргентине, США и Канаде вместе взятых (там же)!

А потому и результат такого хозяйствования не заставил себя долго ждать:

«В 1913 г. урожай зерновых в России оказался примерно на 1/3 выше, чем в Аргентине, Канаде и США вместе взятых!» (Священник Рожнов В. О тайне воскресения России. Курск, 2001. С. 168).

Причем, как раз к 1917 г., когда якобы возникнет какая-то такая «революционная ситуация», российское коневодство и еще много перегонит заграницу, несмотря на войну и отторгнутые от России территории Польши, Западной Белоруссии и Литвы, поголовье лошадей которых, что естественно, в список не войдет.

Итак, вот что сообщат нам «Поуездные итоги Всероссийской Сельско-Хозяйственной и Поземельной переписи 1917 г.»:

Лошадей — 40, 786 млн. (Труды Центрального Статистического управления РСФСР. Поуездные итоги Всероссийской Сельско-Хозяйственной и Поземельной переписи 1917 г. М, 1923).

Причем, даже сравнивая не огромную Царскую Россию, но лишь территорию нынешнего РФ с теми губерниями, которые дают отчетность о наличии крупного рогатого скота и лошадей за период 1917 г. и период СССР, результаты оказываются отнюдь не в пользу построенного на насилии государства:

«Я взял лучшие результаты РСФСР: за 1985 г., самое большое количество сельхозживотных, и сравнил с ужасным 1917 годом, когда уже 3 года бушевала война, появились карточки и продразверстка. Оказалось что число сельхозживотных в 1917 году, на 4% больше, чем в лучшем году социализма. А если считать лошадей (их же тоже можно есть) то на все 21%. И когда было больше мяса?» (Поголовье сельхозживотных на человека в 1917 году и в 1985. Лучший год социализма https://genby.livejournal.com/586440.html ).

Так что на самом деле русский народ в Царской Росси богател год от года, а вовсе не беднел, как нагло врали нам средства большевицкой пропаганды 70 лет:

«…реформаторская деятельность Николая II и его предшественников, направленная на улучшение благосостояния народа делала безсмысленной и несостоятельной агитацию народовольцев и других антимонархических организаций» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 26–27). https://dzen.ru/a/X8nmE2vK0Ey8...

Тюрьма народов

В 1887 году на 1 миллион населения было: «Осужденных за воровство:

В Германии 1840,

Англии 1385,

Франции 1128,

России 482.

Число осужденных за те преступления против нравственности, которые, по словам Монтексье, скорее приводят к гибели государства, нежели самое нарушение законов. Число преступлений этого рода на 1 млн жителей приходится:

Во Франции 21, 7,

Италии 7,4,

России 3,7.

В таких размерах выражается нравственное самосохранение славян в отношении главных видов преступлений.

Едва ли нужно говорить о том, что нравственное самосохранение не дается легко, что оно требует затраты сил, требует особенного напряженного труда. Оно представляет скорее подвиг, чем явление обыкновенного порядка.

Понятно, что народ, который живет согласно правилу: лучше смерть, чем нравственная уступка, — должен неминуемо затрачивать много физических сил, много энергии. Без сомнения эта энергия измеряется не количеством воздвигнутых зданий, не числом верст открытой железной дороги, не количеством материальных сбережений или иной материальной мерой, она не измеряется даже умственными приобретениями; она имеет значение и цену высшего факта и является в форме коллективного нравственного инстинкта, совмещающего в себе все стороны духовной жизни народа» (Авдеев В.Б., Ешевский С.В., Сикорский И.А. и др. Русская расовая теория до 1917 г. «ФЭРИ-В». М., 2004. С. 222–223).

Вот какое у нас было по тем временам государство. Вот как высоко, в сравнении с заграницей, стоял моральный уровень русского человека.

И вот как жилось ссыльно-каторжанам в этой самой так называемой «тюрьме народов» на «злой» Царской каторге.

А.П. Чехов:

«Сахалинский ссыльный, пока состоит на казенном довольствии, получает ежедневно: 3 ф. печеного хлеба [1,2 кг], 40 зол. мяса [170 г], около 15 зол. крупы [64 г] и разных приварочных продуктов на 1 копейку [1889 г. — А.М.]; в постный же день мясо заменяется 1 фунтом рыбы [409,5 г]» (Чехов А.П. Из Сибири. Остров Сахалин. Издательство «Правда». М., 1985. С. 297).

При таком харче «срок мотать» — истинное наслаждение! Ай-яй-яй, что б стало со старушечкой Англией, введи им такое хоть на самый малый период?

«Каторга — это хорошо, — говорит краевед Григорий Смекалов, — это когда заключенный выходит на поселение и начинает обезпечивать сам себя. Вот она — осознанная свобода. Единственное поражение в правах — запрет оставить остров» (Русский мир. Февраль № 12. С. 74).

А вот как описывает свои «мытарства» по сибирским тюрьмам, на этот раз на Амуре, еще один правозащитничек:

«П.Ф. Якубович пишет о 90-х годах прошлого века [XIX в. — А.М.], что в то страшное время в сибирских этапах давали кормовых 10 копеек…» (Якубович П.Ф. В мире отверженных. М., 1964. т. 1); Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. ИНКОМ НВ. М., 1991.

И если в среднем по Сибири на эти деньги можно было купить несколько кг хлеба и несколько литров молока, то в Иркутской губернии, по словам все того же Якубовича:

«…фунт мяса стоит 10 копеек, и “арестанты просто бедствуют”» (Там же).

Этим их «бедствиям» сильно удивляется Солженицын, на своем горбу испытавший все прелести сталинских лагерей: фунт мяса на человека в день — таким умопомрачительным количеством съестного в стране победившего социализма и на свободе-то в те годы было не разжиться! А при «проклятом царизме», да и то в самых не богатых на кормовые местах, такою роскошью ежедневно потчевали даже в тюрьме — причем, лишь в период пересылки и в самых бедных на продукты местах.

А ведь эти нелюди, то есть все те же большевики, распрекрасно знающие — как кормили ссыльных в Царской России, загоняли голодных крестьян вместе с женами и детьми в вагоны для перевозки скота и заколачивали их досками. Понятно, ни крестьян, ни их жен и малолетних детей кормить никто вообще не собирался! Но их только исправно охраняли конвоиры… Понятно, первыми умирали дети младенческого возраста и беременные женщины, затем дети ясельного возраста и так далее. Причем, вывалив остающихся пока в живых голодных крестьян с детьми в северной тайге, в тундре, их и здесь кормить никто не собирался. И после того, как вымрет первая партия таких вот «переселенцев», на ее место на следующий год везли такую же вторую. И все повторялось вновь…

Причем везли туда людей, которые никого не убивали и ни у кого ничего не крали, но просто умели работать. Вот в чем состояла их вина. За это большевики истребляли их самих, их жен и их детей.

Вот что такое большевизм в сравнении с Царской системой наказания преступников.

Сравниваем с «доброй» заграницей, которую в отсталости устава о ссыльных не заподозришь никогда:

«…в саксонских и прусских тюрьмах заключенные получают мясо только три раза в неделю, каждый раз в количестве, не достигающем и 1/5 фунта [81,9 г]…» (Чехов А.П., с. 297).

То есть в лучшем случае в количестве, ровно в пять раз меньшем! Да и то: лишь трижды в неделю!

Так что очень не зря считается,

«…что германские тюрьмоведы боятся быть заподозренными в ложной филантропии…» (Там же).

Вот теперь, вальяжно обгладывая косточки нами обнаруживаемых в русских тюрьмах избыточных мясных фунтов, выковыривая застрявшие косточки из десен, можно и пофилософствовать: по какую сторону нашей государственной границы находилась та самая пресловутая «тюрьма народов».

Но и это еще не все прелести сравнения жизни каторжан с жизнью арестантов западноевропейских тюрем. Ведь Антон Павлович сообщает не о скрученных бечевою по рукам и ногам несчастных арестантах, но о вынужденных поселенцах острова Сахалин, которые сверх вышеуказанного могут наловить рыбы, насобирать грибов, а картошки-то, картошки насажать… И которые, в подавляющем своем большинстве, вообще ничего не делают. А сидят на берегу и с грустной миной вглядываются вдаль — срок, так сказать, «мотают».

Но можно было не просто сидеть, сложа руки, но и подработать. Вот сообщение о том, как прирабатывали каторжники на острове Сахалин при сезонном сборе морской капусты:

«На этом промысле в период времени с 1 марта по 1 августа поселенец зарабатывает от 150 до 200 руб; 1/3 заработка идет на харчи, а 2/3 ссыльный приносит домой» (Там же, с. 295).

А ведь Чехов отправился на Сахалин еще в ту пору, когда ж/д туда не была проложена — в 1890 г. Корова в дореволюционной России стоила 40 руб. на европейской территории и 30 руб. на территории Сибири (данные на 1901–1905 гг.). Понятно, 1,5 десятками лет ранее цены были и еще ниже. То есть в описываемой Чеховым местности корова могла стоить порядка 25 руб.

Так что и здесь, даже на краю земли, неквалифицированная работа каторжника предоставляла ему за летний сезон сумму денег, достаточную для приобретения 6–8 коров.

А вот что творилось в период «мрачного» царистского «мракобесия» в самой что ни есть «глубине сибирских руд». И все, между прочим, на том же самом ужаснейшем краю света — Сахалине.

А.П. Чехов:

«Рудничные арестанты в четыре летние месяца получают усиленное довольствие, состоящее из 4 ф. хлеба [1,6 кг] и 1 ф. мяса [400 г]…» (Там же, с. 302).

Такую порцию, но увеличенную еще килограммом крупы, подтверждает и иной свидетель такого вот не хилого пайка арестантов — такой же как и Чехов правозащитничек — граф Альфред Кайзерлинг:

«Рацион у арестантов был отнюдь не скудный, а именно в день на человека кг хлеба, кг крупы, кислая капуста, горох и жир, 400 гр мяса, вдобавок соль, перец и проч.» ((79) Кайзерлинг А. Каторга) .

Так что очень не зря Царские тюрьмы никогда с курортом не сравнивали: на курортах столько еды, которую просто и съесть-то за один всего лишь день невозможно, не отваливают. Там рацион все же несколько поскромней.

Вот как жилось каторжанину на много руганной большевиками царской каторге!

Но и это было еще не все:

«…сахалинские врачи… заявили, что, ввиду условий работ на Сахалине, сурового климата, усиленного труда… отпускаемого теперь довольствия недостаточно…» (Чехов А.П., с. 302).

То есть с полкоровы на год — это, как теперь выясняется, нашей либеральной медициной забраковывалось. Требовалось нормы для особо опасных преступников особо увеличить!

А вот как царское правительство одевало арестантов:

«Каторжным, как мужчинам, так и женщинам, выдается по армяку и полушубку ежегодно…» (Там же, с. 303).

Ну, это просто Клондайк! Если бы имелась машина времени, то весь совок, в полном своем составе, прознав, где такой дефицит раздают, разом ринулся бы на Царскую эту каторгу — за полушубками!

Но и по части обувки — там творился такой же «безпредел»:

«…в год четыре пары чирков и две пары бродней…» (Там же, с. 302).

И если принять на веру некрасовские завывания, то становится достаточно странным то обстоятельство, почему же это никто в этой самой ими столь усердно руганной переруганной Царской России, столь якобы забитой и зашуганной, нищей и убогой, в каторгу угодить почему-то не слишком-то и стремился. Ведь у нас, в представляющей собой сладкие грезы демократической дореволюционной общественности России — свободной от царизма стране — стране Советов, даже телогрейка — и та на два года выдавалась. Но это «на свободе». А у них, то есть в «тюрьме народов», даже на каторге (!), — ежегодно по полушубку! И по полкило мяса на день с двумя буханками хлеба — в рудниках… А к ним: каши, капусты, гороха, специй и т.д.

Так как же питались и одевались русские люди в те руганные переруганные всеми времена на свободе?! Почему у нас никогда не считали каторгу местом привилегированным, местом отдыха от мирских проблем и забот, но, наоборот, местом отбывания исправительного срока?

А на острове Сахалин прекрасно помнят этот странный вояж сюда Сахарова позапрошлого века — А.П. Чехова. И удивляются выводам этого правозащитничка не в меньшей степени. Вот как отзывается о сделанных им выводах местный краевед Григорий Смекалов:

«Я не конкурент Антону Павловичу Чехову, но, обличая Царские власти и требуя закрыть каторгу, он выполнил часть социального заказа» (Русский мир. Февраль № 12. С. 75).

Однако ж вот как обстояло дело по части условий жизни в России и за ее рубежами:

«В середине семнадцатого века четырнадцатимиллионное население России составляло лишь половину совокупного населения Франции и Англии (27 млн человек). К 1800 г. соотношение изменилось в пользу России (36 млн против 39 млн Англии и Франции). Соотношение еще более изменилось в пользу России к началу нашего века (129 млн против 79 млн)» (Уткин А. Забытая трагедия. Россия в ПМВ. «Русич». Смоленск, 2000. С. 6).

То есть не слишком-то людские порядки, царящие в Западной Европе, обуславливали и достаточно невысокий процент прироста там населения. Таковы плоды бытовавшей у них этой всеми теперь воспеваемой якобы самой человечной из человеческих культур.

Кстати, вот чем к сегодняшнему дню может похвастать и действительно дикий этот самый Запад. На сегодняшний день в США находится в местах «не столь отдаленных»:

«2,4 млн чел. Сейчас по количеству заключенных Соединенные Штаты занимают 1-е место в мире. При том, что население США составляет 4% населения мира, на население американских тюрем приходится 25% всего тюремного населения мира (DeGraw David. American Gulag: Word`s Largest Prison Complex)» (Грачева Т.В. Последнее искушение России. Зерна-Слово. Рязань, 2013. С. 182–183).

Вот где на самом деле, что выясняется, находится истинная тюрьма народов.

Но вот чем следует объяснять столь разительное несоответствие их системы общежительства с нашей.

У нас:

«Преднамеренно никто зла не творил. А отдельные преступления потому и вызывали такой большой резонанс, что случались сравнительно редко. На чистой белой скатерти и пятнышко заметно» (Минин Ю.П. Разгадка русской азбуки — смысл жизни. Издатель Воробьев. М., 2001. С. 54).

Это пятнышко и попытался размазать даже не в огромное пятнище, но практически в непролазную нигде невиданную грязь, наш главный «правозащитник» XIX века — А.П. Чехов. Но результат его исследования, что и понятно, оказался совершенно противоположным задуманному и указывает теперь на полную абсурдность выдвигаемых желтой прессой тех лет обвинений в отношении правопорядков дореволюционной России. Но и по сей день в этом плане ничего не изменилось: богатый Запад, жирующий за счет всего остального мира, трясется за свою жизнь и жизнь своих детей, которых воруют и сажают на иглу. Мы — другое дело:

«…русский менталитет, русское Православие, русская социальная защищенность — вот, пожалуй, единственная сила, которая еще может спасти мир» (Там же).

То есть наша способность противостоять агрессии что внешней, что внутренней является единственной альтернативой постоянно возводимой Западом тюрьмы, чей конечный смысл — воцарение антихриста. И именно СССР, что следует все же признать, а уж вовсе не Царская Россия, являлся наиболее человеконенавистнической частью этой тюрьмы.

И чтобы ощутить всю колоссальность масштабов убийств русских людей в этой большевицкой тюрьме, стоит лишь краешком глаза взглянуть на статистические данные.

В Российской Империи на начало XX в числится в наличии 120 млн. человек, а в Китае — 200 млн. То есть разница-то была не слишком и велика. Причем, полутора десятилетиями позже, когда страна увеличивалась ежегодно на 2,5–3,5 млн. чел, русских, уже при населении 175 млн. чел, насчитывалось до 72,5% от общего числа населения Царской России. Однако прошел век, когда страну терзали волки в овечьих шкурках, наобещавшие братства с равенством, а на самом деле устроившие из страны застенок. И что же в итоге? Руское население России с тех пор только силно сократилось: города и веси опустели и перезаселяются инородцами.

А что же китайцы? Их на сегодняшний день 1,5 млрд. То есть их численность возросла в 7 раз. Причем, СССР экспортировал в Китай социализм, как машину по самоубийству, а потому уже с полвека у них свирепствует закон, по которому каждая семья имеет право иметь только одного ребенка — остальных, следуя не иначе как самими же глобалистами навязанной им государственной идее, безжалостно убивают абортами. Т.е. на самом деле их должно было бы быть, не захвати в их стране власть коммунисты, никак не менее 12 млрд. чел.

Но мы — не Китай, а потому детей убивать в утробах матерей нас не заставляют — это у нас женщины, являясь самыми нищими в Европе (но стремясь быть при этом европейками), сами делают, потому как распределение в СССР всех благ всегда шло по системе: нацменшинствам — все, титульной нации — ничего. Потому наш, например, калужский крестьянин, получал в десятки раз меньше средств для прокорма семьи, чем крестьянин азиат или кавказец. А потому нацменшинства сегодня расплодились просто не в меру (таджиков, например, стало больше, чем их было в Царской России, в 45 раз!!!), а вот русский генофонд, благодаря политике большевиков, подорван окончательно: мы вымираем просто оглушительными темпами.

А ведь если таджики возросли в количестве в 45 раз, и в такое же количество раз, если бы не получили человеконенавистническую государственную доктрину — социализм — китайцы, то и русских должно было бы стать к сегодняшнему дню в 45 раз больше — то есть порядка 6 млрд. человек.

А потому, дабы понять весь ущерб, полученный Россией от порабощения самоубийственной идеей социализма, навязанной нам мировой олигархией банкиров и их инструментом — еврейскими комиссарами, следует от 6 млрд. обязанных проживать в России русских людей вычесть тех, которые проживают. Вот только тогда и станут понятны масштабы устроенной здесь резни кровавыми Лениными-Сталиными.

Но пойдет ли впрок нам такая наука? Не вступим ли мы все на те же грабли, не пожелав понять того, что уже произошло с нами, и еще раз? https://www.rulit.me/books/rus...

Источник - https://proza.ru/2024/05/13/12...

Приложение:

Ссылки по теме:

Экая неполиткорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 494 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 494 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 504 - https://cont.ws/@providenie/28... Хорошо ли народ понимает, кто работает вокруг него каждый день, выходя в эфир? Саяним. Добровольные помощники сталинского Израиля из "ЦИПсО" Мемуаристъ. Эти помощники Канала о беззаконном "непричёмыше" Сталине, с лёгкость "переобуваются" из советских - https://cont.ws/@providenie/28... Экая неполиткорректность. Демотиваторы "Запад в объективе" № 493 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто нашёл, берёт себе. Демотиваторы "РФ" № 493 - https://cont.ws/@providenie/28... Кто в СССР жил тот в цирке не смеётся. Демотиваторы "СССР" № 503 - https://cont.ws/@providenie/28... Европа борется с пархатым фашизмом! А где же мордехайевские борцы с фашизмом в орденах Ленина и Сталина. Голову в песок спрятали? Нет! Они покрывают спонсорство коммунистами пархатого фашизма из награбленных у не евреев средств! - https://cont.ws/@providenie/28... Странно, а почему всё прогрессивное мордехайство из бывшего СССР, обличавшего И.Ильина с краснознамённым видом в фашизме, молчит? Вот же тут напейсано и сфотографировано: Фашист! Видимо, с пархатым фашизмом совкам бороться слабо! - https://cont.ws/@providenie/28... Что в Дюрере от немца, что — от итальянца и чем он похож на Сезанна? Четыре всадника Апокалипсиса (около 1497–1498) - https://cont.ws/@providenie/27... Какая необходимость реабилитировать воевавших против России и русского народа залезших в русский дом мордехайевцев Джугашвили, Микояна, Берии, Енукидзе и т.п. дрянь? Храм Спаса-на-Бору был снесён 1 мая 1933 года - https://cont.ws/@providenie/27... Проверь себя, не подпал ли ты под влияние тоталитарной секты инородцев Мордехайя? Можешь ли определить где русское, а где пархатое? Можешь ли распознать подрывную деятельность, ведущуюся в тылу русского народа социализированными диверсантами - https://cont.ws/@providenie/27... [Проект] Русский трибунал аннулирует все "достижения" советского народа (не путать с русским народом), а так называемого мордехайевского проанглосакского "вождя" признаёт мошенником и палачом русского народа виновного в геноциде по этическому признаку - https://cont.ws/@providenie/27... Союз Русского Народа называет фразы, которые помогут распознать марксистских мошенников. Помните главное, то что социалистические мечтатели оставят вас без родины и имущества (т.е., без прав)! - https://cont.ws/@providenie/27... Почему книги мордехайявских террористов не изымают из продажи? Что, они друзья России и русскому народу? - https://cont.ws/@providenie/26... Советская русофобия прививалась подрастающему поколению в советских школах с малых лет. Так почему Путин не даёт добить марксистов Ленина и Сталина? - https://cont.ws/@providenie/26... Дегустация советских продуктов питания проф. Преображенским. Выпуск №1. ".. б-г их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать, что им придет в голову?" - https://cont.ws/@providenie/26... Необходимо показательное наказание совков за мордехайевскую сталинщину! - https://cont.ws/@providenie/25... П В. Грингмутъ — "Виды евреевъ на Россію" 1907 г. - https://cont.ws/@providenie/25... Каждое русское "перо" по мере возможности должно принять участие по нейтрализации «большевизированных» блогерских воинских частей марксисткой оккупационной красной армии пейсак, передвигающейся по инет дорогам информационного фронта в тылу России - https://cont.ws/@providenie/25... CCCР под Еврейским Игом - https://providenie.ucoz.ru/new... Новая иудея, или разоряемая Россия - https://providenie.narod2.ru/n... Тайна аббревиатуры СССР - https://providenie.ucoz.ru/new... Русский народ, ходит теперь по своим российским улицам, как по иностранным, и не может прочесть вывески на английском языке, недоумевая, чтобы могли означать вывески: "секонд-хенд", "роуминг", "лизинг", "шейпинг", "паркинг", "холдинг" "бординг", "офф-шор", "биллборд", "рокер", "байкер", "рэпер", "хакер", "брокер", "менеджер", "данс", "минивэн", "таун-хаус", "молл", "брэнд", и тд… см., далее – https://providenie.narod2.ru/b...