Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".

Полный материал:тут.(рекомендую АШ,так как Конт давно сломался и тут только плохо струтурированная часть текста, оформлять окончательно тут не буду.)

Вместопредисловие

Мысль написать материал появилась на фоне молчания экспертов с различных сторон баррикад по вопросу того что успел или не успел Путин за все свои сроки, что мог, что должен, какие минимально необходимые и достаточные условия должен был обеспечить и для чего именно и так далее и тому подобное.

Ни позиционные, ни оппозиционные источники, ни сторонники, ни персоналии, ни фонды, ни сайты, ни форумы, ни рупоры ничего толком не сказали, не аргументировали, не обосновали, не показали простому русскому человеку. И это тоже стало причиной того что решил что-то такое написать. Про очевидное. И не явное, то есть не явно очевидное.

И дело с марта месяца шло не спешно, думал к осени управлюсь, когда предполагал начнется разворачиваться основное наступление, артподготовкой к которому и были все эти инфовсплески в пространстве символов и знаков в конце 2018 - начале 2019 годов, однако, «выступления» Дуди вынудило поспешать с этим вопросом.

Ведь дудка Дудя под конкретную музыку - это прямое вторжение, прямая атака, не просто на Историю, не просто на самосознание народа, но и на саму причину существования самого народа – Армию и Флот, историю Побед, Трагедий Отечественных войн, на Героев народа, на сам Народ.

Как не били напрямую по Сталину, но по его «культу личности», так и не били по Армии, ФСБ, Народу, но били в [через] события Беслана.

Потому в материале что-то изменено, какие-то ссылки на материале ещё в процессе, а что-то полностью изменено как, к примеру, III ЧАСТЬ, в которой изначально должны были быть те феномены и факты жизни нашей страны, народа, которые не отражаются ни в общественном дискурсе, ни в полемике противников и врагов тех или иных сторон, хотя, по идее, должны быть использованы в первую очередь, но словно покрыты проклятием замалчивания и утаивания от общественного сознания.

Третья часть материала отличается от предыдущих ещё и структурой, подачей.

Ну, с Богом!

О временных ограничениях реализации различных сценариев.

"Человек , познай себя и ты познаешь Вселенную и Богов."

Надпись на фронте храма Аполлона в Дельфах.

Прежде чем приступить к изложению, хочется отметить несколько моментов.

Первое: автор подходит к предмету своих исследований с позиции эволюции, а именно как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание (ЭКБ) между различными популяциями вида Хомо Сапиенс.

Рассматривая эволюцию этой борьбы в пределах северной Евразии, автор стремится получить такое представление о настоящем положении дел, которое соответствовало бы уровню «ленинских общих вопросов».

История ЭКБ между различными Субъектами Успешных Стратегий Выживания(СУСВ) на территории Русского СУСВ – Русского Мира – с гибелью двух Русских Империй определила позицию автора в том подходе к оценке происходящих событий новейшей истории, который можно охарактеризовать как «подход с негативным прогнозом».

Автор искренне надеется, что его «игра на понижение» окажется не более чем «тупиковой эволюционной линией»(Зиновьев А.А.), с неверными исходными предпосылками и ошибочным анализом данных.

Второе: в связи с вышесказанным автор никак не оценивает – ни хорошо, ни плохо – действия той части Контура Управления Русского СУСВ, которая представлена персоной Путина В.В.

Однако, должен заметить, причем специально-наперед, так сказать, что автор не является ни сторонником, ни противником действующей властной системы, однако, повторюсь, имеет личностное понимание, представление и мнение о легко наблюдаемых событиях в жизни общества нашего Отечества.

Отмечу, что автор является сторонником позиции, которая относится к оценке так называемой «оппозиции» как к продукту элементов социальной инженерии последних минимум 70 лет, реализующих механизмы системы трансформации Русского СУСВ, тем или иным образом, в том числе как часть сигнальной системы, в основе которой лежит принцип «синхроничности светлячков».

Третье: таким образом, материал, представленный ниже, является результатом реализации насущной необходимости автора в представлении ряда феноменов нашей жизни, о которых синхронно молчат "позиционные" и оппозиционные «эксперты» , но которые должны быть озвучены, хотя бы ради подрастающего поколения, дабы «разруха в головах» не привела не просто к падению Третьей Империи, но к исчезновению Русского Мира как такового, а значит и Русского народа с лица Земли.

Четвертое: некоторые элементы теоретических оснований, на которые опирается автор, будут вынесены в самом начале под кат.

Пятое: комментарии не по теме, за рамками культурного общения удалять не буду – авторов в бан сразу. Если нечего сказать конструктивного – проходите мимо.

Шестое:

"Кто осознал идущую войну - вопросов "Что делать?" не задает."(1, 2, 3)

" Зло побеждает, потому что добрые люди бездействуют."

В эпоху Цивилизации Медиа, когда отчуждаются духовные факторы производства, распространение нужной и важной информации становиться безусловной необходимостью.

«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси себя, что ты можешь сделать для страны»

Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.

(из инаугурационного послания президента США Джона Ф. Кеннеди.

И да:" Колокол [всегда] звонит по тебе..."

- Вы ТАК думаете? - Нет... Мы так ЗНАЕМ.

Хотелось начать с лирики – но! – обойдемся без неё.

Я немного начинаю понимать Кота Мотю, когда он закатывает свои глаза на рассуждения “экспертов” всяких, которые говорят много, но понимания у простого населения от ихних слов безконечных – 0 без палочки.

Словно в той самой мудрости народной про обучение рыбной ловле, удочке и рыбе: они много говорят о метеорологии, волнении моря, прозрачности морских вод и о чем ещё угодно, но ничто из этого не останавливает “исхудание” вынужденного слушать все это населения.

В очередной раз, услышав - увидев очередной мем про Путина, который что-то там не сделал, либо наоборот - сделал, но не так, либо обещал, но не сдержал слово, и прочее, прочее, прочее, я уже не смог осуществить привычную очищающую процедуру в стиле «длань-лицо» только потому, что “лицо” устало.

Но – действительно! – обо всем по порядку.

I.А:"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется."

– Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом...

По замыслу авторов эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или – приговор?..»

Прикасаясь порой к страницам воспоминаний различных героев того или иного времени, можно иногда в междустрочии прочесть неявные указания на ответы, стоящих перед нами вопросов.

К примеру, в книге Маркуса Вольфа, “Друзья не умирают”, автор строк сих как то встретил удивительный пассаж бывшего студента Московского Авиационного Университета:

“ Интерес Джима к продолжению контакта со мной сохранялся. При этом первоначально превалировали любопытство и страсть коллекционера. Его интересовали моя генеральская форма, полагающийся при ней кортик и мои охотничьи ружья. Вскоре я показал ему несколько интересных экземпляров из моей коллекции, которым он тут же, не утруждая себя приличиями, «обозначил цену». Впрочем, в этом не было ничего, что могло бы задеть меня. Неприятный привкус возник у меня лишь тогда, когда Джим при этом упомянул о своих беседах с Альбертом Шпеером, личным архитектором Гитлера, которого, по мнению Джима, в Нюрнберге осудили несправедливо. Также вызвал мою неприязнь его повышенный интерес к моим знаниям истории Рудольфа Гесса, заместителя Гитлера. Я почувствовал тогда, что интерес американца к материальным реквизитам немецкой истории волей-неволей ставит меня в какой-то ряд с этими же фигурами. Мое неприятное чувство, однако, прошло, когда наши отношения стали более дружественными и я стал больше понимать почти наивный интерес Джима к персонажам истории и в особенности к предметам и свидетельствам, которые могли напоминать о прошлом.

Когда мы стали почти соседями в Шорф-хайде, я однажды поехал с Джимом осматривать остатки когда-то помпезного охотничьего угодья Германа Геринга в Каринхалле. Я сам там никогда не был и, невольно улыбаясь, наблюдал, как американец, следуя своей странной страсти, ползал среди развалин подвала и вытаскивал из остатков руин смятые кружки и другие находки. Его нескрываемый типично американский интерес к «фигурам» нацистского режима имел своим следствием мое знакомство с последним британским комендантом крепости Шпандау, который с подробностями свидетеля события рассказал о бесславном конце заключенного заместителя Гитлера.”

[Не менее интересен сам по себе момент в документальном фильме о нем, когда в кадре с актрисой Аросевой О.А., его одноклассницей, к ним подошел молодой человек, узнавший бывшего главу ГУР МГБ ГДР.]

В другом же произведении, другого разведчика, “нелегального нелегала”, Дубоносова Л.А., сына знаменитого советского банкира Дубоносова А.И., “основателя” евродоллара, я встретил другой пассаж, который немного приоткрыл мне обстоятельства текущего исторического момента.

То есть, в обратной временной последовательности:

90е – Ельцин, Чубайс, Гайдар, Зурабов, Березовский, Сванидзе.

80-90е - Перестройка – Яковлев, “прораб перестройки”, Горбачев.

70-80е –Застой – ВНИИСИ, Гвишиани и прочие личности.

И вот тут, Леонид Дубоносов и помог автору строк определиться с очередной, более ранней, реперной точкой изменения вектора движения эволюции СССР:

Вкратце, суть в том, что его жена, которую готовили как нелегала для «засылки» к мужу для «женитьбы»-воссоединения семьи, попала в группу аспирантов СССР, которая в конце 1958 года отправилась на стажировку и обучение в США по программе взаимного обмена, а там…

“ В конце пятидесятых годов появилась новая форма потепления советско-американских отношений – обмен студентами. В различные университеты Америки впервые отправлялись вчерашние студенты советских вузов для продолжения учебы по аспирантским программам. В первый же набор «случайно» попала и моя Саша. С выпускниками из Москвы, Одессы и Прибалтики (здесь и далее – курсив и выделение ContinentalistX)ее определили в Калифорнийский университет. …Советские студенты, прилетевшие на учебу по программе студенческого обмена, подписанной правительствами СССР и США в начале 1958 года, в Нью-Йорке разделились. Улетавшим в Калифорнию предстояла учеба в Беркли… Кем были эти американские студенты и студентки? Скорее всего, обыкновенными американскими студентами и студентками. Однако спустя десятилетие достоянием гласности стала целая программа привлечения американских студентов и профессуры к сотрудничеству с ЦРУ. В 1967 году журнал «Ramparts» рассказал о подпольных связях ЦРУ с Национальной студенческой организацией (NSA). Было предано огласке субсидирование NSA Центральным разведывательным управлением. В результате ЦРУ было вынуждено признать, что сотни университетских преподавателей выполняли самые разнообразные его поручения, в том числе работали над заказными исследовательскими задачами по истории и политике, о которых они не имели права никому сообщать или их публиковать… Однако существовало и иное направление. Так, Виктор Марчетти, упоминавшийся нами ранее, рассказывает, что для подпольной службы ЦРУ (Clandestine Services) университеты представляли собой благодатную почву с целью набора шпионских агентов. « Большинство американских университетов принимало на учебу немалые контингенты иностранных студентов… Иногда профессура использовалась в секретных целях и при поездках за границу… В основном деятельность ЦРУ на кампусах … продолжается и сегодня».[Marchetti Victor & Marks John D. The CIA and the Cult of Intelligense. London, Jonathan Cape, 1974, P. 21.] Заарканенные ещё на студенческой скамье молодые будущие разведчики начинают помогать ЦРУ. При этом у ЦРУ была специальная «университетская программа» внедрения и охвата. С учетом интернационального контингента студентов это делалось из-за того, что после завершения учебы большинство из них разъедется по своим странам, и США хотели испытывать уверенность, что эти будущие политики, управленцы, юристы, финансисты и иные специалисты будут проамерикански настроены. Приезжавшие же в Америку студенты в своих странах принадлежали, как правило, к элитной прослойке, члены которой вращаются во властных структурах, следовательно, вблизи национальных секретов… Рассматривая сегодня групповую фотокарточку тех лет, Саша указывает на молодые лица других советских аспирантов, в том числе Александра Яковлева, Олега Калугина и ряда других. Сейчас невольно задумываешься: это взаимное обучение, взаимный научный обмен, позволяющий странам , ее людям с некоторой долей дополнительной свободы лучше понять и познать друг друга, был придуман советскими и американскими органами высшего образования, или КГБ/ГРУ и ЦРУ? Кто же явился реальным инициатором легкого, красивого, гуманного научного обмена, позволявшего без тайных парашютов, подводных лодок и наклеенных бород мирно проникать друг к другу, изучать друг друга? Что же это было на самом деле – обмен студентами или обман студентами?...”

[Из книги Дубоносова Л.А. «Нелегал за океаном» («Консалтбанкир», 2003, ISBN: 5851871032).]

В поисках информации по «аспирантской» теме наткнулся на книгу за авторством Александра Шевякина «КТО ГОТОВИЛ РАЗВАЛ СССР», в которой говорилось, что (курсив - мой):

“На сайте «dokumentika» появилось что-то. Материал «КТО ГОТОВИЛ И ПРИЧИНЫ РАЗВАЛА СССР».

Как правило, первая реакция тех, кто прочел его, одинакова: автора! автора!!!

И выявить его затруднительно(…)

(…) Но было бы абсолютно ошибочно думать, что тайные контакты с американцами ограничивались Куусиненом, Андроповым и Арбатовым. Для осуществления этих контактов готовились целые группы контактеров!

В январе 1958 г. было подписано советско-американское соглашение об академическом обмене, которое предусматривало обмен между СССР и США студентами и аспирантами, и их стажировку соответственно, в американских и советских вузах. С чисто научной точки зрения мероприятие действительно полезное — студенты и аспиранты получат новые знания, позаимствуют зарубежные научные достижения, тем самым ускорят развитие отечественной науки. Но это в теории. На практике вместо настоящих студентов и аспирантов из СССР в США отправили «стажироваться» группу сотрудников КГБ, ГРУ и аппарата ЦК КПСС.

В числе направленных в 1958 г. на стажировку в Колумбийский университет в Нью-Йорке был А.Н. Яковлев, инструктор Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучающийся в аспирантуре АОН при ЦК КПСС (партийное учебное заведение, готовящее работников для центральных партийных учреждений, т.е. Яковлев готовился к более высокой должности).

Входил в эту группу и оперуполномоченный центрального аппарата ПГУ КГБ СССР О.Д. Калугин, ставший в 1973 г. начальником управления внешней контрразведки, а в 1980 г. — 1-й заместителем начальника УКГБ по г. Ленинграду и Ленинградской области.

Имен других направленных на стажировку мы не знаем (Ю.Н. Стожков и Г.П. Бехтерев, тоже мне бином Ньютона. — А.Ш.), но к настоящим студентам и аспирантам ни один из них не имел ни малейшего отношения. Процитируем книгу О. Калугина «Прощай, Лубянка!»: «Наконец нашу группу «студентов» из ПГУ вызвали в ЦК ВЛКСМ, где мы познакомились с остальными участниками советско-американской программы студенческого обмена. Были здесь гражданские лица, представители военной разведки и, конечно, партийного аппарата в лице аспиранта Академии общественных наук при ЦК КПСС Александра Яковлева. Принимал нас Сергей Романовский — холеный, самоуверенный комсомольский чиновник… Мы сидели в его просторном кабинете и слушали со скучающим видом его длинные сентенции о пользе международных контактов. Всем нам было известно, что мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны. (…)

От Колумбийского университета к нам прикрепили Стива Видермана, который и вел в последующем четверку советских студентов, состоявшую из двух сотрудников КГБ, одного — ГРУ и одного от ЦК КПСС» [13].

Итак, ни одного настоящего студента среди отправленных на учебу в Америку нет — все они сотрудники КГБ, ГРУ, ЦК КПСС. И за организацию поездки отвечает ЦК ВЛКСМ. Но комсомол занимается чисто организационными вопросами. Комсомол над партийным аппаратом, КГБ и ГРУ не властен, дать задание на отбор для поездки сотрудников этих органов может только ЦК КПСС, при этом приказать силовым структурам могли только два человека: 1-й секретарь ЦК Н. Хрущев и 2-й секретарь М. Суслов. Из того, что в дальнейшем расскажем про Яковлева, станет ясно, что инициатива исходила от М. Суслова.

И обратите внимание — «мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны». А это значит, что до войны точно такие же студенты тоже ездили на «стажировку» в США. Т.о., это была давно наработанная практика — с какой-то целью отправлять разведчиков и партийных чиновников в Америку под видом «студентов».

Сразу отбросим вариант, что их туда отправляли на самом деле учиться — для этого можно было бы направить настоящих студентов или научных работников, а не 35-летнего партийного чиновника Яковлева, например.

И вряд ли их отправили в Америку шпионить. Это в американских фильмах одни сплошные идиоты, а в американских спецслужбах работают умные люди, и они прекрасно видят, что это не студенты приехали, а, так сказать, «коллеги» из конкурирующей организации. Это доказывает следующая цитата из мемуаров Калугина: «Американские студенты нас не чурались. Иногда до двух-трех утра мы сидели с ними в пивном баре по соседству, горячо обсуждая волновавшие их вопросы. Некоторые молодые люди отличались навязчивостью, и мы относили их к агентам ФБР, приставленным к нам с целью изучения и наблюдения. О таких субъектах мы докладывали в представительство СССР при ООН своему куратору из резидентуры КГБ Федору Кудашкину . Он представлял контрразведывательную линию и опекал нас главным образом в плане ограждения от возможных провокаций» [13].

Так что агенты ФБР прекрасно знали, что из себя представляют эти студенты, и пасли их «до двух-трех утра». Никакой шпионаж при постоянной слежке невозможен — все контакты будут сразу же зафиксированы. Но задача этих «студентов» — не шпионить. Опять цитата из Калугина: «Первые дни пребывания в Америке были заполнены встречами и знакомствами как официальными, так и частного порядка. На факультете журналистики меня представили декану, профессору Эдварду Баррету, во время 2 мв возглавлявшему службу новостей (не совсем верный перевод. Каждый спец по национальной безопасности знает слово «intelligence». В англо-американской литературе используется термин «intelligence» только семантически равнозначный словам «информация», «новости», «сведения». Это первоначальное его значение было частично утрачено в связи с тем, что данным термином стали обозначать разведку в целом, с тем, чтобы скрыть истинное содержание ее деятельности. Поэтому «intelligence» часто употребляется как синонимы слов «разведка», «шпионаж», «тайные операции». Одно из лучших определений понятия «intelligence» содержится в докладе Конгрессу США «Комиссии Гувера», проводившей в середине 1950-х гг. расследование деятельности информационных органов правительства: «Intelligence» имеет отношение ко всему, что необходимо знать до принятия определенного курса действий» [6.2]. Трактуется это понятие также: «Разведывательная информация — есть осмысленные сведения, основанные на собранных, оцененных и истолкованных фактах, изложенных т.о., что ясно видно их значение для решения какой-либо конкретной задачи текущей политики» [6.3]. Т.е. речь идет о сводно-аналитическом отделе, чья функция, в худшем случае, перепроверять поступающую «информацию с колес» — А.Ш.) УСС, а позже работавшему помощником госсекретаря США по вопросам связи с общественностью. (…)

Но я приехал в Америку не как зевака и праздный турист. Я должен был обзаводиться полезными и перспективными связями» [13].

Итак, задача советских «студентов» из КГБ, ГРУ и ЦК КПСС — знакомства, встречи и связи. Причем встречи и связи весьма специфические. Обратите внимание: сотрудника КГБ Калугина определили учиться на факультет, который по странному стечению обстоятельств возглавляет бывший высокопоставленный сотрудник УСС.

В КГБ СССР существовало такое понятие: «действующий резерв» (ДР). Офицеры госбезопасности, занимавшие должности ДР, работали во многих министерствах, ведомствах и организациях. Пример: офицер ДР КГБ В.В. Путин в 1990 г. был направлен на работу в ЛГУ помощником ректора, оставаясь при этом в кадрах КГБ [4]. Офицеры ДР выполняли и официальные функции, т. е. работали на новой работе, и неофициальные — их основной задачей было осуществление деятельности в интересах КГБ. Нечто подобное было и в США. Г. Киссинджер, например, и после ухода из военной разведки, судя по некоторым воспоминаниям о нем, участвовал в мероприятиях, носивших явно разведывательный характер. Так что «бывших» не было ни у нас, ни у них.

Понять, зачем была необходима такая стажировка, можно из следующего отрывка из воспоминаний Калугина: «Мы тоже не были либералами, но проявляли гораздо большую гибкость в суждениях, не желая с ходу отталкивать собеседников своей кондовостью.

Несмотря на антикоммунизм, неприятие «иностранных» идеологий, американцы были чувствительны и открыты всему, что напоминало им об их буйной истории, войне за независимость, против рабства. В 1959 г., когда Фидель Кастро — молодой бунтарь, свергнувший диктатуру Батисты, выступал в Колумбийском университете, его встречали как национального героя. Я тоже стоял в толпе энтузиастов и чуть не плакал от счастья. Да, думал я, с американцами можно найти общий язык» [13].

Скажи сейчас кому-нибудь на Кубе, что Ф. Кастро в Америке встречали как национального героя — по морде дадут, но в реальности «кубинская революция», скорее всего, это нечто вроде нашей Октябрьской.

Главное здесь другое. Задача стажировки заключалась в том, чтобы убедить таких советских «студентов», как А. Яковлев, «с его личным негативным мнением об американском образе жизни», что «с американцами можно найти общий язык».

Иными словами, работников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС направляли в Америку для того, чтобы проверить, насколько они подходят для неформальных контактов с американцами. Если подходят, если убеждаются, что «с американцами можно найти общий язык», тогда в дальнейшем будут осуществлять тайные контакты, будут неофициально и тайно встречаться с американцами, возможно, с теми же самыми, с которыми они общались во время стажировки.

Ведь одних только Куусинена и Арбатова для тайных советско-американских контактов не хватит, обсуждать надо множество вопросов, поэтому специально готовятся кадры будущих переговорщиков. И процесс этот шел постоянно и Колумбийским университетом не ограничивался. Если бы Яковлев и Калугин не попали на страницы газет в годы перестройки, то мы бы и о Колумбийском университете ничего не узнали.

После развала СССР многие отставные сотрудники КГБ писали статьи и целые книги, что Яковлев и Калугин были завербованы американцами во время стажировки и стали шпионами или агентами влияния. Это делается, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание от самого главного вопроса: зачем сотрудников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС отправляли[кто?! Где эти люди и чем занимаются?] в Америку знакомиться с «бывшими» сотрудниками ЦРУ?

А ведь ЦРУшниками дело не ограничивалось! С 1961 г. в Колумбийском университете работал сам Зб. Бжезинский, фактически главный идеолог Демократической партии США, оказывающий влияние на политику всех президентов-демократов вплоть до Обамы. И следующие партии советских «студентов» могли «учиться» уже под его руководством.

Кстати, и сам Калугин пишет, что уже после Колумбийского университета, в 1960-е гг., работая в резидентуре в Нью-Йорке, организовывал советскому журналисту Ю. Жукову встречу со Зб Бжезинским.

Ни секунды не сомневаюсь, что и у Яковлева, и у Калугина были «несанкционированные контакты» с американцами, о которых с возмущением пишут многие отставники из КГБ, только они были не примитивными «шпионами» и даже не «агентами влияния», а теми людьми, через которые осуществлялись тайные переговоры между советскими и американскими элитами.

Приведу довольно большой отрывок из статьи С. Кургиняна «Без оглядки на «потом»: «Потому чт.е. т.н. «каналы». Спутаете их с агентурой — подорвете, а не исправите ситуацию. Вопрос этот — почти не обсуждался. И потому поясню.

Приезжает высокопоставленный американец в СССР. Ездит по нашим элитным семьям (получившим на это, как вы понимаете, санкцию органов). Отбирает нашу элитную молодежь. В его списке — 10 человек. Список пересылается в посольство США. Их спецслужбы фильтруют список. Оставляют семерых. А дальше… Дальше список пересылается в КГБ и на Старую площадь. Снова фильтруется. Остается пятеро: «Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это — круче! Это — двусторонний канал…»

Например, то, что сообщил покойный А. Яковлев о снятии Хрущева. О том, как М. Суслов за день до этого снятия поручил молодому А. Яковлеву написать антихрущевскую статью под будущий сброс главы государства. Понятно ведь, что такие поручения дают только наивернейшим сотрудникам!..

Яковлев — верный «сусловец»? А одновременно архитектор перестройки. Тогда Суслов — кто?..

Кто и зачем снимал Хрущева? Почему это так плотно наложилось на убийство Кеннеди? Какова реальная роль Освальда в этом убийстве и пакет советских акций в предприятии «супруга Освальда» (может быть, тут интереснее всего именно она, Марина)?» [6.4]”

Оба гражданина, что Яковлев, что Калугин, каждый известен по своему, но здесь отмечу лишь следующее.

Яковлев известен как “ломщик и разрушитель” тысячелетней парадигмы русской истории. Процитируем материал с ресурса фонда имени его самого.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.

1990 год [Док. №№ 77–120]

Документ № 85

Интервью А.Н. Яковлева газете «Час пик» о цели введения поста Президента СССР

05.03.1990

РВЕТСЯ ЛИ К ВЛАСТИ ГОРБАЧЕВ?

— Итак, путь к президентству открыт, и теперь только от чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР1зависит, пойдем ли мы этим путем. Понятно, что будут и противники, один из аргументов которых уже звучал на сессии Верховного Совета: пост Президента в стране с ее историческими традициями соборности и веча противоречит самому национальному духу.

— Я не сторонник исторических аналогий, хотя, грешен, иногда к ним прибегаю. В данном случае искать их в нашей истории не следует. Президентство — совершенно новая для нас форма правления, консолидирующая многонациональное государство, что для СССР чрезвычайно важно. Именно консолидирующая в демократическом плане, а не в авторитарном или монархическом.

Да, сейчас у нас сложный период. И хотя изменения проводятся политическими, мирными средствами, однако обострение сравнимо с революционным. Причем острота не только в столкновении мнений, разноголосице митингов, но и просто в наших головах. Все мы раздвоились: какая-то часть сознания любого человека — «за» происходящее, другая — «против».

Я не очень-то верю тем, кто заверяет, что он полностью за перестройку или абсолютно против. Все не так просто, все гораздо сложнее. Когда в наших головах своего рода революционная ломка, крайне важно понять необходимость нового пути.

По-моему, возражения противников президентства вызваны прежде всего рассмотрением последствий первого шага. А нужно просчитывать второй, третий, четвертый, каждый из которых будет вносить свои коррективы. Происходит перегруппировка политических сил в условиях ломки психологии людей, всех наших старых привычек — отношения к демократии, свободе, личности, экономике, социальной жизни. В этой ситуации, если «просчитать» дальше, демократической стране нужна консолидирующая власть. И когда мы говорим о децентрализации, то следует учитывать, что она должна соединяться со стабилизацией общества.

— Не кажется ли Вам, что при введении президентского правления могут возникнуть непредсказуемые последствия? Нет ведь в СССР ни опыта, ни тех демократических институтов, которые обычно сопутствуют президентской форме.

— А кто говорит, что этот опыт может быть сегодня? Кто скажет, что он будет накоплен завтра? Это ведь непрерывный процесс. Но если мы будем ждать принятия обоймы необходимых законов, ждать, когда у каждого человека созреет сознание, ждать, когда будут ликвидированы преступность, теневая экономика, беззаконие, а люди все до единого начнут любить друг друга, — тогда и никакого президента не нужно. Его же появление сегодня — тоже средство поворота общества на демократический путь.

— Нынешний поворот у многих вызывает тревогу еще и по той причине, что при нашем едва ли не повальном дефиците политической культуры могут возникнуть новые злоупотребления. И президентское правление постепенно сведется, грубо говоря, к новой тирании.

— Именно поэтому нам нужен и крепкий Верховный Совет — в противовес любым попыткам, от кого бы они ни исходили, ослабить демократические порядки. Но, кстати, угроза (назовем ее, к примеру, правой) может существовать независимо от того, есть Президент или нет. Это зависит от соотношения социальных сил, настроений, экономической обстановки, политических взглядов, той же политической культуры, уровень которой сегодня действительно у нас низкий. Да и откуда ему быть иным? Ведь тысячу лет нами правили люди, а не законы. Теперь тысячелетнюю парадигму надо сломать, и сейчас уже началась эта ломка. Удастся ли — зависит и от народа, и от зала, где мы заседаем.

Пока мы не можем сказать, что работаем идеально по части закрепления именно демократических основ. Меня, например, очень беспокоит, как мы обращаемся с главой государства. Ни в одном цивилизованном государстве не бывает, чтобы каждый считал необходимым его «пнуть». А почему такое происходит у нас? Да потому, что он не глава государства, а обыкновенный спикер, который всюду и существует для того, чтобы все разряжали на него свои капризы и недовольство. Как можно эффективно руководить страной, если за один лишь день председательствования в таком наэлектризованном зале на нашего главу сваливается бог знает что?

— Когда говорят о Президенте, большинство имеет в виду прежде всего Михаила Сергеевича Горбачева. Но какова его личная позиция? Ведь выступление на сессии вызвало противоречивые впечатления, ибо за словами «я не стремлюсь к личной власти» последовали другие — «однако не сойду с пути, потому что это было бы трусостью и просто недопустимо».

— Если я с самого начала был «за» президентское правление, то он — против, считая, что такая форма правления не соответствует советским традициям. Однако постепенно он все-таки пришел к выводу, что в нашем многонациональном, одновременно богатом и запущенном государстве действительно необходима консолидирующая сила. Не ему лично нужна власть, и не к себе он ее примеривал. Потому и настаивал и настоял, чтобы выборы Президента проводились исключительно на альтернативной основе. Если же его не изберут, что ж — история распорядится именно так, и колокола судьбы зазвонят иначе. Хотя лично я считаю, что в стране нет сейчас другого человека, способного объединить все силы на этом острейшем этапе. Кто бы и что ни говорил, это — реальность.

— Словом, Вы считаете, что личная подоплека напрочь исключена.

— Безусловно. Ведь если бы Михаил Сергеевич стремился к усилению личной власти, то он не делал бы все четыре года того, что делает. В данном случае я бы отбросил любые, самые мельчайшие подозрения.

— Что бы Вы ответили людям, придерживающимся иного мнения — что Горбачев рвется к неограниченной власти?

— Что они, мягко говоря, неправы. Он лишен стремления к власти. Более того, иногда ею тяготится. Вспомните, что его нередко упрекают в половинчатости. Но если проанализировать, где именно проявляется так называемая половинчатость, так это в решениях человеческих судеб, судеб народов. Здесь он действительно колеблется, потому что на весах — жизни. И я думаю, господь бог простит ему эти колебания.

— И, видимо, эмоциональные всплески выдают в нем уже не главу государства, а остро переживающего и мучающегося человека.

— Если бы он был какой-то прожженный политик, то иногда попросту не реагировал бы столь остро на выпады. Но он не робот, а человек. Как ни парадоксально, именно это и надо ценить. Он политик, крупный политик, но никогда не занимался политиканством.

— На сессии прозвучал вопрос: так ли уж крайне необходимо сегодня заниматься президентством, когда скопилось столько важнейших проблем?

— Сегодня исполнительная власть явно больна. Еще и поэтому необходимо быстрейшее введение президентского правления.

Беседу вел Анатолий Гронов.

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 210. Вырезка из газеты.

Час пик. 5 марта 1990 г.; перепечатано в «Комсомольской правде» 13 марта 1990 г.

Тут можно отметить лишь, что товарищ Яковлев врет и не краснеет, так как он не говорит о более важном другом аспекте этой самой “сломки”, а именно: так как в эволюции сложных систем нет такого феномена что не был бы связан с другими, и не воздействовал на них самою своею сутью, то сломка одного такого феномена-«опоры», «скрепы»-автоматически ослобляет, ломает, разрушает все остальное, либо определяет вновь изменившиеся условия, которые и "раскачивают лодку",то есть, выражаясь научно : повышают уровень энтропии внутри системы, так что " и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. "

И он говорил не о законах, а о роли "Царя", в истории Отечества, как одного из факторов, определяющих систему под названием Русский Мир, который существует до сих пор, иначе никто бы не стремился его разрушить…

И ещё, говоря о людях и законах, он не забывает сказать и про «зал, в котором они заседают».

Ну и для истории так сказать, из Вики:

«Отвечая на обвинения в «антипатриотизме», Яковлев, в частности, говорил в интервью «Новым известиям» 8 апреля 2004 года под названием «О любви к Родине не надо кричать»: «Патриотизм не требует шума. Это, если хотите, в известной мере интимное дело каждого. Любить свою страну — значит видеть её недостатки и пытаться убедить общество не делать того, чего не надо делать». Сам Яковлев период 1985—1991 определял как общественные преобразования, имевшие целью освобождение общественных сил для нового исторического творчества[33].

В 1998 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, говорил: «Надо было с ней [системой] как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали».[34]

В 2001 году он признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию»[35].

Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде:[33]:

…я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. <…> Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.

Что же касается Калугина и его возможном участии в длительном процессе, который в итоге привел к развалу Второй Империи, то отмечу тут данные из Википедии, да, простят меня маститые авторы:

В Российской Федерации в 2002 году был заочно осуждён за государственную измену и приговорён к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима[5], по приговору Мосгорсуда лишён воинского звания, персональной пенсии и двадцати двух государственных наград СССР. Президент России Владимир Путин и ряд сотрудников российских спецслужб называли Калугина «предателем»[6].

Звание бывший генерал-майор, первоначально лишён воинского звания Постановлением Совмина СССР от 29.06.1990 г. № 621-88, восстановлен Указом Президента СССР от 31.08.1991 г. № УП-2516[1]; окончательно лишён по заочному приговору российского суда в 2002 году.

Сам Калугин не признаёт правомочности российских судов привлекать его к уголовной ответственности по обвинениям в разглашении секретов расформированного в 1991 году КГБ и распавшегося СССР, которым он давал воинскую присягу. Он также выражает сомнения в объективности судебных разбирательств (так называемых «шпионских» процессов) в России в период президентства Путина, в чём его поддерживают некоторые общественные деятели западных странах и российской оппозиции.

I.Б

Народная мудрость охарактеризовала прекрасным образом, как обычно - чётко и ёмко, периоды в истории Отечества, теми словами, которые прекрасно коррелируют с векторным представлением изменения социальных тенденций.

Оттепель, Застой и Перестройка.

«Оттепель» - это начальное отклонение от прежнего курса, до того самого момента, когда необходимо будет принять тот вектор движения, в конечной точке которого мы сможем перейти к удобному и необходимому «нам» начальному моменту следующей фазы.

«Застой» - это как раз и есть «фиксация движения» общественных процессов в конкретном направлении. Отсутствие изменений в «развитии». Его конечной точкой стал момент начала «Перестройки».

«Перестройка» - финал изменений общественных процессов в подготовке к полной трансформации, «переходу на новые рельсы» нового общественного уклада. Перестройка не могла случиться в 50е, 60е, 70е, 80е и 90е без изменений, которые произошли ранее.

К примеру, фильм «Интердевочка» не мог появиться ранее, если бы ранее не были осуществлены иные мероприятия по изменению социальной сферы в той степени, которая и позволила выпустить в прокат данное продукт, который, в свою очередь, определил , предложил так сказать широкой общественности, варианты применения сценариев поведения показанных в картине в индивидуальных стратегиях выживания представителей обоих гендеров.

Тех самых изменений, которые мы - народ, наблюдали, но не отдавали о них самим себе отчет, не все, не осознавали последствий этих изменений, влияние на будущее, в том числе через подрастающие молодые поколения.

Надо отметить, что изменения динамики развития общества в своем представлении можно описать как изменение градиента, но не температуры, а именно энтропии общественных процессов, где значением, в направление которого указывает вектор градиента, является желаемое состояние системы на том или ином отрезке исторического времени, а конечным желаемым состоянием является такое состояние системы, уровень энтропии которого позволяет внутреннюю энергии системы направить на «полезную работу» социальных преобразований, но об этом суть ниже - в следующем блоке этого раздела.

Ниже буду приведены, как примеры, некоторые модели того как формировалась подготовка к изменениям в будущем всего общества. В данном материале это будет вынужденной мерой, той необходимостью, которая должна обеспечить минимально необходимое и достаточное представление наглядным образом, хотя, повторюсь, эта необходимость вынужденная и неполная. Более полное представление будет оформлено отдельными работами о «Пропаганде» (https://aftershock.news/?q=node/736870/), «Энтропии»( https://aftershock.news/?q=node/764214/ ) и «Базальной Триаде: Власть, Информация, Ресурсы»( https://aftershock.news/?q=node/736873/ ).

Для демонстрации механизмов социальных преобразований, относящихся к сфере социальной инженерии, необходимо начать с малого, но опять необходимого.

Восприятие действительности той или иной личностью с определенной точки зрения определяется как минимум двумя факторами, в роли которых выступают :а) реальность, в которой находится личность и её влиянием на него, и б) индивидуальными особенностями личности, формирование которой определяется в период социализации этой самой реальностью.

После того как личность «прошла» первичную социализацию, гендерную, профессиональную и иные виды факторов социализации, наступает период так называемой ре-социализации, и в некотором смысле личность становится опосредованной от реальности своего существования, в том числе в оценке действительности.

И вот тут то, как раз и наступает момент, когда личность с её индивидуальными особенностями становится объектом социоинженерного воздействия, в той или иной степени, даже если она совершенно, как ей кажется, независима от происходящего в мире, как в случае «добровольного» отрыва от социума, «исхода» из него в том или ином виде, будь то обрыв социальных связей, либо обрыв по вектору «Информация» в ряде сфер человеческого существования.

К примеру, у человека имеется представление, сугубо индивидуальное, на его прошлое и прошлое его семьи, рода, народа, государство.

Такое же представление у него имеется в отношении будущего.

Сочетание такого понимания «будущего» и «прошлого» определяет как восприятие «настоящего», так и его оценку, сквозь призму которой, в свою очередь, происходит уже оценка как «прошлого», так и» будущего», которые теперь воспринимаются не просто как «прошлое» и «будущее», но как действительные интенциональные состояния: прошлое как действительное бывшее в прошлом, будущее - «грядущее» в будущем, то есть наиболее вероятностные «прошлое» и «будущее».

Архимедовой «точкой опоры» же, к которой прикладываются усилия тех или иных Контуров Управления СУСВ, является точка на границе соприкосновения индивидуальной (индивида) и социальной реальности (личность) в описании окружающей в данный момент действительности.

На данный момент, по сравнению с советским периодом , мы наблюдаем различные описания и оценки реальности и действительности в информационной сфере, то есть по вектору «Информация», которые либо полярно расходятся с индивидуальными описаниями и оценками конкретной личности, либо близки, либо совпадают с ними, что формирует с одной стороны, как следствие когнитивной стратификации – различные множества точек зрения на общественно-политические вопросы прошлого, будущего и настоящего в их совокупности, в том числе в разрезе оценочных категорий «светлого доброго хорошего прошлого/будущего» и « темного плохого злого будущего/прошлого», генезис и функционирование которых соответствует принципу : «разделяй и властвуй», а с другой стороны, в силу объективных причин и факторов исторического опыта, и их следствий - отсутствие описания реальной картины мира, Действительности, что определяет отсутствие «осознанности происходящего», трезвой, взвешенной оценки текущего момента, понимания следствий доминирующих тенденций и выработку конкретных шагов как на индивидуальном уровне, так и на социальном с позиции Ответственности за Прошлое, Будущее и Настоящее.

Невозможно куда-либо добраться в конкретное место, не зная текущего местоположения, не приняв за "исходную" точку текущее место положение.Нужно "залезть на самое высокое дерево в лесу", чтобы оглядеться.Без этой-начальной - точки движения, никакого движения не случиться.

«Те, кто не поняли прошлого, Те, кто не поняли прошлого человечества в целом, Те, кто не поняли своего прошлого в частности, Те будут осуждены его воспроизвести».

Вспомним некоторые моменты, касающиеся каждого из нас в отдельности и вместе взятых, так как есть явления универсальной природы в отношении вида Homo Sapiens.

Всякий из нас является представителем этого вида или по-простому - человеком.

Потом возникают иные объективные факторы, определяющие нас как вид, к примеру, половой диморфизм – мужской и женский пол, которые в условиях социума определяют гендер представителя вида, если подразумевать под гендером и гендерной идентичностью гендерные роли присущие тому или иному исторически сложившемуся, то есть – традиционному, социуму.

Таким образом, для человека будь он мужчиной или женщиной в условиях традиционного общества существуют, хотя скорее существовали, соответствующие его полу гендерные роли в условиях социума: муж, жена-супруги; отец, мать – родители; бабушка, дедушка – родители родителей или старшие родители; брат, сестра – родственники семейного круга; тетя, дядя, двоюродные сестры и братья – родственники родового (фамильного) круга и т.д. и т.п.

Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.

Понятно, что человек ,росший в семье где не только живы родственники всех поколений, но и где поддерживаются внутрисемейные, родовые связи если не постоянно, то хотя бы регулярно, будет отличаться к окончанию периода формирования социального аспекта индивида, его «социального лица» - личности, от того, у кого в силу различных причин отсутствовали как факторы социализации выше указанные моменты жизни.

Но что будет происходить в семье, в которой живы представители нескольких поколений, рожденные в стране, в которой на протяжении нескольких десятков лет менялась социальная жизнь тем образом, что в итоге привел к смене политико-экономической модели жизни всего общества?

Каков механизм изменения позиций индивидуальных точек зрения при смене поколений в целом на примере семьи 30х-50х-70х-90х-00х годов?

Первое поколение, в 1930 году,

«текущий семейный статус (по отношению к предкам, родителям, потомкам):

Сын (внук (правнук), отец, дед, прадед) - 20 лет;

Теперь приведу модель механизма, того как, к примеру, несколько факторов, в целом, «подготовили» советское общество к перестройке, в течение которого так популярна стала песня «мы ждем перемен», желанию изменений, в особенности устоявшегося социального строя, рынок товаров народного потребления которого резкого контрастировал на фоне, «известного» всему соцлагерю по фильмам, рассказам, «дифициту» и фарцовке, рынка Запада - стран «развитого капитализма».

Итак, в целом, модель будет следовать логике механизма «Окон Овертона».

Представим, что 60х годах 20 века при Хрущеве были осуществлены ряд изменений в политике государственного хозяйствования, что в реальности и было.

Как пример, мы возьмем упрощенный для наглядности элемент : изменение системы премирования за рацпредложения.

До «реформ» за рацпредложение работник выдвинувший , предложивший его получал премию в 100 рублей, а руководитель за это – 10 рублей. Напомню что это упрощенная модель случившегося.

После «реформ» работник получал – 10 рублей, а руководитель – 100 рублей.

Что видит ребенок, когда его родитель приходит домой с тем настроем, что прекрасно отражен Роланом Быковым в фильме «Большая перемена»? Правильно: незачем прикладывать усилия, тратить свое свободное время на разработку каких-то предложений, если отдачи от этого никакой нет, тем более в сравнении с тем, что было ранее. А если ещё и руководитель никакой, да и личность крайне неприятная, то лучше ничего ещё вдобавок и не делать назло ему.

Так меняется психологический настрой не только работника, тружеников предприятия, не только по стране, но постепенно и внутри страны, в целом, по отношению к положению дел во всей системе социальных отношений, но не только из-за этого и не сразу.

В следующее время, при новом поколении, новое подрастающее поколение, уже будучи в Москве, куда родитель уехал получать высшее образование и где задержался на новом месте работы, наблюдает другую немного картину, когда выясняется, что некомпетентных руководителей не просто снимают с должностей, но «кидают» на другие направления , то есть осуществляется горизонтальная ротация кадров, пусть и с понижением в должностях. И в целом, работа социальных лифтов начала нарушаться, так как уже подрастают «сыны генералов и маршалов, министров и руководителей внешнеторговых организаций."

Напомню, здесь упрощение по гиперболе для очевидной наглядности.

Следующее изменение происходит, когда подрастающее поколение обнаруживает, что в вопросах гендерных отношений важным аспектом индивидуальных успешных половых стратегий является доступность к тем материальным благам цивилизации, которые определяются возможностью бывать за границей, что в свою очередь, на фоне сверстников, родители которых такую возможность имеют и реализуют, пусть даже и не напрямую, требует от представителя подрастающего поколения семьи вхождение в те общественные круги, где подобные условия могут быть достигнуты, пусть и не сразу, пусть и со сменой взглядов на реальность, тем более, если сама действительность к этому побуждает.

Опять же, в работе Леонида Дубоносова «Нелегал за океаном», есть пример, когда он срочно и окончательно был возращен из «командировки», а он находился на нелегальном положении, и достиг больших успехов в этом, в Японии, но вызвали его тогда, когда он находился в другой стране, так вот, вернувшись в Контору, один из его коллег, никогда не бывший нелегалом, лишь только «легальным нелегалом», то есть под прикрытием дипмиссии, шутя, спросил его: мол, как же так «канадец» из заграничной командировки и без шубы для жены? А Дубоносов, по его словам, не мог понять, как так может «не понимать» сослуживец по ГРУ, что трудно кому-либо объяснять зачем канадец таскает с собой «всю дорогу» женскую шубу на пути в Японию через США и Канаду, не привлекая заслуженного внимания.

В этом, различие, со слов Дубоносова Л.А.. в том, что определяло отношение к возможностям, которые несла с собой работа «в поле», для нелегалов и тех, кто работал под официальным прикрытием. Последние имели возможность везти домой многое, он же вынужден был оставить практически все личные вещи в Японии (в особенности его расстраивало невозможность получить пленки, которые он отснял в Канаде и в США, легализуясь там, так как, помимо прочего, одним из элементов его прикрытия стала работа вольного фотографа в Японии, специфика которой в то время определила его международный успех на этом поприще).

Кстати, пример Дубоносова Л.А. и многих других успешных наших нелегалов определил позицию автор этих строк в отношении специфики мышления данных специалистов: работа успешного нелегала-это, в первую очередь, успешные стратегии выживания, успешные стратегии мышления, если хотите.

Однако, в семействе, успешно реализовавшем свои интенции по достижению желаемого, не все так ладно, так как накопленные материальные блага, и точка зрения, обогащенная жизненным опытом в условиях отличных от тех, в которых жили родственники предыдущих поколений, требуют уже не просто своей реализации, но и свободного оборота и освоения, что требует , в свою очередь, смены общественного строя, даже если позиция деда, отца и прадеда, в корне отличны от личных, что приходится так или иначе скрывать, дабы не было как фильме «Берегись автомобиля»: «Тебя посодють! А ты не воруй!».

Именно внешняя социалистическая личина с внутренней капиталистически ориентированной индивидуальностью определила вектор движения интенций в позднесоветской номенклатуре, направление которой задавал в том числе и кинематограф.

Ведь был как-то же пройден путь от героинь курящей на экране Раневской до «Интердевочки»(1989), от фильмов про милиционеров до фильмов типа «Воры в законе»(1988).

1961

1960

1958

1958

Андрей Фурсов - Любимов, Таганка и советское общество

К тому же жизнь показала, что с песней «Хочу перемен» очень подозрительная история. Потому что я сам махал руками в той десятитысячной толпе в парке Горького. И вот в этой толпе — я готов дать расписку кровью — ни один не знал, каких именно перемен он хочет, и ни один по-настоящему их не хотел. Получилось так, что я с первой «Ассой», верьте или нет, послужил таким козлом-провокатором. То есть непростое, конечно, дело — орать: «Перемен!», не зная, чего именно ты хочешь. Тем более что перемены в итоге произошли, но они — всецело достояние Кадышевой. — Сергей Соловьев «Непростое дело — орать: «Перемен!», не зная, чего именно ты хочешь»

I.В

Что можно отметить здесь особо, так это то, что нас в периоды хрущевский и брежневский «добрые люди» как страну, в целом, во всех смыслах «заводили в капиталистический мир из 3 четверти («-/- » - «всё плохое») с мрией достижения 1 четверти («+/+» - «всё хорошее»), если рассматривать этот процесс, растянутый во времени, в силу закономерностей наследования социальных аспектов человеческого поведения, в категориях цивилизационных координатных осей.

При этом активно повышая уровень значения энтропии социальных процессов, которая всегда базируется на совокупности всех векторов суммы индивидуальных и личностных интенций граждан.

Отметим, здесь следующее, чуть забегая вперед, что средства и методы повышения социальной энтропии различны, в том числе по способам применения.

Можно формировать дефицит товаров народного потребления, продавая товары из подполы, «по блату», либо через связи и выходы на «точки», вспомним знаменитую миниатюру с Карцевым.

Невзоров карцев

СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)

Роман Карцев и Виктор Ильченко - Склад

Можно обеспечивать условия, при которых как следствие объективных причин этот дефицит будет формироваться. При этом можно добавить «труд и работу» теневиков, обеспечивая «своими людьми» им прикрытие.

Можно подготавливать социальные и асоциальные слои населения к легализации, в дальней перспективе, «цеховиков», превращения их бизнесменов, то есть формируя условия накопления первоначального капитала(и определяя окончательное оформление строго логичного срастания криминала-власти-номенкратуры/бюрократии в 90е годы, но не потому что народ русский такой, нет.)

Можно вести войну в течении 10 лет, формируя молодую и активную часть мужского населения, которая в силу своего боевого опыта, на фоне контраста между жизненными установками в зоне боевых действий и «на гражданке», будет формировать иную точку зрения на окружающую действительность, часто совершенно противоположную формальной ситуации социалистической реальности.

Если мы посмотрим на народ государства, который есть «историческая общность», как на частицы газа, каждая из которых имеет свой вектор движения в тот или иной исторический момент, то управление государством в данном примере будет представлять собой всю совокупность возможных инструментов, механизмов, в основе которых будут лежать принципы и законы того теоретического основания, которая сложилась к данному историческому моменту как достаточная и необходимая для практического применения в рамках концептуального базиса: «бытие определяет сознание».

Изменение температуры, объема «общественного газа», создания различных зон давления внутри социального «объема» позволяет требуемым образом направить в нужном, необходимом направлении внутреннюю энергию общественной системы, над которой осуществляется социоинженерное воздействие.

Однако, необходимо пояснить ряд моментов.

Всякий человек имеет как с точки зрения психологической, так и с точки зрений нейроморфогенезом мозга человека, имеет два центра интенций.

Если с точки зрения морфологии мозга им соответствуют «рептильный» мозг и неокортекс, как два центра биологического, то есть отвечающим за триаду «Доминирование-Выживание-Размножение», и абиологического –человеческого – поведения, то с точки зрения психологической – это интенциональные «центры»: личностный и индивидуальный.

Первый, это, если упрощенно, результат нашей социализации, результат, той или иной степени успешности, «записи» Культурного Канона «в» неокортекс, то есть формирование нашего индивидуального социального Культурного Кода.

А второй, это скорее результат нашей рефлексии, определенной биологией, тоже, если упростить значительно.

При этом отметим, что в ситуации когда индивидуальные интенции имеют расхождение с личностными, то есть социальными, социально определенными, намерениями, то возникает ситуация, когда применяется своеобразная мимикрия, а именно: человек симулирует абиологическое поведение, поведение социально ориентированного представителя общества , то есть того «кто гордо носит звание – Человек». Думаю, многие помнят, что значит «СИБУРДа»?

«Симуляция БУРной Деятельности».

Старшее поколения должны знать и помнить.

Ремарка: когда же кто-то бывает пойман на несоответствии лично транслируемым намерения и истинным, то есть по-простому, когда «увидели истинное лицо», то обычно пойманный на месте, пытаясь оправдаться, либо просто объясняя произошедшее, часто также симулирует «признание», то есть дает такое объяснение, которое не соответствует реальному положению дел, редко кто даже его осознает, это положение вещей, поэтому на уровне бессознательном выдает псевдо-сознаваемое-рационализирует свое поведение. Это хорошо заметно на примере всевозможных воспоминаний и мемуаров участников различных событий, когда под всякую мерзость, чаще всего подводят «благие намерения».

Вне зависимости от социальной системы, будь то социалистическая (красное поле), либо капиталистическая система (синее поле), вектора личностных интенций и индивидуальных могут как совпадать друг с другом, так и не совпадать, коррелировать с суммарным вектором системы или нет, иметь туже направленность что и вектор подсистемы, либо совершенно нет.

Тут вам и семья, и отношения «отцов и детей», и атмосфера в бригаде, и корпоративный дух, товарищество, артель, город, республика, страна.

В тоже время, стоит отметить что личностный и индивидуальный интенциональные вектора всегда стремятся в I «координатную» четверть: « всё самое хорошее».

Задача всякого социального Контура Управления обеспечить максимизацию корреляции личностных и индивидуальных интенций каждого гражданина с социальными интенциями.

Американское сало.

Это дает минимизацию энергозатрат для успешной реализацию Проектов, то есть повышается КПД реализации социальных процессов в преодолении энтропии различной природы, - по сути, это то чем человечество постоянно занимается на протяжении всей своей эволюции : формирует структуры, системы и сферу своего обитания для преодоления энтропии и, определяемой ею же, повышения вероятности выживания в условиях высокой неопределенности – эффективность использования ресурсов, главный из которых – Время.

Эволюция человеческого вида сформировала к 20 столетию Традиционные Общества, эффективность которых всегда определялась Идеологией, которая в каждом случае была следствием, как естественных процессов, так и искусственных причин.

Здесь придется сказать несколько слов о мировоззрении, хотя тем ждет ещё своего описания.

В различных регионах планеты в силу специфики географического ландшафта, который определяет климатические условия обитания, сложились различные типы мировоззрений.

Существуют различные описания как самих типов мировоззрений, так и их количество.

Автор строк оперирует тем, что ему известно и доступно.

Пять типов мировоззрений: мистическое, магическое, научное, религиозное, натурфилософское.

В «чистом» виде они не встречаются почти нигде и никогда.

И вот одна из причин.

Всякое общество проходит различные стадии своей эволюции, в части эволюции самого общества, так и в части свойственному этому обществу мировоззрению.

Система передачи методов, способов выживания в данном ареале обитания – Успешные Стратегии Выживания – формируют Культуру, точнее, если говорить в терминологии Переслегина С.Б., Культурный Канон.

Поэтому, к примеру, страны ЮВА – это общества с мистико-магическим мировоззрением, народы крайнего Севера – это натурфилософско-мистическое мировоззрение и так далее.

И именно поэтому Культурный Канон Русского Мира содержит в себе элементы как натурфилософского (дохристианский период истории), религиозного (христианский период истории) и научного (тут выделю особо советский период истории, как часть, в силу силы инерции атеистического движения в молодой Советской России, что, кстати, не отменяет того факта, что современные атеистические «движения» есть суть чистые Идеологии, как и экологизм, повсеместно Пропагандируемый).

В любом Традиционном обществе всегда существовала Идеология, которая всегда Пропагандировалась, если под Пропагандой иметь в виду донесение до всякого члена сообщества цель движения, развития, эволюции этого общество, для эффективности управления, а значит стабильности в условиях все возрастающей энтропии (автор помнит как на одном перегруженном пассажирами судне капитан просил равномерно распределяться по палубе без лишних перемещений, шли сильно перегруженые в непогоду).

Идеология как производная от Идеи определяет Мир этой самой Идеи, качества способов его достижения, в том числе нормы допустимого и не допускаемого никогда при стремлении к нему, в соответствии с Культурным Каноном, частью которого является мировоззренческая парадигма.

Примером такого проявления КК и Русского мировоззрения является фраза: « Не по русски это. Не по человечески».

Идея лежит в сфере идеального, то есть такого, что не обязательно имеет материальное воплощение, но может иметь и материальные проявления.

Это, кстати, используется в культуре массового потребления, когда концепт «живи сейчас, живи для себя» реализуется симулякром «реальных» воплощений мечты о «вкусной и здоровой пище»: вещи, тело, имидж, фетиши личностного, но не индивидуального, так как индивидуальное «стирается», не актуализируется никак, ибо индивидуальное – это Дух - то, что для себя, а не интенции реализованные в явленном проявлении для «других».

Ин.3:6. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

"На миру и смерть красна"

20 век стал переломным по многим причинам в эволюции человеческого вида, в том числе и в том, что были осуществлены, параллельно с разрушением традиционных обществ, а значит и свойственных им сфер идеального, Идей как сущностной их составляющих, формирование и инфильтрация в широкие массы различных идеологических симулякров.

Симуля́кр (от лат. simulacrum < simulo — «изображение» от «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, знак, не имеющий означаемого объекта в реальности.

Никогда и никакое общество, просуществовавшее до 20 века, в целом не жило про принципу «здесь и сейчас», так как социальные концепции отражавшие данный принцип в себе в долгосрочной, стратегической перспективе не приводили к успешному выживанию популяций.

Никто и никогда не жил беззаботно.

Исключением являются представители КУ различных Субъектов УСВ.

Но и они, при пристальном взгляде, оказываются теми, кто как раз и запрещал себе следование подобным концептам и идеям.

Но не другим.

Подмена, насаждение таких деструкций, выраженное, в том числе формальным образом, через конституциональное запрещение на любую идеологию, является действенным средством в Эволюционной Конкурентной Борьбе.

Переход во второй половине 20 века от социалистической системы в капиталистическую стал, с точки зрения эволюции идеологии, переходом от Идеи к Симулякру идей, в некотором смысле, произошло погружение в, не нами сконструированную, Мировоззренческую Матрицу, имеющую рукотворное искусственное происхождение.

Нас «вытолкнули/втолкнули» из мира Духа в другой мир.

У нас забрали Метафизику Жизни.

Следствием чего и является «идеологический вакуум» общества и экзистенциальный кризис личности, все то что в свое время сформировало на Западе Традиционализм.

И данный процесс эволюционирует дальше, как и Капитализм.

Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»). Фурсов А.И.

Главная задача, стоящая перед человеком в революционные, «переходные», вывихнутые эпохи, — не дать обмануть себя и, что еще важнее, не обманывать себя, избежать соблазна самообмана, питаемого и усиливаемого нежеланием нести ответственность, делать самостоятельный выбор и участвовать в длительной психологически изнуряющей борьбе. Говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Аналогичным образом дело обстоит в революциях: люди воюют с прошлым, они готовы к прошлому врагу, но не готовы, не видят нового субъекта с хлыстом, или в котелке, или во френче, или в свитере. Другой вопрос, что задача определения Грядущего Господина трудна сама по себе и что, даже вычислив его, нелегко превратить теоретическое знание в практику в ходе социальной борьбы — ведь в таком случае оказываешься между двух огней. Но, с другой стороны, и «огни» можно направить друг на друга, как это делал капитал в течение последних 200–250 лет. Это та ситуация, где практика действительно оказывается критерием истины.

К примеру, на смену движению Нью Эйдж приходит новая мировоззренческая парадигма для всех, кто «не мы»: Human Design, Человеческий Дизайн, как пример, очень сильно набирает популярность среди «молодежи» от 14 до 50 лет, причем работают профессионалы, как психологи так и актеры.

В целом, мы можем видеть, что на данный момент наработки из сферы маркетинга, социальной инженерии используются во всех сферах бытия человека.

Маркетинговые промоакции – это чистой воды симуляция христианского обряда причащения.

Бренд –это продукт мифодизайна, то есть Missionaria Protectiva и Panoplia Propheticus.

Любые верования, религии, точки зрения, взгляды на что угодно: «рынок» готов предложить – и предлагает! – все, что твоей душе угодно. Тут и «самоопределения» по вопросам жизни и смерти, гендерной идентичности - любой идентичности!

Политика, история, наука, образование, медицина, религия, социальное устройство, вопросы личности, государства и права…

Все это реальность.

Не имеющая отношения к Действительности.

Так как ядро капсистемы является исходной точкой, транслирующей Идею «вовне», то именно поэтому мы являемся «периферией» капсистемы, если рассматривать «идеологию» как координатную плоскость проекций.

А это значит, что в наших реалиях, в первую очередь, в границах нашего географического ареала обитая, и определяющего экономику страны свойственного ему климата, мы реализуем те способы и методы выживания, а значит и ведем определенный образ жизни, которые определяются скорее существующей глобальной экономической системой («живем не посредствам»), что, уже ведет нас к проигрышу в ЭКБ, если смотреть с позиции возрастания энтропии социальных процессов, которая берет в нашем случае начало на индивидуальном уровне.

Кончина века

Михаил Осипович Меньшиков

Русская карта

Ведь, посмотрите, никто не хотел кошмара 90-00хх годов, да, и кто думал, что всех к этому ведут, хотели изменить систему, в которой часть номенклатуры стремилась все изменить под себя, тенденции чего простой человек осознавал, пусть и не самым явным образом, не сознавая того.

Не сменить систему общественного строя, а поменять в ней в лучшую сторону все то, что вырожденцы из народа в неё привнесли, и что их последователи и наследники получили от них в наследство.

Тут кто-то может заметить что-либо про контроль, «куда смотрели» те или иные люди, органы и прочее, на что хочется заметить следующее: возможно, и существовали методы и способы аппаратной достоверной идентификации конкретных личностей, которые только лишь симулировали абиологическое поведение в рамках социалистической системы, но мы можем и сейчас с вами наблюдать как осуществляется противодействие любым попыткам осуществить подобное-это я говорю об осуществлении разработки аппаратного обеспечения социального сортинга Савельева С.В. с его томографом повышенного разрешения, что современные технологии позволяют уже сделать.

Замечу также, тем «противникам» сортинга, которые его скорее не понимают в силу слабой информированности и понимания, что этот самый сортинг осуществлялся всегда и осуществляется и сейчас, только вот методы и способы этого процесса в течении всей эволюции всегда были разные.

Те представители нашего вида, чьи линии родовых генерации прекратили свое существование, тоже жертвы сортинга под названием естественный и искусственный отбор. Повышение рождаемости и выживания при родах, иными словами изменение степени влияния различных факторов на выживание тех или иных представителей вида, вследствие эволюционных механизмов сортинга, было обеспечено как социальной эволюцией обществ, так и влиянием науки и применяемых технологий во всей совокупности их использования.

Номенклатура же, как и любая часть любого общества, относящаяся к Контурам Управления объектов эволюционного процесса, сортинг обеспечивала другими способами, используя, в том числе, соответствия «корпоративному духу», то есть – корреляцию индивидуальных интенций групповым.

Гражданин различных стран Познер В., либо сильно не понимает, либо, наоборот, остро осознает, когда говорит о системе, сложившейся на протяжении десятилетий в стране:

"Но когда постепенно ты начинаешь понимать, что твоя вера — это ложь, что тебя обманывали, что твои родители жертвовали собой не ради чего, и ты тоже, тогда ты становишься циником. Не скептиком, циником. Ты превращаешься в человека, который говорит: да пропади все пропадом, я буду жить только для себя. И ты ни во что не веришь, и не веришь в человека. Я думаю, вот это главный вклад советской идеологии", — заключил телеведущий.

https://aftershock.news/?q=node/785562

Ведь это не вопрос идеологии социалистической системы и народа, а скорее уж вопрос идеологии той части номенклатуры, которая подводила под геноцид целые страны и народы, не им же платить было.

Ельцин - Зиновьев. Памятка для идиотов 3 (Союз и Россия)

1990 год. Кадры из программы французского телевидения. Antenne 2, передача "Apostrophes" ("Апострофы"), участвуют Александр Александрович Зиновьев и Борис Николаевич Ельцин.

Длительность 1:50, самое интересное на 1:40

Напомню:это 1990 год, до референдума о сохарнении СССР ещё целый год.

И вот куда они "нас""ведут"

Александр Зиновьев о судьбе России и будущем Америки.

Расшифровка видео:

К концу столетия, наверняка, глобализация добьется успеха, желаемого успеха.

Именно того успеха, я этим успехом не восторгаюсь .

Успех ужасный, разушительный, но по всей вероятности основные задачи глобализации будут решены и они решаются успешно.

Весь доступный мир будет покрыт социальной системой, социальным строем таким какой желателен глобализаторам, то есть американцам , и он устанавливается, он продумал он примитивен до ужаса, и он легко устанавливается.

В Москве мы живем уже не в России, мы живем в московском огромном регионе, а таких регионов не много.

Москва имеет огромные перспективы я не исключаю что Москва станет одним из крупнейших мировых центров , это я допускаю, но не как национальный русский город Москва не является уже национальным русским городом, это международное явление совершенно нового типа

Что такое Америка? Вам приходилось бывать в Америке?

Эта страна, в которой собранны люди, представители самых различных народов, там нету… когда говорят американский народ - это липа, выдумка, нет такого.

Это сборище людей собранных в определенном пространстве, по определенным правилам, они существуют и функционируют , они имеют определенную структуру.

В Соединенных Штатах и над ними сложилось то, что я по моей методологии называю Сверхобществом.

Сложилась новая социальная структура какой раньше не было - это Сверхобщество.

Вот это Сверхобщество оно имеет сложную структуру, оно контролирует более 70 процентов мировых ресурсов, вот, полностью контролирует.

Она[структура] контролирует все основные эволюционные линии, они являются хозяевами мира . Понимаете от них зависит все, они определяют ход эволюции . Вот в чем ужас.

И это Сверхобщество оно очень сильное и оно сравнительно молодое, оно недавно появилось.

Оно захватывает власть , оно захватило, пока оно способно удержать за собой достижения планеты на ближайшие многие десятилетия.

Сильной России нет, она была, ее больше никогда не будет.

Никогда ,нигде и ни при каких обстоятельствах.

Такие явления в истории человечества бывают только один раз.

Вообще человеческие общества живут один раз: рождаются, расцветаю, вырастают и погибают, и погибают, а с Россией поступили особенно жестоко: Россию искусственно убили, искусственно её долго убивали.

Её убивали за то, что она в своё время совершила великий и эволюционный переворот.

То что она сделала – Россия - в советские годы, как бы к этому не относились, она совершила нечто такое чего в мире и в истории ещё никто не делал.

Русский народ обречен на вымирание и очень активно. Он очень активно умирает и дело тут не только в вымирании. Дело в моральном состоянии, в психологическом состоянии.

Русский народ не образует единый целый народ . Ведь народ это целостное образование, живущее по своим законам ,нечто целостное, понимаете.

Эта целостность не существует, он атомизирован, он раздроблен.

Вы поездите по России, вы, наверняка, бывали в разных местах, посмотрите как люди живут: люди атомизированы. Доживают век старики, понимаете, живущие совершенно независимы друг от друга, живут в ужасающих условиях.

Вы посмотрите молодежь сейчас как подрастает. Молодежь сейчас, молодые люди подрастает без сознания принадлежности к большому народу.

У них нет этого сознания - они вырастают, можно сказать, эгоистически: для себя.

И вот я хочу обратить ваше внимание на один очень-очень важный фактор: произошел грандиозный перелом в отношении людей ко времени вообще .

Вообще ко времени, не только в России, но и в Соединенных Штатах и других странах.

Произошла утрата времени: люди перестали относиться ко времени как чему-то Будущему, как к чему-то такому, о чем можно подумать, помечтать, проектировать что-то, понимаете, да?

Это исчезает почти полностью.

Вот взгляните, как живут сейчас в США, эта лихорадочная американизация.

Они живут сию минуту : время пролетает, пролетает, пролетает.

Основную задачу своей жизни я выполнил.

То есть больше того что я сделал вряд ли кто-нибудь другой сможет сделать.

Я бы хотел только одного, чтобы хотя бы одну сотую долю того, что я сделал люди узнали ,чтоб не пропадало даром, понимаете.

Ведь вот что делают с нами, с русскими: нас выбрасывает из истории, вычеркивают.

Вычеркиваются великие русские открытия, безжалостно вычеркивают.

И вычеркивать люди , вот если брать американцев ,где люди малограмотные ,тупые, понимаете, не способны на серьезные открытия ,они безжалостно расправляются с тем что мы делали.

Попробуйте сохранить что-нибудь.

Нижеследующая часть определена текстовой расшифровкой интервью Зиновьева А.А.

Почему-то многие слова в этой расшифровке совершенно алгоритм Гугла-Ютуба не распознал, к примеру, слово «Москва».

В продолжении слов Зиновьева А.А. о том, что нас –русских – вычеркивают из истории, я напомню некоторые факты, и приведу сокращенный материал из Вики о романе Лема С.

Факты:

- нет ни одного документального фильма иностранного производства ,каналы Хистори и Дискавери, о славянах и русских;

- на торжества в Восточную Европу уже приглашают американцев, но не нас;

- есть Российская Федерация, россиян, но не русских;

- само самосознание русских, в том числе об оценки своей истории , изменяется, пример: Ельцин –Центр;

- появление вместорусского государства и вместорусской псевдоистории Руси – история и название современного украинского образования;

- формирование массива новостей, где Россия не упоминается, либо она представлена в роли отличной от имевшей быть в действительности (так что всевозможные "Псаки" и псакизмы –это не спроста);

- и так далее и тому подобное.

«Осмотр на месте»[1] (польск. Wizja lokalna) — сатирическо-философский научно-фантастический роман Станислава Лема, посвящённый приключениям вымышленного героя космоса Ийона Тихого.

В Люзании Тихий получает ответы на многие вопросы (почти на все) об Энции. В частности, выясняется, что на Энции существовало и третье государство, где исповедовался свой особый путь построения идеального общества. Эта страна была полностью уничтожена в результате глобальной войны, и сам факт её существования замалчивается.

Раздел 1. Подитог.

Чтобы какое-либо явление стало нормой в общественной культуре требуется срок в одно поколение (20-25 лет). Чтобы явление стало частью культуры требуется срок в три поколения (60-75 лет). Современные гуманитарные технологии позволяют снизить это время до 10-15 лет в одном поколении, таким образом, культурные изменения привносятся в течении 30-45 лет.

ХАЙ - ХЬЮМ (англ. high-hum — высокие гуманитарные технологии) — это совокупность знаний, духовных и культурных ценностей, а также методов передачи информации, организующих людей и побуждающих их к определенной коллективной деятельности.(Матвейчев О.А.)

К примеру, понимание мировоззрения жителей Азии, усвоение культуры этого региона требует порядка 25 лет. Данный срок может быть снижен до 15 лет , если одним из супругов является по происхождению выходцем из соответствующей страны и носителем исследуемой культуры.

Множество явлений наблюдаемых сейчас, в том числе приводимая мною ранее в статьях ситуация, когда в Санкт-Петербурге, городе-герое Ленинграде, культурной столице страны, городе пережившим блокаду, в метро беременной девушке место уступила дама весьма почтенного возраста, но не кто-либо другой, имеют интенциональные корни, уходящие во времени в прошлое на 40- 75 лет, что соответствует историческому отрезку периода 1950-1980хх годов, что совпадает с социологическими закономерностями.

Восприятие - Система интерпретации - образ Мира - воспринимаемое - видимое - реальное - существующее/несуществующее - нереальное, никогда не бывшее, не существовавшее.

Двух котят, по рождению расселил в две разные комнаты. Один взрослел в комнате с только горизонтальными линиями, второй в комнате с только вертикальными линиями. После наступления взрослого возраста и выпустили в обыкновенный дом. Один не замечал углов, поворотов, а второй - ступеней, порогов.

Когда корабли завоевателей приблизились к берегам Латинской Америки, то местное население не видело в них «корабли», по причине отсутствия паттерна восприятия «каравелла». Единственными, кто смог различить в неясных объектах на водной глади, транспортные средства чужаков были шаманы местных племен, имевших в виду своей профессиональной деятельности «гибкое» восприятие.

отсюда

В одном из своих интервью, в передаче посвященной его персоне, генерала – майора КГБ Дроздова Ю.И. спросили про его операции, сколько они проводились по времени, на что он ответил, что самая короткая операция длилась 3 месяца, самая длительная -18 лет.

Зиновьев вводит как исходное понятие «социального настоящего». Для него это не абстрактная точка, которую индивид ощущает как «пребывание-здесь-и-сейчас». «Для социального субъекта физическое настоящее не есть лишь миг, не имеющий протяженности. Для него это — протяженный временной интервал, в котором он рассчитывает и совершает свои действия так, как будто время не уходит в прошлое и не приходит из будущего, как будто время есть нечто застывшее. Эту свою жизнь он считает настоящим по отношению к тем событиям в физическом прошлом, о которых он помнит или узнает от других, но которые не принимает в расчет в настоящем, а также по отношению к событиям, которые мыслимы в физическом будущем и с которыми он тоже не считается как с реальностью в его настоящем. Для него настоящее время неразрывно связано с его определенным состоянием, определенным образом его жизнедеятельности. Именно факторы этого состояния определяют границы его социального настоящего в физическом времени».

Это определения. За ними у Зиновьева следует то, что можно назвать темпоральной аналитикой социальности — из которой, в частности, выясняется, что социальное время может растягиваться, сжиматься, в некоторых случаях даже идти вспять (когда события прошлого, было списанные, реактуализируются). Но главный вывод — прошлым, настоящим и будущим можно владеть. То есть — планировать, размечать, что-то с ними делать.

Предобщество владеет только социальным настоящим. Оно живёт в магическом кругу «того, что вечно длится сейчас». Таковы общества, которые мы называем «примитивными» и «родовыми». Зиновьев на это замечает, что масса человейников и посейчас существует именно в этом режиме.

Дальше по эволюционной шкале продвинулось «собственно общество». Это человейник, овладевший своим прошлым. У него есть социальная память, он умеет сохранять и приумножать опыт, он может даже манипулировать прошлым. Таковы все известные нам «крупные общества», прежде всего государства.

Наконец, есть третий, высший тип общества. Зиновьев называет его сверхобществом.

Это, пожалуй, самое мистифицированное и плохо понятное понятие из всех тех, которые навводил Зиновьев в своих сочинениях. Некоторые воспринимают «сверхобщество» как другое название «постиндустриального социума». Другие, более проницательные, вспоминают некоторые запретные книжки, повествующие о тайных силах, управляющих современным миром. Большинство же — включая читателей — просто махают рукой: «ну, тут старичок чегой-то начудил, мало ли, неинтересно». «Знаем мы этот неинтерес», ага-ага.

Сам Зиновьев описывает «сверхобщество» довольно подробно. Это социум, научившийся управлять собственным социальным будущим — точнее, проектировать его. Это не значит, конечно, что будущее обязательно совпадёт с проектом — никто не отменял всяких случайностей и катастроф. Тем не менее, будущее как социальный конструкт будет находиться в руках людей. Точнее, той узкой прослойки людей, которые образуют мозг сверхобщества: всепланетной гипераристократии.

Предобществ было очень много. Обществ — меньше. Сверхобщество — одно. Это глобальный безвыходный человейник, поглощающий все остальные человейники, как Зевс поглотил «всех богов и Космос». Зиновьев высказался так: «В наше время во всех аспектах человеческой жизни уже не осталось никаких возможностей для автономной эволюции человеческих объединений в течение длительного времени». Всё, финита, мир стал единым и останется таковым до конца времён. Выхода нет.

Существовали, правда, две эволюционные ветви, ведущие к сверхобществу — западный строй («капитализм») и советский коммунизм. Последний обладал множеством реальных достоинств, но Запад сумел его уничтожить первым — а значит, «теперь об этом можно забыть». Впрочем, какие-то кусочки советского опыта Запад пережуёт, переварит и использует в своих целях. Тем не менее, победа западного варианта очевидна, как и участь побеждённых (Зиновьев считал, что Запад, победив в Третьей Мировой, не просто уничтожит Россию и русских, но и сотрёт память о них и особенно об их достижениях. «Здесь ничего не было». Интересно, что некоторые люди понимали всё это «задолго до». Интересующихся можно отослать к роману Станислава Лемма «Осмотр на месте», где описано как проектируемое западное будущее, так и судьба остатков Советского Союза).

Константин Крылов "Памяти Александра Зиновьева".

https://dm-kalashnikov.livejournal.com/98449.html

Люди, пережившие закритичный уровень стресса в результате катастрофических событий в значительной степени утрачивают навыки самостоятельных действий, отказываются осуществлять какие-либо дополнительные усилия, полностью теряют склонность к волевым действиям, предрасположенность к риску и стремятся к спокойной, упорядоченной, что называется «сытой» жизни, по возможности, перекладывая ответственность за любые решения на какие-то другие инстанции.

Периоды Оттепели, Застоя, Перестройки со «святыми» 90-ми и нулевые года 21 века очень четко представляются как в своем единстве как различные процессы в тепловом цикле, где:

- в период «Оттепели» к социуму «подводилось тепловая энергия», которая увеличивала внутреннюю энтропию системы;

Когда все что-то да и имеют, секретаря ячейки до завмага, то русский человек из морального чувства справедливости на своем уровне и при своих возможностях, «хоть гвоздь, да, унесет со стройки домой», но «в меру».

- в период «Застоя» объем общественного пространства изменился: социальные лифты начинали «барахлить», потом работать иначе нежели прежде, постепенно замыкая единое общество в двух разных объемах, при нарастании внутренней энтропии единой системы;

- «Перестройка» и 90-е годы выступили процессом преобразования общественной энергии с высоким уровнем энтропии в работу по изменению не только и не столько общественно-политической жизни страны, сколько необратимой сменой исторической парадигмы человечества в целом;

- «Нулевые» выступили процессом релаксации системы, как это обозначается в теплотехнике.

Вспоминаются слова Генри Киссенджера, которые он высказал после введения санкций против России в период, если память не изменяет, правления Барака Обамы, в которых он высказал мысль, что худшее что было сделано для американской политики, это введение этих самых санкций и изоляция России на международной арене.

II.А

Ты кому продал стул? — спросил Остап позванивающим шёпотом. Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.

Из школьного курса математики нам знакомы способы и методы анализа функции посредством различного инструментария, в том числе через непосредственное построение графика функции и выявления ряда показательных характеристик по нему: изменение знака функции на различных участках, поиск асимптот, производных и так далее. И всё имеет значение.

В свою очередь, это знание и умение применять это знание на практике необходимы и важны в различных сферах человеческой деятельности,однако, в жизни простого человека, не обязательно далекого от науки и связанных с ней областей, оценка тех или иных тенденций, и процессов являющихся их частью, не всегда – и не обязательно – сопряженно с осознанной регламентированной аналитической работой.

К примеру, где-нибудь в начале нулевых годов 21 века наблюдая регулярно в небе «трассеры» самолетов, какой-нибудь человек мог сказать, «задумавшись» на долю секунды, что экономика как-то да и оживает, что-то двигается и развивается в положительную сторону, тем более в сравнении со временем девяностых годов века двадцатого.

Другой человек, услышав высказывания первого, представив себе взаимосвязи в системе обеспечения авиационного сообщения, экономические аспекты функционирования этой системы, а также надлежащие организационные, кадровые, технологические и прочие равные факторы, мог с ним согласиться, через некоторое время собственных раздумий, и, возможно, добавить что-нибудь и от себя.

"- почему при всех проблемах отечественной промышленности мы конракт на построику корабля норгам отдали?

- потому как при той загрузке что сейчас у нас есть на предприятиях, постройка очередного корабля потребует постройки дополнительного цеха, и не одного а по всей производственной цепочки. Выделение мощностей, поиск -не набор! - квалифицированных специалистов,не зря же в свое время появился конкурс на лучшего сварщика ,не от хорошей жизни, предприятие по постройке атомоходов платило сварщика в 00х по 250-600 тысяч рублей,не было квалифицированных специалистов, и так далее... Да, что я тут говорю. Вон, когда пеерводили производство Ил-ов в Ульяновск, то не могли многое сделать по простой причине, что даже специалистов из Ташкента просто некуда силить было, все было:ЦУ, мощности, производсто, финансы, а с жильем проблема. Просто коммуникации к домам подвести - 1млрд стоит, а ведь дома ещё построить нужно. Системная проблема!"

II.Б

26 декабря 2011 года , здесь.

В день рождения Сталина 21 декабря 2011 года начал свою комментаторскую деятельность весьма информированный и острый на словцо "жестокий реалист" Альберт Пирманов поясняющий как Великий и Ужасный Черный Дракон Кровавый КАА-Путин строит новую империю на развалинах СССР.

Для того что бы все желающие могли прикоснутся к первоисточнику здесь собраны все найденные на сегодняшний день комментарии Альберта, а для уменьшения объема поста убраны реплики оппонентов.

Комментарии предваряются заголовками обсуждаемых тем.

Умер легендарный советский разведчик

http://vz.ru/news/2012/1/11/552473.html

Легендарный советский разведчик, Герой Советского Союза Геворк Вартанян скончался во вторник в Боткинской больнице в...

Геворк Андреевич, примите благодарность от поколений спасенных от фашизма! И простите нас. Мы часто забываем что это ВЫ, наши отцы, деды и прадеды стали могильщиками фашизма. Все, наши отцы, деды и прадеды живут в нас и подвиги Ваши бессмертны, пока мы живы и помним о Вас. Вы все до единого наши ГЕРОИ !!!

(выделение шрифта- ContinentalistX)

Chrysler и Fiat ищут партнера в Восточной Европе

http://vz.ru/economy/2012/1/11/552519.html

Европейский авторынок, по мнению главы Fiat и Chrysler Серджио Маркионне, переживает жесточайший кризис из-за...

Можно вспомнить недавнее наше прошлое, когда мы жили весело, спокойно и сыто!

Все помнят? Как же не помнить! Каждый простой гражданин, "новой" России, хотел приобщиться к цивилизации. Все благополучные 90 годы, у нас тогда была истинная демократия, каждый уважающий себя свободный гражданин России, мечтал приобрести обязательно иномарку. Естественно эти иномарки улетали просто со свистом, ну кто откажется от "свежей" двадцатилетки, покажите на такого чудака.

Вся Европа и Япония были в восторге, меньшие и наивные братья из за бывшего "железного занавеса", оказались хорошими экологами и ассенизаторами. Как по мановению волшебной палочки, всё старьё из Европы и Японии потекло нескончаемой рекой в Россию. Европа и Япония были безмерно благодарны рядовому и непритязательному Россиянину. Он с благодарностью и безвоздмездно, освобождал граждан из цивилизаций от трат на обязательную и платную утилизацию своих авто. Друзьям с запада повезло, у них была даже прибыль, своё барахло можно сбагрить и добавить на новую гламурную цацку.США не очень повезло. От них тоже возили, но мало, далеко и дорого перевозить "металлолом". Так что у них кладбищ, автомобильных, осталось больше чем для людей. Ну не повезло! Зато в России выросли новые автомобильные кладбища, возле каждой гаражной стоянки! Всё для цивилизаций хорошо развивалось, лучше просто не бывает. Сбыт нового авто и в Европе, и Японии обеспечен, а автохлам? Автохлам для младших братьев. Но тут в России поменялась власть.

Все стали спрашивать. Who is мистер Путин ??? Вовремя спросили. Мистер Путин стал вводить заградительные пошлины на автохлам. Европа с Японией и США, стали возмущаться, это не в традициях цивилизованных стран. Нельзя ограничивать частного предпринимателя, рынок всё рассудит. Рядовой Россиянин выберет нормальную БэУшку, это его право. Хотите новые авто? Пожалуйста, у нас их много есть! Не хотите новые брать у нас? Ах вы хотите построить заводы у себя в России. Ну вы чудаки. Кто ж вам построит, новые заводы. При поддержке всего прогрессивного и цивилизованного человечества, в теперь уже тоталитарной России, стали проходить массовые протесты угнетаемых перегоньщиков и всего сопутствующего бычья. Но всё было бесполезно, мистер ПУ упёрся и гнул свою линию.

Господа хорошие, Вы хотите работать на авторынке России? Хотите! Тогда милости просим строить сборочные заводы. Кто будет строить новые заводы, получит налоговые каникулы, на первое время! А потом достроете ещё чуток, до определённой локализации, хотя бы 30 %. В итоге? Нашлись таки паршивые овцы, в благородном семействе, которые стали строить сборочные производства. Построили, да так быстро и много, что теперь кровавый тиран КАА опускает шлагбаум и вывесил объявление: Кто не успел, тот опоздал !

Особо Китайцам не повезло! Их инвестпланы на сборку всегда почему-то не проходили строгую комиссию. Там буковка криво отпечаталась, а здесь запятая жирная, а тут и вовсе листок пропал. Куда листок пропал? А кто его знает, наша бюрократия она самая бюрократическая и безответственная!!! Вон в ВТО 17 лет вступали, наконец вступили, а может и нет! Отвлеклись.

Вернёмся к нашим баранам, они же автопроизводители. Тем кто уже прижился объяснили, дорогие наши инвесторы, Вы все должны довести локализацию хотя бы до 60% или нет 70%. А кто захочет и до 100% может довести. Движки хотите производить? Нет! Мы подождём, ждать то не долго осталось. Где рынок ещё будет расти много лет подряд? В Европе? Японии? США? А в Китае! Индии! Бразилии! А в России Вы и сами видите! Конечно будут расти, если торговые войны не начнутся и все рынки не закроются.

Все условия для Вас созданы!

Недавно, летом, в России запустили в призводство Стан-2000 на ММК, он один из лучших в мире, некоторые говорят что лучше него нет! Такие станы делают только если тебе сказали, у тебя работы будет на 30 лет вперёд. Стоит такой стан 1,5 млрд долларов и от проекта до производства проходит много лет, от планов в 2005 году.

Такого производства в России никогда не было, прокат высшего качества. Один этот стан спокойно перекроет всю потребность в листе, всей автоиндустрии, даже и в другие сектора останется с избытком. Вот так просто и спокойно появляются целые кластеры для автоотрасли. Здесь же и ответ очередному тупому колхознику, дядюшки ЗЮ, который не видит новых производств в России. Вся автоотрасль буквально выросла сама, тоже по мановению волшебной палочки. Это просто КАА тиранией занимался, прогнул фактически всех мировых автогигантов и добился своего. Ведь Вовочка если сказал сделает, то исполнит своё обещание. Этого КАА, кровавого упыря и тирана просили ведь закрыть этот ВАЗ с его тазиками. Этот ВАЗ только деньги народные сжирает и никто его не покупает. Или может быть кто покупает? Покупают конечно, только не тупые хомяки! Такой конструктор не для хомяка, засмеют ведь! Хомяк любит только если тыц в айфон и готово. Ну в крайнем случае посконная "Скатерть-Самобранка", только не гламурно! Так и не исполнил Вовочка всеобщего желания, не закрыл ВАЗик-Тазик и народные денюжки всё тратит. Оставил с работой 2 миллиона рабочей быдлоты ВАЗа и смежников. До того дошёл что продал часть ВАЗ, акулам автоиндустрии РЕНО с НИССАНом. Теперь эти акулы в восторге, как в сказку попали, берут всё в улёт. Расхватывают и ВАЗы и братьев по концерну, как горячие пирожки! Все довольны и планируют расширять производство. А как вы думаете, страна бедствует. Машин продают всё больше, хомяки голодают, но копят на кредитный Форд. А там почти всё бесплатно!!! Хочу как там,только тыц по Айфону и агент уже здесь! Вот ведь сервис! Там даже сантехники разговаривают на двух или даже трёх языках, не чита нашей быдлоте! Ну а агент, который появляется как из ларца, как в сказке, только там два молодца. Бери дорогой , бери, только кредит оформим, ты сколько должен? Мало!!! Тогда оформляем. А в этой стране надо копить, как это не гламурно! Мечта всех хомяков попасть в сказку. А как тут попадёшь с этим упырём КАА. Он нам всю жизнь испоганил, с ним нам в сказку не попасть, ааа!!! Дайте свободу, нам маало, нам не выносимо дышать одним воздухом с этим диктатором! Вся прогрессивная общественность должна восстать, в едином порыве, против страшных гонений и репрессий людоедского режима, кровавого КАА! Мы просим силы свободы, оккупируйте нас мы уже сдаёмся!!!Только Вовочка и в ус не дует. Просто наверное этот КАА простой ЖЕСТОКИЙ РЕАЛИСТ!!!

Страну ждёт большое переформатирование, тупой дядюшка ЗЮ пере.рал. Он встаёт теперь каждую ночь весь в поту и думает как же он лоханулся. Так и до инфаркта недалеко, у него в глазах теперь появился животный страх. Внезапные приступы страха и потные приливы,влияют на морду лица, она ещё быстрее багровеет и выглядит ещё глупее чем по жизни. В такой ситуации будешь пугаться любого шороха. Сколько не будешь блеять: Мы были обмануты либерастами и мы даже от них пострадали, нам не дали микрофона, по справедливости. Тупой колхозник и этим всё сказано! Такой же оригинальный колхозник уже был у руля власти. Только это ещё тупее, одна и та же пластинка уже 20 лет: Вы всё развалили! Ни одного завода не построили! Половина страны голодает! Мы обещаем! Мы поделим! Мы национализируем! Выходец из пропагадистского отдела, проще АГИТПРОП. Как, ЭТО, может управлять государственной машиной, ему всё помощники суфлируют. Какой объём информации он сможет обработать сам и принять решение. Хорошо если решение не требует быстрого ответа, а если где с глазу на глаз? Что про это ч.мо можно сказать. Это как раз те деятели в ЦК КПСС, которые агитировали за Советскую жизнь и призывали жить по моральным законам советского человека. Сами же сидели на заказах в спецсекциях, в ГУМе и по ценам 30 годов и думали что все так живут. У них уже был построен Коммунизм, а нам его не успели построить. Вот так наш "крокодил" и мыслит по старому. Страна не может вернуться назад, это невозможно. А в данный момент Гена врубился, долго ему не верещать, лафа заканчивается. Путин по любому через 1,5 или 2 года распустит парламент. Подкинет законы в думу, для депутатов это будет равносильно приговору, подписанным своими руками!!! Это самый любимый ход у Путина, ловить противника на противоходе! Путину самому нужно переформатировать левый фланг. То что есть сейчас, сборище вечно вчерашних лузёров. Партию социалдемократического толка. Из нынешних пройдох и проходимцев, сплошь продажных, ничего не сделаешь. Кадровая революция грядёт. Стране нужны нормальные партии, вот их и будут создавать заново. Это и слепому видно. Всем этим деятелям, никто не простит их продажности. Они знают что заигрались, но уже поздно.

Пафосно было когда начинали, очень пафосно! Первые сборочные заводы должны были выпускать по 25000 машин в год. Это была самая банальная отвёрточная сборка. Сейчас Путин, как я и говорил, опускает шлагбаум перед желающими быстренько забежать, на бурно растущий рынок. Всё что он обещал автомобильным кругам, тем кто первый пришёл по приглашению, он выполнил, претензий ни у кого нет. Обещал КАА закрыть рынок для вновь прибывающих. Если не закрыть рынок, то те кто построился и ещё строятся, будут в проигрыше. Когда они начинали затраты были больше, инфраструктура хуже. Взятки? Смотря где, вон у Артамонова в Калужской области, собралась хорошая компашка из друзей-конкурентов мировой авто элиты и ведь не жалуются. Так просто, в Калужской области, формируется автомобильный кластер, локомотив всей индустрии. Пришлите туда дядюшку ЗЮ, этого колхозана упавшего в детстве с печки, монокли ему помогут, на заводы посмотреть! Вот что значит руководитель!!! Отвлеклись. По издержкам. Самое главное что всё прогрессивное человечество было против, во главе стояли как всегда наши демократические светочи. ЭТИ всегда против, что красные у власти, что белые, рукоплескать будут только своим - голубым и радужным. Вот ЭТИ из общественности пугали весь мир Россией.

Моральные издержки для автоконцернов, со времён Гитлера бояться, война в Европе уже давно шла, а американские концерны работали на Гитлера.

Но вернёмся к нашим баранам. А вот прямо сейчас, начинается новый этап автоиндустриализации в России! Все автоконцерны пришедшие в Россию за эти годы, теперь обязались довести мощности своих производств до 300000 машин, заметим ещё раз каждый автоконцерн! И не просто довести сборку , а ещё и довести локализацию производства до 60 %. А это ещё пока. Что такое локализация ? Локализация это - производство комплектующих для сборки своих авто.С автоконцернами в страну приходят их контрагенты, производители и поставщики комплектующих. Пришли контрагенты, а это значит новые заводы строят. Сами автозаводы теперь обязались производить на месте, изготовление-сварку кузовов, покраску кузова. Локализация это и электропроводка и электроника,ну и так далее по бооольшому списку! Пока, не охваченным сегментом, остаются двигатели. Двигатели это - самое дорогое что есть в машине и самое прибыльное в производстве. Двигателями рачительные хозяева дорожат, пока, но тут и так понятно, принесут и этот самый дорогой сегмент. Жить захотят и не так раскорячаться!!!(с)

Ответил Вам, да модеры зарезали ссылку на сайт премьера Путина, задайте ему вопрос по пошлинам. Когда он Вам ответит, сразу поделитесь с нами! Меня не интересуют такие пафосные и эпохальные пошлины 1994 года. Тем более как Вы говорите, Путин не имел к ним отношения. Путин не имел отношения и ко всем льготам для населения в России 90 годов. Сейчас уже все забыли, льгот для всех напринимали, море и маленькое ведёрко в придачу. Принимал лично дядюшка ЗЮ и гоп компания, льготы были у всех поголовно, только денег на весь этот цирк не было! Вот и пенсии выдавали через раз. Лекарства-тоже всем бесплатно, только не для всех. Там по льготам романы многотомные можно писать. У многих они и сейчас есть, по тем законам. Так законы разрабатывали, Зурабова помните-камикадзе, сейчас уже не орут все до одури, пенсионеров грабят! Пенсионеры сами разобрались, что им надо и в каком регионе живёшь, и на что можешь рассчитывать. Так что Путин тут ни причём и к 1994 году не имеет отношения, как и к тому что и не делалось ничего по всем этим законам. Сам по себе 1998 год не появился и при чём тут льготы? А сколько построили заводов в 1994-1999 году после этих пошлин. Сказать и сделать - это разные вещи! Я не смотрю в уголке картины на мазок, я предпочитаю смотреть на всю картину, так правильней!

Всегда говорю всем, нужно человека правильно озадачить подачей материала. Если он любопытен пойдет искать и найдёт, если он ленив и верит только "соловьям" будет желчь и приступ злобы! Это всё Сурковщина, подпевалы Путика, всё продали, все воры. Я НЕ ВЕРЮ!!! А вся информация в сети есть, что и когда принималось, кто и что сделал и к чему это привело в итоге. Просто время надо потратить и провести анализ. Статистика знает всё! Л.И. Брежнев тоже был полковник, до того как.

Я же написал что прищемили я.ца перегоньщикам и бычью, такая своя маленькая мафия сидевшая на льготах и кормящая ментов, таможню, гаражный сервис-сбор-разбор, угоньщиков, законы делали под себя. Как итог по стране ездило много двойников и тройников, по документам. Все они были ввезены по блатным льготам, стоимость занижалась, бюджет проходил мимо или туда куда его посылали. Вова тут конечно не причём! В тему почти ещё чуток. У дочки лучшая подруга в школе Вьетнамка, они здесь живут с "завоза" работяг на ЗИЛ, привет дядюшки ЗЮ. Работать на быдлятской работе и тогда никто не хотел. Они здесь прижились, документы у них какие-то есть. Торговали на Черкизоне и ещё где-то. Так вот они тоже ходили на выборы, значит имеют право! Дочка мне рассказала, они все дружно голосовали против Путина, подразумевалось Единая Россия, очень уж их диаспора сильно рассерчала на Путина. Он Путин(Собянин) закрыл все рынки и стал прижимать контрабанду. Диаспоре стало плохо, при Лужке им больше нравилось, свобода! А сколько таких недовольных диаспор. А все таможни скулят.Прижимают.

За кого кто голосует мы не видим, говорить можно всё что угодно. Можно как бы соглашаться и в тоже время подливать ложечками дёгтя в медок, вроде не заметно, а медок с дерьмом уже и есть его не будешь!

Специально для хомяков остановился на ВАЗе, сконцентрировал и они клюнут именно в этом месте, желчь и гарантированный словесный понос. Надо буде попозже добавить парку! Только время выбрать!

Путин распределил полномочия между вице-премьерами

http://vz.ru/politics/2012/1/12/552802.html

Премьер-министр Владимир Путин окончательно распределил полномочия между своими заместителями. Согласно главы Сурков...

Здравствуйте госдепыши форума, вы ещё не все отметились. Или все? Маловато что-то. Инструкции надо помнить, самую большую пайку получают первые 20 обс.ральщиков. Спешите, время есть.

Не беспокойтесь, Путин всегда держит самых опасных врагов на расстоянии вытянутой руки, а в руке карающий меч. Такая гебнявая привычка. Одно слово, Верховный Инквизитор или Иезуит, так сразу и не определить. Это самый безопасный и менее затратный способ. Все наверное помнят шпионские скандалы. Про шпионов был высказан смысл: Пусть здесь сидят, мы их знаем, а то вдруг умных пришлют.

Госдума может заслушать отчет о декабрьских выборах 27 января

http://vz.ru/news/2012/1/12/552842.html

Госдума намерена пригласить 27 января на пленарное заседание палаты главу ЦИК Владимира Чурова с информацией об...

ГАВ. Засчитано!

Чубайс выполнил свою миссию по продаже Энергокомпаний, их брать никто не хотел. Сначала Чубайс прошерстил всё начальство старое, ещё советских директоров. Оно, начальство, воровало не хуже чем новые демократические начальники в других отраслях. Все энергокомпании прошли предпродажную подготовку, под чутким руководством Чубайса. В итоге под имя Чубайса их продали, собственники везде разные. Где наши, где Финны, где Итальянцы и т. д. и т. п. . Компании подписали договора на инвестиции по модернизации оборудования и наращивание мощностей. Продавали всё перед кризисом. Государство избавилось от непосильной ноши. Денег на всё не хватает! Оборонка и социалка важнее, а теперь собственники шевелятся сами, везде по разному. Во время кризиса, многие кампании стали искать причины и отговорки, чтоб не строить новые блоки на станциях. Но тут государство, в лице Путина упёрлось, строить надо или отбирём станции, в документах заранее были прописаны такие условия. Перед кризисом о плохом мало кто думал, думали что рост будет бешеный. Пришлось им строить. Помните наверное энергетический локаут в Москве. А это Москва, в других местах ещё хуже было. Долго объяснять. Это надо самому сайты шерстить. Кстати энергетика хорошо развивается, подстанций много отремонтировали, даже мощностей на оборудование не хватает. Линии электропередач делают много. Стали расчищать трассы вдоль всех ЛЭП высокого напряжения. Информации много везде. Правда по телевидению показывают только аварии, так рейтинги растут и бабло на рекламу идёт от рейтингов. Производственная тема мало кого интересует. По собственникам. Лучше и быстрее делают где доминируют, иностранные энергокомпании. Есть Финны забиваете Фортум, как раз в марте 2008 года "вляпались". Итальянская ЭНИ. Газпром очень быстро строит, только он переводит станции на уголь, нового поколения и большего КПД . Так что Чубайс выполнил свою роль здесь блестяще. Хоть многие и говорят что всё в РАО ЕЭС развалил. Очень много недовольных бывших директоров и их команд, кто не вписался. Воровали энергии везде много, от бытового уровня до больших предприятий. Там Чубайс навёл дисциплину, пусть и драконовскими мерами. Путин его далеко не отпускает. Как раз сейчас Вы все видите завершение второй части марлезонского балета, основная часть компаний по обслуживанию и распределение сетей идёт на переформатирование. С посадками. Смотрите и наблюдайте! В жизни не два цвета, а есть ещё полутона!

II.В

никто не разрушает того, что он желает наследовать

В мире во времена царствования Корпораций, где конкурентная борьба между ними обострена как никогда прежде, где в условиях Эволюционной Конкурентной Борьбы Субъекты исторического процесса , большей частью представленных Контурами Управления Сверхобщества Запада, расширяют свою экспансию уже в сфере Духовных факторов, что в этом мире успела предпринять Россия?

Особо останавливаться не буду на том, что можно и самостоятельно неискушенному человеку отследить даже и по Википедии, просто остановлюсь на перечислении нескольких пунктов, без учета их взаимосвязей, их истории эволюции, структуры и степени социального вовлечения населения:

Объединённая приборостроительная корпорация

Объединённая судостроительная корпорация

Объединённая двигателестроительная корпорация

Объединённая авиастроительная корпорация

Объединённая ракетно-космическая корпорация

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, здесь специально привел данную структуру, сучетом занчимости патентов и ителлектуальной собственности в мире последнюю сотню лет минимум, а также по степени отсутствия информации по данному учереждению в части участия в современной жизни российского общества. Вспоминается реплика главы Бюро по патентам в давнем сюжете на вопрос о новых изобретениях:"Да, мы старое то не успеваем внедрять!".

Список госкорпораций России

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»

Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии „Росатом“»

В ноябре 2011 года Правление Росатом одобрило стратегию Росатома до 2030 года. Согласно обновленной стратегии, взят новый курс: «Стратегическая цель Росатома — глобальное технологическое лидерство. На это направлены основные ресурсы отрасли» (руководитель блока стратегии и инвестиций Росатома Игорь Караваев).

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»

Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ

Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»

Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации „Ростехнологии“»

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»

Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития»

Государственная корпорация — Агентство по страхованию вкладов

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»

Государственная корпорация — Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»

Изначально предполагалось завершить работу Фонда к 1 января 2013 года, однако согласно Федеральному закону от 25 декабря 2012 года № 270-ФЗ она продлена до 1 января 2016 года, а согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года № 240-ФЗ она продлена до 1 января 2018. Закон от 30 октября 2017 года № 311-ФЗ продлил срок работы корпорации до 1 января 2019 года.

Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта

Федеральный закон от 30 октября 2007 г. № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта»

Организация прекратила свою деятельность после решения уставных задач по организации и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 210-ФЗ «О ликвидации Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Государственная корпорация «Роснано».

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий»

Чубайс Анатолий Борисович (назначен Указом Президента Российской Федерации от 22 сентября 2008 г. № 1401)

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 2287-p Российская корпорация нанотехнологий первой из государственных корпораций завершила реорганизацию и с 11 марта 2011 года перерегистрирована в открытое акционерное общество «Роснано». На данный момент не является государственной корпорацией.

В марте 2019 года Анатолий Чубайс сообщил президенту РФ Владимиру Путину построенные РОСНАНО заводы заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 млрд рублей, в полном объеме возместив вклад государства[6][26].

Функцию управления активами АО «Роснано» выполяет "Управляющая компания «Роснано», председателем правления которой является Анатолий Чубайс.

В декабре 2011 году учреждена дочерняя компания АО «Роснано» и Фонда инфраструктурных и образовательных программ — Rusnano Israel Ltd. Компания представляет интересы российской нанотехнологической компании и её инвестиционных проектов и является платформой для сотрудничества инновационных отраслей экономик России и Израиля[29].

Отсюда

А теперь после краткой информационной справки, где стоило бы отметить ,обратить внимание на года образования тех или иных структур, перейдем к следующем не менее важному пункту, чтобы в конце попытаться взглянуть на ряд вопросов «с высоты птичьего полета» что называется.

Итак. Формирование Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии.

Здесь отмечу ряд моментов: в её состав вошли наиболее подготовленные части, имеющие опыт реальных боевых действий, со всей России (СОБР,ОМОН). Взамен им в структуре МВД начали создавать свои спецподразделения, формируя условия лучше в Росгвардии, что привлекает многих специалистов, так как бардака ещё хватает, как говорится по принципу «какой министр не хочет иметь свой спецназ?». Состав этих подразделений МВД условно обозначается гвардейцами просто: «спортсмены», либо более корректно :«не имеющие реального боевого опыта».

Бардак наблюдаемый в образовании, медицине, науке проник и в силовые ведомства и структуры., как говорится : «Капитализм. Здравствуйте.»

Здесь порекомендую к просмотру, в особенности 2 части, на Ютубе материала «КрашТест Ветер». Материал интересен ещё и тем, что отражает определенные гендерные тенденции в части мужчин в условиях Цивилизации Медиа, подмены Бытия Формой (рост проявлений-внешних!!!-маскулинности, утрата мужественности мужчинами, «обабились»), преобладание симулякризации общественной и личной жизни индивида, также , как отраженный слепок с натуры – можно понять и тенденции в структуре женского гендера России и не только.

Но главным в формировании ФСВНГ является её роль в части базальной триады ВИР, о чем ниже, здесь же я остановлюсь и добавлю фразу от такого автора, известного в узких круга и просто среди интересующихся, как Razvedos:

Интервью с Разведосом. Часть 1. Проект Чистота (с 43:00)

https://youtu.be/TuSOj3bNAoE?t=2579

Но и отсюда пройдусь, просто перечислив, дальше: Юнармия, Кадетские Корпуса, Строй Отряды, Молодежные Движения при Партиях и Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации.

Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации — специализированное учебное заведение Министерства обороны Российской Федерации, предназначенное для обучения дочерей военнослужащих.

Пансион является экспериментальной площадкой (англ.) Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования (РАО). Тема эксперимента — «Гендерный подход в образовании и полоролевой социализации воспитанниц». Подобных учебных заведений нет ни в России, ни в мире[1].

Пансион создан распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 1043-р и приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 2008 г. № 3415. Является кадетским корпусом и единственным подобного рода учебным заведением в России. Учебное заведение расположено на территории бывшего факультета военных дирижёров при Московской консерватории (улица Поликарпова, дом 21). Процесс обучения начат 1 сентября 2008 года.

В пансионе проходят обучение и воспитание дочери военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе из многодетных семей и погибших при выполнении воинского долга. Обучение воспитанниц, проживающих в Москве, не предусмотрено. Заведение рассчитано на обучение 840 воспитанниц, на 2017 год их количество составляет около 740 человек.

Пансион сотрудничает с 15 ведущими вузами столицы. На его базе созданы профессиональные классы: медицинский (в сотрудничестве с университетом имени Сеченова), дипломатический (МГИМО), инженерный (МГТУ имени Баумана), спортивный (ЦСКА).

Филиал Пансиона воспитанниц Министерства обороны открыт 2 сентября 2019 года в Санкт-Петербурге[2]. Рассчитан на 560 кадетов, в первый год принято 240 учащихся. По словам Сергея Шойгу (заявил на совещании в Кронштадте), петербургский пансион «продолжит традиции первого женского учебного заведения — Смольного института». Там будут растить не женщин-бойцов, как можно было подумать, а «благородных девиц». По словам министра Сергея Шойгу, в планах Минобороны — открытие таких же пансионов на Дальнем Востоке и в Центральной Сибири. Он признался, что считает пансион — лучшим учебным заведение в стране[1].

Ну, помните, про русских девушек киностудии Священного Леса снимали фильмы, скандалы с «русскими» «шпионками» всевозможные, слышали? Так это не про это, как в народе говорится.

А вот теперь к главному, так сказать, но не сразу.

В мире, когда Корпорации не просто главенствуют , где они существуют в виде Корпораций – Государств, что из себя представляет Россия к 2019 году? Что она будет из себя представлять к году 2030?

КГ-это тип государства, который формируется не только у нас, но и на Западе. Это некая корпорация, которая становиться ядром государства и это государство оно использует в своих интересах. Причем эта суперкорпорация и она же –полугосударство, у нее преимущество перед остальными государствами что она мегакорпорация, а преимущество перед корпорациями, что она может задействовать свой государственный потенциал. В этом направлении движется практически весь мир. Это совершенно новый феномен. https://aftershock.news/?q=node/777943&full

И вот тут вопрос такой: Россия – это государство, которое эволюционирует в той форме, которая наиболее отвечает вызовам текущего времени, и остается социальным по своей сути, к чему была высказана позиция человека, к мнению которого прислушиваются государства всего мира и знают цену его слову в тех или иных решениях, или это все в итоге ,к примеру при перехвате управления у впервые оказавшихся у власти Разведчиков, приведет к появлению того самого государства, где меры прежде социальной защиты населения превратятся окончательно в государственные услуги, как того желают вместолибералы и вместодемократы?

Те самые граждане, для которых дальнейший распад Русского государства, после Российской Империи и СССР, не является проблемой - они служат этой цели верой и правдой.

Ведь как оно было:

Ельцин : "Надо горячо любить свою социалистическую Родину !"

Ельцин про Украину

Ельцин : "Господи, благослови Америку"

Можно ещё предложить читателям материал Фурсова о рассекреченных протоколах переговоров Ельцина и Клинтона.

III.А

«Кто владеет Информацией, тот владеет миром.» Ротшильд.«Власть – это деньги, а Деньги – это Власть: миллион долларов – это просто деньги, а вот миллиард долларов – это уже Власть.» Рокфеллер.

Борьба всегда и везде ведется за Власть, Информацию и Ресурсы.

Казалось бы, это стало общим местом уже, однако, наблюдение за осознанными, если таковое наличествует, действиями «познавшими дзэн» в этой теме показывает, что отчего-то отсутствует эффективная практическая составляющая этого самого понимания и проникновения в суть темы.

Базальная Триада (БТ), отражающая биологические императивы поведения вида Хомо Сапиенс, Власть-Информация-Ресурсы, или просто ВИР, будучи отраженная «на бумаге», то есть в графическом представлении, как раз и показывает удивительную взаимосвязь между пониманием элементов триады вышеуказанными авторами цитат, или «цитат», и сутью взаимосвязей между элементами.

Как видим единственный контур(красного цвета), имеющийся на рисунке и в реальности - Властный Контур (ВК).

Мера обладания тем или иным элементов триады определяет реальность: а) и степень влияния на ту или иную часть Властного Контура ; б) степень имеющегося властного Основания (ВО).

Таким образом мы можем иметь, как пример, следующие вариации:

- Информационный Базис (ИБ), как элемент Властной Триады, позволяет при должной мере присвоения достигнуть соответствующего влияния как в части ВК, так и сформировать ВО к дальнейшей экспансии в этом направлении, в том числе и через освоение множества Ресурсного Базиса (РБ);

- в отношении РБ вариант тот же, что и выше.

Не всегда Властный Базис является основанием и причиной контроля над прочими элементами БТ, как и не определяет автоматически контроль над ВК в полной мере.

Отношения между элементами БТ определяются структурой Субъектов Успешных Стратегий Выживания (СУСВ).

К примеру, сравнивая два различных СУСВ, можно отметить, что у одного ВК имеет ещё и малое свое представление и реализуется двояким образом, где потенции ВК, во всей его полноте, делегируются частью элементам малого контура, который являясь скромной копией ВК в тоже самое время, в силу сложившейся структуры СУСВ, определяющей его существование, не позволяет персонификаторам этого контура осуществить освоение всего потенциала ВК-нет к тому никаких путей и возможность, если только не по рождению.

Как, к примеру, это представлено в Атлантическом СУСВ, или у англосаксов.

«Если у вас есть происхождение и деньги –вам доступно всё; если у вас есть происхождение, но нет денег – вам доступно очень многое, но не все; если у вас есть деньги, то вам доступно многое, но не очень; если у вас нет ни того ни другого-вам остается довольствоваться тем что имеете.»

ВК же другого СУСВ, в силу его генезиса («генезис системы определяет её функционирование»), имеет другую структуру функционирования элементов (и связей их объединяющих) отношений внутри БТ.

Как это было представлено, к примеру, в Русском СУСВ: вСССР и во многом , пока ещё, остается и сейчас России.

Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Пример практического аспекта:

Если мы посмотрим два этих примера, да, ещё вспомним кое что о концентрации капитала на протяжении последних 1000 лет (https://aftershock.news/?q=node/566269), то возникает вопрос: О какой Демократии может идти речь со стороны Запада, да, тем более, в нашу сторону?!

Воистину, прав был человек:

«Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» — Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1936 г. «Не бывает и не может быть при капитализме действительных «свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. — Об основах ленинизма Т.6, 1924 г.,стр. 115. «Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят». — Заключительное слово по докладу о национальном вопросе, т.4 стр.37. https://pikabu.ru/story/i_v_stalina_o_demokratii_kapitalizme_korruptsii_i_cherchille_6890219

Другой пример практического аспекта:

На примере одной заметки (https://aftershock.news/?q=node/791104) мы видим у кого и в какой мере наличествует освоение по ИБ и какой РБ используется и для чего.

Однако, Навальный и иже с ним почему-то, при всей общественной позиции, не говорят об очень многих аспектах социальной жизни общества, которые они бы могли решать успешно, с учетом РБ который они получают как внутри страны, так и из-за рубежа.

В рамках какого ВК, в интересах какого СУСВ осуществляются те или иные действия?

Воистину, прав был человек, когда писал:

"Крылья Орла Капитал влияния — Это и есть знаменитое «золото СС». — Учитель покачал на ладони брусок, от сглаженных граней которого во все стороны сыпались тусклые лучики, и передал Максимову. — Возьми, Олаф, держи в руках и слушай меня. Когда потребуется вспомнить мои слова, представь себе этот слиток. Такое не забывается. Не много найдется людей, державших в ладонях столько золота, а золота из казны «Черного Ордена Мертвой головы», как на самом деле называлась организация СС, в мире единицы. Ты запомнишь это на всю жизнь, а вернувшись к этой «зарубке памяти», дословно вспомнишь мои слова. Золото — это власть. В давние времена правители украшали головы золотыми коронами как символами божественной власти. И это было правильно, потому что лишь благородному металлу дана власть вызывать к жизни, материализовать то, что до этого обреталось лишь в сфере Духа. Эта «магия королей» жива и сейчас, в наш век, разменявший слитки металла Солнца на ворох разноцветных бумажек. Можно возводить города, можно обречь целые народы на голодную смерть, можно осушить моря и собирать небывалые Урожаи. Стоит лишь прикоснуться ко всему сущему золотым слитком — и вершится чудо. Но так думают лишь профаны, не допущенные к истинным тайнам. Слушай, Олаф! Золото мертво и бесполезно, пока не соединилось с Идеей. А Идея приходит в наш мир неведомыми путями и живет вечно, намного переживая ее проповедников, распятых на крестах. «Рукописи не горят, книги живут вечно, эхо произнесенных слов не затухает никогда», — ты знаешь эту истину. Раз явившаяся в мир Идея уже не исчезнет никогда. Она, как зерно, спит до срока в людских головах и просыпается лишь тогда, когда на него прольется живительный золотой дождь. Именно в этот миг и вершится «священный брак». Идея, соединившись с Золотом, превращается в силу, способную перевернуть мир. Энергия соединяется с Информацией — так и рождается новое, обрекая на смерть старые формы жизни. Изменения происходят столь быстро, что ошарашенному их вихрем обывателю кажутся чудом. Это и есть чудо, сотворенное «магией королей». Еще вчера страна лежала в руинах и до рвоты пила горькую чашу поражения, а сегодня уже колонны желающих покорить мир маршируют у Бранденбургских ворот. Еще вчера страна заходилась в агонии братоубийственной бойни, а сегодня полуголые, полуголодные люди возводят заводы, исполинской мощью затмевающие пирамиды Египта. Не зная о «магии королей», никогда не понять сути великих войн, революций и возрождений из руин. А все это вершит Идея, соединившаяся с Золотом. А теперь главное. Посвященным известна колоссальная мощь, сокрытая в золоте и в идеях. Они подобны двум половинкам заряда ядерной бомбы. Взрыв должен произойти в нужное время и в нужном месте. Именно поэтому до известного срока части «бомбы» хранятся отдельно. Кто-то хранит и приумножает золото, кто-то развивает и внедряет в головы Идею. Та часть золота, что идет на приручение, обучение и питание «умных голов» в избранной для «взрыва» стране, называется «капитал влияния». Он действует подспудно, день за днем, год за годом подтачивая и отравляя Идею, создавшую эту страну. А когда она смертельно ослабеет, «умные головы» в оплаченных статьях и книгах начинают проповедь новой Идеи, а следом уже идут лавинообразные инвестиции «основного капитала». Это и есть та самая «идеологическая война», о которой тебе, наверное, прожужжали все уши. На самом деле ее ведут между собой «братства посвященных» и Ордена, принявшие на себя ответственность за ту или иную часть мира. Представь себе трубопровод, оплетший своей паутиной весь мир. Это и есть мировая финансовая система. По сути, она не принадлежит никому. Она общая для всех «братств». В ее трубах несутся, иногда перемешиваясь, «капиталы влияния», «золото партий» и «сокровища» канувших в Лету рейхов. В финансовой системе действует «водное перемирие», как у зверей в джунглях, пьющих из одного источника. Таких слитков, как ты держишь в руках, в банках Латинской Америки тысячи, еще больше лежит в хранилищах швейцарских банков. Есть они и в гордящейся демократией Америке. Но никому не придет в голову их конфисковать. Нет, на эти капиталы исправно начисляют проценты. Это золото спит до поры, как зверь, в холодных норах хранилищ. Но стоит где-нибудь в мире ожить Идее, как спрут тут же оживает и тянет к ней свои позолоченные щупальца. Запомни, Олаф! Сожми этот мертвый золотой кирпич в ладонях и накрепко запомни! Как только на нашу часть мира проникает «капитал влияния». Орден объявляет состояние «угрозы вторжения». Ты военный человек и знаешь, что это такое. «Угроза вторжения» — это миг до войны. Как на всякой войне, на нашей — тайной — хороши любые средства. И ты, Олаф, и я, любой, принявший присягу Ордену, не остановимся ни перед чем. Потому что опять настает время убивать, и некогда считать убитых. «Угроза вторжения» — это миг, когда Орел выпускает когти." http://www.e-reading.club/bookreader.php/37412/Markeev_1_Ugroza_vtorzhen...

III.Б.

Существуют четыре акта, четыре феномена, четыре процесса, которые определяют все различия и всё что нас объединяет как людей, вне зависимости от исторической эпохи, места и времени рождения, жизни и смерти, вне зависимости от культуры, мировоззрения и всего иного прочего, они определяют каждого из нас как Человека:

- Акт Восприятия;

- Конвенциональная Система Интерпретации Воспринимаемого;

- Социализация;

- Рефлексия.

Главным, и по сути, с определенной точки зрения единственным что их объединяет является Энтропия.

Энтропия Воспринимаемого снижается Конвенциональной Системой Интерпретации, создавая мир материальных предметов.

Энтропия материального мира снижается за счет формирования социума и его «продукта» - социализации.

Энтропия индивидуальной психической сферы индивида снижается за счет рефлексии, которая определяется как социализацией, так и особенностями эволюции того, что воспринимается нами как мозг – его нейроморфогенезом, полиморфизмом мозга, индивидуальными особенностями морфологии мозга человека.

Как пример, приведем здесь случай, который описывается во всех руководствах по выживанию, а именно случай перехода бурного водного потока группой людей.

По одному переходить реку с точки зрения выживания всей группы нет никакой необходимости, так не у всех может получиться это сделать со 100% вероятностью.

Однако, сцепившись вместе группа уверенно способна преодолеть преграду – среду, состояние которой характеризуется крайне высоким уровнем энтропии – с высокой степенью вероятности , близкой к реализуемой успешно полным составом группы.

Степень связанности такой группы определяется самым «слабым звеном», если конкретный человек будет прилагать все усилия для сохранения сцепки со своей стороны, однако, даже в ином случае, вероятность прохождения опасного участка пути все равно остается достаточно высокой, потому как в такой человеческой «цепи», существует как минимум ещё двое, которые с противоположных сторон «скрепляют» «слабое звено».

Все институты, структуры, органы и прочая в социуме как раз и определяют степень связанности, «сцепленности» всего общества во всех сферах человеческой жизнедеятельности.

Каждый человек, в той или иной степени, является той когерентной точкой, в которой реализуется системная связанность общества на индивидуальном личностном уровне, то есть он выступает как возможное «слабое звено», так и то самое возможное звено социальных отношений, которое «слабое звено» в месте соприкосновений с ним сдерживает от перехода во внесистемные социальные отношения, то есть асоциальные.

Асоциальные – значит позволяющие в структуре системы создавать флуктуации энтропийного характера.

Соблюдение общественного договора всеми участниками социальных отношений определяет стабильность системы как в окружающей среде, так и на уровне её внутренней структуры.

«Град разделившийся в себе не устоит».

Стабильность существования такого общественного консенсуса является основанием эктропийной эволюции социума

"Спасибо СССР Спасибо СССР за красный флаг над Берлином. За Советскую Армию, за уверенность в том, что никто никогда не нападёт на мою страну. За улыбку Юрия Гагарина. За то, что не было безработных, нищих и миллионеров. За то, что моя милиция действительно берегла меня. За то, что хранили великую русскую культуру и культуру других народов Союза от пошлости и законов рынка. За непобедимый «Динамо» и его «Кубок Кубков». За науку, за обсерватории, за синхрофазотроны. За горы Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от фанатика. За журнал «Астрономический календарь школьника» за 5 копеек. За экологически чистые продукты и газировку с сиропом за 3 копейки. За медицину и образование, которые действительно были бесплатными и профессиональными. За гордость необъятностью Великой страны, в которой родился и живёшь. Когда квитанция о квартплате представляла собой, по сути, фантик. Спасибо СССР за те времена, когда дети без сопровождения родителей ходили в школу. Когда гордо повязывая галстук, выходили на линейку пионерских лагерях. Когда честные «дяди Степы»-милиционеры помогали старикам и детям перейти дорогу. Когда мы мечтали стать лётчиками, космонавтами, учёными и путешественниками. Когда всем городом пили газировку из автомата из одного стакана и не боялись заразиться. Когда скорая помощь предоставлялась бесплатно всем без предъявления страхового полиса. За бесплатный радиокружок. Когда летали на самолётах в санатории Крыма по путёвкам, оплаченным профсоюзами, и не боялись, что самолёт могут захватить террористы или он просто разобъётся по причине его изношенности. Когда все были дружными, добрыми и уверенными в завтрашнем дне." Фурсов А.И.

1.

Когда работник ГИБДД, к примеру, "торгует палочками", он осуществляет свою противозаконную деятельность по многим причинам.

Имеется властный и административный ресурс.

Есть повод его неправомерного применения с извлечением выгоды, ведь "какой русский не любит быстрой езды?".

Есть условия, в которых одни нарушают ПДД, а другие извлекают из этого выгоду безопасно для себя, но не окружающих, и не для страны.

И Продавец никуда не уходит со своей работы, по различным причина, которые суть-предлоги.

Человек позволяет себе что - либо только потому, что ему позволяют это делать.

РАЗБИТЫЕ ОКНА

«Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна».

http://bizon-1m.ru/teoriya-razbitykh-okon-realno-rabotae

В практическом плане, это означает, что если никто не вставляет окна , условно в любой среде, будь-то культура, образование, воспитание, идеология, суверенитет, мировоззренческая картина мира этноса-ТРАДИЦИОННАЯ!-наука, промышленность, армия, медицина, транспорт, далее, то значит тенденция будет набирать обороты, ускоряться, повышать внутренний потенциал разрушения системы.

"Энтропия постоянно возрастает!"

Когда переходим улицу на запрещающий свет светофора - мы сеем Хаос.

Нарушаем правила, повод взять и дать взятку.....

Да, что там ПДД..

2.

Ходит такая байка, что один из вице-когототам одного из регионов страны, в год проведения мундиаля в отношении мероприятий предшествующих основному событию долго высказывался в том духе, что мол «зачем нам ваш футбол, у нас даже женщины знают, что мальчишки у нас рождаются сразу с клюшками в руках».

Такова его была позиция, пока не позвонили «сверху».

3.

Здесь приведу очередную цитату из книги Дубоносова Л. А. «Нелегал за океаном»:

«ИНМАРСАТ», ЛОНДОН.

…

Вскоре я был включен в состав советской делегации, регулярно выезжавшей главным образом в Лондон, где находилась штаб-квартира «Инмарсата».

Незнакомая область – связь, а тем более спутниковая, потребовала времени, прежде чем я смог понять систему производимых затрат и вытекающую из них пользу для судовладельцев. С годами мне открылись многие тонкости и я обрел достаточное доверие организации, чтобы быть избранным на пост председателя финансового комитета. Несмотря на то что СССР в то время имел в организации всего 2% веса при голосовании, а США – 25%, все страны в целом восприняли мое избрание доброжелательно, но два участника отличились, каждый по своему.

Начнем с того, что любые подобные выдвижения советских представителей на официальные посты в международных организациях сначала утверждались в ЦК. Со мной произошло проще: делегация США, получив согласие ведущих стран, во время кофейного перерыва поинтересовалась у меня – не возражаю ли я, если мою кандидатуру выдвинут на пост. Мне было лестно, и я этого не скрывал. В суммарных инвестициях «Инмарсата», где расходы на космический сегмент исчислялись сотнями миллионов долларов, а итоговые суммы подбирались к двум миллиардам, всегда затрагивались интересы стран и фирм, и эти интересы зачастую защищались закулисно. В «Инмарсате» основными заинтересованными сторонами были ведущие страны – поставщики космического сегмента: США, Великобритания, Франция, Япония, ФРГ. У них же было и наибольшее долевое участие: достаточно было любым двум из них совместно с США проголосовать за какое-то предложение, как оно автоматически проходило. Неудивительно, что и председатели финансового комитета избирались из числа этих стран. И тут вдруг неожиданность: сами американцы выдвигают советскую кандидатуру.

С окончанием кофе-брейка и возобновлением сессии Совета, когда дело дошло до выдвижения кандидатур, прозвучала моя фамилия, которая и была единодушно поддержана. Не берусь говорить, что должен был испытать при этом руководитель советской делегации, но думаю, что он впервые пожалел, что принял меня на работу и привез в Лондон. Забавно, конечно, и продолжение: ни мой председатель «Морсвязьспутника», ни кто-либо из руководства Минморфлота не только не отважились поздравить меня, но и не обмолвились о случившемся. На этом фоне мне тем более было приятно услышать поздравления из Министерства связи, с которым меня связывали лишь принадлежность к общей для нас системе – системе коммуникаций и весьма поверхностные личные контакты. А ведь Минсвязи – организация в принципе очень закрытая по «госбезопасному» реестру, однако, их международный департамент проявил себя по-джентельменски.

Проблемы с моим новым постом возникли не только у советской стороны. Оказалось, что делегация США тоже предварительно не согласовала мою кандидатуру с государственным департаментом. Дня через два после голосования в Лондон прибыл из Вашингтона представитель госдепа. Учинив разнос американской делегации в «Инмарсате» за самовольство, он полностью проигнорировал меня. Прямо как Минморфлот, подумалось мне. Но прошло полгода, и мы вновь встретились с ним на очередной сессии на Гавайях… Он ..признался в переполохе в Вашингтоне, когда узнали об избрании по американской инициативе члена русской делегации на столь ответственный пост…

Самым забавным во всех этих играх было то, что ну обошли ЦК с номинацией Дубоносова на пост председателя финкома, ну и что? Да, так делать было нельзя, но а дальше что? Ничего. Тишина. Бюрократическая установка зависла без продолжения.»

4.

Зиновьев Александр

На пути к сверхобществу

(курсив - мой)

ИСТОЧНИКИ ЗАПАДНИСТСКОГО СВЕРХГОСУДАРСТВА

https://e-libra.ru/read/336268-na-puti-k-sverhobschestvu.html#

Западнистское сверхгосударство вырастает отчасти на основе демократии и как ее развитие, отчасти на основе недемократической части государственности и как отрицание демократии, отчасти из негосударственных источников и как явление негосударственное, причем по всем упомянутым линиям в самых разнообразных формах.

Его явления не выражены явно, не локализованы достаточно четко, никак не узаконены и структурно не организованы. Они еще не изучены на научном уровне. Более того, познание ИХ есть одно из табу западного общества.

Но все же отдельные материалы, свидетельствующие о них, время от времени появляются в средствах массовой информации, в художественной и специальной литературе, в фильмах.

Эти материалы убедительно говорят о том, что в системе власти и управления современным западным обществом существует феномен, выходящий за рамки государственности и фактически управляющий ею.

Но этот феномен рассматривается как уклонение от неких хороших принципов демократии, а не как закономерное следствие развития западнистской системы власти и управления в современных условиях жизни человечества. Рассмотрим основные, на мой взгляд, линии формирования сверхгосударства.

Это прежде всего разрастание самого государства сверх всякой меры. Как я уже отмечал, в сфере государственности занято от 15 до 20 процентов работающих членов западного общества. Это - больше, чем общее число людей, занятых физическим трудом в сельском хозяйстве и в промышленности. Любопытно, что бы сейчас сказал Маркс, суливший пролетариату как растущему классу великое историческое будущее?! Стал бы он сулить такое будущее растущему классу людей, занятых в системе власти и управления?! И как он обошелся бы с идеей отмирания государства?!

Разрастание государственности происходит главным образом по той причине, что происходит увеличение и усложнение обществ, увеличение подлежащих управлению объектов, усложнение условий управления, обогащение общества, увеличение материальных средств государства и другие перемены.

Следует упомянуть также самовозрастание сферы государственности в силу законов коммунальности. К рассмотренным выше внутренним факторам эволюции западнизма следует добавить еще два фактора внешнего порядка.

Первый из них заключается в том, что борьба против коммунистического лагеря во время "холодной войны" привела к необычайному усилению активности политической власти западных стран, к созданию мощных вооруженных сил, к развитию исследований в военных целях и военной промышленности, к разрастанию и усилению секретных служб и пропагандистского аппарата.

Победа в "холодной войне" не означала, что борьба закончилась и что можно свертывать и даже уничтожать созданное. Хотя было сказано много слов в этом духе и были предприняты какие-то практические шаги в этом направлении, все это имело более пропагандистский, чем фактический характер.

Скоро даже перестали скрывать намерения сохранить и усовершенствовать орудия войны. Победа в "холодной войне" означала начало нового периода, в котором средства войны стали не менее необходимы, чем ранее. Надо было удержать завоеванные позиции, а для этого надо было демонстрировать преимущества западного образа жизни. Преимущества эти скоро окажутся сомнительными, а западнизация не даст тех результатов, на какие рассчитывали в бывших коммунистических странах.

Аппарат "холодной войны" должен сохраниться как постоянно действующий фактор последующей истории. А это означает усиление коммунального аспекта западнизма.

Вторым из упомянутых двух внешних для западнизма, как такового, факторов его эволюции является процесс интеграции западных стран в более сложные социальные объединения, а также процесс глобализации основных аспектов их жизнедеятельности, породивший сильную тенденцию к образованию "глобального человейника".

Этот процесс выдвигает на первый план государство как орган, регулирующий взаимоотношения своей страны с другими в новом, чрезвычайно сложном и полном конфликтов объединении, а также порождает новые социальные структуры, в которых законы коммунальности приобретают доминирующую силу.

Надежды идеологов и футурологов на то, что система власти будет сокращена за счет современной интеллектуально-информационной технологии, достойны смеха.

Занятые в системе власти люди добровольно не отдадут источники своего существования. При таком сокращении возрастет число людей, обслуживающих упомянутую технологию и осуществляющих контакт ее с оставшимися в системе власти людьми.

Сокращение коснется не той категории людей, из-за которой разрастается власть. Сокращение может произойти в государственности, но ценой увеличения сверхгосударственности.

Возьмите справочники, в которых дается скупая и бесстрастная информация о системе власти западных стран. Вы увидите, каким числом различных учреждений, организаций, комитетов, комиссий, министерств, департаментов и т.п. обросла только высшая (центральная) представительная часть власти страны.

Все они не являются узаконенными на уровне фундаментального права.

Они введены, можно сказать, явочным или "рабочим" порядком. Во всех них занято огромное число профессиональных и высокопрофессиональных работников. Они не избираются снизу, а отбираются сверху.

Они работают и делают карьеру по тем же принципам, что и в административно-бюрократическом аппарате государства. И кто бы ни избирался на выборные должности, какая бы политическая линия ни проводилась, эти упомянутые выше явления уже играют более важную роль во власти, чем преходящие фигуры "избранников народа".

Военная сфера, секретные службы, внешнеполитическая сфера приобрели такие размеры и влияние, что сами конкурируют с центральной властью в борьбе за реальную власть.

Все эти мощные и в значительной мере автономные сферы нуждаются в координации. Непомерно разросшаяся государственность сама нуждается в управлении, можно сказать - в своей внутренней власти.

Последняя не конституируется формально, т.е. как официально признанный орган государственной власти.

Она складывается из людей самого различного рода представителей администрации, сотрудников личных канцелярий, сотрудников секретных служб, родственников представителей высшей власти, советников и т.п. Сюда входит совокупность секретных учреждений официальной власти и вообще всех тех, кто организует и осуществляет скрытый аспект деятельности государственной власти.

Каковы масштабы этого аспекта и какими средствами здесь оперируют, невозможно узнать. Публичная власть не делает важных шагов без его учета. Сюда входит также множество людей, состоящее из представителей частных интересов, лоббистов, мафиозных групп, личных друзей.

Это - "кухня власти". Она является постоянно действующим элементом власти, стоящим над государством и отнимающим у него часть суверенитета.

Наряду с "кухней власти" сложилась среда из активных и влиятельных личностей, занимающих высокое положение на иерархической лестнице социальных позиций. По своему положению, по подлежащим их контролю ресурсам, по их статусу, по богатству, по известности, по популярности и т.п. эти личности являются наиболее влиятельными в обществе.

В их число входят ведущие бизнесмены, банкиры, крупные землевладельцы, хозяева газет, издатели, профсоюзные лидеры, кинопродуценты, хозяева спортивных команд, знаменитые актеры, священники, адвокаты, университетские профессора, ученые, инженеры, хозяева и менеджеры масс-медиа, высокопоставленные чиновники, политики и т.д.

Эта среда (слой) получила название правящей элиты. В западной социологии ей придается особое значение. Сложилась целая отрасль социологии - теория элиты. Имеются десятки определений элиты. Это объясняется не столько сложностью и изменчивостью самого объекта (какой социальный объект не сложен и не изменчив?!), сколько характером способа мышления теоретиков. Они выделяют отдельные черты объекта, смешивают его с другими объектами, стремятся в определение втиснуть все то, что им удается узнать об объекте. Многие теоретики вообще исходят не из реальности объекта(симулякр?-ContinentalistX), а из уже имеющихся определений и ищут в них сумму признаков для лучшего (с их точки зрения) определения.

В результате получается не научное определение эмпирически существующего объекта, а манипуляция с наличными идеологическими представлениями о нем.

Обычно элита рассматривается как структурный компонент всякого общества и даже всякого человейника. Считается, будто она извечно и навечно присуща человечеству. Меняются якобы лишь ее формы. В результате элита как специфическое явление современного западного общества теряется в множестве разнородных социальных явлений. Основную функцию элиты социологи усматривают в управлении обществом. При этом управление понимается крайне абстрактно и неопределенно. Вместе с тем элита рассматривается как власть немногих. Но реальное управление обществом есть сфера, в которой заняты миллионы людей, до двадцати процентов работающих граждан общества.

И подавляющее большинство из них ни в какую элиту не входит.

В элиту включается лишь некая правящая верхушка. Причем в нее включают такого рода граждан общества, многие из которых вообще никакого отношения к управлению обществом не имеют и не оказывают на управление никакого влияния (например, официально признанные деятели науки, писатели, художники, артисты и т.п.).

В том, что элите приписывается функция управления обществом, в идеологически извращенной форме отражается тот факт, что над государством, которому в принципе должна принадлежать суверенная власть над обществом, возникла сверхвласть, подчиняющая себе государство.

Обычно считается, что в элиту входят лучшие члены общества, самые умные, талантливые, образованные и т.д. В реальности элита (даже в том ее понимании, о котором идет речь) комплектуется совсем не по принципам отбора самых умных, талантливых и т.п. граждан страны, а по принципам социального отбора.

В нее попадают те, кто на то имеет наилучшие возможности, кто способен использовать свой социальный статус, способности, образование, связи и другие обстоятельства для карьеры, успеха, обогащения, славы.

Если бы было дозволено измерить интеллектуальный и творческий уровень представителей элиты, то результат был бы весьма разочаровывающий. И даже в тех публикациях, которые делаются под строгим контролем средств массовой информации, создается образ элиты, мало общего имеющий с суждениями социологов. Не лучше обстоит дело с описаниями других явлений формирующегося сверхобщества.

С точки зрения принципов государственной демократии задача государства в отношении экономики - законодательство, принуждение участников экономической сферы к соблюдению этих законов и охрана должного порядка в этой сфере.

Государство должно получать все средства для своего функционирования из сферы экономики в виде налогов. Но в реальности этот идеал не соблюдается буквально. В реальности государство само становится феноменом в сфере экономики. Это выражается в том, что государство удерживает за собою эмиссию денег и вообще контроль за денежной системой, которая сама по себе есть важнейший фактор экономики.

Государство может предоставить это право какому-либо банку, но все равно при этом оно сохраняет контроль за ним. Огромные суммы денег, поступающие государству в виде налогов, суть капитал со всеми атрибутами капитала, а не просто пачки ассигнаций. Государство является крупнейшим банкиром страны. В отличие от обычных банкиров оно использует деньги не столько как капитал, сколько тратит их.

Причем тратит, как правило, больше, чем получает дохода, отсюда рост государственного долга. Тем не менее оно в качестве банкира предоставляет кредиты частным фирмам.

Второе обстоятельство, вынуждающее государство на экономическую роль, образует набор общественных нужд, которые не в состоянии удовлетворить частный сектор (рынок).

Для этого складывается так называемый общественный сектор, в который попадают предприятия, отрасли промышленности и мероприятия, которые имеют значение для страны, но не по силам отдельным частным фирмам.

Это - энергетика, транспорт, связь, защита от эпидемий и стихийных бедствий, дороги, почта, образование, информационная служба, безопасность, социальное страхование, забота о стариках и инвалидах и многое другое.

Это происходит в силу объективной необходимости, а не просто в силу стремления государства ко всевластию. Происходит это в рамках демократии, но результат выходит за эти рамки. Время от времени усиливающаяся тенденция приватизации государственных предприятий не снимает с государства обязанности контроля за приватизированными предприятиями, поскольку последние по самой своей деловой функции охватывают интересы всего общества. Приватизация осуществляется не по принципу "Покупай кто хочет и делай с покупкой что хочешь". Продается далеко не всякому. И с покупкой разрешается делать далеко не все. Речь идет о таких предприятиях, которые жизненно важны для общества. Они и дальше должны действовать, как раньше, в смысле удовлетворения привычных потребностей потребителей. Приватизация осуществляется с надеждой поднять рентабельность предприятии или как махинация с целью повысить цены и уволить массу работников.

Достаточно перечислить явления огромного масштаба, ставшие обычными в современном западном мире и в мире вообще вследствие активности Запада, чтобы отбросить всякие сомнения насчет ограниченности традиционных средств власти.

Махинации гигантских предприятий в сфере экономики, укрывательство от налогов, порча природной среды и продуктов питания, организованная преступность, научно-технические проекты неслыханных ранее масштабов, грандиозные стройки, военные операции, международные финансовые проблемы, демографические проблемы, миграция миллионов людей, безработица и т д. и т.п.

Список таких явлений, требующих усилий власти в больших масштабах и постоянно, можно продолжать и продолжать. Теперь очевидно для всех, что власти западных стран уже занимаются со всем этим как со своим повседневным делом.

Вследствие разрастания и усложнения человейников, усложнения их взаимоотношений, усложнения задач, которые должна решать власть, разрастания и усложнения самой сферы власти и других перемен произошло разделение задач и деятельности власти на обычные и стратегические.

Возник стратегический уровень - уровень задач, ресурсов и действий власти, превосходящий обычные по масштабам, значимости и продолжительности. Возникли задачи и операции власти, рассчитанные на многие годы, стоящие колоссальных затрат средств, вовлекающие огромные массы людей, использующие новейшие научные открытия и технические изобретения, использующие всю интеллектуальную мощь общества и блоков обществ.

Такими были, например, пятилетние планы в Советском Союзе, мероприятия гитлеровской Германии в подготовке к войне и ее проведении, операции антигитлеровской западной коалиции во Второй мировой войне, план Маршалла, "холодная война" со стороны Запада.

Такими являются действия западных властей в манипулировании огромными суммами денег, космические программы, война США против Ирака, операция по дезинтеграции Югославии и Советского Союза.

Короче говоря, возникли задачи и операции властей, качественно, а не только количественно отличные от традиционных задач и операций власти государственной. Причем это стало регулярным и повседневным в жизнедеятельности власти, а не редким исключением, как это бывало в прошлом (например, большие войны).

Сейчас перед западными странами встали проблемы, на решение которых нужны десятки лет (если не века), ресурсы астрономических масштабов, высочайший интеллектуальный потенциал многих тысяч специальных учреждений и миллионов квалифицированных сотрудников. Уже сейчас эта сфера в значительной мере обособилась от привычной сферы государственности и становится доминирующей над ней. Выработалась и тактика решения стратегических задач.

Сложился особый аппарат для этого. Тут мы видим совсем иное измерение власти сравнительно с тем, в котором произошло разделение функций законодательной и исполнительной власти. Пока аспект стратегической власти еще спутан с аспектом обычной государственности. Но уже сейчас можно заметить в правительствах и в политике западных стран две тенденции.

Стратегическая постепенно берет верх. Наиболее сильные фигуры во власти (в США и Франции - президент, в Англии - премьер-министр, в Германии - канцлер), как правило, выражают стратегическую тенденцию власти, а парламенты традиционную.

Другим источником западнистского сверхгосударства является сверхвласть, вырастающая в сфере экономики. Она не афиширует себя. Но дает о себе знать настолько ощутимо, что некоторые теоретики считают ее главной властью западного общества, а государство ее марионеткой.

Но суть дела тут серьезнее: в западных странах складывается новый уровень власти, который уже не есть ни государство, ни экономика, а качественно новое явление, поглощающее то и другое.

Следующая линия формирования сверхгосударства связана с взаимоотношениями западных стран между собою, с взаимоотношениями западного мира с другими частями человечества, с проблемами мирового масштаба.

По этой линии в период "холодной войны" (а она длилась почти полвека!) сложились бесчисленные учреждения и организации, которые даже формально возвышаются над государствами отдельных стран. Сферой их деятельности являются блоки и союзы западных стран, весь западный мир и даже вся планета.

В их деятельность вовлечены сотни тысяч людей. Они распоряжаются колоссальными материальными, интеллектуальными, идеологическими, пропагандистскими, культурными, психологическими и военными ресурсами.

Сфера сверхгосударственности не содержит в себе ни крупицы демократической власти. Тут нет никаких политических партий, нет никакого разделения властей, публичность сведена к минимуму или исключена совсем, преобладает принцип секретности, кастовости, личных контактов и сговоров.

Тут вырабатывается особая "культура управления", которая со временем обещает стать самой деспотичной властью в истории человечества.

По объективным законам управления огромными человеческими объединениями и даже всем человечеством, на что претендует западный мир во главе с США, демократия в том виде, как ее изображает западная идеология и пропаганда, абсолютно непригодна.

Надстроечные явления сверхгосударственности не обладают законодательными функциями. Последние были и остаются функциями государственности.

Если надстроечной части требуется что-то в отношении законодательства, она для этой цели имеет в своем распоряжении государственность, которая при этом фактически утрачивает статус суверенности.

Надстроечная часть обладает негосударственными средствами принуждать государственность поступать так, как это требуется сверхгосударственности .

Эти средства, например, суть личные связи, проведение своих людей на ответственные должности. лобби, манипулирование финансами и средствами массовой информации, манипулирование партиями и массами, подкуп и т.п. Они все хорошо известны из скандальной информации, литературы, кино.

III.В.

...термин «гипноны», который применяют для обозначения структурных единиц, ведущих себя некогерентно, несогласованно в состоянии равновесия. Каждый из гипнонов может обладать сколь угодно сложной структурой, но в состоянии равновесия их сложность обращена «внутрь» и не проявляется «снаружи». Гипноны движутся как сомнамбулы, «не замечая» друг друга. Однако, всё меняется в условиях хаоса. Как описывают И. Пригожин и И. Стенгерс, гипноны оказываются способны к согласованному действию, которое, прорываясь на макроуровень, меняет направление развития.

Гипноны…

Можно многое говорить о роли личности в истории, ноне всегда эти разговоры несут в себе объективную сторону описываемой реальности. Однако, мы можем говорить о влиянии личности, должности её занимаемой в какой-либо организации, функционале этой должности, степени влияния в структуре той или иной системы по методологическому уровню на энтропию системы в целом, в том числе как индивидуальный вклад в совокупный показатель вектора исторического развития системы по энтропии .

Эволюция крупных сложных систем необратима, заметил как-то Александр Зиновьев.

Осознанность происходящего, либо, что скорее всего – неосознанность, являются тем краеугольным камнем, который определяет как массовое так и индивидуальное сознание человека. Конкретного человека.

«Трудно передать ощущение от первого знакомства с мистической «заграницей». Как и у каждого грамотного человека, у меня было собственное представление об Англии, сложившееся из прочитанных книг, почерпнутое из рассказов об этой стране. Поистине, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать!

Первые впечатления обычно яркие, и мельчайшие их детали остаются в памяти на долгие годы. С тех пор я бывал в Париже и в Лондоне множество раз, но первый раз помню так живо, как будто это была вчера. Все казалось мне интересным и важным. Я не забыл никого из тех, с кем встречался, помню, о чем мы говорили, хотя с большинством из них никогда больше не виделся. Все эти люди принадлежали другой культуре, вели другой образ жизни. Меня поражало, например, очень свободное поведение детей на улицах, в отличие от принятых на этот счет в Москве строгих правил, …умиляло английское чувство юмора, обычаи такие, как обязательный на официальных приемах первый тост за королеву… Особенно непривычным и странным было чувство раскрепощенности, свободы от какой-то тяжкой ноши, которая нередко давила на всех нас дома. Трудно выразить словами ощущение советских людей, буквально задавленных суровыми нормами, правилами и инструкциями, и попавших в лишенную на первый взгляд, этих ограничений среду, подчиняющуюся лишь общечеловеческим законам. Эта смена обстановки отражалась… на представителях высшего руководства страны, обычно возглавлявших официальные делегации. Оказываясь в чужой стране, они сразу инстинктивно чувствовали неуместность принятых у нас жестких рамок поведения и начинали выглядеть гораздо менее стандартными и безликими. … отрадно было видеть, что такие люди, как Малышев или Косыгин, завоевывают симпатии иностранцев не только своей компетентностью или высоким положением, но и человеческими качествами».

Из книги Гвишиани Д.

И все было бы ничего, если бы не некоторые «но»:

Перетолчин Д.Ю. Новый мировой Фарбен-порядок. Die neue Farbenweltordnung. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2019. 481 с.

Страница 439, глава «Новые войны I.G.»:

« В это время в Государственном научно-техническом комитете Грузинской ССР трудился близкий «отцу» советского атомного проекта Лаврентию Берия генерал-лейтенант МГБ Михаил Гвишиани. Его приемная дочь Лаура Хурадзе стала женой Евгения Примакова, а сын Джермен Гвишиани женился на Людмиле Косыгиной. Зять Косыгина стал заместителем председателя Госкомитета по науке и технике и являлся начальником международного отдела. В декабре 1958 г. Он в составе советской делегации в рамках встречи в здании МИДа ФРГ занимался согласованием с немецкой стороной разделов соглашения о научных и технических обменах.

Во время поездки в Германию я через работников МИД ФРГ, нашего посольства и торгпредства завязал личное знакомство с некоторыми представителями промышленных фирм и со многими из них поддерживал отношения долгие годы. В то время особенно активно искали контактов с нами представители фирм химического машиностроения, таких как «Линде», «Байер», «Хехст», заинтересованные в расширении экспорта своей продукции на наш рынок в связи с приоритетным развитием в нашей стране ряда химических производств. К ним постепенно начали присоединяться и фирмы других отраслей промышленности. Д.М. Гвишиани «Мосты в Будущее».

В те годы, согласно воспоминаниям самого Гвишиани, он «познакомился с некоторыми видными представителями западногерманских деловых кругов, среди которых особое место принадлежит президенту «Фонда Круппа» Бертольду Байтцу и Отто фон Амеронгену, долгие годы возглавлявшему «Восточный комитет» деловых кругов ФРГ». Отто Вольф совместно с Германом Абсом выполнял специальное поручение Геринга по скупке акций немецких активов перед началом Второй мировой. В советские времена Отто Вольф подружился с сотрудником Московского государственного института международных отношений, будущим премьером России Евгением Примаковым. В 1978 г., когда Bayer AG открыла свое представительство в СССР, во главе её стоял кавалер одной из высших наград III Рейха – Рыцарского креста и дубовых листьев к нему, бывший командир танкового полка Бруно Каль.

Поэтому после организационного отступления, продолжавшегося до 60-х годов XX век, западный мир поменял форму колониализма. Отныне она строилась на двух основных столпах. Первым стало проникновение в экономику третьего мира транснациональных корпораций. Они принесли с собой столь необходимые инвестиции и технологии, но при этом заняли доминирующую позицию в экономике и инфраструктуре стран третьего мира, экспортируя финансовые результаты развития. А.Е. Лебедев «Охота на банкира: [ о коррупционных скандалах, крупных аферах и заказных убийствах]».

В 1979 г. Гвишиани в качестве философа стал действительным членом Академии наук. Философом он был довольно специфическим, к примеру, в качестве президента Русской национальной ассоциации содействия Римскому клубу он, чтобы достичь «состояния, когда численность населения и фонд капитала остаются неизменными» предложил : «Введение идеальных эффективных средств ограничения рождаемости», при условии, что « в экономической системе средний объём промышленного производства должен сохраняться приблизительно на уровне 1975 г.». на Западе философия замораживания рождаемости и производства понравилась так, что Гвишиани стал почётным доктором Пражской высшей экономической школы, членом Шведской королевской и Финской академий, а также собрал ещё массу различных международных титулов, которыми вскоре станут щедро одаривать всех внутренних участников разгрома СССР. Совместно с одним из авторов применения напалма пр ковровых бомбардировках Германии во время Третьего рейха – лордом С. Цукерманом и М.Банди, Гвишиани стал организатором Международного института прикладного системного анализа в Австрии, и руководителем его филиала – Всесоюзного НИИ системного анализа ГНКТ и АН СССР, воспитавших всю печально известную команду экономистов, чья политика в 90-е годы привела не к замораживанию рождаемости, а к явлению, известному как демографический «русский крест». При этом директором Международного института прикладных систем анализа (IIASA), который с советской стороны курировал Гвишиани, стал Роджер Э. Левьен, а с американской О. Хелмер, один из ведущих американских специалистов по прогнозированию из знаменитой корпорации RAND.

Глава кайзеровской разведки Вальтер Николаи после окончания Второй мировой писал о войне предстоящей, предвидя многие её черты: «Передышка в этой форме будет и теперь только до тех пор, пока не станет ясно, возможна ли победа без войны. Первичным является революция. Сначала капиталистические страны попробуют стать господином революции силой оружия, которым владеют только они: деньгами. Война – вторична. Так было во всех крупных войнах, характеризующих эпоху. Так будет и в новой эпохе… если дело дойдет до Третьей мировой войны, то она будет проникнута (с обеих сторон) мыслями об уничтожении… орудия молчат. Борьба ведётся другими средствами. Театром военных действий является не только Россия, не один только враг стоит против неё. Весь мир является театром борьбы». Нельзя не обратить внимание, что название «Восточный комитет» напоминает названия соответствующих структур в Третьем рейхе, «Восточный комитет немецкой экономики» был создан в 1952 г., и вскоре в ег главе встал как раз Отто Вольф фон Амеронген, сыгравший ведущую роль в подготовке первых торговых договоров с Советским Союзом и Китаем. Главу концерна Круппа Бертольда Байца в Кремле принимал непосредственно Хрущёв. В 50-е годы компания Вольфа была постоянным поставщиком стального проката для автомобилестроения в СССР, в начале 60-х годов трубопроката в рамках сделки «газ-трубы» между ФРГ и СССР. США из геополитических соображений посредством давления на Аденауэра пытались заблокировать сделку. Помимо того что Вольф входил в совет директоров 26 корпораций, включая Deutsche Bank, он стал первым немцем, включенным в управление наследницы Standard Oil Джона Рокфеллера – Esso, нынешней ExxonMobil.

Также Вольф был одним из первых членов Бильдербергской группы, которую по сути можно считать реинкарнацией разведслужбы Farbenindustie – HW-7. Сотрудник СС и член NSDAP принц Бернхард цур Липпе, тогда ещё звавшийся принц Липпе-Бистерфельдский, в 1937 г. Женился на принцессе Нидерландов Юлиане и совместно с британским Лордом Виктором Ротшильдом стал главным акционером одним из руководителей компании Royal Dutch Shell. С приходом нацистов в Нидерланды принц оказался в Лондоне, а после войны он будет в числе основателей Фонда дикой природы и Бильдербергского клуба. Его дочь Беатрикс выйдет замуж за служившего в вермахте Клауса фон Амсберга, и присоединится к Римскому клубу. У основания, проходившего под руководством ЦРУ, клуба и проведением его первого заседания в 1954 г. стояла, в том числе и компания ExxoMobil. Руководящий орган клуба – Комитет советников включает 24 европейца и 15 американцев, в число которых входят Рокфеллеры. Принц Бернхард на первом же заседании объявил задачей клуба создание к 2000 г. мирового правительства и глобальной армии в рамках ООН. Его участниками из уже известных по этой книге персон были глава ЦРУ с 1953 по 1961 г. Аллен Даллес, Зигмунд и Эрик Варбурги, а также экс-президент S.G. Wartburg Group Plc лорд Ролл оф Ипсден, барон Ротшильд и бессменный глава Deutsche Bank Герман Абс. Если в 1954 г. темой заседания клуба была «Защита Европы от коммунистической опасности», то в 1986-м – «О будущем перестройки в СССР».

Вот как эти связи отразились на судьбе разделенной Германии: в 1969 году пост канцлера занял экс-журналист Вилли Брандт, бывший член молодежной социалистической организации «Красные Соколы» ( Rote Falken), через год подписавший знаменитую сделку «газ-трубы». По договору, действовавшему до 2000 г., объем поставляемого газа возрастал с 3 до 11 млрд. кубометров в год. Д. Верхотуров, имея в виду ГДР, пишет: «Сделка была совершена за спинами немецких товарищей». В 1971 г. Вилли Брандт получил Нобелевскую премию мира, а возглавлявший социалистическую Германию Вальтер Ульбрихт подал в отставку со всех постов. Однако Брандт запретил американцам использовать свои базы в Германии для поставок оружия Израилю во время арабо-израильского конфликта 1973 г.

Запрет был проигнорирован американской стороной, но через год последствиями нефтяного кризиса стало 400%-ное повышение цены на основное энергетическое сырье. В стоимостном выражении увеличение затрат на импорт нефти составило 17 млрд. немецких марок, что имело опустошительные последствия для немецкой промышленности, в том числе сделав неконкурентными продукты химикатов и удобрений для сельского хозяйства, вырабатываемых из нефти. Полмиллиона людей оказались безработными, и Вилли Брандт был вынужден также подать в отставку. Кризис отразился и на политике СССР, как пишет А.И. Фурсов: «технико-экономический прогресс СССР в мирном секторе стал замедляться и СССР стал предлагать на мировом рынке главным образом сырьё – нефть и газ. В ещё большей степени этот процесс подстегнули кризис 1973г. («нефтяной шок») и рост цен на нефть».

В попытке снизить расходы на импорт нефти правительство Германии наложило запрет на вождение автомобиля по воскресениям. Необходимость иметь стабильные поставки углеводородов через участие в добывающих компаниях, доход которых делает возможным компенсировать рост цен, стал очевиден. Процесс построения такой системы развивался параллельно описываемым событиям. В 1969 г. концерн BASF с помощью Deutsche Bank за 176 млн. марок приобрел 75% уставного капитала Wintershall AG, бывшие акционеры которого приложили все усилия к экспансии в СССР [в 2003 г. Уренгойгазпром (Коля из Уренгоя?) и Wintershall AG на паритетной основе создали совместное предприятие Ачимгаз.]. В 1972 г. Государственный комитет по науке и технике, где заместителем председателя трудился Гвишиани, в целях развития научного и технологического сотрудничества заключает рамочное соглашение с BASF, офис которого в следующем году откроется в гостинице «Украина» в Москве.

… в 1980 г. советский топливно-энергетический комплекс (ТЭК) давал 10% мировой добычи нефти и газа; с 1960 по 1985 г. доля ТЭК в экспорте СССР увеличилась с 16,2% до 54,4%, а доля техники упала с 20,7 до 12,5%. Страна стала постепенно превращаться в сырьевой придаток Запада, усиливалась финансовая зависимость он него… В реальной истории это противоречие разрешилось крушением советского коммунизма, уничтожением СССР и возвращением русского мира на новом витке истории, к «модели Александра II». А.И. Фурсов «Русский интерес».

Конкретные люди, с конкретными фамилиями, именами и отчествами были, есть и будут всегда. Но это не точно, с учетом динамики процессов и явлений современного исторического процесса, который проистекает из прошлого в будущее.

Сейчас, к примеру, какие-то люди в сфере финансов, могут простому гражданину отказать, правда неформально, в получении официальных ответов, дабы не иметь никаких проблем в силу нарушения каких-либо процессуальных процедур и правил (кто сказал, что РФ не правовое государство?), что, в свою очередь вынуждает гражданина, в силу внутреннего чувства справедливости, искать возможности для удовлетворения потребности в моральном праве быть Человеком, искать и находить тем или иным образом.

Пришлось же какой-то женщине дойти до ВС РФ, чтобы отменить законодательно максимальный размер выплаты заработный платы при нахождении в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Однако, обилие различных граждан на конкретных должностях в конкретных структурах помимо очевидного роста энтропии системы, порождают ещё и «новые песни о главном» о Переменах.

Под тем или иным лозунгом, они готовы реализовывать эту потребность, даже веря тем, кто о многом из жизни верующих их словам граждан умышленно умалчивает, кто не занимается насущными и назревшими проблемами, при наличии финансовых, организационных и прочих равных условий.

Ведь как нарыв созревших «юридических коллизий» в нашем обществе видимо-невидимо. И все требуют своего разрешения.

Мало требовать, мало искать.

Требуется на индивидуальном уровне осознанность происходящего роста энтропии системы.

Что будет, если в один миг, проснувшись с утра, весь мир узнает что весь англосаконский мир исчез, в том смысле, что все элиты направлявшие борьбу против Русского мира последние 400 лет просто не оставили ничего от себя самих физически, как если бы и не было их?

Что если бы энтропия Контура Управления их системы – КУ Атлантического СУСВ – достигла такого уровня, что «присвоила» бы ему значение Ноль?

Не в силу каких-то исторических процессов, явлений, не в результате ЭКБ, а одномоментно?

А что было бы, если бы и Русский СУСВ постигала такая же участь, только его и какой иной Субъект?

А есть ли разница принципиальная в том, что энтропия достигла какого-то показателя мгновенно или она приближалась к этому уровню постепенно: столетиями, десятилетиями, годами, неделями, день за днем?

Для нас – Русского Мира – нет.

Системы общества, институты, культура, органы управления, ведомства, службы, гендерные роли, социальные функции личности, персональные ответственности граждан, их права и свободы – все это в традиционном обществе являлось результатом преодоления энтропии внешней среды для формирования того, что великий русский ученый назвал ноосферой, уже из которой Человек, сэкономив биохимическую субстанцию общественной энергии, мог позволить себе занять не выживанием, но Жизнью.

Жизнью достойной звания Человек.

Вместовместопослесловие Черновика .

Походи́те по улицам Иерусалима, и посмотри́те, и разведайте, и поищите на площадях его, не найдете ли человека, нет ли соблюдающего правду, ищущего истины? Я пощадил бы Иерусалим.

Хотя и говорят они: «жив Господь!», но клянутся ложно.

http://azbyka.ru/biblia/?Jer.5:4-1#sel=21:1,22:10

Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем».

И поставил Я стражей над вами, сказав: «слушайте звука трубы».

http://azbyka.ru/biblia/?Jer.6#sel=110:1,111:10

И было ко мне слово Господне:

сын человеческий! изреки слово к сынам народа твоего и скажи им: если Я на какую-либо землю наведу меч, и народ той земли возьмет из среды себя человека и поставит его у себя стражем;

и он, увидев меч, идущий на землю, затрубит в трубу и предостережет народ;

и если кто будет слушать голос трубы, но не остережет себя, – то, когда меч придет и захватит его, кровь его будет на его голове.

Голос трубы он слышал, но не остерег себя, кровь его на нем будет; а кто остерегся, тот спас жизнь свою.

Если же страж видел идущий меч и не затрубил в трубу, и народ не был предостережен, – то, когда придет меч и отнимет у кого из них жизнь, сей схвачен будет за грех свой, но кровь его взыщу от руки стража.

И тебя, сын человеческий, Я поставил стражем дому Израилеву, и ты будешь слышать из уст Моих слово и вразумлять их от Меня.

Когда Я скажу беззаконнику: «беззаконник! ты смертью умрешь», а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, – то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.

Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился, – то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.

http://azbyka.ru/biblia/?Ezek.33#sel=104:1,112:31

По рождению своему не получил я никакой книги, в которой бы говорилось о том, что было, как оно все так сталося и к чему все ведет.

Во юношестве свою не находил я ответа, да и не было рядом никого из тех кто хоть на какие-то из них знал ответы.

А те что знали да ведали были далеко от меня и не было им до меня никакого дела.

Но делились люди али человек конкретный мыслями, информацией, пониманием, знанием, говорили про сознание последствий своих поступков и действий, научали осознавать те или иные вещи, явления, феномены.

Но «не в коня корм» как говорится в народе.

Однако, то, что казалось «сном богатырским», да жизнью печной, привело наконец к камню придорожному.

« Прямо пойдешь на цвет запрещающий посеешь энтропию, а кто сеет энтропию, тот пожнет Небытие.

Прямо пойдешь на цвет разрешающий чувство моральное приобретешь правильности и верности поступка и действия. Разумно поступишь.

Как и подобает Человеку Разумному.

Никуда не пойдешь, кулем валятися будешь - ничего не узнаешь, о чем не узнаешь, того не поймешь, а что не поймешь, того и знать не будешь, а чего не знаешь ты, того не сознаешь как управляет тобой, не давая действовать , а действия всякое , поступок всякий, только и возможен кроме как только с учетом осознаного.

А теперь иди, ишь, стоит он, Масленница, заждалися тебя уже, наверное. Слышишь, Колокол звонит? Он звонит по тебе…»