Эксперты-крикуны и что с этим делать?

В свете последних медиаскандалов, даже не забавляет взрывной рост количества "экспертов по всему" в телеге. (КОНТ совсем не исключение - прим.мое)

У ряда товарищей нет ни профильного образования, ни опыта работы, а если и есть — он из области "где-то около".

Но зато есть умение решать все проблемы – написание законов, руководство государством и армией, органами внутренних дел и судами.

Я, как вы могли заметить, не лезу в военные вопросы, потому что мало в них понимаю (как и большинство "военных" блогеров). Признаться в этом совершенно не стыдно, стыдно гражданскому цеплять на себя камуфляж и рассказывать как надо воевать, сидя на мамином диване.

Поэтому я пишу лишь о тех вопросах, в которых максимально уверен, получив нужную информацию не от блогеров, а от иных людей, фамилии которых большинству ничего не скажут. А чаще — просто молчу, в наше время это бывает дороже золота.

Главное орудие всезнающих  "экспертов-крикунов" — спекуляция на реально существующих недостатках и проблемах госсистемы.

Аудитория видит, что все это реально существует, и ведётся заодно на вопли "правдорубцев" относительно методов решения проблем. Дело представляется в таком ключе, что есть единственно верный путь "как надо". А кто спорит и вдается в нюансы  – те купленные, "против правды", и вообще не патриоты. Такой метод работает безотказно – кто же у нас  против правды, кто у нас не патриот?

Народ прет косяками и подписывается на тех, кто ещё вчера был адовым маргиналом.

И тут кроется главная опасная ловушка, о которой уже писал неоднократно – популизм. До появления соцсетей традиционные СМИ хотя бы частично отсеивали  "экспертов-крикунов" (дебильные ток-шоу не учитываем).

Нельзя было например назваться "юристом", не имея образования и статуса, давать оценку приговору суда, кричать "дядя Турал порешал" и тому подобное – это вызвало бы лишь насмешки. А сейчас с развитием социальных сетей и притоком туда "девственной" аудитории, каждый лепит из себя кого угодно, набирает подписчиков, рекламирует через сеточки еще бОльших недоумков — в результате аудитория перестаёт рефлексировать напрочь.

Что с этим делать – пока непонятно.

Разоблачать детально вранье и манипуляции, проводить фактчекинг, давать оперативно информацию? Не сработает, поскольку "борьба за правду" имеет эмоциональный окрас, это не решается логическими опровержениями. 

Регулировать крикунов законодательно? Тут же  поднимется вой о  "пострадавших за правду". Да и кураторов никто не отменял, кто же позволит тронуть столь ценный медиа-актив. Ну только если начнутся масштабные беспорядки – но тогда уже что-то делать будет поздно.

Так что в существующей системе эффективные методы борьбы с "экспертами-крикунами" пока  отсутствуют. Единственный путь — это воспитывать культуру массового потребления информации, бороться с популизмом, насаждать правильные установки в массах. Но это очень тяжёлый и долгий путь, и для начала – у кого-то должно быть хотя бы желание этим заниматься.

Делаю, что могу.