Снова в луже кап3 - где сказано, что ТИ повинился? Нигде!
Повторюсь - все же многие читают ж..ой)
А вот и наглядная иллюстрация, как эксперты по юридическим вопросам Подоляка и Зергулио садятся в лужу. (Кап3 с ними - прим.мое)
ТАСС прямо указывает, что явку с повинной сделал один из фигурантов дела Иванова, а не сам Иванов. И явка описывает "иные преступные эпизоды". Как я и предполагал.
Но говнолюбивые шизопатриотические ракушки и далее продолжат кушать свой любимый продукт от вышеуказанных экспертов. Правильно, не останавливайтесь. Умение быть обманутым очень поможет вам по жизни. Многочисленные жертвы инфоцыган подтвердят.
***
Шизопатриоты без юридического образования снова очень веселят.
У них даже не появляется мыслей, что явку с повинной мог сделать сообщник Иванова, например. Или сам Иванов, но по новому (отдельному) эпизоду преступления. По явке с повинной у Верховного суда есть многочисленные разъяснения. Вы хоть их читали?)
Возникает вопрос – а зачем ты лезешь не в своё дело, в котором ничего не понимаешь? Почитал УПК в яндексе, стал экспертом?)
А потом смотрю на реакцию шизопатриотической аудитории этих деятелей – и понимаю, что им-то нормально такое кушать. Главное, чтоб побольше борьбы за "пррраавду"
Так что шизопатриотические гуру все правильно делают, возможно.
Оценили 14 человек
30 кармы