Как и почему Юрко дали пендаля в суде. Правовой ликбез

Просят прокомментировать эту забавную историю с севшим в лужу украинским блогером без юридического образования, которого турнули из суда.

Что же, в который раз проведу правовой ликбез.

Дело в том, что право на допуск "общественного защитника" не является абсолютным, и уж тем более – им нельзя злоупотреблять. Иначе бы в суды водили дворников и мастеров холодильных установок.

Именно на этот случай Верховный Суд принял специальное постановление (https://rg.ru/documents/2015/07/10/verhovniy-sud-dok.html), в котором указал, на что необходимо суду обращать внимание при рассмотрении ходатайств о допуске общественного защитника:

о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу

Обратите внимание, как Верховный суд особо подчеркивает необходимость юридического образования и компетенций защитника.

А теперь вопрос – какое образование у уважаемого эксперта Юрия Подоляки? Опыт работы? Слышал, что Юрий большой эксперт в холодильном оборудовании, но никак не в праве. Это уже не говоря о допуске к гостайне.

Так что теперь всё понятно, не правда ли? Действия суда вполне адекватны и соответствуют закону и позиции вышестоящих инстанций. Суд не должен превращаться в крикливый свинарник, как это произошло с одной соседней страной.

А изгнанному из суда Юрию Подоляке и его моральной травме я безусловно очень сочувствую. Но что поделать, тут у нас не Украина, Юрий...

***