Ну, дык, еманарот…
Я не обсуждаю военные действия, потому что я не являюсь экспертом по военным действиям. Также, как Подоляка и Рыбарь не являются экспертами по военным действиям. Они никакими соединениями не управляли. Мы все занимаемся медиа.
Я эксперт по медиа. Я сделал с нуля, без рекламы, без «башни кремля», без мам и пап себе имя и репутацию. И сделал сотню тысяч людей патриотами. Если не сотни тысяч. Не буду выебываться. Поверьте, я знаю, как именно это работает.
В конце концов, ты сейчас это почему-то читаешь. Мои вот эти вот буквы. Ты, наверняка, хоть раз, да видел моё лицо. Возможно, даже платил мне деньги за контент. Добровольно. Без распоряжения из администрации, без бюджета. Сам, свои деньги.
Я понимаю, как эта игра работает. Я её прошел. Из ноунейма-криптовалютчика в эксперта с эфирами и цитируемостью. Который может написать что-то о политике, экономике, коммуникациях, и это будет иметь значение. С десятками миллионов просмотров на YT по всем темам.
Я знаю, как организуется влияние на умы граждан на определенной территории. Как это делаем мы, как это делает НАТО. Как надо, как не надо. Это, помимо прочего, моя специализация. Я любознательный и очень люблю читать, люблю слушать людей, и поэтому — много знаю.
Я не даю советов, как вести военные действия, кого надо убрать или назначить каким генералом. Я понимаю, что в этом ничего не понимаю. И, что военблогеры этого не понимают. Они не вели боевые действия. Они умеют лишь прогревать аудиторию, индуцировать эмоции и набирать подписчиков.
И СВО это только один из вариантов, на чем они могут паразитировать в пользу личного успеха. Точно также им сгодился бы новый ковид, или социалистическая революция, или захват нашей территории администрацией НАТО — они бы легко себя нашли в любой «теме», где можно вызывать эмоции и создавать впечатления. Они точно знают, что делают. Они делают это специально (это видно даже по вакансии (https://t.me/auantonov/4146), никто ничего не скрывает).
Таким образом, на мой взгляд, я весьма адекватно оцениваю действия властей в области контроля медиапространства — суверенной области, важнейшей, критической — как неудовлетворительные. Потому, что я в этом хорошо понимаю. Регистрация в РКН? Лол. Не смешите мои тапки.
Нет плохой или хорошей власти. Есть политика власти, которая тебе нравится или не нравится. Которая будет плохой или хорошей для той России, которая тебе нравится и которую ты хочешь строить и в которой ты хочешь участвовать.
Я утверждаю, что если продолжать политику в области массовой информации в таком ключе, мы опять потеряем дохуя ресурсов, которые потом уйдут на тушение пожаров. А надо бы их потратить сейчас, на посадку лесов. На профилактические мероприятия.
На то, чтобы хотя бы перестать тратить деньги на пидарасов и хуесосов. Это не сложно. Достаточно завести в какой-нибудь YanexGPT все посты конкретного военблогера и попросить выявить их эмоциональный фон. На что они направлены? Какие эмоции они вызывают? А далее выдать пиздюлей, отрезать от бабок, а если не заткнутся, поправить законодательство и въебать дискредитацию ВС РФ.
Ну, либо можно продолжать тратить миллиарды на информационную политику с очень хуевым выхлопом. Параллельно которой нам по любому поводу будут «забивать голы» западные оппоненты. Возьмите любой кейс, типа того же Крокуса, где нам просто насовали хуев за три копейки во все отверстия.
Не нравится отсутствие «свободы слова»? В сверхдержаве, как говорится, сверхдержись. Извините. Посмотрите на Китай или США. Подумайте, как там с такими нарративами, как у военблогеров, будет обстоять вопрос. Сколько они протянут? И какие комитеты ими займутся и с какой скоростью. Но мы, конечно, умнее всех. «У нас свой, особый путь».
И нихуя он не поменяется, я уверен. Я вот могу это всё писать, и нихуя не будет ни мне, ни военблогерам. Реальные ЛПРы интернета не читают и этого сообщения никогда не увидят.
Вакансия Рыбаря (я проверил, реальная). В ней прекрасно всё.
Требуется, значит, нейросетевой иллюстратор.
Что главное в производстве контента для Рыбаря?
1) Работать с аналитикой не придется: какая разница, что там в реальности происходит, когда твоя главная задача это
2) заставлять людей испытывать эмоции и задумываться.
Задумываться о том, что:
- Министерство Обороны управляется предателями, вороватыми генералами, некомпетентными кретинами, которые сделали карьеры на «крови наших ребят».
- Россия на краю гибели, а чтобы всё было хорошо, надо слушать таких людей, как Рыбарь, а иначе они про тебя гадости напишут. А лучше даже поменять руководство страны на более решительное и патриотичное, которые менжеваться не будет, а всем сразу решительно покажет кузькину мать.
Чтобы контент лучше расходился, чтобы у каналов было больше подписчиков и больше денег, в людей нужно индуцировать «правильные» эмоции, которые обеспечивают вирусность и «подсаживают» людей на подобный контент. Это такие эмоции, как: страх, досада, отчаяние, раздражение, эйфория (завышенные ожидания от близкого будущего), разочарование, неуверенность.
Хочешь сделать хороший пост для военблогерского говноканала типа Рыбарь?
Дави на следующее:
В нас летят ракеты и дроны, убить может каждого, ваших любимых заберут и убьют, армия управляется кретинами, их всех отправят в штурмы и на убой, ведь генералы воюют на карте, и ради отчетов «не жалеют наших мальчиков».
Мы столько воевали, столько солдат погибло, а мы даже не достигли Одессы и Харькова, всё это было напрасно.
А всё из-за руководства МО, из-за кого же еще.
А кто стоит выше руководства МО? Додумайте сами. Они кстати ничем не отличаются. Такие же вороватые мрази.
Нас обязательно кинут, обманут, а ВСУ перегруппируются и нападут, всё делается не так и не правильно.
Разве могут там, «наверху», что-то понять про эту жизнь? Про реальную войну? Про реальные нужды людей?
Все эти прекрасные эмоции вызывают живой отклик у аудитории, популяризуют подобные нарративы и создают плодородную почву для внешних воздействий на безопасность России.
Враги об этом отлично осведомлены, ведь в отсутствие хороших новостей от ВСУ они в своих пропагандистских антироссийскиих статьях радостно постят ссылки на Рыбаря (https://www.reuters.com/world/russian-bases-syria-threatened-by-insurgent-advance-say-moscows-war-bloggers-2024-12-07/). На кого же еще? Ведь он буквально поставляет им контент, то есть срет не только в головы граждан, но еще и помогает западной пропаганде.
Клепаем антироссийский контент, получаем больше подписчиков, больше денег и больше рычагов влияния на чиновников и силовиков. Схема охуеная.
Далее вопросы. Кто эту мразь от государства крышует? Вы вообще компетентны? Хоть немножечко? Или вы дальше своих KPI по охватам и «мы управляем повесткой» ничего не видите? Не видно, что вы сами себе роете яму, которую скоро будете расхлебывать, когда миллионы подписчиков подобных каналов будут испытывать такие эмоции как «ненависть к власти», «неудовлетворенность Путиным» и задумаются о вооруженном перевороте?
В России пятьсот советов и комитетов «по безопасности» при всем, чём только можно. Вы там куда смотрите вообще? Читать умеете? Типа, самые популярные в стране каналы в самой влиятельной социальной сети Телеграм? Вас опыт Пригожина, ну, совсем ничему не научил?
Может вы не знаете, какой процент силовиков его поддерживал? И что они никуда не делись? И на кого они подписаны? Откуда черпают свою картину мира? Кто их накачивает эмоциями и заставляет задуматься?
В прошлый раз с Навальным говорили, «да хули, выявляет коррупцию, раздувает скандалы, даже полезно». Будем его натравливать на другие башни! А потом у нас протестующих полный рот, и все роняя кал бегают, новые управления придумывают, чтобы с ними бороться. Вы реально, бля, необучаемые.
Оценили 11 человек
19 кармы