Эр-Рияд

МИД России

 Из ответов (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1998052) на вопросы С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции (https://t.me/MID_Russia/52386) по итогам переговоров с Министром иностранных дел Сербии М.Джуричем

 Вопрос: Как бы Вы прокомментировали итоги Мюнхенской конференции по безопасности? Чем вызваны звучавшие в ходе конференции истеричные заявления западных лидеров о необходимости участия стран Евросоюза в переговорах по Украине?

 С.В.Лавров: Каждый должен отвечать за свои поступки. Когда кто-то долгие годы творит беззаконие, нарушает собственные продекларированные когда-то правила равноправия, честной конкуренции, презумпции невиновности, неприкосновенности собственности, свободы выражения мнений, обеспечения свободы доступа к информации, и это всё растаптывается без зазрения совести, грабится «чужое» в нарушение всех норм международного права, поощряется нацистский режим, накачивается вооружениями для того, чтобы убивать своих граждан. Это всё делается в расчёте на то, дескать, как-нибудь «проскочим» и «отсидимся» под «ядерным зонтиком». Так уже не будет. За свои деяния надо отвечать. Это ещё в Библии сказано.

Что касается желания стран участвовать в переговорном процессе по Украине, то оно уже было неоднократно удовлетворено.

В феврале 2014 году Евросоюз, включая Францию, Германию, торжественно подписали соглашение между тогдашним Президентом Украины Януковичем и вооружённой оппозицией. Они гарантировали, что оно будет выполнено. Соглашение предусматривало создание переходного правительства национального единства и досрочные выборы. Надо было «потерпеть» пять или шесть месяцев. Наутро оппозиция растоптала это соглашение.

Мы стали обращаться к гарантам этой договорённости, к европейским соседям (Германии, Франции). Они сказали нам стыдливо, мол, что произошло, то произошло. Иногда демократия в своем развитии приобретает «причудливые формы». Это был их первый шанс.

Второй шанс – это Минские договорённости. Лидеры России, Франции, Германии, Украины потратили семнадцать с лишним часов на то, чтобы выверить каждую запятую в документе об урегулировании украинской ситуации путём предоставления особого статуса части Донбасса в составе единого украинского государства. Резолюция Совета Безопасности ООН единогласно одобрила этот план.

 С первых же дней украинская сторона стала его нарушать: вместо перемирия и отвода войск – постоянные бомбёжки Донбасса, вместо восстановления экономической целостности украинской территории – водная блокада Крыма и многое другое.

Впоследствии, когда г-жа А.Меркель и г-н Ф.Олланд «ушли на покой» и стали общаться с журналистами, они откровенно и не раз признались, что не собирались ничего выполнять из того, к чему приложили руку. Мол, нужно было время, чтобы вооружить Украину. Это были их шансы.

Сейчас на Мюнхенской конференции прозвучали «призывы». В частности, А.Стубб, Президент Финляндии, нашего близкого соседа, некогда нейтрального государства, которое всячески выступало «за всё хорошее и против всего плохого», сказал, что нужно заключать прежде всего перемирие и использовать его, чтобы укрепить Украину в военном отношении.

Получается у европейцев «философия» никуда не делась. Поэтому не знаю, что им делать за переговорным столом.

 Если они будут так «выцыганивать» какие-то лукавые идеи про заморозку конфликта, а сами по своему обычаю, нраву и привычкам будут иметь в виду продолжение войны, то зачем их туда приглашать?

Ранее -  М.Захарова

Сегодня на пресс-конференции корреспондент (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1998052/) «Си-эн-эн» Фредерик Плейтген спросил Сергея Лаврова о «территориальных уступках» России Украине.

Реакция Министра иностранных дел России была предельно жёсткой: (https://t.me/MID_Russia/52387)

«Украинские вооружённые силы действуют похлеще, чем гитлеровские убийцы. Посмотрите, какие зверства они чинят на территориях. Вы хотите, чтобы при этих нацистских замашках на переговорах об урегулировании присутствовала даже мысль относительно того, что какие-то территории нужно ещё уступить?

Уступить-то как – с русскими людьми или без людей, с одними редкоземельными металлами?

Говорят, мол, нужны территориальные уступки. Для чего? Для того, чтобы там уничтожали русских, как сейчас их уничтожают в Курской области и в других областях Российской Федерации?».

На этот момент много, кто обратил внимание. (https://t.me/youlistenedmayak/35408)

Не остался незамеченным и тонкий дипломатический троллинг, с которого начал свой ответ глава российского внешнеполитического ведомства.

На вопрос Плейтгенa о «территориальных уступках» он задал встречный: «Это Вы про Данию с Гренландией?».

Это был троллинг не столько Фредерика, сколько, как мне кажется, лидеров ЕС и некоторых его стран, которые активно пытаются «сесть за стол переговоров», чтобы защитить «территориальную целостность» Украины.

Той самой Украины, которая не является ни членом ЕС, ни членом НАТО, как бы на Банковой об этом ни мечтали. Да и к Европе, к настоящим, исконным европейским ценностям (гуманизм, терпимость, многообразие) она имеет в своём современном исполнении весьма опосредованное отношение. Будем честны — вообще никакого отношения не имеет.

В то же самое время у действительного члена ЕС и НАТО – Дании – огромные проблемы. У неё пытаются слямзить огромный кусок территории: Гренландию. И речь уже не идёт о гипотетических сценариях.

Вы посмотрите, что происходит сейчас в датских СМИ. Там заявления американцев уже вызывают не просто панику, (https://www.commerce.senate.gov/2025/2/sen-cruz-discussing-u-s-acquisition-of-greenland-is-about-diplomacy-and-shared-interests) а настоящую оторопь: (https://nyheder.tv2.dk/live/samfund/2025-01-06-kampen-om-groenlands-fremtid/hoeringen-om-groenland-er-en--haandsraekning--fra-ted-cruz?entry=358abd2f-3a2d-4481-98ff-bd26f428cf22)

- «Стало ясно, что Соединённые Штаты во главе с Президентом Трампом хотят в долгосрочной перспективе захватить Гренландию»;

- «Дания подверглась резкой критике со стороны ряда сторон за отсутствие мониторинга и защиты береговой линии Гренландии»;

- «Дания на протяжении длительного времени не обеспечивала тот уровень безопасности, в котором нуждались НАТО и все мы в Гренландии и Арктике»».

Речь идёт не о том, «как такое может быть», а о том, «когда» и «за сколько».

Может, есовцам, только и мечтающим о том, как бы «сесть за стол переговоров», действительно найти такой стол, например, в Копенгагене, и сесть за него? Обсудить условия помощи, дипломатическое урегулирование и «территориальные уступки» Дании. Кстати, могут для этого задействовать ОБСЕ – там за «стол переговоров» о территориальной целостности Дании можно сесть им всем вместе, включая США. Если усадят и усидят сами.

Или такой «стол переговоров» плаксами в Мюнхене не прогнозировался?

***