Дела наши скорбнокультурные. Про кино

6 437

REDACTED P6 (КОТËЛ #6)

Штирлиц, это провал за 200** млн бюджетных ₽!

Фильм «Толерантность» с Хазером Захаром Прилепиным в роли правильного маньяка собрал (https://t.me/ejdailyru/357596) за две недели кинопроката ~300 зрителей и с показов был снят. 300 зрителей (в среднем 3 человека на сеанс) даже с учетом того, что членам партии «Справедливая Россия», где коптит небо советский инфоцыган Прилепин, было настоятельно рекомендовано сходить и посмотреть за свой счет. Михаил Полицеймако и Сергей Чонишвили картину спасти не смогли.

Теперь, как передают, в ГосДуме и Правительстве появились вопросы к Минкульту и лично к министру Ольге «Кропалик» Любимовой: зачем в условиях острого дефицита финансов на срочные нужды были вообще выделены средства для съемок этого 

**Стоимость работ не афишировалась. Экспертно она составляет ~200 млн ₽. Однако, как передают, если начнется расследование, может оказаться, что на прилепинскую муть спустили гораздо большую сумму. Куда же делись эти деньги?

Государству стоит потребовать от создателей фильма "Толерантность" вернуть средства после такого успеха у зрителей

Фильм "Толерантность" с Захаром Прилепиным оглушительно провалился в прокате и был снят с него, ибо в среднем собирал три человека в зале. Хотя вместе с Прилепиным играли звезды — Михаил Полицеймако и Сергей Чонишвили.

Проспонсированный Минкультом фильм режиссёра Андрея Грачева «Толерантность» вышел на экраны 11 сентября. По данным экспертов, он обошелся бюджету в 200 миллионов рублей.

Уже к концу месяца фильм был снят с проката из всех кинотеатров — люди просто не покупали билеты.

Сборы фильма, в котором Прилепин играет маньяка, за первый уик-энд (с премьерного четверга, 11 сентября, по воскресенье, 14 сентября) составили 76 430 руб. А общее число зрителей — 192 человека. Всего за это время фильм был показан 70 раз. То есть в среднем каждый показ посетили 3 человека. Следующие два уик-энда принесли фильму и его создателям лишь 118 зрителей и 400 долларов. Бюджет картины держится в секрете, но по оценкам экспертов, почти трехчасовая картина стоила не менее 200 млн руб. Минкульт спонсировал киносъемки как «социально значимый проект».

О чем кино? Это триллер об опасностях либерализма и западного образа жизни. Прилепин сыграл правильного маньяка — «убийцу толерастов» и живое воплощение традиционных ценностей. «А ты вспомни, кого я убивал? Там были проститутки, геи, наркоманы… и один депутат-либерал», — говорит его герой.

200 миллионов рублей в унитаз… А тем временем Рогозин , который командует спецназом на передовой, говорит, что не хватает дронов. Почему эти 200 миллионов пошли не на СВО, почему их не раздали многодетным, онкобольным, не открыли на эти деньги хоспис или дом престарелых?

И еще один вывод. По мнению политтехнолога Евгения Минченко, роль Захара Прилепина в партии «Справедливая Россия-За правду» постепенно сходит на «нет». Впрочем, как и сама партия. Политическая звезда Прилепина так и не взошла. Из этого еще один вывод: каждый должен заниматься своим делом. Если ты писатель – пиши, политика – совсем другое.

Кстати, режиссер провалившегося фильма Андрей Грачев мне немного знаком, работала с ним на двух документальных фильмах. Мне удивительно, как легко наше государство доверяет миллионы людям, талант которых не бесспорен. https://yandex.ru/video/preview/12760418799165267724

А вам интересно такое кино?

Ирина Мишина. Подписаться (https://t.me/irinamishinanews)

 Юлёк - Бутылёк 

И о культуре...

Миллионы преданных поклонников в количестве 192 человек неделю штурмом брали кинотеатры, дабы вкусить прекрасного в виде ошеломляющего шедевра мирового кинематографа под названием "Толерантность". Не выдержав столь оглушительного успеха, а также дабы уменьшить травматизм среди желающих любыми способами проникнуть в кинозалы, прокатчики были вынуждены прекратить показы сего бриллианта от продолжателей дела братьев Люмьер. Лента, как и исполнитель главной роли, внесены в Палату мер и весов в номинации "Обсёр года-2025"


Стамбулы, Абудаби, Женевы и Гааги

Переговоры в Женеве между делегациями Российской Федерации, США и представителями киевского режима продолжались шесть часов. По итогам было озвучено, что «встречи в Женеве носили двусторонн...

Обсудить
    • FANEL
    • 2 октября 2025 г. 18:45
    Кончились стальные стержни,остались одни смотыки
    • Vik
    • 2 октября 2025 г. 19:11
    Якеменко - Оскароносный фильм «Толерантность», где Прилепин сыграл маньяка, промчался по экранам страны с ошеломляющим успехом. Его показали 70 раз в двух кинотеатрах, а купили билеты на этот шедевр 192 … нет, не миллиона, а просто 192 человека. Сколько из них дотянуло до конца сеанса, не сообщается. Впечатляющий успех фильма заставил организаторов со слезами на глазах и сетованиями на «не тот народ» снять фильм с проката. Как у Аверченко. «Единственный зритель, который сидел во втором ряду, вышел среди действия в проход между стульями, стал на колени и заплакал: - Позвольте мне уйти домой, - сказал он, простирая руки, - Ей Богу, я приду завтра, досмотрю. Его отпустили на честное слово. Очевидно, это был отъявленный негодяй, потому что слова своего он не сдержал». Бюджет «фильма» был около 200 миллионов. То есть каждый зритель обошелся казне в 1041666 рублей (прописью - один миллион, сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей). Плюс расходы на уборщиц, которые должны были убирать в зале следы зрительской признательности. - Боже, какой ужас здесь в зале творится! Пьяных тут вытряхивали, что ли? - Нет, фильм шел с этим … ну который выше Пушкина… ну и тово… стошнило публику. В общем, можно кураторов поздравить с очередным успехом. Все, с кем мне приходилось общаться по поводу фильма, говорили, что сделан он никому не ведомым режиссером явно «на отвали». Причем тянуть эту бодягу начали аж в 2018 году. Шедевр в муках рождался семь лет, хотя лучше было его не зачинать. То есть кто-то придумал эту «фильму», вывалил денег, ему сделали - лишь бы успокоился. В связи с этим возникает опять один и тот же вопрос. Если кто-то с маниакальным упорством вбухивает деньги в то, что не работает вообще, мало того, приносит кучу проблем и позора, то зачем он это делает? Вариантов ответа несколько: - Он больной человек, не могущий сложить два и два, не видящий очевидных вещей, но тогда что он делает в своем кабинете и почему ему дают возможность распоряжаться деньгами? - Прилепин чей то приятель, которому кто-то сильно обязан и поэтому приятеля просто кормят. Результат не важен. Но тогда получается, что кормушка золотая. Представляете, что можно было бы для фронта сделать на 200 миллионов? - Это отмыв денег. На самом деле он стоит 15 тысяч рублей, но даже их пожалели и поэтому оплачивали, как в Древней Руси, шиферными пряслицами и беличьими шкурками. - Это отвлекающий маневр. Персонажа упорно держат в публичном поле невзирая на социальную идиосинкразию, так как готовят его к какой-то должностишке. Или же хотят принести в жертву и для этого откармливают. Выбирайте любой вариант. Объединяет их то, что ни один из них не про искусство.
  • Позорище! Неужели нет никакого таланта на Руси - матушке, что этого Прилипалу везде суют? Да еще и такие деньжищи на его офигительный "талант" расходуют!
  • :thumbsup:
  • музыка моя, а спаниэль мой