Кто в конце концов одержал победу в Афганистане?

2 2663

Кто является победителем той или иной войны порой определить довольно сложно, так как войны бывают разными. Например, при тотальной войне на взаимное “политическое уничтожение” под победой обычно подразумевается лишение противника способности оказывать какое-либо сопротивление с последующей его полной капитуляцией на милость победителя. С другой стороны, победой можно считать и принуждение военной силой к смене политического режима или к установлению некоего протектората над территорией противника, подчинение его экономики нуждам победителя и т.п. Победой можно также назвать и достижение некоего баланса противостояния между двумя противниками, если им удается предотвратить более серьезные последствия друг для друга путем взаимных уступок. Но в случае, когда один из участников войны под каким-нибудь предлогом покидает поле битвы, то вряд ли можно говорить о его победе.

Сегодня мир становится свидетелем того, как из Афганистана, этого кладбища империй, выводят свои войска теперь уже США, которые со своими союзниками 18 лет пытались установить в стране политический режим, лояльный Западу. Эта попытка потерпела провал.

Но кто же тогда победитель? Талибан (террористическая организация запрещенная в РФ) ?

Попытаемся в этом разобраться, для чего нам вновь придется вспомнить историю этого затянувшегося на многие годы конфликта.

Многострадальная афганская земля уже 40 лет с момента ввода ограниченного контингента советских войск в 1979 году не знает ни мира и ни покоя. Не прекращающаяся все это время война искарёжила жизни миллионов людей, заставив многих из них покинуть свои родные места и скорбеть о погибших родственниках.

Восемь лет активных усилий СССР по военной поддержке прокоммунистического режима в исламской стране, чья политическая система веками основывалась на шариате и родо-племенных отношениях, не дали ожидаемых результатов. Советская армия так и не смогла подавить партизанское движение в стране, которое активно поддерживалось с территории сопредельных стран. Помимо того, что этот военно-политический проект стал чрезмерно затратным, он еще оказался и стратегически ошибочным. Его крах привел к падению международного престижа КПСС и нанес непоправимый ущерб коммунистической идеологии в целом. Всему миру стало очевидным, что СССР, десятилетиями наводивший ужас на западные страны, к концу 80-х годов превратился в бумажного тигра, не представляющего реальной угрозы. Несмотря на наличие ядерного оружия страна, первой в мире построившая социализм, оказалась просто деморализована и не способна нести бремя великой державы, по праву принадлежащей ей после окончания Второй мировой войны.

Спустя некоторое время после вывода в 1989 году последних частей советских войск с территории страны, начались вооруженные конфликты между моджахедами, захватившими власть. Оставшись без материального снабжения со стороны бывших союзников, полевые командиры стали биться за контроль над регионами, где еще как-то можно было поживиться добычей и прокормить своих боевиков-душманов. Стало активно развиваться производство героина и организовываться его трафик через соседние государства, включая страны Средней Азии.

Однако, это безвременье скоро закончилось. В 1996 году власть в Кабуле захватил Талибан. Эта военно-религиозная организация, созданная еще в середине 80-х годов Межведомственной разведкой Пакистана (МРП) в основном из пуштунов дуррани, установила в стране жесткий исламский режим. Имея за спиной поддержку пакистанских военных и получая денежные вливания от нефтедобывающих арабских стран Ближнего Востока, она быстро распространила свой контроль над большей частью территории страны. Наладила сбор десятины (ушр) с производителей опиумного мака и героина. Более того, при талибах страна стала прибежищем разного рода исламских террористических организаций.

В 1996 году из Судана в Джелалабад перебрался Усама бен Ладен, которого приютил амир Исламского эмирата Афганистан (так талибы после захвата стали называть Афганистан) Мухаммед Омар, и в этом же году издал фетву об объявлении войны США. Очевидно, что будущий террорист №1 в мире, приехал в страну не без разрешения все той же МРП и, вероятнее всего, уже тогда получил “добро” от пакистанских властей на убежище в Пакистане после возобновления своей активной террористической деятельности.

После того, как 11 сентября 2001 года в США было взорвано несколько небоскребов, западные спецслужбы не стали афишировать доказательства причастности к этому теракту Аль-Каиды (террористическая организация запрещенная в РФ) под предлогом необходимости сохранить в тайне свои источники информации. В качестве официального обвинителя бен Ладена в этом теракте выступил премьер министр Великобритании Тони Блэр. На тот момент, когда мир был потрясен произошедшими событиями в Нью-Йорке, казалось достаточно и косвенных улик, чтобы начать военную операцию в Афганистане под названием “Несокрушимая свобода”. Однако, до сих пор эта история выглядит весьма сомнительно, о чем писали многие аналитики и журналисты. Ведь если у британских спецслужб или у ЦРУ были ценные источники в ближайшем окружении бен Ладена, то почему они не сообщили о готовящейся атаке заранее? Получается, что они не были такими уж ценными, либо их вообще не было!

Тем не менее, как говориться, что произошло, то произошло. Когда все мировое сообщество ополчится против кого-то, то доказательства вины вообще не нужны. Такова природа международных отношений!

Начав военную операцию в Афганистане, США и их союзники ставили следующие цели. Во-первых, купировать угрозы превращения страны в центр мирового терроризма .Во-вторых, физическое уничтожение Усамы бен Ладена и разгром возглавляемой им Аль-Каиды, как организации воплотившей в себе все мировое зло, порожденное исламским терроризмом. В третьих, создание демократической и цивилизованной системы управления страной, основанной на принципе многопартийности и разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. В четвертых, нанесение военного поражения Талибану и его полное устранение с внутриполитического поля страны.

Из этих четырех целей была фактически достигнута только вторая. До настоящего момента боевики талибана контролируют свыше 40% территории страны. Практически в любой провинции страны центральная власть контролирует лишь крупные города. За их пределами царит хаос, создаваемый боевиками. В связи с этим сразу возникает вопрос - почему имея в своем распоряжении такие огромные материально-технические и человеческие ресурсы США и их союзники потерпели неудачу в этой операции?

Дело в том, что планируя свои операции по ликвидации терроризма в Афганистане США рассчитывали в рамках союзнических отношений получать всестороннюю помощь от Пакистана. Однако именно здесь и возникла основная проблема. Несмотря на то, что пакистанские власти на словах демонстрировали свою готовность оказывать всестороннюю поддержку этой борьбе, они фактически предоставляли укрытие талибам на своей территории снабжая их всем необходимым для продолжения джихада в Афганистане.

Допросы нескольких десятков полевых командиров Талибана различного ранга, которые попадали в плен к американцам за 18 лет ведения боевых действий, свидетельствовали о том что МРП постоянно контролировала действия боевиков и ее офицеры ставили конкретные задачи по дестабилизации ситуации в стране командирам талибана, многие из которых по сути были их агентами. Относительно быстро командование коалиционных сил осознало, что ведет войну с террористами, которые снабжаются и обучаются военным навыкам профессиональными военными в специально созданных для этого лагерях в горных районах Пакистана, где в случае необходимости они также получали и убежище.

Конечно же пакистанские власти сотрудничали с США и даже пошли на сдачу Усамы бен Ладана (самостоятельно сотрудники ЦРУ, которое даже имело в Пакистане свою базу, никогда бы его не нашли) и вроде как позволили ликвидировать амира Мухаммеда Омара (правдо его тело так никто и не увидел и, соответственно, не опознал). Однако полностью сдавать всю сеть Талибана, не стали, заявляя что никаких лагерей и баз боевиков на территории страны нет. В результате многолетних препирательств между спецслужбами США и Пакистана, взаимоотношения между двумя странами резко ухудшились. Было окончательно утрачено взаимное доверие. О чем президент Трамп написал в своем твиттере 1 января этого года - "Соединенные Штаты по глупости дали Пакистану более 33 миллиардов долларов помощи за последние 15 лет, а они нам ничего не дали, кроме лжи и обмана, полагая, что наши лидеры - дураки. Они дают укрытие террористам, которых мы разыскиваем в Афганистане, помощи никакой. Хватит!"

Вероятнее всего после таких слов первого лица США помощь Пакистану будет прекращена. Однако в Исламабаде по этому поводу похоже не очень расстраиваются. Сегодня у страны появился новый богатый спонсор - Китай, который вкладывает в страну огромные средства, чтобы проложить транспортный коридор до побережья Аравийского моря.

В итоге в США на самом высоком уровне все таки возникло понимание бесперспективности продолжения военной операции в существующем формате и необходимости каким-то образом приступить к выводу войск. Нерешенным остается лишь один вопрос - что делать с прозападным президентом Гани и его правительством? Ведь после ухода с территории страны последнего солдата западной коалиции, он не продержится у власти и нескольких дней. Более того, из-за произошедшего несколько дней назад теракта в Кабуле, унесшего жизни 14 человек, ответственность за который ничтоже сумняшеся взял на себя Талибан, какие-либо многосторонние переговоры вообще теряют смысл.

Таким образом Белый дом находится в тупике, выход из которого возможен лишь в том случае, если возобновить хотя бы на время помощь Пакистану в обмен на то, что МРП приструнит своих подопечных талибов и они перестанут проводить теракты хотя бы до вывода из страны коалиционных войск! Конечно Трамп в очередной раз “потеряет” свое лицо, но что делать - политика есть политика. При этом со всей очевидностью главным бенефициаром в складывающеся ситуации и, соответственно, победителем в долгоиграющем афганском военном конфликте станет Пакистан.



Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лживый миф, основы которого заложил трусливый предатель Хрущёв ©

Важнейшая памятная дата в нашей истории, подлинный смысл и величие которой будут раскрываться для нас постепенно.  Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лж...

Обсудить
  • Прям умиляет пастораль автора про цели США и их союзников при вторжении в Афганистан.