Кто отравил Скрипаля? Это элементарно, Ватсон!

Все не утихают словесные и политические баталии из-за отравления предателя Скрипаля и его дочери в Великобритании. Что же все таки произошло и кто виноват?

Для начала воспользуемся информацией, которая уже размещена на википедии.

Проживающий в Великобритании бывший военный разведчик ГРУ, британский гражданин Сергей Скрипаль и его 33-летняя дочь Юлия, приехавшая из Москвы навестить отца, были найдены 4 марта с.г. в 16:15 по гринвичскому времени без сознания на скамейке близ торгового центра The Maltings в Солсбери без видимых телесных повреждений. Их заметила врач, совершавшая в это время покупки вместе с мужем. Скрипаль с дочерью были экстренно госпитализировали в больницу города в состоянии тяжёлого отравления. Оба оказались в реанимации в состоянии комы.

Глава контртеррористического отдела Скотланд-Ярда заявил, что отравление было квалифицировано как покушение на убийство. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в выступлении перед парламентом 12 марта 2018 года сообщила, что отравление было вызвано боевым бинарным нервно-паралитическим веществом типа «Новичок», которое «было разработано в России», и что «с большой долей вероятности» к отравлению Скрипаля причастна Россия. При этом Мэй назвала отравление бывшего разведчика «актом военной агрессии против граждан Великобритании на её территории». 14 марта Великобритания официально обвинила Россию в причастности к покушению на убийство Скрипаля и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия. Великобритания объяснила своё решение тем, что Москва «не уведомила о программе разработки нервно-паралитического вещества „Новичок“».

15 марта лидеры США, Великобритании, Франции и Германии выступили с совместным заявлением, в котором осудили отравление Скрипаля и его дочери и обвинили Москву в организации химической атаки. В заявлении атака была названа «посягательством на суверенитет Великобритании» и «явным нарушением Конвенции по химическому оружию и международного права».

Вот так! Ни много, ни мало, а целая химическая атака с применением боевых отравляющих веществ. Круто!

На самом деле обстоятельства дела, оглашенные официальным Лондоном, свидетельствуют о том, что это была спланированная акция спецслужб. Почему? Такое отравляющее вещество, как его описывают следователи, в принципе не может попасть в руки обычного смертного. Для этого нужно им уметь пользоваться и иметь специальные средства доставки к месту применения, иначе можно отравить самого себя и свое окружение. Это вам, понимаете ли, не мышьяку подсыпать в супчик! Одно неверное движение и  сразу "склеишь ласты"! Оно должно храниться за семью печатями на охраняемых складах. Более того, маловероятно, что дочь Скрипаля Юлия привезла это вещество из Москва в багаже или в личных вещах в активированном виде. Ведь на таможнях как в Москве, так и в Лондоне мог быть проведен досмотр и что тогда? Десятки трупов? Слишком рисковано. Если она привезла его в бинарном виде, то эта смесь должна была бы кем-то активироваться. Поэтому очевидно, что здесь замешаны рыцари плаща и кинжала. Но чьи - британские, российские, американские или какие-либо еще? 

Для расследования этого дела воспользуемся известным во всем мире дедуктивным методом знаменитого земляка Терезы Мэй Шерлока Холмса. Чем черт не шутит - а вдруг получится распутать это дело не слезая с дивана, потягивая горячий кофе или коньячок. И так приступим!

Как известно из рассказов Конан Дойля, Холмс обычно анализировал сначала обстоятельства происшествия, ну а потом уже объяснял мотивы участников. Мы так и поступим.

Версия первая, естественно гипотетическая. Отравили российские спецслужбы. 

Предположим, что были для этого ну какие-то очень важные причины. Но почему тогда они не сделали этого раньше, когда Скрипаль сидел в тюрьме в России? Ведь там было бы все обстряпать проще - имитация сердечного приступа с летальным исходом и все. Никто с этим инцидентом не стал бы детально разбираться. Вместо этого его обменяли на наших разведчиков и спокойно дали уехать в Англию. После того как он там обосновался маловероятно, что возникли какие-то новые обстоятельства, когда срочно понадобилось его ликвидировать. 

Ну ладно, пусть даже такие обстоятельства возникли, то тогда отравили бы одного Скрипаля без дочери до ее приезда из Москвы. Она то во всех этих играх вроде как ни при чем. При этом наверняка можно было бы найти много способов, чтобы исключить воздействие яда и на других людей. Вместо этого он был нанесен на цветы, которые потом каким-то образом  оказались на могиле жены потерпевшего. Понятно, что туда Скрипаль должен был поехать с дочерью. Поэтому также очевидно, что с самого начала  убийца планировал устранить их обоих. Однако, если бы нужно было кому-то и зачем-то избавиться от Юлии с российской стороны, то это было проще всего сделать в Москве, не привлекая лишнего внимания мировой общественности.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что версия отравления российскими спецслужбами слаба. Не проглядывается вообще наличие каких-либо мотивов и исполнено все наспех, как будто кто-то заметал следы. Версия отравления по инициативе потенциальной свекрови Юлии вообще "не катит". Ликвидацию Скрипалей, если она была бы столь необходима, проще было провести в разное время на территории России. Поэтому здесь мы ставим жирный минус.

Идем дальше.

Дочь и отец Скрипали были отравлены спецслужбами Великобритании. 

У МИ-6 уже накопился довольно внушительный бэкграунд в грязных делишках. Вспомним хотя бы Патриса Лумумбу, которого как выяснилось несколько лет назад, отравили джентльмены из МИ-6. Ну правда, это был конец эпохи колониализма и английская разведка все еще действовала по инерции за пределами метрополии. Но убийство на территории Великобритании подданного ее величества, это уже совсем другое дело. Ведь сотрудники британских спецслужб не какие нибудь живодеры, которым убить человека все равно что высморкаться. Они все таки ценят человеческую жизнь, а тем более жизнь иностранца, который долгое время работал во благо их страны. Для подобной акции должны быть веские причины. Но какие? Немного порассуждаем на эту тему.

Чем был полезен МИ-6 Скрипаль? Во-первых он добывал секретную или  конфиденциальную информацию в которой Лондон был очень заинтересован. Ну и  во-вторых, он, скорее всего, давал характеристики на своих знакомых, с которыми приходилось сталкиваться по работе. Этот вид деятельности тоже важен для любой разведки мира - ведь "кроты" стареют, увольняются и теряют свою информационную полезность. Им нужно искать замену. А Скрипаль, со своим опытом работы в ГРУ, подходил для такого поиска идеально.

А теперь предположим, что с подачи Скрипаля МИ-6 привлек кого-то к тайной работе, причем очень ценного. Причем имя этого "крота" было известно и Юлии, ну скажем он был другом семьи или каким-то общим знакомым, или его имя она просто когда-то слышала. Если она вдруг случайно, по своей инициативе, без какой-либо задней мысли, мимоходом в разговоре с отцом упомянула этого человека и об этом стало известно британским спецслужбам, то здесь есть от чего запаниковать. А если по возвращении в Россию Юлия вдруг опять вслух произнесет имя этого человека и это вызовет интерес уже российских силовых структур? В этой ситуации нужно действовать решительно. Но если устранить только одну Юлю, то полковник сразу догадается кто это сделал - он калач тертый. Могут возникнуть ненужные осложнения. Поэтому нейтрализовать нужно обоих и быстро, пока девушка не возвратилась в Москву.

В этой схеме Лондон сразу убивает двух зайцев - спасает свой источник информации, который в этом случае должен быть очень ценным, и развязывает новую антироссийскую компанию. Однако времени мало и все разворачивается как-то криво. Отсюда и Мэй, и Джонсон вынуждены перед камерами нести всякую хрень - рассказывать про химическую атаку и прочие глупости.

Вторая версия существенно более правдоподобна чем первая. Поэтому здесь мы ставим знак плюс!

Конечно можно рассмотреть и другие версии - впутать суда ЦРУ или тайных агентов из Гондураса, даже можно все свалить на НЛО. Но эти версии будут еще хуже, чем первая.