Суд отказал в приеме заявления о юридическом признании меня человеком.

Суд первой инстанции отказал в приеме заявления о юридическом признании меня человеком. Это первая попытка в стране юридического установления статуса человека в судебном порядке (насколько мне известно). Дело рассматривалось в гражданском судопроизводстве Верхнепышминским городским судом. Заявление о признании юридически значимого факта было рассмотрено в пятидневный срок, и судья Литовкина вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления.

Текст заявления и обстоятельства его подачи можно посмотреть в первой статье "ДЕЛО о Человеке", и лучше начать чтение с нее https://cont.ws/@psewdo/577343

Вкратце остановлюсь на причинах, побудивших меня через суд пытаться доказывать вроде бы всем очевидные вещи прежде, чем привести текст определения:

1. Человек, его права и свободы, объявляется Конституцией высшей ценностью государства, однако ни в каких документах и почти ни в каких законах человеками нас не именуют. В паспорте и свидетельстве о рождении мы фигурируем как граждане.

2. Человек обладающий правами и свободами, а также правосубъектностью в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека почему-то считается каким угодно но не юридическим термином и не юридическим статусом, хотя на самом деле все законы должны отталкиваться от «высшей ценности» по Конституции, то есть наших с вами прав человека юридических.

3. В биологии мы приравнены к отряду приматов, а в медицине даже лишены одушевленности и называемся по данным МинЗдрава «продуктами зачатия» и «продуктами рождения».

4. Как человек я ощущаю абсолютную свою беззащитность перед государством и системой, трактующей все мои права как гражданские, то есть данные государством, а не полученные мной от рождения.

5. Права человека, данные нам от рождения и никак не зависящие от государственной юрисдикции, где мы появились на свет, нигде толком не описаны. И я могу привести кучу интуитивно понятных естественных прав человека, которые таковыми не озвучиваются именно как права человека, в которые государство вмешиваться не может, а может лишь способствовать их реализации. Например:

- право на имя (самоназвание),

- право на свободное волеизъявление,

- право на получение правдивой информации,

- право на продолжение рода,

- право на упокоение после смерти,

- право на поминовение потомками,

- право на свободу мысли.

Итак судебное решение:

Заявление было подано на основании Гражданского процессуального кодекса РФ, ну и конечно же судья обоснованно пишет, что гражданский процесс судопроизводства «устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций». В переводе на русский язык это означает, что в гражданском кодексе людей нет, есть только граждане (физические лица) и организации. И прав человека соответственно в Гражданском кодексе тоже нет вместе с самим человеком. Мысль вроде бы простая, но я рекомендую ее осознать.

Дальше судья пишет, что мое заявление беЗпредметно, то есть предъявленный мной паспорт как бы подтверждает мой человеческий статус. В этом плане имеет смысл апелляция, поскольку паспорт выдается гражданину и якобы устанавливает факт гражданства. Никаких даже намеков на слово человек нет ни в Законе о гражданстве, ни в Положении о паспорте РФ, там в основном фигурируют «иные лица, не урегулировавшие свой статус», это мы на самом деле так называемся, а не то, что вы о себе думаете. При этом наличие паспорта не гарантирует наличие гражданства, если почитаете Закон о гражданстве – умом рехнетесь, но это тема отдельной песни.

В самом паспорте даже мое человеческое имя указано не правильно. Во-первых, оно не равно ФИО гражданина. Меня, как человека, зовут Игорь Владимирович Полуйчик, и на первом месте должно стоять имя, а не родовое имя (фамилия). Обращение к человеку просто по фамилии так и называется фамильярным, оно, как правило, неприятно и неуважительно. К человеку мы обращаемся по ИМЕНИ. Во-вторых, мое имя по правилам русского языка пишется с большой буквы, а не одинаковыми буквами, как в паспорте, правах и прочих снилсах. Одинаковыми печатными буквами писались имена рабов в Древнем Риме, а римское право пока никто не отменял. Поэтому первое, что я потребую восстановить, получив статус человека, - это свое ИМЯ.

Соответственно, из этих пунктов ОПРЕДЕЛЕНИЯ можно сделать вывод, что судья (как и все) не рассматривает человека юридическим термином и толкует о каком-то моем «биологическом состоянии» ему неведомом. Видимо я для него «продукт рождения» из отряда приматов с местной пропиской, как и прочие физические лица на двух ногах.

В завершении своего Определения судья предлагает рассматривать дело в порядке административного судопроизводства, хотя непонятно почему она сама его сразу туда и не рассмотрела, есть у судейских такое право. В Кодексе административного судопроизводства про человека аж 13 упоминаний, из которых 12-ть про Уполномоченных по правам человека (это такие мегасуперчеловеки) и одно содержательное, на основании которого я и построю свое следующее заявление. Оно гласит:

«Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела…»

В общем, на все гражданское и административное законодательство один пункт про человека, в котором дальше идет расшифровка по видам дел, ну и нашего случая – понятно нет. Так что могут принять, а могут и не принять – гуляй вася дальше со своей ФИО-й ну и правами от рождения, которые «учитывает» миграционная или паспортно-визовая служба. Имя же у тебя пока есть, не заменили окончательно на номер, чтобы не путаться.

Если же мое повторное Заявление примут, то, как они будут меня человеком признавать? Через биологию? Анализы возьмут? А может по внешним половым признакам разберутся? Другого-то ничего у них нет.