7-го сентября в Екатеринбурге было рассмотрено уникальное дело по оспариванию юридического статуса человека в отношении ВРИО Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Административный иск был заявлен депутатом Государственной Думы от ЛДПР Игорем Торощиным. Средства массовой информации на корню купленные властью по понятным предвыборным причинам дружно проигнорировали этот интереснейший информационный повод и первое судебное дело в стране, в котором был поставлен под сомнение статус человека.
Суть административного иска состояла в том, что ВРИО Губернатора Куйвашев завершил свои полномочия досрочно и в этом случае он также, как и губернатор, прекративший полномочия в связи с утратой доверия, должен дополнительно получить уникальный документ – Согласие Президента РФ на выдвижение. Такой документ впервые получал Собянин, придумавший схему со ВРИО, как ритуальное подтверждение своего мандата со стороны Кремля. А в нашем случае, как было выяснено в судебном процессе, Куйвашев согласие В.В. Путина на свое выдвижение не получал. Указ о назначении временно исполняющим обязанности таким согласием не является, поскольку он был подписан еще до назначения выборов в Свердловской области.
Таким образом, Избирательная комиссия была не в праве, по мнению Игоря Торощина, даже принимать документы на выдвижение Евгения Куйвашева, как если бы он не представил паспорт или любой другой необходимый по списку документ. Но Куйвашев в итоге был зарегистрирован и даже победил на выборах.
Более того в административном иске депутат Государственной Думы как представитель народа заявил, «что Куйвашев Е.В. не является юридически человеком и не имеет документов подтверждающих статус человека. В обоснование прилагаю официальный ответ от Уполномоченного по правам человека в Свердловской области на запрос Игоря Полуйчика о юридическом признании его человеком, в котором говорится, что «никакие органы власти РФ или правозащитные организации не подтверждают статус человека», а паспорт и свидетельство о рождении документами подтверждающими статус человека не являются.
Не будучи человеком юридически, Куйвашев Е.В. не вправе выдвигаться в Губернаторы, он не обладает правами человека и не сможет выполнять обязанности Губернатора Свердловкой области. Полагаю, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин потому и не дал своё согласие на выдвижение Куйвашеву Е.В., что он не Человек!»
Думаю, последнее предложение вызвало у Вас гомерический хохот, но это лишь первая эмоциональная реакция, предполагающая бредовость оспаривания очевидных вещей. Если же Вы внимательно изучите Конституцию и поймете, что человек и гражданин по ней – это два разных юридических статуса, обладающих разной правосубъектностью и не тождественных друг другу, а также примите во внимание, что человек – это не физлицо из отряда приматов по учебнику биологии, а нечто большее, то смеха у вас поубавится.
Граждане в РФ получают документы удостоверяющие их статус, а человек с его правами и свободами вроде и является «высшей ценностью государства», но не имеет признания со стороны государства ни в форме документа, ни в форме законов. «Признание прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» по Конституции, однако когда я обратился за этим признанием в судебные органы и к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области выяснилось, что «суд не в праве оценивать мое биологическое состояние» и что у «в распоряжении суда отсутствуют такие механизмы устанавливать принадлежность заявителей к человечеству».
Фактически судебная система «оценила» меня как организм с «биологическим состоянием», а Уполномоченная по правам человека Мерзлякова Т.Г. отказалась выполнять обязанность государства по признанию меня и моих прав. https://cont.ws/@psewdo/693358 В этот момент и родилась идея оспорить статус человека в отношении какого-либо официального лица, «которое не имеет статуса человека, документов человека, прав и свобод человека и не может занимать столь высокий пост». А тут подвернулись выборы.
Спусковым механизмом выступила моя встреча с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом, на которой я пытался объяснить ему очевидные огрехи в действиях Уполномоченного Мерзляковой, а он в связи с большой занятостью не стал разбираться в вопросе и предложил мне «выписать справку», что я человек. Эта ситуация меня покоробила, но я согласился принять от него «филькину грамоту». Его юристы ржали надо мной, как над идиотом, и хотя я не боюсь быть смешным, неприятный осадок остался, который я в тот же день материализовал в ответный удар «по системе». Ройзман мне, кстати, так филькину грамоту и не выписал, а текст я попросил следующий: «подтверждаю, что Игорь Владимирович Полуйчик обладает юридическим статусом человека в соответствии с Конституцией РФ», видимо бланки ищут подходящие.
В тот же день заряженный творить добро, я нашел союзника в лице юриста Ивана Волкова, незарегистрированного кандидата в губернаторы Свердловской области с предложением оспорить статус человека в рамках избирательного процесса, поскольку суды в таких случаях назначаются очень быстро и сразу на областном уровне. Мы избрали целью юридической атаки ВРИО Губернатора, изучили законодательство о выборах и все нюансы их назначения в Свердловской области и в итоге нашли очень серьезный пробел и фактически незаконный характер выдвижения ВРИО в губернаторы на новый срок без согласия на то президента России.
Мы хотели сделать юридический фейк с целью осмеяния власти и нашего безправного положения, а получилась весьма серьезная предъява к облизбиркому и вообще к выборам в Свердловской области, к которой в формате административного иска на судебном уровне подключилась ЛДПР в лице зарегистрированного кандидата в губернаторы Торощина.
Нам удалось совместить в одном документе «мед, дерьмо и пчелы», что является самым сложным форматом для любого суда, поскольку с одной стороны нужно грамотно рассмотреть серьезный вопрос, а с другой не стать самому фейковым персонажем, над которым будет ржать вся страна. К примеру, судья Литовкина отказавшаяся принимать к рассмотрению дело о признании меня человеком в Верхнепышминском суде, на этом здорово ошиблась, поскольку весь Рунет обхохотался над «жителем верхней пышмы», которого в суде не признали человеком и над судьей, которая не смогла «оценить его биологическое состояние».
Этот формат полностью оправдал себя и в областном суде в процессе над Куйвашевым, поскольку по мнению Ивана Волкова судья Старков совершил невероятное для такого уровня количество судебных ошибок. Во-первых, он самостоятельно изменил предмет иска, во-вторых, он указал другого ответчика и вместо ОблИзбиркома поставил Куйвашева, в-третьих, он не позволил в суде поменять истцу предмет иска и, в четвертых, он вообще никакие требования не рассмотрел по существу. Ну а в заключении во всем отказал. (Судебное решение и текст апелляции) https://www.facebook.com/photo...
Что же касается «нечеловеческого» статуса Куйвашева то суд посчитал, что «недопустимо обсуждать и рассматривать крайне некорректное по своей сути утверждение, что кандидат на должность губернатора Куйвашев не является человеком. Вопреки такому суждению, суд полагает… что это обстоятельство является общеизвестным, не нуждается в доказывании и установлении.»
Мы собственно и не пытались оспорить то, что Куйвашев является физическим лицом, организмом, «продуктом рождения» согласно инструкции Минздрава, принадлежит согласно учебнику биологии к отряду приматов – это все понятно. Мы оспаривали то, что он юридически не обладает статусом и правами человека по Конституции РФ.
В Конституции описан только один способ стать человеком в Российской Федерации – «по праву рождения». Но Куйвашев родился в другой стране – в Советском Союзе. Был ли он там человеком юридически? Имел ли права человека в СССР? Когда он вообще стал человеком: в момент рождения, выписки свидетельства о рождении, перехода в гражданство РФ? Все эти вопросы теперь уже в формате апелляции мы рассмотрим в Верховном Суде России. Если Куйвашев получил юридический статус человека еще в СССР, то его не могли переписать без его воли в гражданство РФ в связи с разрушением Советского Союза, поскольку по всеобщей декларации прав человека:
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
А ведь Куйвашев не выходил из гражданства СССР и не писал заявления на переход в гражданство РФ. Нас всех перевели как стадо баранов из одного государственного загона в другой, поменяв гражданство без нашего согласия, что в принципе не допустимо в отношении человеков. Таким образом, либо Куйвашев не был юридически человеком в СССР и не имел фактически прав и свобод человека, а был только гражданином (физлицом) и ему тогда могли поменять гражданство на российское, но при этом человеком в РФ он не стал, поскольку про то нигде не сказано, ни в его докуметах, ни в государственных актах. Либо Куйвашев был «советским человеком» и до сих пор остается гражданином СССР (лицом без гражданства), поскольку самостоятельно гражданство он не менял. В любом случае он не имеет пассивного избирательного права, поскольку либо он не человек, либо не гражданин РФ. В самом законе о гражданстве РФ паспорт не обязательно удостоверяет принадлежность к гражданству, это вообще один из самых мутных законов, и из него может следовать что угодно при буквальном прочтении.
Сам по себе Евгений Куйвашев может быть даже и неплохой дядька и в данном случае как персона не важен, поскольку аналогичные правовые категории будут действовать в отношении всех «рожденных в СССР», наш правовой статус будет таким же нечеловеческим и неопределенным, как и у губернатора, и чтобы его прояснить для всех, я и затеял оспаривание якобы очевидного.
Естественно областной суд уклонился от разбора человеческих тонкостей, сославшись на общеизвестность факта. Но что здесь общеизвестного? Тут сам черт юридическую ногу сломит. И это касается каждого, поскольку, не обладая статусом человека, мы лишены всех прав от рождения, и имеем лишь гражданские права, которыми произвольно манипулирует государство. При этом одно и то же право на жизнь для свободного человека и раба – это принципиально разные вещи. Никто не вправе покушаться на жизнь патриция, что карается смертью, а за убийство раба придется уплатить лишь небольшой штраф его господину, соответственно право на жизнь человека и право на жизнь гражданина – это не одно и то же.
Конечной моей целью во всей этой истории является изменение правовой системы как таковой, юридическое признание нас всех человеками на уровне государства, а нето пока Конституция написана не для нас и не про нас, и в законодательстве вообще нет механизмов защиты прав человека, поскольку нет такого юридического субъекта. Поэтому, чего они вообще присудили или присудят по Куйвашеву-человеку-нечеловеку мне не особо важно, мне важно, чтобы разного рода инстанции рассматривали эти вопросы и писали свой бюрократический бред, который будет очевиден все большему количеству людей (пардон, лиц с неопределенным статусом).
Оценили 16 человек
18 кармы