Я не ностальгирую по коммунизму, как и вы многие читающие эти строки тоже. Многие из нас даже не помнят что это такое, и некоторые из нас не знают. Рассуждая на тему коммунизма, я лишь хочу обратиться к принципам социального равенства. Чего в нашей стране уже давно нет. А вопрос заключается в самом понимании свободы. Какую свободу мы получили при возвращении капитализма? Какая свобода нам нужна, и за какую свободу стоит бороться, и та свобода, о которой стоит рассказывать своим детям.
Давайте сразу определимся с терминами. Свобода рассматривается мной не как эфемерное понятие для манипуляций обществом, а как вполне конкретная возможность определять свою жизнь в широком смысле, от выбора профессиональной деятельности, до организации своего досуга. Собственно, из этого и состоит жизнь каждого человека.
Люди, которым нравится Ельцин Центр обычно скажут, что мы получили свободу, а при коммунизме никакой свободы не было. Никакой, понимаете? Я сразу представляю безвольных людей, образ которых будет неполным без одинаковых серых роб, так вот эти люди безэмоционально живут, совершая ненужную работу, неведомо для кого предназначенную. Скучно живут, в общем. То есть получается, что все старшее и пока ещё среднее поколение так жизнь и прожило. Смешно? Грустно. Прежде всего, когда такую глупость выдают за чистую монету и находятся те, кто это этой монетой рассчитываться готов.
Образ человека в концлагере подходит только человеку в концлагере. Где эти места были и когда, все знают. К жизни в СССР это отношения не имеет. Особенно, в позднем Союзе. Но, тем не менее, страны этой давно уже нет, а мифы остались. Много завистников, видимо, до сих пор осталось; вот и злопыхают.
А что со свободой в СССР? Как она могла выглядеть? Давайте представим, как человек из СССР видел свою жизнь. Во-первых все, что необходимо для развития и становления личности доступно бесплатно. Доказательством будет организация и широта выбора кружков и количество летних лагерей. Это называется заниматься детьми, понимаете? То же про профессиональное образование. Получается, выбор (свобода выбора) есть, не поспоришь. Но кто-то воскликнет, а как же повсеместное распределение на три года? Было такое, да только талантливые учащиеся сами имели возможность выбора. К тому же это не выглядит завышенной ценой за бесплатное образование. Особенно это понимаешь, когда образование становится платным. Тем более, распределение сопровождалось все таким же бесплатным жильем и подъемными.
Все эти свободы обеспечены, читай, оплачены государством. Капитализм устроен иначе. Бесплатным будет являться то, что обеспечит ваши базовые потребности, а дальше – по финансовым возможностям. Безусловно, в университетах, и не только России есть бесплатные места, но конкурс на них часто очень высокий. Где точно стало больше свободы выбора – так это в потреблении. Никаких поездок в Москву за колбасой или свадебное платье по специальным купонам. Есть все. Даже сыр можно найти. И креветки. Лучше обстоят дела и со свободой передвижения. Она ограничена только долгами и бюджетом. Разумеется, это ценности и они нужны. А так, свободы-то больше не стало, скорее, стало больше возможностей. Хотя, если ты хочешь улучшать жизнь страны и общества, неужели в СССР тебе запретили бы это делать? Разумеется, нет. Справедливым станет замечание об ограничении свободы идеологического толка. Да, запрещались книги, музыка и прочее. Сейчас можно все и мы сами выбираем во что нам верить. Пожалуй, так и должно быть. Вот только моральные принципы при таком подходе часто поставлены под удар.
Вот и получается, что не свободы стало больше, а способов её трактовки. А мы, простые люди, все -таки за свободу в равенстве возможностей, правда? Тут и приходит на память советский лозунг (почему-то теперь это называют слоган): «От каждого по способностям — каждому по потребностям!» От этого возникают идеи о социальном государстве, но не которого уже нет, а которого еще нет. Но об этом — в следующий раз.
Оценили 0 человек
0 кармы