В истории России был период, когда в стране не было частной собственности, а была собственность исключительно общественная. С одной стороны, это означало получение благ бесплатно, либо условно бесплатно. С другой — это дефицит и ожидание в очередях. Например, очереди на жилье, которые растягивались на десятилетия. Можно говорить о том, что эта собственность не была собственностью людей, раз им потом пришлось приватизировать эти квартиры для создания статуса собственности. О наличии коммерческой собственности речи воообще не могло идти. Легкий начавшийся переход к рыночной экономике через создание кооперативов быстро расшатал существующий строй и добил его окончательно. Можно долго и бесполезно рассуждать на тему, хорошо это или плохо, но в этом нет смысла. Смысл есть в том факте, что общество не проявило достаточной твердость в позиции отстаивания того строя и с безразличием предпочло потерять его, но получить общество с принципиально другой моделью организации в вопросах собственности.
Напротив, общества, которые не отказывались от модели частной собственности, не имели столь значительных перемен в укладе жизни и идеологии. Они остались верны своим главным ценностям — наличию предмета, который можно передать по наследству на законных основаниях и тем самым сохранить и приумножить благосостояние семьи. Семья первична — общество вторично. Настоящая позиция истинного буржуа. Поэтому все цели и ценности человека подобной формации сводятся к накоплению и сохранению капитала. И что мы видим? Эта модель устойчива. Суть её очень простая — если у человека что-то есть, ему есть что терять и люди не хотят терять то, что имеют. Ведь Октябрьскую революцию приветствовали прежде всего те, кому и терять было нечего. Они и составили нижний уровень революционного движения. Были такие и в Европе, и даже в США, и, конечно в Индонезии. Но во всех этих регионах, их старались разогнать и уничтожить (в Индонезии — в прямом смысле). Потому что всем остальным было, что терять. Цой спел не о Советском Союзе в своей песне Спокойна я ночь. Он спел про настоящий западный мир, только сам не понял этого, точнее, думал о другом.
Ключ к сохранению власти правящей элиты прост в таком обществе прост — создать достаточный для жизни обычного человека уровень потребления для максимального количества граждан. Кредит в таком случае очень помогает, а совсем не рост зарплат. Главное, чтобы этот кредит был не дорогим, а повышение зарплаты всегда можно компенсировать долговой нагрузкой. И главная ошибка множества монархий, нужно отметить, не следование этому принципу. Странно, что сами буржуа противятся такому подходу, рассчитывая обогатиться в ближней перспективе, забывая о перспективах дальнего порядка. И вот тут есть принципиальное отличие от устоявшихся буржуа западного мира. Так может происходить, лишь потому, что местные держатели капитала не заинтересованы жить здесь, они своего рода временщики по отношению к территории. Но если изменить этот подход, то можно сохранить и приумножить капиталы, и при этом оставаться элитой почти бесконечно. Некоторые так существуют уже не одну сотню лет.
Оценили 0 человек
0 кармы