МОЛЧАНИЕ ЗНАК СОГЛАСИЯ

Ответ Максиму Алексееву 2.

Логическая цепочка простая, ребята декларируют принципы, которые сами не соблюдают.

Т е обычные лжецы.

Можно посмотреть все факты в моем профиле, но все же кратко изложу, вдруг кого-то еще заинтересует.

Имеется международный сайт

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/paleoclimatology-data/datasets/tree-ring

https://www.ncdc.noaa.gov/paleo-search/reports/all?dataTypeId=18&search=true

https://www.ncdc.noaa.gov/paleo-search/study/3749

https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/treering/measurements/asia/russ1.rwl

На нем размещены дендрохронологические шкалы.

Причем исключительно климатологов.

Подавляющее большинство из них абсолютные, т е начинаются от современных деревьев и уходят в глубь тысячелетий.

Вдруг там появилась дендрохронологическая шкала историков.

Причем не абы какая, а главная, сама она датировалась "по историческим соображениям"

Есть и такой термин у историков, а же по этой шкале датировалась история Новгорода на Волхове, в том числе и последующие дендрошкалы. Следует отметить, что у историков имеются какие-то трудности, не позволяющие связать свои дендрошкалы с современными деревьями, но они все равно называют их абсолютными,

Если вы видели исторические дендрошкалы в их книгах, то наверно обратили внимание, что они публикуются исключительно в графическом виде. Так историки иллюстрируют свои сочинения на темы истории.

На выше-указанном сайте дендрошкалы хранятся в цифровом виде.

https://www1.ncdc.noaa.gov/pub...

(Это для примера)

В 2005 Анатолий Матвеевич Тюрин сравнил абсолютную дендрохронологическую шкалу климатологов со шкалой Б А Колчина.

Сравнение производилось по глобальным климатическим сигналам.

Грубо говоря по годам с морозным летом.

В шкале климатологов выделились узкие, т н морозобойные кольца, характерные именно для глобальных катаклизмов. Датировки этих колец соответствовали летописным данным. Естественно, ведь дендрошкала была составлена на современном оборудовании и датирована по современным деревьям.

В колчинской шкале выделились точно такие же кольца, с теми же самыми интервалами. Естественно, катаклизмы то были глобальные, всем досталось. Однако согласно Колчину произошли они все на 390-392 года раньше, хотя летописи в эти годы никаких заметных катаклизмов не отметили.

Т е датировка колчинской шкалы ошибочна на примерно 400 лет.

Таким образом все даты Новгорода на Волхове, все его берестяные грамоты ближе к нам на 400 лет. 10 век на самом деле 14, 12 - 16, а не то чему нас учили в школе.

В общем случае вероятность случайного совпадения близка, но не равна нулю. Надо проверить, принципы то требуют.

Тюрин запросил у историков любую другую дендрошкалу.

В ответ гробовая тишина.

Еще раз запросил, мол ребята, надо же вопрос закрыть.

Молчат до сих пор.

Похоже они сами проверили, ведь это элементарно, и не знают что делать.

Кончается 2018 год. Готовьтесь к катаклизмам. Все равно найдется затюканный лаборант, которому захочется изменить участь, и опубликует исторические дендрохронологические шкалы.

Вот смеху то будет.

Ждравомышлам придется вешаться, хотя вряд ли, они же трусы.

Сменят аватарки и будут топить Янина с Зализняком.

Как справедливо заметил Максим Алексеев

"Дендрохронология – не единственный метод датировки."

Кто же спорит. Однако современный эталон радиоуглеродного метода откалиброван по дендрохронологическим данным и дает средневековые даты, пример Туринская Плащаница.

Применили бы эталон Либби получили бы древнеегипетскую дату, т к он тоже калиброван "ПО ИСТОРИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ".

Ну так получилось.

Поэтому положа руку на сердце можно утверждать, что самый главный метод у историков - метод исторических соображений.

Я не знаю сколько получает кандидат исторических наук, но уверен, что совсем ничего получать не будет, если посмеет пойти против Янина и Зализняка.

М А пишет "Каждое историческое открытие дается потом энтузиастов и тяжелой работой как в поле, так и в тиши кабинетов. Почему Вы считаете для себя возможным перечеркивать труд тысяч людей, только на основании одной возможной ошибки."

Хорошая ошибка, которая длится 15 лет.

Это умысел.

К тому же на колчинской шкале основаны датировки других исторических дендрошкал, об этом ваши коллеги сами пишут.

А на дендрохронологии основана история Новгорода на Волхове, которая, в свою очередь, увязана с историей Европы.

Клубочек интересный.

В конце восьмидесятых вашим руководителям, академикам, предложили совместно работать, дали в руки новый метод исторического познания. Они не нашли ничего лучшего как написать коллективный донос в ЦК КПСС, а в двухтысячных такой же донос президенту России. Интересные методы научной борьбы.

Вы книжки "АНТИФОМЕНКО" читали? Приличные люди такого написать не могут.

Для других вы декларируете честные принципы, а соблюдаете их постольку поскольку они совпадают с генеральной линией руководства.

Сплошь и рядом используете грязные методы. Например, что стоит опубликовать нормальную, в смысле хорошего качества, фотографию бересты с новгородской Варварой?

Двадцать первый век на дворе вообще то.

Или эти секретные исторические дендрошкалы.

Грузовик написал: "Данный Валерий свихнулся на новгородской дендрохронологической шкале - он уверен, что ее нет."

Видимо он не все буквы знает.

Пусть покажет где я это писал. Не сможет.

Он якобы честно дал мне ссылку

"KAMAS10 октября 16:30

Кстати, дядя. Вот база данных денрохрологии России. только я не знаю, что ты с нею будешь делать. :sweat_smile:

https://dchrono.ipae.uran.ru/

KAMAS12 октября 11:20

Дядя, ты - дурак, причем откровенный. У историков таких дендрохронологических шкал - сотни (каких-то уродских дондрошкал, как у тебя). Обратись в дендрохронологические лаборатории за шкалами, только не знаю дадут ли. Тем более, что иначе, как пиздеть всякую хуйню ты более ничего не можешь, то в самих дендрохронологических шкалах проку тебе будет мало, потому что ни хрена в них не поймешь. Тем более тебе уже давали и ссылки на статьи, и на книги, и на сайты, где шкалы были, но тебе всё божья раса, потому что тупой."

Это у него такие аргументы.

Однако если пройти по этой ссылке, то действительно придешь к маленькой базе дендрохронологических шкал, составленной российскими КЛИМАТОЛОГАМИ и в этой базе присутствует и историческая дендрохронологическая шкала.

Та самая КОЛЧИНСКАЯ, ЕДИНСТВЕННАЯ ОПУБЛИКОВАННАЯ.

Может, конечно, грузовик краснеет, когда пишет подобное, но я сомневаюсь.

И арманьяк не краснеет. А уж про чебу и стасика и речи нет.

Эти вообще в каком-то обезьяннике росли, по людски даже говорить не умеют.

Обращаюсь к ждравомышлам.

Может быть хоть теперь до вас дошло о чем я писал?

Дошло скорее всего, но внутренняя подлость не позволяет правдиво ответить.

От вас, ребята, приближенные к историкам не поступило ни одного комментария.