Почитал статью Лукинского, которую рекламирует наша бабушка, и еще несколько статей из его блога.
Как и следовало ожидать беллетристика. Декларации и ни одного подтвержденного факта.
Похоже ждравомышлы просто не понимают что это такое.
Вот пожалуйста, перл из статьи Лукинского о Поле Куликовом восхитил бы товарища Двуреченского, перерывшего все поле под Тулой.
"ПЕ-РЕ-СВЕ-ЕТТ!! Рев тысяч русских глоток разорвал тишину Куликова поля и тысячи мечей заколотили по червленым щитам. Мамай растерянно переглянулся с беками: "- Эти орусуты совсем другие, они потеряли страх!" Взвизгнули тысячи луков и блистая сталью, генуэзские кондотьеры Мамая ударили в Передовой полк!"
Но это ладно.
Очень подробный разбор раскопок в Ярославле изложен в статье http://new.chronologia.org/vol...
Здесь конечно нет таких образных оборотов, как у Лукинского, сухо, прагматично, но автор отвечает за каждое свое слово, и в отличие от бабушки может свои слова обосновать фактами.
Желающие могут прочитать всю статью, ссылка выше, я же привожу краткие выводы из нее.
"1. Археологи Института археологии РАН создали хорошо обоснованную хронологическую основу археологии Стрелки Ярославля: летописные даты, результаты археологических методов датирования, радиоуглеродные и дендрохронологические даты. Но реально они создали иллюзию. Дата основания Ярославля (1010 г.) является договорной. Фундамент Успенского собора 1215 г. не найден. Привязка санитарных захоронений к дате 1238 г. (предполагаемый разгром Ярославля монголо-татарами) – это результат интерпретации комплекса данных. Самая ранняя летописная дата, подтвержденная результатами раскопок, – строительство собора 1504 г. Но к нему не привязаны датирующие артефакты. Скорости накопления культурного слоя по векам различаются на порядок. Абсолютная дендрошкала не построена. Абсолютное датирование плавающей дендрошкалы выполнено «мутным» способом. Верификация по угнетениям дала отрицательные результаты. Радиоуглеродные даты, характеризующие время строительства крепостного вала, гораздо древней даты основания Ярославля. Радиоуглеродные даты, характеризующий санитарные захоронения, не в полной мере соответствуют 1238 г. (указывают на более рений год гибели людей). Археомагнитный и термолюминесцентный методы датирования не применялись.
2. Калибровка радиоуглеродных дат по независимой кривой геологов и геофизиков KK(mag/13,56)_Suess дала даты соответствующие летописям Новгорода: 1391 г. – начало широкомасштабного строительства укреплений, 1502 г. – один из его этапов, 1570 г. – Новгородский погром. Артефакты и данные, полученные по костным материалам, без каких-либо натяжек укладываются в гипотезу «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль». Санитарные захоронения Ярославля – это свидетельство Новгородского погрома, устроенного опричниками Ивана Грозного.
3. Хронологическая основа культурного слоя Усть-Шексны сдвинута относительно реальных дат на 348 лет. Хронологическая основа и артефакты культурного слоя Стрелки Ярославля – на 332 года. Этим мы вычислили хроносдвиг хронологической основы археологии Верхней Волги. Он составляет примерно 340 лет."
Интересно, сможет бабушка быть честной? Я думаю нет.
Оценили 8 человек
15 кармы