Военная операция на Украине. Главное

АУ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ

30 3425

Столкнулся тут недавно с ребятами из "здравомыслия". 

Объединяет их на самом деле чрезвычайно завышенное самомнение и агрессивное неприятие аргументов оппонента.

Таких в 70-е годы прошлого века называли хунвейбинами, в наше время их зовут майдаунами

Я то думал, что это где-то там, у хохлов. Нет здесь на КОНТе их полным-полно. 

Я пытался затеять со многими из них диалог.

Всем задавал одни и те же вопросы:

1)Почему климатологи из нашей РАН составляют независимые дендрохронологические шкалы, т е дендрошкалы , начинающиеся с современных деревьев, а у историков из той же РАН их нет, хотя все свои дендрошкалы они называют "независимыми", но по сути те являются кусочками, не связанными с современными деревьями и датированы либо по "историческим соображениям", либо радиоуглеродным методом, который перед этим был откалиброван по этим же историческим соображениям?

2)Почему у климатологов составленные ими дендрохронологические шкалы находятся в открытом доступе на сайте http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm, а у наших историков они засекречены. 

На этот сайт видимо случайно попала только одна дендрошкала составленная Колчиным Б.А. в 1959 году.

При сопоставлении с независимой дендрошкалой климатологов она оказалась сдвинутой в прошлое на 391 год"

3)Где можно найти остальные дендрошкалы российских историков, для независимой проверки, сейчас есть с чем сопоставить?

Какие-же ответы я получил?

те кто имел дело со "здравомыслием" наверно не удивятся.

Ди Женьцзе Сегодня 16:35 (19.12.2016)

*лицорука*

Вот ссылка: http://ru.archaeology.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Особое внимание на параграф "Построение абсолютных шкал — современное состояние". Перечитывать и обдумывать, пока не дойдет. А если не дойдет вообще, то я всяким котелкастым не доктор.

Можете пройти по ссылке .Там сообщается, что в дендрохронологии все замечательно. Она движется семимильными шагами вглубь веков на многие тысячелетия, При этом молчок, что с современными деревьями связи нет. 

Т е по сути это филькина грамота , а г-н Ди Женьцзе, мягко говоря, пытается ввести  в заблуждение.

Когда я выразил свои сомнения получил "вежливый" ответ

Ди Женьцзе Сегодня 16:46 (19.12.2016)

Хаким, ви таки читать не умеете? Я же ясно написал: перечитывать и обдумывать, пока не дойдет. Не дошло за 5 минут - вырубайте клиповое мышление и думайте дальше. А чтобы не отвлекались от приобщения к научному знанию на зудящее желание мне ответить, избавлю-ка я Вас от самой возможности это делать.

Взор меня видимо спутала с al-termezi написала какой-то путанный ответ, но не без хамства

Взор Сегодня 16:56 (19.12.2016)

гн термези.

Вы либо читать не умеете, либо понимать не способны. И жизнь вас ничему не учит.

DmStanislav » Вчера 13:47

"Надеюсь, что он поймет, что лучше разбирать по косточкам теории, чем оппонентов, а с моей стороны противодействие всегда будет равно действию."

результат тот же

Вы у меня уже были забанены. Находитесь тут на фейковых правах и продолжаете. Адью.

СВД и Димостасик просто хамят, с ними не интересно , убогие.

Что с них взять.

Диалог продолжается только с Armagnac-ом.

Похоже самый приличный из них, но тоже на последнем издыхании, кроме совета сходить в библиотеку, он ничего предложить не смог.

Большой Писец привел мне выдержки из википедии, из которых следует , что существует "огроменное" количество методов датирования, дендрохронологический самый независимый и самый , самый, остальные типа радиоуглеродного или метода "по историческим соображениям" по нему калибруются, но они тоже "воще" .

Потом прислал

Большой Писец. 7 декабря 14:05

1. Похоже у вас серьезные проблемы с пониманием. Я предложил вам создать отдельную тему и спокойно обсудить интересующий вас вопрос. Почему отдельную? Потому что в отличии от вас я уважаю Ехидного Дугласа и не собираюсь засирать обсуждение многокилометровой перепалкой. Создание темы занимает от силы минуту. Вместо этого вы постите в эту же тему какую то дикую пургу.

2. Вам на вашь вопрос ответили.

3. Опять хамите.

Учитывая все в совокупности я делаю вывод что вы обычный быдло троль, с психопатическим складом личности. Увы у меня нет столько свободного времени что бы вести бесполезные перепалки с каждым встречным идиотом. И потому вынужден отправить вас в бан. Дабы сберечь свое и ваше время.

Нахамил, забанил и больше не откликается.

Учитывая пожелания Большого Писца тема создалась.

Можем продолжить.

Ну так что господа "Ждравомышлы"

У вас есть нематерные ответы на мои вопросы?

PS

Неужели среди молодых историков - лаборантов, которые и  обрабатывают эти несчастные засекреченные дендрошкалы, нет ни одного гордого, действительно здравомыслящего с незасранными мозгами, который опубликует их.

Этим он внесет неоценимый вклад в науку ИСТОРИЯ и обессмертит свое имя.

Отвечаю сразу всем украинцам, по какому такому праву Россия пришла зачищать вас от нацизма

Андрей Вершинин из Одессы написал комментарий под моей статьёй "Здесь о политике немного, самое важное — религиозный ликбез!" Хороший такой комментарий, написал!"Нападали бы сразу на Америку! Сра...

Российские учёные скромно рассказали о свершившемся прорыве в разработке клиновоздушного ракетного двигателя

Отечественные специалисты разработали новую модель двигателя для сверхлегких ракет. Изобретение может вывести Россию в лидеры космической отрасли. Что же выдающегося совершили российские инженеры? ...

Харьков: заранее прощаемся с остатками иллюзий

Увидел в тут шокировавшую меня, как человека, близкого к истории и религии, новость: в Харькове снесли памятник Александру Невскому. Решил, что надо по этому поводу сказать, ибо это событие —...

Обсудить
  • Я читаю ОБЕ стороны с интересом. Как-то раньше не до этой темы было. Рубитесь, братья, до последнего аргУмента. Вы мне обои интересны.
  • Полностью с вами согласен. Эти убогие придурки только и умеют заносчиво хамить с претензией на обладание неким "высшим знанием". На аргументы оппонентов отвечают только неуклюжими попытками спесивого остроумия и баном. Так как сказать этим баранам нечего. Очень самоуверенная и наглая группа, ничего общего со здравым смыслом не имеющая)))
    • rssn
    • 20 декабря 2016 г. 16:32
    Не надейтесь. Здесь они Вам тоже не ответят. У них другие задачи и ответы на неудобные вопросы в их число не входят.
    • raiart
    • 20 декабря 2016 г. 16:40
    Они с названием журнала напутали. Правильно будет журнал "Недоразумение" :)
  • Я им немного завидую))). Они живут в мире без противоречий.