Столкнулся тут недавно с ребятами из "здравомыслия".
Объединяет их на самом деле чрезвычайно завышенное самомнение и агрессивное неприятие аргументов оппонента.
Таких в 70-е годы прошлого века называли хунвейбинами, в наше время их зовут майдаунами
Я то думал, что это где-то там, у хохлов. Нет здесь на КОНТе их полным-полно.
Я пытался затеять со многими из них диалог.
Всем задавал одни и те же вопросы:
1)Почему климатологи из нашей РАН составляют независимые дендрохронологические шкалы, т е дендрошкалы , начинающиеся с современных деревьев, а у историков из той же РАН их нет, хотя все свои дендрошкалы они называют "независимыми", но по сути те являются кусочками, не связанными с современными деревьями и датированы либо по "историческим соображениям", либо радиоуглеродным методом, который перед этим был откалиброван по этим же историческим соображениям?
2)Почему у климатологов составленные ими дендрохронологические шкалы находятся в открытом доступе на сайте http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm, а у наших историков они засекречены.
На этот сайт видимо случайно попала только одна дендрошкала составленная Колчиным Б.А. в 1959 году.
При сопоставлении с независимой дендрошкалой климатологов она оказалась сдвинутой в прошлое на 391 год"
3)Где можно найти остальные дендрошкалы российских историков, для независимой проверки, сейчас есть с чем сопоставить?
Какие-же ответы я получил?
те кто имел дело со "здравомыслием" наверно не удивятся.
Ди Женьцзе Сегодня 16:35 (19.12.2016)
*лицорука*
Вот ссылка: http://ru.archaeology.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Особое внимание на параграф "Построение абсолютных шкал — современное состояние". Перечитывать и обдумывать, пока не дойдет. А если не дойдет вообще, то я всяким котелкастым не доктор.
Можете пройти по ссылке .Там сообщается, что в дендрохронологии все замечательно. Она движется семимильными шагами вглубь веков на многие тысячелетия, При этом молчок, что с современными деревьями связи нет.
Т е по сути это филькина грамота , а г-н Ди Женьцзе, мягко говоря, пытается ввести в заблуждение.
Когда я выразил свои сомнения получил "вежливый" ответ
Ди Женьцзе Сегодня 16:46 (19.12.2016)
Хаким, ви таки читать не умеете? Я же ясно написал: перечитывать и обдумывать, пока не дойдет. Не дошло за 5 минут - вырубайте клиповое мышление и думайте дальше. А чтобы не отвлекались от приобщения к научному знанию на зудящее желание мне ответить, избавлю-ка я Вас от самой возможности это делать.
Взор меня видимо спутала с al-termezi написала какой-то путанный ответ, но не без хамства
Взор Сегодня 16:56 (19.12.2016)
гн термези.
Вы либо читать не умеете, либо понимать не способны. И жизнь вас ничему не учит.
DmStanislav » Вчера 13:47
"Надеюсь, что он поймет, что лучше разбирать по косточкам теории, чем оппонентов, а с моей стороны противодействие всегда будет равно действию."
результат тот же
Вы у меня уже были забанены. Находитесь тут на фейковых правах и продолжаете. Адью.
СВД и Димостасик просто хамят, с ними не интересно , убогие.
Что с них взять.
Диалог продолжается только с Armagnac-ом.
Похоже самый приличный из них, но тоже на последнем издыхании, кроме совета сходить в библиотеку, он ничего предложить не смог.
Большой Писец привел мне выдержки из википедии, из которых следует , что существует "огроменное" количество методов датирования, дендрохронологический самый независимый и самый , самый, остальные типа радиоуглеродного или метода "по историческим соображениям" по нему калибруются, но они тоже "воще" .
Потом прислал
Большой Писец. 7 декабря 14:05
1. Похоже у вас серьезные проблемы с пониманием. Я предложил вам создать отдельную тему и спокойно обсудить интересующий вас вопрос. Почему отдельную? Потому что в отличии от вас я уважаю Ехидного Дугласа и не собираюсь засирать обсуждение многокилометровой перепалкой. Создание темы занимает от силы минуту. Вместо этого вы постите в эту же тему какую то дикую пургу.
2. Вам на вашь вопрос ответили.
3. Опять хамите.
Учитывая все в совокупности я делаю вывод что вы обычный быдло троль, с психопатическим складом личности. Увы у меня нет столько свободного времени что бы вести бесполезные перепалки с каждым встречным идиотом. И потому вынужден отправить вас в бан. Дабы сберечь свое и ваше время.
Нахамил, забанил и больше не откликается.
Учитывая пожелания Большого Писца тема создалась.
Можем продолжить.
Ну так что господа "Ждравомышлы"
У вас есть нематерные ответы на мои вопросы?
PS
Неужели среди молодых историков - лаборантов, которые и обрабатывают эти несчастные засекреченные дендрошкалы, нет ни одного гордого, действительно здравомыслящего с незасранными мозгами, который опубликует их.
Этим он внесет неоценимый вклад в науку ИСТОРИЯ и обессмертит свое имя.
Оценили 18 человек
28 кармы