Военная операция на Украине. Главное

РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

22 2267

+14
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Господам ЖДРАВОМЫШЛАМ читать опасно, остатки неокрепших мозгов могут пострадать, возможны неадекватные реакции.

Георгий Михайлович Герасимов - автор метода ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Только две коротких цитаты

"Фальшивость официальной древней истории сегодня уже не вызывает сомнений у тех, кто не поленился в неё вникнуть. Есть десятки самых естественных вопросов, на которые она не в состоянии дать хоть мало-мальски удовлетворительного ответа.

Почему в Англии и Японии левостороннее движение?

Почему у евреев род идёт по материнской линии?

Как строились египетские пирамиды?

Как в «бронзовый век» добывали олово, второй кроме меди основной компонент бронзы?

Из чего в древности делали паруса скандинавы?

Как США целое столетие обходились без собственной валюты?

Почему в 1582 году весеннее равноденствие приходится не на 21 марта?

Почему все статьи по философии в энциклопедию Брокгауз и Эфрона были заказаны русскому философу Соловьёву, а Ф. Ницше даже не мог распродать в Германии свои публикации тиражом всего 40 экземпляров?

Как определяли весеннее равноденствие на Первом Вселенском соборе?

Почему православная церковная служба идёт без музыкального аккомпанемента?

Почему нет арабских цифр на монетах Петра I?

Как стали принцами Священной Римской империи дети Меньшикова? И т.д."


"Сегодня среди тех, кто занимается историей, возникло существенное разногласие. Одни утверждают, что история была глобально фальсифицирована, другие, в основном это профессиональные историки, отрицают такую возможность в принципе.

Обоснованию первого мнения посвящена эта книга, поэтому чуть подробнее остановимся на доводах противоположной стороны. Что могут противники глобальной фальсификации привести в подтверждение своей позиции кроме эмоциональных полемических «аргументов», вроде обвинения оппонентов в «мании преследования» или приверженности «теории заговоров»?

На первый взгляд, набор аргументов представляется внушительным.

1. Официальная мировая история представляет собой колоссальную систему, согласованную во времени и пространстве, между разными странами и регионами.

2. Вся эта система хорошо подтверждена историческими источниками, памятниками культуры, архитектуры и т.д.

3. Данные множества прикладных наук: археологии, этнографии, лингвистики и т.д. подтверждают мировую историю.

4. Во внимание принимаются только факты, подтвержденные несколькими независимыми источниками.

5. Глобальный мировой заговор с целью искажения истории невозможен, поскольку в нем должно было участвовать множество государств, имеющих разные, зачастую противоположные интересы, и регулярно воюющие между собой.

6. Нет мотива для столь сложной и дорогостоящей работы.

7. Сегодня в истории применяется большое количество методов научной экспертизы, в частности, несколько физических методов датировки. Все они подтверждают официальную историю.

8. Научные принципы мышления требуют обходиться минимумом постулатов. Предположение о том, что история была глобально фальсифицирована, представляет собой избыточный дополнительный постулат.

Доводы кажутся убедительными, однако при их внимательном изучении, все оказывается не столь просто. Рассмотрим возражения в обратном порядке, начав с последнего.

Мы живем в эпоху, когда вскрываются многие мифы и на глазах у населения творятся новые. То, что фальсификация и мифотворчество в политике норма, видно невооруженным глазом. Вся поздняя история миф, и сознание людей основательно мифологизировано. Естественно полагать, что и в древней политике было так же. Дополнительным постулатом было бы как раз обратное утверждение о честности и щепетильности политиков прошлого в вопросах изложения истории. И этот постулат требовал бы очень основательной аргументации, потому что на уровне здравого смысла он противоестественен.

Ситуация же противоположная. То, что история была фальсифицирована, является не дополнительным постулатом, а установленным фактом, подтвержденным множеством данных. Для такого утверждения хватило бы одного из них – наличия нумерологических сдвигов между блоками мировой истории. Этих же фактов множество, и игнорируют их профессиональные историки исключительно из-за слабого владения логикой, непонимания выводов, которые из них следуют. Да и само это возражение есть результат неумения или нежелания рассуждать логично.

Все применяемые в наше время методы экспертизы не являются независимыми. Они изначально привязаны к официальной версии истории.

Все применяемые методы физической датировки не корректны с точки зрения метрологии – науке об измерении высшей точности. К тому же ни один из этих методов не является абсолютным, а требует калибровки, которую опять же проводят, основываясь на данных официальной версии истории.

Элементарное нарушение логики доказательств. Из предположения верности официальной версии истории доказывается ее же верность.

Пункты 6,5,4 тоже не что иное, как примеры нарушения логики, когда причина и следствие искусственно меняются местами.

Наличие или отсутствие мотивов фальсификации, разнородность интересов многих государств, независимость источников, все это имеет смысл только в конкретной версии истории. Если фальсификация была, то ссылки на официальную историю становятся некорректны. Обсуждать эти вопросы можно, только восстановив настоящую историю.

Вопросы же системности, к которым сводятся три первых пункта возражения, в общем-то, не отрицают категорически возможность фальсификации. Принципиально можно отстроить виртуальную систему, которая будет полностью системно согласованной. Просто размер системы зачастую делает такую работу маловероятной или вовсе невозможной по чисто техническим причинам. Объем истории, вероятно, позволяет ее отнести к таким системам, которые в случае их полной системной согласованности можно полагать верными.

Однако же официальная версия истории таковой не является. В ней системные противоречия есть, хотя они и спрятаны. К их более обстоятельному анализу мы перейдем далее."

ОСТАЛЬНОЕ

http://cultoboz.ru/2010-10-19-...

«Смертная казнь в Донецке» – что ждёт нацистов «Азова»

Очевидцы сообщают о передвижении колонны автозаков по Таганрогу, граничащему с ДНР. По всей видимости, Росгвардия доставляет пленных украинских нацистов из «Азовстали» на территорию РФ для...

Нацисты не извинялись, не боялись, но в глаза нам смотреть не могли. Враг на «Азовстали» начал сдаваться
  • pretty
  • Вчера 16:11
  • В топе

Автор:  Дмитрий СТЕШИН Ранним утром, 16 мая, на позициях под стенами «Азовстали» началось шевеление. Из тоннеля под железнодорожными путями высунулся белый флаг, следом вылезли люди...

Жизнь за чужой счет для Запада заканчивается - и поэтому он так сильно негодует

Начинается вой и требование к России открыть вывоз из Украины зерна через порты.Вранье 1. Общий объем зерна на Украине для экспорта задержавшегося в портах – 20 млн тонн.На самом деле такого объема зе...

Обсудить
  • >> Почему православная церковная служба идёт без музыкального аккомпанемента? Вот как-то одного священника об этом спросили: мол почему католики поют под клавесин, а православные - без аккомпонемента? На что тот ответил: - Понимаешь, сын мой. Настоящий талант - его не пропьешь, а вот клавесин - за не#@й делать.
  • Вопросы интересные. Ещё бы и ответы увидеть.
  • "Официальная мировая история представляет собой колоссальную систему, согласованную во времени и пространстве, между разными странами и регионами." На самом деле, например вся история до позднего средневековья чертовски компартментализирована и регионально изолирована, и любой "Шкалигер" мог бы собрать любую солянку на собственный вкус. Ну не любили историки тогда писать о сопредельных народах и империях, хоть тресни. Помимо нескольких уникумов вроде Геродота. "2. Вся эта система хорошо подтверждена историческими источниками, памятниками культуры, архитектуры и т.д." Есть такое, но почти ни черта не помогает разобраться в хронологических последствиях по большой шкале (столетия) времени, из-за той же самой культурной компартментализации. Ну просто не писали тогда "и жил я во время соседнего царя Дария, великого убийцу и злодея". Любой честный историк признается что тут есть ПРОБЛЕМИЩЕ. "3. Данные множества прикладных наук: археологии, этнографии, лингвистики и т.д. подтверждают мировую историю." Признают, в очень грубой аппроксимации. С дырищами "тёмных веков" которые нужно приплетать на каждом повороте чтобы мотивировать свою тухлую псевдохронологию. "4. Во внимание принимаются только факты, подтвержденные несколькими независимыми источниками." А тут всё СОВСЕМ плохо, ибо найдите ка мне "независимые подтверждения" любого периода Римской Империи, например. Или хотя бы Азиатские независимые очерки времён становления Халифата, например. Но конечно, графоманствовать про более поздние 15-16е века и далее не стоит, там поляна уже изрядно прикрыта источниками всех мастей.
    • KAMAS
    • 7 марта 2017 г. 03:53
    Реальный пацан написал реальную историю))