Грузовик опять соврал

Видимо каждую ночь снятся кошмары.

В них бесконечные книжные полки с ценниками.

И везде Носовский, Фоменко, Носовский, Фоменко......Носовский, Фоменко.

Или Бушков, Бушков ..... Бушков.

А если вдруг камаз - то точно про обычный грузовик 

Похоже скоро посинеет от зависти.

Самое главное Носовский с Фоменко неоднократно объясняли как печатаются их книги.

https://www.youtube.com/watch?...

Но ведь каждый судит по себе.

Бесплатно прочитать  книги и статьи по Новой Хронологии можно на сайте

http://chronologia.org/

Там нет только нескольких книг, на которые у издательств не закончился срок  правообладания, однако их свободно можно скачать из интернета.

Камазу же можно дать бесплатный совет.

Засучить рукава, прекратить страдать ХЕРНЕЙ и написать хоть что-нибудь, за что люди будут согласны заплатить хоть какие-то деньги, при этом 238 камазовских записей на Конте для издания не годятся. Их никто не купит, слишком бездарно.

В заключение хочу привести строки из предисловия к книге А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского "Введение в Новую Хронологию (Какой сейчас век?)

Москва, изд-во "Крафт-Леан", 1999. нашего замечательного советского и российского учёного-логика, социолога и социального философа; специалиста по методологии научных исследований; писателя, критика глобального капитализма Александра Александровича Зиновьева.

"Основой для открытой и блестяще описанной Фоменко первой глобальной фальсификации истории стала ошибочная система пространственно-временных координат исторических событий (хронологическая система и неразрывно связанная с ней локализация событий). Основой для начавшейся второй глобальной фальсификации истории является система псевдонаучных (ошибочных, идеологических) социологических концепций и современные средства оперирования информацией. Поэтому я называю вторую фальсификацию концептуально-информационной или, короче, концептуальной. 

В работах Фоменко описана технология создания ложной картины человеческой истории на основе манипулирования пространственно-временными координатами событий. 

В начавшейся второй фальсификации уже участвуют многие тысячи специалистов, владеющих средствами создания также ложной картины человеческой истории, но при условии точности в отношении пространственно-временных координат событий и точности описания отдельных конкретных фактов. Фальсификация достигается за счет отбора фактов, их истолкования и комбинирования, погружения их в контекст идеологических концепций и пропагандистских текстов и т.д. Чтобы описать технологию второй фальсификации истории достаточно четко, полно и убедительно, требуется определенным образом разработанная логика и методология науки и социологическая теория, которую я называю логической социологией. 

Но все это - дело будущего. Так что вторая фальсификация истории происходит и по всей вероятности будет происходить впредь так же беспрепятственно и успешно, как и первая. Пройдут десятилетия и века, и исследователям-одиночкам будущего придется производить исторические "раскопки" в отношении "новой истории" подобные тем, какие осуществил Фоменко (и его предшественники, включая Н.А.Морозова) в отношении "старой истории".

Хочу в заключение отметить исключительную научную добросовестность трудов А.Фоменко и Г.Носовского. Я неоднократно рассматривал их именно с этой точки зрения. Я не нашел в них ни одного примера голословных и категоричных утверждений. Общая схема изложения в них такова. Излагаются общепринятые ("школьные") исторические концепции. Приводятся исторические факты, не соответствующие или явно противоречащие им. Приводятся суждения других авторов, замечавших такие несоответствия. Выдвигаются гипотезы, которые по мнению Фоменко и Носовского позволяют найти логически корректные решения соответствующих проблем. Причем, они педантично повторяют и подчеркивают, что речь идет именно о гипотезах, а не о категоричных утверждениях, выдаваемых за бесспорные истины. Читатели приглашаются принять участие в разрешении проблем, возникающих вследствие принятой хронологической концепции истории. Меня поражает чудовищная несправедливость критиков трудов Фоменко и Носовского, явно искажающих, непонимающих и даже просто незнающих их идей. Поразительно также то, что когда появляются в печати идеи, сходные с идеями Фоменко и Носовского, но неизмеримо маленькие по масштабам и слабо обоснованные, к ним относятся гораздо благосклоннее. 

Я понимаю психологические основы такой ситуации: Фоменко и Носовский совершили научный подвиг эпохального значения, затрагивающий слишком сильно и глубоко чувства и интересы огромного числа людей. Признание верности результатов этого подвига и по крайней мере его творческой значимости обязывает к тому, к чему эти люди неготовы и неспособны. 

Беда Фоменко и Носовского в том, что они осуществили слишком большой прорыв и перелом во взглядах на человеческую историю."

Слабенький мозг ЖДРАВОМЫШЛОВ не выдерживает и идет в разнос.

И ладно, и черт сними, но у них есть подписчики, которые глядят им в рот,

вот этих пока жалко.