Фундамент специальной и общей теории относительности состоит всего из двух постулатов. «Вселенная однородна» и «скорость света постоянная величина». Но, прежде чем перейти к самим постулатам, обратимся к истории.
Весь мир знает, что Альберт Эйнштейн – нобелевский лауреат и мало кто сомневается, что эту премию он получил за создание специальной и общей теории относительности.
Французский математики и физик Жуль – Анри Пуанкаре и голландский физик Хендрик Антон Лоренц на протяжении нескольких лет совместно работали над созданием общей теории относительности, именно Пуанкаре выдвинул постулат об однородности вселенной и постулат о скорости света. А Лоренц вывел знаменитые формулы.
Немецкий физик еврейского происхождения, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил назвать новую теорию своим именем. Он даже сохранил в своих теориях относительности имя Лоренца – основные математические формулы в его теории носят название преобразования Лоренца. Но Эйнштейн не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам. А имя Пуанкаре, который выдвинул постулаты, не употребляет вообще.
Плагиат, или другими словами, воровство Эйнштейна и скандал, разразившийся вокруг этой теории, не позволили нобелевскому комитету выдать ему премию. Выход нашли очень простой. Эйнштейну присудили нобелевскую премию за открытие второго закона фотоэффекта. При том, что сам фотоэффект открыл русский физик Александр Григорьевич Столетов.
Таким образом, был создан образ гения всех времен и народов. И теперь практически любой человек уверен, что нобелевскую премию Альберт Эйнштейн получил за свои великие специальную и общую теории относительности.
Ну а теперь самое время перейти к самим постулатам. Что же не так в этих гениальных передовых идеях, которые с помощью торговой марки “Эйнштейн" открывают тайны мироздания всему человечеству?
Постулат скорости света
Скорость света, она же максимальная скорость движения материи во вселенной, постоянна, является константой и равна трёмстам тысячам км/сек.
Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как при скорости движения со скоростью больше, чем 300 000 км/секунду, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становиться бесконечной.
Кстати, ещё при жизни Эйнштейну сообщали, что скорость света не постоянна. Экспериментально зарегистрировав так называемый эфирный ветер световых волн, американский физик Дайтон Миллер ещё в 30-х годах доказал несостоятельность экспериментов Майкельсона-Морли, которые якобы подтвердили постоянство скорости света.
Миллер писал письма Эйнштейну. В одном своём письме он сообщал о результатах своей двадцатичетырёхлетней работы, подтверждающей наличие эфирного ветра. Однако эта информация была просто проигнорирована. А после смерти Миллера, крупнейшего физика того времени, его работы больше нигде и никогда не печатали.
В 2000 году доктором наук Люджин Ванг в исследовательском институте Принстона был проведен следующий эксперимент. Световые импульсы пропускались через емкость, специально обработанную газом церия. Скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца, то есть достигала 90 000 000 км/сек. В том же году в Италии, другая группа физиков в своих экспериментах с микроволнами получила скорость их распространения на 25% больше, почти 400 000 км/сек, чем допустимая скорость по Альберту Эйнштейну.
Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света или другого материального объекта, хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной. Другим словами в приведенных выше экспериментах масса фотонов и микроволн должна быть больше массы любой черной дыры. И несмотря на это, во всем мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами теории Альберта Эйнштейна, как отражение объективной реальности.
Вот как эту новость преподносили СМИ:
Ну а теперь рассмотрим второй постулат.
Однородность вселенной
Астрономам и астрофизикам известен факт, что во время полного солнечного затмения можно наблюдать объекты, которые наше Солнце закрывает собой. Исходя из позиций однородного пространства, это просто невозможно. Так как электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Объяснение этому феномену было дано такое: Массивный космический объект, которым является солнце, влияет на прямолинейное распространение световых волн, искривляя их траекторию, в результате чего мы в состоянии наблюдать то, что находится за ним.
Но если считать, что пространство однородно, его свойства и качества неизменны, то подобное наблюдение становится невозможным.
Вот исследование, которое не оставляют камня на камне на фундаменте однородности пространства.
Астрофизики Джордж Нодланд и Джон Ралстон в 1997 году опубликовали в научном журнале Ревьюз оф Вордсфизикс уникальные данные. Проанализировав радиоволны, пришедшие от 160 отдалённых галактик, они сделали вывод, что излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство, в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор. По наблюдению с Земли ось вращения проходит в одном направлении, в сторону созвездия Секстанс, и в другом направлении — в сторону созвездия Акуилла. По факту это экспериментальное подтверждение того, что у Вселенной есть верх и низ.
Случайно ли так получилось, что всему человечеству были навязаны ложные представления о природе вселенной?
Дополнительные материалы в видео на основе статьи:
источник: https://www.kramola.info/vesti...
Надо сказать, в последнее время набирают обороты критические настроения по поводу “Теории относительности” Эйнштейна. Если мировые жандармы упустят момент и не предпримут никаких действий, чтобы это пресечь, то им потом придётся или придумывать новые, адекватные нашей информационной эпохе способы “затыкания” таких альтернативщиков, либо придётся придумывать новую физическую теорию, которая бы также скрывала существование эфира, но при этом была лучше проработана и избавлена от старых ошибок.
Но и в те далёкие времена, когда теория “Великого Э” только продвигалась среди физиков, многие говорили о том, что она содержит в себе теоретические изыскания других учёных, на которых в своих работах Эйнштейн не ссылается и, таким образом, фактически присваивает их исследования себе, своему авторству. Кроме того, его теория противоречит электродинамике Максвелла, экспериментам Фарадея и Ампера, а также выводам Хэвисайда, который вывел свои формулы (позже их назвали релятивистскими, т.е. относящимися к “Теории относительности”) ещё в конце XIX века.
Хэвисайд значительно опередил и Лоренца, и Пуанкаре; при этом, его работы, согласно многим современным учёным, оказались более полными и точными в этой области физики, и, вместе с тем, противоречили основным пунктам “Теории относительности”.
И с течением времени благодаря результатам новых экспериментов и вычислений, всё больше физиков стали замечать несуразности в постулатах теории Эйнштейна, но всякий раз, когда эти учёные выступали со своими разоблачениями, на них находилась управа в виде травли в печати и научной среде,в виде подозрительных преждевременных смертей и т.п.
Глубоко заглянул в историю пропаганды теории “E=mc2” Сергей Сааль, доктор физико-математических наук.
Практически все сведения об истинных уравнениях Максвелла и теории эфира были изъяты из учебников физики ещё в 20-е, 30-е годы XX века, а все новые опыты, противоречащие “Теории относительности”, в них просто не допускались”, - рассказывает исследователь, - “В те годы складывалась совершенно новая физическая элита из молодых и амбициозных людей. Сначала вокруг Эйнштейна, а затем - Бора, стали расти школы, не признающие никакого инакомыслия. Главным их девизом стало “Кто не с нами - тот против нас”. Достаточно вспомнить призывы Эйнштейна к объединению всех своих сторонников, его отказ рассматривать другие теории, не удовлетворяющие своих (т.е. его) постулатов.
Сергей Сааль уверен: на то, что происходило на олимпе физической науки в то время, сильно повлияли принципы политической целесообразности. Когда складывалась известность Эйнштейна и его спорной теории, главным международным языком науки был немецкий. Поэтому “фундаментальные работы Максвелла, Хэвисайда, Джозефа Томсона и других классиков британской школы оказались неизвестны новому поколению классиков. Теория относительности приняла за язык электродинамики уравнение Герца”, - отмечает Сергей Сааль и тут же обращается внимание на то, что позже сам Герц, уже в конце жизни, под влиянием работ Хэвисайда отказался от этих уравнений и попытался доработать свою теорию электродинамики.
Революция физики происходила в преддверии и во время первой мировой войны, когда в немецкоязычной среде очень сильны были антибританские настроения.
Первое время Эйнштейн жил в Швейцарии, где в 1898 году была основана Всемирная сионистская организация; позже она стала своеобразным трамплином в научной карьере для молодого еврейского учёного, который своими “открытиями” был обязан первой жене, сербке Милеве Марич.
О том, как и у кого Эйнштейн заимствовал научные идеи, читайте на Крамоле в статье “Эйнштейн — плагиатор?! Он такая же "еврейская звезда" как Казимир Малевич, автор картины "Чёрный квадрат"!”.
Ещё в студенческие годы Альберт попал под опеку активистов радикальной иудейской организации.
“Вскоре после приезда Эйнштейна в Прагу состоялась его встреча с лидерами сионизма. Было принято решение о продвижении Эйнштейна на место национального лидера всех евреев. Эйнштейн подходит на эту роль как никто другой. Он был молод, а значит, имел все шансы дожить до основания еврейского государства, а эта дата 1947-ой или 48-ой год уже была определена в работах Герцля, создателя сионистского движения”, - рассказывает Сааль, - “Он (Э.) не примыкал ни к одному крылу сионистскго движения, между которыми возникли серьёзные разногласия. Таким образом, он мог стать объединяющей силой. Задача состояла только в том, чтобы сделать Эйнштейна мировой знаменитостью”.
http://новости.ru-an.info/%D0%...
Сегодня теория относительности, созданная Альбертом Эйнштейном в начале XX столетия, известна любому хотя бы потому, что она включена в курс физики средней школы. Однако далеко не все знают, что вокруг неё с самого начала ведутся, не затихая вот уже более 80 лет, оживлённые споры. Многие ученые, современники Эйнштейна, считали её ошибочной. Мало того – до сего дня так и не найдено убедительных подтверждений её правильности. Наш автор – сотрудник Московского технического университета связи и информатики Пётр Попов — утверждает, что ему удалось дать новое объяснение результатов эфирных опытов Майкельсона, опровергающее второй постулат эйнштейновской новой физики, без которого она разваливается, как карточный домик. Так почему же теория относительности, несмотря на свою сомнительность, стала непреложной истиной? Ответ на этот вопрос нужно искать в судьбе её автора – Альберта Эйнштейна. Оказывается, причины всемирной известности учёного и незыблемости его теории – чисто политические и лежат вне поля зрения науки.
КАК НАШЛИ И ПОТЕРЯЛИ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР.
В начале второй половины XIX века ничто не предвещало кризиса в физике, который стал главной причиной появления эйнштейновской теории относительности. Зная об электромагнитной волновой природе света, учёные представляли себе его сущность сходной с сущностью звуковых волн. Звук – это колебания, передающиеся от одной частицы среды к другой. В случае атмосферы воздух по отношению к звуковой волне – среда-носитель. Что же служит таким носителем для света и других электромагнитных колебаний?
Физики XIX столетия предполагали: это некая специфическая материя – эфир, заполняющий всё мировое пространство и проникающий во все тела. Чтобы подтвердить эту гипотезу, необходимо было экспериментальным путём доказать существование эфира, иными словами, – зафиксировать его посредством каких-то приборов. Идею такого опыта предложил ещё Д. Максвелл, а реализовал на практике А. Майкельсон. Сущность его довольно проста и может быть легко проиллюстрирована на примере звуковой волны. Вспомним: 340 м/с – скорость звука в атмосфере у поверхности Земли относительно воздуха – среды-носителя. Если вслед за звуком в безветренную погоду летит самолёт со скоростью, например, 140 м/с, то измеренная человеком, сидящим в аэроплане, скорость звуковых колебаний окажется равной 340 – 140 = 200 м/с, то есть движение наблюдателя относительно среды влияет на измеренное им значение скорости звука.
В опыте Майкельсона Земля должна была играть роль самолёта из приведённого выше примера. Наша планета, считал он, как и другие небесные тела, пребывает в состоянии непрерывного движения в пространстве, заполненном неподвижным эфиром. Для наблюдателя на Земле, наоборот, движется эфир, то есть существует так называемый эфирный ветер, меняющий для землянина скорость света и других электромагнитных волн. Изменение этой скорости и решил зафиксировать учёный с помощью созданного им прибора – интерферометра. Приступая к своим исследованиям, физик был почти уверен в успехе: ведь ещё до него эфир заявил о своём существовании. Так, например, в 1728 году зафиксировано явление астрономической аберрации света. Оно свидетельствовало: скорость света далёкой звезды относительно Земли равна сумме скоростей света относительно мировой среды-носителя и скорости этой среды относительно нашей планеты.
Устройство и работа интерферометра довольно проста. Пучок монохроматического света расщепляется полупрозрачным зеркалом на два перпендикулярных друг другу пучка. Пройдя одинаковый по длине путь, они с помощью системы зеркал подаются в окуляр телескопа, в котором можно наблюдать результат их сложения – интерференционную картину – череду светлых и тёмных вертикальных полос. Вся установка может вращаться. Ясно: эфирный ветер в зависимости от ориентации интерферометра в пространстве будет сносить один или оба пучка на некоторый угол. За счёт этого путь, пройденный ими, хоть и незначительно, но увеличится, а следовательно, изменится и интерференционная картина – светлые и тёмные полосы будут перемещаться. В процессе вращения всего прибора величина смещения должна меняться, но после полного оборота интерференционная картина примет первоначальный вид. Свои опыты Майкельсон провёл в 1881 году.
Результаты их были совершенно неожиданными. После обработки измерений учёный пришёл к выводу: эфирный ветер не обнаружен. Интерференционная картина смещалась, но постоянно в одну сторону, то есть после полного оборота полосы не возвращались в исходное положение, как предполагалось. Физик посчитал эти показания «систематической помехой неизвестного происхождения», исключил её из расчётов и пришёл к выводу, что движение Земли на измеренное значение скорости света якобы никакого влияния не оказывает. Это можно было объяснить только отсутствием среды-носителя во Вселенной. Получилось: свет и радиоволны для своего распространения ни в какой среде не нуждаются.
Авторитет Майкельсона был достаточно велик; концепция всемирного эфира оказалась под сомнением и со временем полностью исчезла из научного обихода. Вывод Майкельсона позволил Альберту Эйнштейну предложить свой известный постулат – скорость света имеет одинаковое численное значение во всех системах отсчёта, находящихся в покое или движущихся прямолинейно с постоянной скоростью. Если применить его к примеру с самолётом, возникнет абсурдная ситуация: скорость звука, исходящего из одного источника, одинакова и для человека в аэроплане, и для наблюдателя, стоящего на Земле.
И вот на основе такого-то постулата Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО), которую сегодня считают краеугольным камнем современной физики. Кто ни слышал об удивительных выводах СТО, что масса и длина тела якобы зависят от его скорости, а время для движущегося и покоящегося наблюдателей идёт «по-разному» (в разном темпе)!
Однако, как показал анализ протоколов эфирных опытов, проведённый в 1994 году в Московском техническом университете связи и информатики (МТУСИ), вывод Майкельсона был ошибочным. Выяснилось: интерферометр обладает удивительным свойством, о котором не знал сам изобретатель и за 113 лет не смогли догадаться другие физики: при выполнении эфирного опыта прибор преобразует знакопеременную разность фаз двух световых пучков в однонаправленное смещение интерференционной картины – то самое, которое Майкельсон посчитал систематической помехой. Предполагаемая «помеха» – всего лишь неопознанный эффект эфирного ветра! Это открытие позволило правильно проанализировать результаты опытов как самого Майкельсона, так и других учёных, пытавшихся с помощью его интерферометра поймать эфирный ветер.
Обнаружилось, что во всех известных экспериментах (1881, 1887, 1925 и 1927 годов) он был отчётливо зафиксирован, причём скорость движения Земли относительно эфира везде без исключения одинакова – 22 км/с в плоскости прибора. Иными словами, исследования, проведённые в МТУСИ, показали: движение наблюдателя относительно светоносной среды влияет на величину скорости света, фиксируемую в эксперименте. Этот факт должен был бы стать научной сенсацией конца XX века, но не стал: все без исключения научные и научно-популярные журналы, начиная с «Журнала экспериментальной и теоретической физики» РАН и кончая «Знанием – силой» и «Техникой – молодёжи», под разными предлогами отказались опубликовать статьи, основанные на результатах исследований 1994 года.
Таким образом, от общественности оказался скрытым факт: специальная теория относительности, которая пронизывает всю современную физику и входит в школьную программу, построена на ложном постулате, а следовательно, неверна в целом. Здесь уместно вспомнить слова известного математика Д. Гильберта: «Разрешите мне принять, что дважды два – пять, и я докажу, что из печной трубы вылетает ведьма».
Всё изложенное заставило меня в октябре 1998 года обратиться к Президенту Российской Академии наук академику Ю.С. Осипову с письмом о роли, которую теория, построенная на ложном постулате, играет в системе современного образования. Ответ пришёл из ФИАН (Физический институт Академии наук) за подписью Учёного секретаря В. Е. Орановского и без указания лица, рассмотревшего представленный материал: «В настоящее время мы не видим необходимости возвращаться к обсуждению опыта Майкельсона и в связи с этим к пересмотру теории относительности А. Эйнштейна». Итак, открыто новое свойство интерферометра, опровергнут второй постулат СТО, а кто-то неведомый от имени Академии заявляет, что «мы (кто же это «мы»? – П. П.) не видим необходимости»... Три последующих обращения на имя Президента РАН с просьбой ответить по существу проблемы остались без письменного ответа. Устно помощником Президента А.А. Мальцевым было сказано, что ответ уже дан и иного не будет. Выражаю надежду, что данная публикация устыдит учёных мужей России и они выскажут своё мнение по важнейшему вопросу современной физики.
Это позволит исключить ложную теорию Эйнштейна хотя бы из школьного курса. Для докторов и кандидатов физико-математических наук СТО можно оставить, поскольку их вполне устраивает игра на страницах их научных трудов в бессмысленные формулы в рамках теории, где дважды два равно пять.
ПЕТР ПОПОВ, кандидат технических наук.
ОТ РЕДАКЦИИ РУС–СКАЙ. Когда мы спросили Петра Александровича Попова, почему же теория относительности, несмотря на её уязвимость, быстро завоевала весь мир и до сих пор занимает монопольное положение в физике, он сказал: «Я считаю, Эйнштейн был искренне убеждён в правильности своей теории. Так же искренне убеждены в этом и его последователи. К сожалению, эта убеждённость сослужила плохую службу современной физике – попросту тормозя её развитие».
Между тем есть другое объяснение непогрешимости как самого Эйнштейна, так и его научных трудов. Его обнародовал известный русский писатель и публицист Вадим Кожинов в статье «Сионизм Михаила Агурского и международный сионизм», опубликованной в шестом номере журнала «Наш современник» за 1990 год. По его мнению, в начале XX столетия Альберт Эйнштейн считался ординарным учёным, автором добротных работ по фотоэффекту и статистической физике. Скорее всего эта репутация сохранилась бы за ним навсегда, если бы не экстравагантная теория относительности, привлекшая к Эйнштейну внимание Исполкома сионистских организаций, озабоченного повышением репутации своего движения. Исполкому требовался тогда физик-сионист мирового класса, и Эйнштейн с его СТО, хотя и не подтверждённой экспериментом, но претендующей на глобальность, показался лидерам сионизма весьма перспективной фигурой.
Первая встреча генерального секретаря Исполкома сионистских организаций мира Курта Блюменфельда с будущим светилом науки состоялась в феврале 1919 года. «Эйнштейн не имел никаких связей ни с сионизмом, ни с сионистским образом мыслей, – пишет в своей книге «Светлое время – тёмное время» Блюменфельд, – но наша встреча произвела переворот в отношении Эйнштейна к еврейскому народу...» Потрясённый раскрывшимися перед ним перспективами он дал Блюменфельду согласие включиться в сионистское движение.
И тут же сочувствующие сионизму средства массовой информации Европы и Америки принялись на все лады расхваливать Эйнштейна как величайшего физика-философа всех времён и народов, а его теорию относительности – как вершинное достижение мировой науки. Результаты пропагандистской работы проявились быстро.
Если в начале 1919 года курс лекций Эйнштейна по физике, который он читал в Цюрихском университете, посещали всего 15 студентов и 22 вольнослушателя, то через несколько месяцев аудитория уже не вмещала всех желающих, а на улице профессора караулила целая армия охотников за автографами, издателей, репортёров и поклонников. К 1921 году Альберт Эйнштейн стараниями сионистов стал физиком номер один в мире и был выдвинут на соискание Нобелевской премии.
Однако учёный мир взбунтовался и не допустил её присуждения за неподтверждённую теорию относительности. Пришлось Нобелевскому комитету вручить гению премию за рядовую в общем-то работу по фотоэффекту. Параллельно с просионистскими СМИ во многих странах начали действовать и некоторые учёные еврейского происхождения: они превозносили теорию относительности и её создателя в научных кругах, третируя его научных оппонентов как антисемитов, невежд, шарлатанов и даже психически ущербных людей.
Отголоски этой работы докатились и до СССР. Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские учёные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится её критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана.
Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое. Можно только сожалеть, что даже в наши, уже далёкие от советских времён, дни вокруг теории относительности сохранилась та обстановка непогрешимости и неприкосновенности, которая так удивляет и озадачивает Петра Попова.
В 1971 г. Атомиздат выпустил перевод с английского книги Барбары Клайн «В поисках». Автора трудно заподозрить в предвзятости, но вот что она пишет об Эйнштейне: «Всё, что говорил Эйнштейн по любому поводу, быстро появлялось на страницах газет и читалось многими людьми, которые интересовались как самим Эйнштейном, так и его теориями. Он высказывался ЗА ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, за окончание войны, и это в той стране (Германия) и в то время, когда интернационалистов и пацифистов считали почти предателями (причём, это было мнением не одних только политических экстремистов).
Свои научные теории он использовал в качестве аргумента в защиту собственных социальных и политических взглядов». Так что бум теории относительности имеет отношение не к физике, а к методам сионизма.
В. КАШИНОВ, Санкт-Петербургский Государственный университет
Оценили 15 человек
23 кармы