ИНТЕРЕСНЫЙ ОБЗОР
и прогноз от израильского эксперта .
Есть большая проблема в том что адекватных ,непредвзятых мнений по войне на Украине "днём с огнём" не сыщешь.
Каждая сторона гнет в свою сторону : - - -"наше дело правое -победа будет за нами"
- "перемога незабаром "
Европейские источники тоже нельзя считать непредазятыми ( они играют в пользу Украины"
Кароч правды не найти ...а хочется .
На мой взгляд сейчас более-менее нейтральны только израильские эксперты . Онисмотрят на эту драчку в основном нейтрально. ( ни за белых - ни за красных)
ТАК И ЗДЕСЬ
Израильтянин дал интервью украинскому паблику и несмотря на свою вежливость и нежелание обидеть хозяйку ,а так же яростное желание хозяйки нарваться на комплименты Украине говорил в основном непредвзято .
Тем кому лень будет смотреть .
ВКРАТЦЕ :
1.Мы имеем, наверное после второй мировой войны, первую "настоящую" войну двух примерно равноценных армий больших государств - и этим она экспертам интересен .
До этого США ,НАТО или Россия воевали или с на порядок более слабыми государствами ( Ирак,Ливия,Грузия,Югославия )
Или чужими руками ( Вьетнам и Афганистан )
Или вообще с полупартизанскими формированиями ( Афганистан времен талибов , Сирия)
Здесь впервые с 1945 года все по серьезному .
Украине с 40 миллионы населением и современной армией противостоит 140 миллионная России и современной армией .( силы примерно равны)
2 .Сама эта новая война в изменившихся условиях 21 века уже показала что ...все по старому и ничего не изменилось .))
Она мало чем ( глобально - стратегически ) отличается от 2 мировой войны.
Дело в том что в последние десятилетия были прогнозы что "новая война" будет принципиально другой .
Исход войны будет предрешать технологии - чудо оружие ..."вундефафли"
Сверхточные ракеты ,ударные беспилотники,дроны,боевые роботы и прочая хрень.
А военные будут только сидеть за мониторами и нажимать кнопки .
Рядовой пехотный "ванька" станет не нужным .
Нет ...оказалось и в 21 веке без него ни как ...
И все зависит от тупо от его чисоенности и таких "устаревших" понятий как плотность личного состава на линии фронта ,создание численного перевеса перед наступлением итд.
И "вундефафли" только помогают но успех битвы предрешают старая добрая артиллерия ,танки,самолёты итд
3.Из-за этого успехов у русской армии немного потому что с первого дня войны, имея небольшое преимущество в технике , россияне пытаются ( против всех законов войны) наступать на численно равного (а то и превосходящего его противника.)
А чудес не бывает надо минимум трехкратный ( а в донецких условиях плотной городской застройки ) десятикратный перевес .
Россия может победить и секрет ее успеха в одном слове - МОБИЛИЗАЦИЯ.
И секрет не успеха тоже в одном этом слове .
4.)Но и у Украины перспективы не айс .
Даже если ей поставят все что хотят по Ленд Лизу этого будет достаточно чтобы остановить наступление России ...но недостаточно чтобы наступать .Тогда уже Украине понадобится трехкратный перевес в людях и технике (а его ни при каких условиях Украина не сможет создать )
Максимум Украина будет "наступать" так же как сейчас "наступает" Россия .
По пол километра в день
6 Все кончится обескровливанием двух стран ,их экономик и переводу войну в затяжной окопный конфликт на манер первой мировой войны на многие годы .
( чего и добивается США)
Города на территории конфликта превратятся в сплошной "мариуполь",а местность будет похожа на лунный ландшафт .Больше проиграет тот кто заберёт себе это "богатство ",а не тот кто его оставит врагу.
Перспективы безрадостные ( больше всего это будет напоминать ирано- иракскую войну)
Лично я полностью согласен с израильским экспертом ( для меня сейчас стало ясно все ....или почти все )
Ну а у остальных может быть свое мнение которого я оспаривать не намерен.
(C) Олег Левандовский
Оценили 11 человек
17 кармы